TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

CUESTIONARIO DE ESQUEMAS MALADPATATIVOS/DISFUNCIONALES DE

YOUNG-VERSIÓN ABREVIADA

JHON JABER PEÑA

JUAN PABLO MÚNERA

DOCTOR
 Revisión del Cuestionario de Esquemas de Young: YSQ –SF.

Este ejercicio tiene como objetivo revisar el cuestionario YSQ-SF, desde su referencia histórica y
construcción teórica, estadísticos generales utilizados, aplicación y calificación, e importancia
en el contexto clínico.

De acuerdo a lo anterior, y en ese orden de ideas el YSQ es un cuestionario de auto aplicación

que pertenece a un referente conceptual del modelo de terapia cognitiva y es precisamente la
identificación de los esquemas o estructuras cognitivas disfuncionales en la base de los trastornos
psicológicos, (Young Schema Questionnaire-Short Form: Validación en Colombia 2010).
Ahora bien, este modelo integra elementos teóricos de la psicología cognitivo-Conductual, del
apego, Gestal, relaciones objétales, constructivista y psicoanalítica, (Jefree E. Young, Janet S.
Klosko Marjorie E. Weishaar 2013) esto en procura de un modelo integrador. Es importante
hacer ésta aclaración porque el YSQ además de identificarse como un instrumento para indagar
sobre esquemas cognitivos disfuncionales, puede ser útil metodológicamente en investigaciones
que de manera integracionista atiende diferentes fronteras teóricas. Es más, la dinámica de su
construcción histórica y aplicación en investigaciones importantes han hecho de este
cuestionario un instrumento “flexible” para adaptaciones a diferentes contextos culturales ( cit
DE CITA)

La definición de esquemas de la que parte el Instrumento YSQ-SF es que estos son creencias y
sentimientos disfuncionales extremadamente estables y duraderos. Se desarrollan durante la
infancia, se elaboran a lo largo de la vida y sirven como marcos para el procesamiento de
experiencias posteriores (Young, 1999---cita de cita). Con este modelo surge el cuestionario de
esquemas disfuncionales versión completa con 205 ítems, con cinco categorías teóricas y 16
esquemas inadaptados tempranos, por ejemplo la primera categoría o dimensión denominada
desconexión y rechazo, se refiere a la necesidad de seguridad, aceptación y respeto que uno tiene
y la creencia que éstas no serán satisfechas, y los esquemas que la componen son: privación
emocional, abandono, desconfianza/maltrato, defectuosidad y aislamiento social.

Evolución metodológica y avances conceptuales del cuestionario de esquemas disfuncionales:

El proceso histórico de construcción del cuestionario de esquemas desde sus inicios hasta hoy,
da cuenta de hitos importantes para entender la dinámica de su validez en el contexto
Colombiano. Un primer momento es la aplicación realizada por Young , Joiner y Schmidt y
Telch en 1995 quienes evaluaron las propiedades psicométricas de este instrumento e hicieron
análisis factorial exploratorio dando como resultado el apoyo de la propuesta de las cinco
dimensiones y respectivos esquemas planteados por Young, no obstante, aparecieron
discrepancias en referencia a dimensiones de segundo orden en relación al modelo teórico, y en
el análisis de componentes de la 1matriz de intercorrelación de los esquemas cognitivos. Ahora
bien, propusieron tres factores de orden superior distintos a los cinco dominios planteados por
Young al inicio del estudio. Cinco años después Schmidt etiquetó estos factores como
Desconexión, sobre conexión y Estándares exagerados, cuatro años después Lee, Taylor y Dunn
(1999) analizaron la estructura factorial a través del análisis de componentes principales en
población clínica en Australia. Los autores obtuvieron una estructura de segundo orden diferente
a la obtenida por Schmidt incluyendo un cuarto factor de segundo orden que denominaron
Limites Deteriorados (cita de cita). A pesar de los nuevos resultados en el campo de la
investigación y la ampliación critica de algunos factores, se presentaba un problema práctico de
aplicación por el elevado número de ítems y pesado en contestar para población clínica, por eso
Young desarrolló una versión de 75 ítems, los cuales corresponden a 15 esquemas,
seleccionando los 5 ítems con mayor peso de cada uno de los componentes del cuestionario
original, resultando así intervalos de 5 ítems en correspondencia con cada esquema.

Estadísticos generales usados en el análisis del YSQ-SF:

Una vez es dado este avance de hacer del cuestionario un ejercicio más corto en términos
técnicos –nueva estructura-para población clínica, fue sometido a otro 2análisis factorial en el
(2006) con 263 participantes, encontraron catorce factores de los cuales trece coincidían con los
propuestos por Young. Además encontraron diferencias significativas entre hombre y mujeres en
los esquemas de Límites Insuficientes, Privación Emocional, Desconfianza/Maltrato con
puntuaciones superiores en hombres. Un poco antes (2002) Welburn con población clínica, 196
pacientes obtuvo buena consistencia interna, con un 3alfa de Cronbach (3) entre 0.76 y 0.93 para

1
La matriz de correlaciones es la transformación de los datos originales e interreLacionarlos
para luego convertirlos en una matriz factorial y así en últimas simplificar la información,
reduciendo un gran número de variables empíricas a pocas variables.

2
el diseño Factorial, básicamente tiene como fin realizar comparaciones no solamente en niveles
si no de factores y la interrelación entre ellos. Busca el mejor ajuste, correlacionando factores,
en este caso los dominios y sus esquemas. Este análisis de estructura factorial ha sido
privilegiado en la evolución y construcción del YSQ. Este tipo de análisis permite avanzar no
sólo en el aspecto técnico de la prueba si no también re afirmaciones teóricas a partir de replicas
del experimento, tal es el caso de Lee. Taylor y Dunn (1999) que obtuvieron una estructura de
segundo y denominaron Limites Deteriorados. (2) Consistencia interna: se refiere al grado de
congruencia o consistencia en los resultados cuando se aplica en diferentes ocasiones, es decir si
los ítems que miden un mismo atributo presentan homogeneidad entre ellos.

3
Alfa de Cronbach: cuando hablamos de confiabilidad Cronbach, estamos hablando de un
indicador en un intervalo de 0 a 1.0 y si el resultado está por encima de 0.8, hablamos de
confiabilidad. Un método –la varianza de los ítems- para lograr el alfa crobach es, obtener la
los 15 componentes. Después de llevar a cabo varios estudios con buenos resultados, aparece un
último estudio por Hoffart, Sexton, Hedley y Wang (2005) con análisis confirmatorio con 1037
pacientes psiquiátricos y no pacientes para concluir que el modelo de cuatro factores era la mejor
alternativa: Desconexión, autonomía. Estándares Exagerados y Límites Insuficientes.

Adaptaciones en Colombia

Después de varias revisiones con buenos resultados a favor del cuestionario, pero con
discrepancias en relación a la estructura de segundo orden mencionado en este breve escrito y en
la literatura de este cometido, se planteo realizar un estudio con muestra Colombiana y así
evaluar la estructura del YSQ-SF. Por tanto se compararon diversos modelos estructurales,
incluyendo uno que coincidiera con los 5 dominios planteados por Young, y otro basado en los
tres dominios obtenidos empíricamente por calvete (2005) y se evaluó las diferencias
significativas en relación al sexo, esperando encontrar puntuaciones superiores en categorías y/o
Dominios como: autonomía Insuficiente, y en hombres los dominios de Limites Insuficientes tal
como lo reportan algunos estudios Lachenal, Chevallet (2006), Welburn (2002).

Aplicación y calificación:

El instrumento YSQ-SF fue elaborado por Young (1998). Es un instrumento auto aplicado que
contiene 75 ítems y 15 componentes. Las opciones de respuesta son de tipo Liker y oscilan entre
1 y 6: totalmente falso; 2= la mayoría de las veces falso; 3= más falso que verdadero; 4= más
verdadero que falso 5=la mayoría de las veces verdadero; 6= me describe perfectamente.

Las instrucciones para el YSQ en su forma corta/abreviada, tienen el mismo número de ítems
(5). Incluyen sólo 15 dominios/categorías: 1. De privación Emocional; 2. Abandono; 3.
Desconfianza/Abuso; 4. Aislamiento Social/Alienación; 5. Inadecuación/Vergüenza; 6.
Fracaso; 7. Dependencia/Incompetencia; 8. Vulnerabilidad al Daño y Enfermedad; 9. Yo
Dependiente; 10. Subyugación; 11. Auto sacrificio; 12. Inhibición Emocional; 13.
Estándares Inflexibles/Hipercriticismo; 14. Intitulación/Grandiosidad; 15. Autocontrol
insuficiente/Autodisciplina. La puntuación para cada esquema se encuentra sumando los ítems
que tienen una puntuación de 5 ó 6, sin embargo, en forma corta/abreviada, una puntuación de 2
o más resulta significativa. Discutir cada uno de los esquemas sobretodo las buenas
puntuaciones, y la importancia de cada esquema en su diario vivir.

sumatoria de la varianza de cada ítem como la sumatoria del total y aplicar la formula
correspondiente o también por el método de matriz de correlaciones.
Importancia para el Contexto Clínico:

Numerosos estudios han apoyado la validez del cuestionario de esquemas sugiriendo una alta
sensibilidad de la prueba para identificar psicopatología (cita de cita). Se han evidenciado
puntuaciones altas con trastornos de personalidad (cita de cita), ansiedad (cita de cita) y estrés
postraumático (jason, 2007) y trastornos de alimentación (cita de cita). Además su brevedad
redunda en la sinceridad del paciente en vista que los cuestionarios largos motivan a terminar
rápidamente al paciente y probablemente puede sesgar la información.
BIBLIOFRAFÍA