UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

SELECCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EMPRESA ACEDECO PADEVI

Presentado por:

SERGIO DAVID MARTÍNEZ VARGAS

JOHN JAIRO RODRÍGUEZ VALENZUELA

Presentado a:

EDINSON MUJICA RODRIGUEZ

ING. AGRICOLA

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

INGENIERIA AGRICOLA

IMPACTO AMBIENTAL

2019-1
 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

SELECCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES EMPRESA ACEDECO PADEVI

METODO DE ENCUESTA
FORMATO DE ENCUESTA
 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

En el recorrido de las instalaciones de la empresa ACEDECO PADEVI situada en el

municipio de Timana en la vereda Agua claras, se aplicó el presente formato de encuesta
a 3 personas, el señor Ismael Chilito de profesión Piscicultor con edad de 32 años, la
señora Lucia Hermida de profesión Agricultora con edad de 69 años y por ultimo a la
señora María Gloria Penagos con edad de 57 años. Los resultados son los siguientes

Tabla 1 resultados arrojados por la encuesta de María Gloria Penagos

 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Tabla 2resultados arrojados por la encuesta del señor Ismael Chilito

Tabla 3 datos arrojados por la encuesta de la señora Lucia Hermida

 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

CRITERIO PARA ESCOGER IMPACTOS POR EL METODO DE ENCUESTA

Para escoger los impactos que según los datos arrojados por el método de la encuesta son
más relevantes resultados de las actividades agropecuarias de la empresa ACEDECO
PADEVI se tuvieron en cuenta los siguientes criterios:
 Valor de presencia en las instalaciones mayor o igual a 4 puntos
 Valor de incidencia en los habitantes mayor o igual a 4 puntos
RESULTADOS:
Criterio de presencia:
Para el proceso de selección por valor de presencia se tomó cada uno de los valores
arrojados para cada impacto y se procedió a sacar un promedio los valores puestos por
los encuestados, y se seleccionaron cuyos promedios fueran mayores o iguales a 4.
Impactos seleccionados:
 Generación de empleo (x=4.7)
 Aumento en la disponibilidad de alimentos (x=4.33)
 Incremento de polinización por presencia de árboles frutales (x=4)
Donde x= promedio
Criterio de incidencia:
Para el proceso de selección por valor de incidencia se tomó cada uno de los valores
arrojados para cada impacto y se procedió a sacar un promedio los valores puestos por
los encuestados, y se seleccionaron cuyos promedios fueran mayores o iguales a 4. }
Impactos seleccionados:
 Generación de empleo (x=4.7)
 Aumento en la disponibilidad de alimentos (x=4.7)
 Incremento de polinización por presencia de árboles frutales (x=4.33)
Donde x= promedio

IMPACTOS SELECCIONADOS POR EL METODO DE LA ENCUESTA

Estos impactos fueron seleccionados de a su repetición en los dos criterios de selección.
Los impactos que se repiten en los dos criterios y por ende seleccionado fueron:
 Generación de empleo
 Aumento en la disponibilidad de alimentos
 Incremento de polinización por presencia de árboles frutales
 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

METODO DE MATRIZ DE LEOPOLD

Tabla 4 cuadro de resumen de la matriz de Leopold

 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Para el método de matriz de Leopold se seleccionaron los impactos tanto positivos como
negativos cuyo valor propuesto por los autores entrara en el rango de (8-10) puntos y por
ende se le diera una clasificación de 1° orden. Los impactos seleccionados fueron:
TIPO DE IMPACTO IMPACTO SELECCIONADO
Aumento en la fertilidad del suelo por
abonado orgánico
Aumento en la fauna local por siembra de
frutales
Aumento en la calidad de vida por obtención
IMPACTOS POSITIVOS de carne de cerdo
Aumento en la calidad de vida por obtención
de peses
Generación de empleo
Aumento en los ingresos de los beneficiarios
por producción de carne de cerdo

Tabla 5 impactos seleccionados de 1° orden

TIPO DE IMPACTO IMPACTO SELECCIONADO

Disminución del recurso hídrico por
adecuación de cocheras
Disminución del recurso hídrico por sacrificio
de cerdos
Disminución del recurso hídrico por
adecuación de lagos
Disminución del recurso hídrico por lavado
del café
IMPACTOS NEGATIVOS
Disminución del recurso hídrico por
adecuación de cocheras
Disminución de la calidad del agua por
adecuación de lagos
Disminución de la calidad de agua por lavado
de café
Afectación al ecosistema natural por siembra
de café
 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

IMPACTOS SELECCIONADOS METODO DE REDES DE INTERACCION

Tabla 6 REDES DE INTERACCION

PROCESO DE SELECCIÓN DE IMPACTOS: se usó criterios de jerarquización de

impactos, de esta manera se agruparon impactos de primera, segunda o tercera
generación, se realizó una clasificación de importancia según los rangos del puntaje toral
de la siguiente manera
0-3 tercer orden de importancia, 4-5 segundo orden de importancia y de 6-10 de primer
orden de importancia y se procedió a preseleccionaron aquellos impactos que obtuvieron
un orden de importancia 1 y2
 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Tabla 7 selección de impactos por método de redes

Grado de Grado de Puntaje Orden de Impactos

Generació Influenci total importanci seleccionados
IMPACTO
n (G) a T=(G+I) a
(I)
Generación de 3 3 6 1 x
empleo
Aumento en la 2 2 4 2 x
economía
POSITIVOS

regional
Reforestación 2 1 3 3
Mejor calidad 2 3 5 2 x
de vida
Aumento de 1 2 3 3
especies
silvestres
Aumentos de 3 1 4 2 x
gastos
Aumento de la 3 1 4 2 x
frontera
agrícola
contaminación 3 3 6 1 x
de fuentes
hídricas
Cambios en el 2 1 3 3
paisaje
Deforestación 2 1 2 3
NEGATIVOS

de bosque
natural
Generación de 2 1 3 3
ruido
Aumento en la 1 2 2 3
erosión de
suelo
Aumento de 1 1 2 3
plagas
Deterioro de la 1 3 4 2 x
salud
Generación de 1 1 2 3
malos olores

Generación de 1 3 4 2 x
residuos
 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

METODO DE LISTA DE CHEQUEO:

Con un grupo de trabajo que contaba con 7 estudiantes del programa de Ingeniería
Agrícola y un profesor Magister en medio ambiente se realizó la visita a las instalaciones
de la empresa ACEDECO PADEVI, donde se realizó un reconocimiento de campo para
verificar las actividades que realiza, además de infraestructura y equipos con los que la
empresa cuenta. Después de efectuar lo mencionado, cada persona realiza la
identificación de impactos positivos y negativos y se seleccionan dando un orden de
importancia dentro del rango de 1° hasta 3°. De acuerdo con la importancia de cada
impacto se le asigna un peso (Wp) en la escala de 0 a 10, posteriormente se calificó la
probabilidad (Pr) de cada impacto en una escala de 0 a 1 con estos valores se calculó el
valor de significancia (S) de cada impacto mediante la fórmula S=Wp * Pr y se escogieron
los impactos cuyo nivel de significancia sea mayor a 5
Tabla 8 lista de chequeo en campo
 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Tabla 9 Selección de impactos por método de lista de chequeo

IMPACTOS ORDEN WP PR S= IMPACTOS

WP*PR SELECCIONADO

Generación de empleo 1 9 0.9 8.1 X

Potencialización de la economía 1 8 0.7 5.6 X

regional
Aumento de ingresos de 1 7 0.8 5.6 X
asociados
Incentivar la cultura agrícola 2 4 0.4 1.6
POSITIVOS

Generación de fertilizantes 3 3 0.9 2.7

orgánicos
Aumento de la productividad de 2 4 0.7 2.8
cultivos
Mejora en las propiedades 1 7 0.7 4.9
organolépticas del café
Conservación de zonas 1 8 0.7 5.6 X
forestales
Protección a la fauna y flora 2 4 0.5 2

Incremento de la polinización 2 6 0.6 3.6

Contaminación auditiva 2 4 0.3 1.2

NEGATIVOS

Contaminación del aire 2 4 0.4 1.6

Cambios climáticos de la zona 3 1 0.3 0.3

Alteración del paisaje 3 1 0.5 0.5

Deterioro de la salud humana 3 2 0.6 0.6

Los impactos seleccionados mediante este método fueron:

 Generación de empleo
 Potencialización de la economía regional
 Aumento de los ingresos de los asociados
 Conservación de zonas forestales
 UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

SELECCIÓN DE LOS IMPACTOS POR TODOS LOS METODOS

IMPACTOS METODOS IMPACTO
Encuesta Leopold Redes chequeo SELECCIONADO
Generación empleo x x x x x
Aumento en la x
fertilidad del suelo por
abonado orgánico
Aumento en la fauna x
local por siembra de
frutales
POSITIVOS

Aumento en la x
disponibilidad de
alimentos
Incremento de la x
polinización por
presencia de frutales
Potencialización de la x x x
economía regional
Aumento de ingresos x x x
para los asociados
Conservación de zonas x
forestales
Disminución del x
recurso hídrico
Aumento de gastos x
Aumento de la frontera x
NEGATIVOS

agrícola
Contaminación de x
fuentes hídricas
Deterioro de la salud x
Disminución de la x
calidad del agua
Generación de residuos x
Afectación al
ecosistema

Selección de impactos
El criterio de selección para impactos ambientales de la empresa ACEDECO PADEVI se
dio mediante el siguiente análisis:
1) Que se repitiera en por los menos 2 métodos
2) Que fueran los 2 impactos mayor puntaje en cada método
IMPACTOS SELECCIONADOS:
 Generación de empleo
 Aumento en la disponibilidad de alimentos
 Aumento de los ingresos de los asociados
 Potencialización de la economía regional
 Contaminación de fuentes hídricas