Daniela Torres Santacruz

Katherin Vidal Escárraga

EL ORIGEN DE NEOLIBERALISMO EN LATINOAMÉRICA

El neoliberalismo se puede entender como “fenómenos políticos, sociales y económicos

en varios niveles complejos”; su principal objetivo es liberar el comercio internacional a un

mercado global, basándose fundamentalmente en el capitalismo, además en este modelo

económico se tiene como cimiento básico la no injerencia del Estado en su funcionamiento

puesto que este se considera un elemento que obstaculiza el desarrollo adecuado de los

mercados.

En el caso de América Latina la necesidad que presentó de aplicar esta corriente fue la

deuda externa que alcanzó cifras exorbitantes, lo cual no era conveniente para las entidades

financieras competentes, ya que si esto continuaba así los países latinos no serían capaces de

pagar lo que debían, por esta razón se empezaron a implementar medidas como privatizaciones

a empresas estatales y reformas del mercado laboral; se puede decir que estas fueron impuestas

por las cooperativas correspondientes, debido a las consecuencias que podían tener los países

que no cumplieran con estas normas, un claro ejemplo de la problemática que empezó a tener

este entorno de deuda consistía en que no se darían préstamos a aquellas naciones que se

negaron a aplicar las debidas reglas que se dieron a conocer en el consenso de Washington.

Este consenso se justificó bajo el deseo de procurar que América Latina tuviera

normativas para regular la gran deuda que se presentaba o incluso en los puntos de este se

manifiesta el deseo de que esta región del continente tuviera un gran desarrollo,

lamentablemente estas se han considerado en numerosos análisis como una forma de demostrar

el poder y la autoridad que desde sus inicios ha tenido Estados Unidos, puesto que este fue el

encargado de postular, promover y ejecutar de forma directa e indirecta los puntos

pactados,debido a que a pesar de que muchos países no se regularon en su momento, en la

totalidad de lo acordado esto también iba a depender de qué clase de relación se quería tener

con la potencia estadounidense.

Al analizar la relación entre el neoliberalismo y la epistemología se busca el discurso

original del primero para que nos de a entender su razón de ser, de esta forma se encuentra la

“cientificidad” que se le atribuye la cual es el “sujeto supuesto a saber” en la que se habla de

cómo una persona con más títulos académicos se considera superior a los demás por la amplia

experiencia y los diversos conocimientos que ha adquirido; al tener esta mentalidad, se infiere

que todo lo que esta personas dice es cierto y racional, ubicándolos fuera de sus intereses

particulares, por lo cual se hace más creíble su discurso. Este “recurso” hace casi imposible la

posibilidad de que exista algún tipo de alternativa, por lo que ir encontra de esta “cientificidad”

genera una irracionalidad en la persona.

Otro importante aspecto que sirvió de base para el neoliberalismo fue el lenguaje

cotidiano que se utilizó para que cualquier persona del “común” pudiera comprender todos los

objetivos que se querían lograr. Un importante referente a la hora de buscar la manera de

alcanzar los objetivos propuestos fue el monetarista Milton Friedman, que agregó el déficit

fiscal como nuevo factor para conseguir un crecimiento económico en su libro “ Capitalismo y

libertad” en donde se habla de como si cada persona batalla de forma egocéntrica para alcanzar

su propio bienestar, se lograra de alguna forma, beneficiar a toda la sociedad; según Friedman

primero debía crecer la economía del país y posteriormente la riqueza se repartiría en toda la

sociedad.

Para hacer referencia a esta nueva teoría también conocida como “Teoría del derrame”

se hace uso de ejemplos que cualquier ciudadano podría entender, como por ejemplo, un vaso

que primero se debe llenar totalmente para que posteriormente se derrame su contenido al

exterior, que en este caso hace referencia a las personas más vulnerables.
 Fue en este punto de la crisis de la deuda en la que se comenzó a implementar la teoría

de Friedman en latinoamérica; como señala Ezcurra, sus objetivos eran la

destrucción drástica del Estado, a través de políticas de privatización de empresas

estatales, la desregulación de los mercados internos, la apertura radical de las

economías al capital transnacional y la contracción del gasto público social

(EZCURRA,

1998: 42).

Lo que se planteó en este momento para evitar que la crisis siguiera formando otra crisis

fue lo que realizaron algunos Estados en los que se buscaba tener una implementación

sistemática de estas políticas para que las mismas se fueran regulando a medida en que se iba

teniendo una solidez y una prueba/error durante su apertura; esto debido a que a pesar de que

muchos estaban en contra de este consenso se empezó a tener la conciencia que esta apertura

era necesaria para los retos que empezaba a imponer la nueva época.

Frente a este panorama se ha llegado a múltiples planteamientos, proyecciones y

conclusiones relacionadas a lo que se logró con esta apertura que en muchos casos fue positivo

debido a que actualmente el crecimiento económico ha ido en un aumento que no se hubiera

esperado alcanzar con un modelo proteccionista como el que se tenía en la antigüedad, sin

embargo, se debe admitir que durante el proceso muchos países se vieron con distintas

problemáticas que no hicieron más que retrasar en su momento este desarrollo e incluso

empezar a acarrear cuestiones de corrupción y de desigualdad que hasta el momento a pesar de

que se tiene conocimiento de su constante presencia en las esferas del poder de cada Estado

estos problemas no se han podido arrancar de raíz y esto ocasiona que toda la situación de

progreso no se dé de forma transparente y equitativa como se propone continuamente.

REFERENCIAS
● Hernán Fair, H. F. (2011, 10 septiembre). HACIA UNA EPISTEMOLOGÍA DEL
NEOLIBERALISMO | Fair | Pensar. Epistemología y Ciencias Sociales. Recuperado
25 mayo, 2019, de http://www.revistapensar.org/index.php/pensar/article/view/52/47