“Actualmente, la Convención Americana de los Derechos Humanos impiden que

el Estado pueda extender la pena de muerte para nuevos delitos; sin embargo,
en el uso de nuestra soberanía podemos denunciar este tratado y modificar
la Constitución del Estado para introducir este propuesta de normativa”,
precisó el letrado.

Si el Estado peruano decidiera extender la pena de muerte, para evitar

incumplir obligaciones internacionales, tendría primero que:

1. Denuncia. “Con un año de pre aviso, se denuncia el pacto de San José

firmado en 1978 y Perú sale de la convención que erradica la pena de
muerte. Este proceso toma un promedio de dos a tres años hasta que
se logre”
2. Reforma en la Constitución. Una vez que Perú sale del tratado de San
José, se necesitarán aplicar cambios en la Constitución Nacional sería
necesario reformar el artículo 140º, pasando por las dos legislaturas
ordinarias exigidas. sobre las penas y delitos. “Esto podría volver a
tomar otros dos a tres años hasta que se indique una nueva norma para
los ciudadanos”.
3. Reforma en el Código Penal y el Código Procesal. La sanción para
violadores y sus agravantes tiene que cambiar al igual que la
Constitución. “Es decir, cambiar las normas actuales y efectuar una
pena de muerte en el Perú tomaría un promedio de 10 años en llevarse
a cabo”.

Es un proceso largo pero para muchos quienes consideramos las actuales

penas benignas vale la pena el esfuerzo, sobre todo y según el reciente
resumen estadístico de personas afectadas por violencia familiar y sexual-
atendidas con el Centro de Emergencia Mujer- se tiene un total de 42,452
casos, de los cuales 37,100 corresponden al sexo femenino y 5,352 al
masculino, 257 casos de violencia sexual de niños entre 0-5 años, 917 casos
de niños de 6-11 años y 2,083 de 12-17 años.

En ese sentido, es importante recordar que tanto Venezuela (10 de

septiembre del 2012) como Trinidad y Tobago (26 de mayo 1998) han
denunciado la Convención, en uso de sus facultades como naciones soberanas
en aras de conquistar la paz social.

Según Quijada, el Pacto de San José lo único que ha demostrado en estos

últimos tiempos es que ha protegido a corruptos, delincuentes, terroristas y
no es eficiente en salvaguardar los derechos de aquellos que tienen un bien
jurídico que debe ser protegido con mayor rigidez legal como la vida, el
cuerpo, la salud, la sexualidad, el patrimonio del Estado, el orden
constitucional, entre otros.

Por último, recordó que hasta marzo del 2014, la CIDH ha emitido 29
sentencias en referencia al Estado Peruano, de las cuales 28 han condenado
al Perú por violar derechos humanos de personas muchas veces sentenciados
por delitos de terrorismo y se ha costado millonarias reparaciones.

“Esta situación nos debe llevar a analizar si es que los tratados de derechos
humanos son o no son eficientes en su aplicación en el Perú, hacer un análisis
económico del caso, de cuántas reparaciones civiles ha pagado el Perú por
estos tratados que protegen muchas veces la impunidad, el pueblo pide
solución y sanción ejemplar”, sentenció.
Abogado y analista político, Víctor Quijada Tacuri
https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/16596/TESIS%20
Herrera%20Noriega.pdf?sequence=1&isAllowed=y

http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyectos_de_
Ley_y_de_Resoluciones_Legislativas/PL0206920171102.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=VD0aeFwjIRE

CIELITO TE DEJO UNOS LINKS PARA QUE LOS VEAS :V