Diseños de comparación simple - B

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE SISTEMAS
DISEÑO DE EXPERIMENTOS

Taller 01: Experimentos de Comparación simple

Actividades del Taller
En esta actividad se busca que el estudiante pueda aplicar lo aprendido en el aula
de clases sobre el planteamiento y resolución de experimentos de comparación
simple.

Tiempo
El tiempo destinado para el desarrollo de la actividad será de 90 minutos. Al término
del mismo debe enviar su informe (Word o Excel) en el que haya adjuntado las
interfaces que le permita responder las interrogantes planteadas, a la carpeta Taller
01 – Experimentos de comparación simple, que encontrará en Drive en la carpeta
del curso. Nombre al archivo con los apellidos de ambos integrantes.

Casos del Taller

El taller tendrá 4 casos relacionados con los conceptos de experimentos de
comparación simple.

Miembros del Grupo

El equipo estará conformado por 2 estudiantes, los cuales son:
Apellidos y Nombres
1.- Arteaga Carhua Julio Alexis
2.- Espinoza Milián José Augusto
 Diseños de comparación simple - B

I. Una característica importante en la calidad de la leche de vaca es la concentración de grasa.

En una industria en particular se fijó como estándar mínimo que el producto que recibe
directamente de los establos lecheros es de 3.0%. Por medio de 40 muestreos y
evaluaciones en cierta época del año se obtuvo que la media= 3.2 y S = 0.3.
a) Estime con una confianza de 90% el contenido promedio poblacional de grasa.
 El contenido promedio poblacional se encuentra entre 3.1220% y 3.2780% con
una confianza de 90%.

b) ¿Cuál es el error máximo de estimación para la media? ¿Por qué?

El error máximo de estimación es 0.0474, es el error que se produce por la estimación

de su media.

c) ¿Qué puede decir sobre la cantidad mínima y máxima de grasa en la leche? ¿Es posible
garantizar con suficiente confianza que la leche tiene más de 3.0% de grasa?

 Hipótesis:
 Ho : (concentración de grasa = 3.0%)
 H1 : (concentración de grasa > 3.0%)
 Diseños de comparación simple - B

El valor Z = 4.22 que se encuentra en al lado derecho de la gráfica de distribución.

Indicando así con un 90% de confianza que la concentración de gras es mayor al 3%
 Diseños de comparación simple - B

II. Se prueban 10 partes diferentes en cada nivel de temperatura y se mide el encogimiento

sufrido en unidades de porcentaje multiplicado por 10. Los resultados son:

a) ¿La temperatura tiene algún efecto en el encogimiento? Plantee las hipótesis

estadísticas correspondientes a esta interrogante.
 Hipótesis:

 H0: Media T° Alta = Media T° Baja

 H1: Media T° Alta ≠ Media T° Baja

 La temperatura si tiene efecto, ya que se rechaza la hipótesis nula, por lo que

estadístico de prueba de la muestra es -10.8, cayendo sobre la región de
rechazo.
 Diseños de comparación simple - B

Gráfica de distribución
T; df=18
0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-2.101 0 2.101
X

b) Dé un intervalo de confianza para la diferencia de medias.

 IC de 95% para la diferencia: (-4.038; -2.722)

c) ¿Cuál temperatura provoca un encogimiento menor?

La temperatura que provoca un encogimiento menor es la T° Baja.
 Diseños de comparación simple - B

d) Compare las varianzas en cada temperatura.

 El valor-p es 0.167 siendo mayor que el nivel de significancia 0.05, aceptando la

hipótesis nula, de que las varianzas son iguales.
e) Dibuje los diagramas de cajas simultáneos e interprete.

La media de la T baja es Diferente a la media de T alta, habiendo diferencias significativas

entre sí.
 Diseños de comparación simple - B

III. En la fabricación de discos compactos una variable de interés es la densidad mínima

(grosor) de la capa de metal, la cual no debe ser menor de 1.5 micras. Se sabe por
experiencia que la densidad mínima del metal casi siempre ocurre en los radios 24 y 57,
aunque en el método actual también se miden los radios 32, 40 y 48. Se hacen siete lecturas
en cada radio dando un total de 35 lecturas, de las cuales sólo se usa la mínima.
A continuación se presenta una muestra histórica de 18 densidades mínimas:
1.81, 1.97, 1.93, 1.97, 1.85, 1.99, 1.95, 1.93, 1.85, 1.87, 1.98, 1.93, 1.96, 2.02, 2.07,
1.92, 1.99, 1.93.
a) Argumente estadísticamente si las densidades mínimas individuales cumplen con la
especificación de 1.5 micras.

 Hipótesis:
 H0: u= 1.5
 H1: u <> 1.5
 El estadístico de prueba es 28.99, cayendo sobre la región de rechazo,
argumentando que las densidades mínimas no cumplen con la especificación de
1.5 micras.


Gráfica de distribución
T; df=17
0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-2.110 0 2.110
X

b) Encuentre un intervalo de confianza de 99% para la media de la densidad mínima.

El intervalo de confianza con un 99% se encuentra entre 1.8959 a

1.9841.

c) Dibuje el diagrama de cajas para estos datos. Interprete lo que observa.

 Diseños de comparación simple - B

El valor de la mediana es 1.94, siendo este la posición central de los 18 datos, y la

mayoría de los datos se encuentra encima de este valor.

Gráfica de caja de Densidad mínima

2.10

2.05

2.00
Densidad mínima

1.95

1.90

1.85

1.80
 Diseños de comparación simple - B

IV. La prueba actual de un solo disco se tarda 2 minutos. Se propone un nuevo método de
prueba que consiste en medir solamente los radios 24 y 57, donde casi es seguro que estará
el valor mínimo buscado. Si el método nuevo resulta igual de efectivo que el método actual
se podrá reducir en 60% el tiempo de prueba. Se plantea un experimento donde se mide
la densidad mínima de metal en 18 discos usando tanto el método actual como el método
nuevo. Los resultados están ordenados horizontalmente por disco. Así 1.88 y 1.87 es el
resultado para el primer disco con ambos métodos.

a) Pruebe la igualdad de las medias usando la prueba pareada. ¿Cuál es el criterio de

apareamiento?

 H0 : u1 = u2 (igual efectividad)
 H1 : u1 <> u2 (diferente efectividad)

El valor T obtenido es: -0.24 el cual se

encuentra dentro del área de aceptación

Se Acepta H0
Ambos métodos son igual de efectivos

Las muestras son analizadas mediante la prueba T pareada ya que el nuevo método a analizar los
hace las pruebas a los mismos discos que fueron analizados por el método 1. Las mediciones
obtenidas son dependientes.
 Diseños de comparación simple - B

b) Encuentre un intervalo para la diferencia de medias usando la desviación estándar

de las diferencias. Interprete.
T Pareado: IC = (-0.002; 0.017)
La diferencia de medias debe encontrarse en este rango a fin para poder aceptar
la Hipótesis nula (ambas máquinas son igual de efectivas).

c) Haga el análisis de los datos ignorando el apareamiento. Compare con los

resultados del inciso a), ¿por qué ignorar el apareamiento es incorrecto?

p > α : Se asumen varianzas iguales

 Diseños de comparación simple - B

El valor T es -0.06 y se encuentra en el área de rechazo lo que nos conlleva a

concluir que existe una diferencia de efectividad en los métodos.

No se debe ignorar el apareamiento ya que se están poniendo a prueba las mismas variables y las
mediciones obtenidas por ambos métodos dependen entre sí.

d) Determine un intervalo de confianza para la diferencia de medias suponiendo

muestras independientes. Compare con el inciso b).

T de 2 muestras IC = (-0.079; 0.074)

La diferencia de medias debe encontrarse en este rango a fin para poder aceptar
la Hipótesis nula (ambas máquinas son igual de efectivas).

Al comparar con T pareada, cuyo IC es menor que T-2 muestras. Se aumenta la

posibilidad de cometer Error tipo I (Rechazar H0 siendo verdadera)

e) ¿Qué se gana con el apareamiento de los datos en este caso?

Se demuestra la dependencia de los valores obtenidos eliminando las fuentes de
variación, logrando una comparación más precisa

f) ¿Recomendaría usted la adopción del método nuevo? Argumente su respuesta.

Sí, ya que al ser igual de efectivo que el método anterior, nos permitirá reducir
hasta en 60% el tiempo de medición.