EL SISTEMA LEGAL INGLES

Naturaleza e historia del derecho inglés

NATURALEZA DE LA LEY

l El significado de “ley”. Una ley, en el sentido más amplio, mum una regla.

a que las acciones se ajusten o deban conformarse.Ley por lo tanto

Sugiere y o desea la conformidad.Así se puede hablar libremente

de las leyes de la ciencia, las economías, la lógica, la psicología, etc., así como

a partir de las leyes de las naciones.

2. La ley en sentido estricto. Este libro se ocupa de la ley en el

sentido estricto de la palabra. es decir, normas de conducta impuestas por un

Estado a sus miembros y ejecutado por sus tribunales. Tales reglas de

La conducta constituye la ley de la tierra (o "ley municipal"),

El objeto del cual es hacer cumplir ciertos estándares de comportamiento.

Entre los ciudadanos en aras de la paz y el buen orden.

3. Ley y moralidad. Aparte de las leyes establecidas por el estado.

y ejecutados por los tribunales, también hay ciertas reglas consuetudinarias

De comportamiento llamado reglas de moralidad.Estos no son ejecutados por

Los tribunales y dependen para su efecto únicamente de la fuerza de los públicos

opinión, aunque muchas reglas de moralidad bien pueden ser dadas

estado de las normas de la ley, por estatutos, etc., y por lo tanto se hacen exigibles en los
tribunales. La diferencia crucial entre las reglas de

La ley y las reglas de moralidad, por lo tanto, están en el método de ejecución de cada
una.
4. Derecho publico y privado

(a) El derecho público es la parte de la ley que rige las relaciones de los ciudadanos con
el estado y de un estado con otro (derecho internacional público). El derecho público
incluye, pues , el derecho penal, el derecho constitucional y el derecho internacional.

(b) El derecho privado o civil es la parte de la ley de un país

Que gobierna las relaciones de los ciudadanos entre sí. Por lo tanto, incluye la ley de
propiedad, la ley de personas, la

La ley de contrato y la ley de agravios (faltas civiles).

Este libro se ocupa principalmente del derecho privado, y también de

Derecho penal y derecho constitucional.

5. Derecho inglés y romano. En la mayor parte de Europa y en muchos

En otras partes del mundo, dos sistemas principales de ley están ahora en vigor.

(a) El derecho romano moderno, derivado de las antiguas leyes de la

Imperio romano, tal como se modernizó y se aplicó en Francia, España,

Italia, la mayoría de los otros países europeos, Sudáfrica, sur

América, ciertas partes de Canadá (por ejemplo, Quebec) y los Estados Unidos (por
ejemplo, Luisiana).

(b) Derecho común inglés. Este es un producto nativo de Gran Bretaña que ha absorbido
solo unas pocas reglas de la ley romana y hoy en día se aplica en la mayor parte de la
Commonwealth y de los Estados Unidos.

6. Common law y equidad. La ley inglesa consta de dos componentes principales y

complementarios.

(a) El derecho consuetudinario, que comprende las costumbres antiguas, los

procedimientos judiciales previos y las leyes promulgadas, se llama así porque se hizo
común a toda Inglaterra y Gales después de la conquista normanda (1066).Antes de este
tiempo no existía un sistema común.

de la ley para todo el país.

(b) Equidad, que comprende los principios establecidos en el Tribunal de Chancillería

antes de 1873 y pretende complementar el derecho consuetudinario proporcionando un
nuevo derecho; y nuevos remedios, y al suavizar la ley común donde esto era demasiado
rígido e in fl exible

7. Derecho sustantivo y procedimiento. A. la distinción es dibujada por

abogados entre

(a) las propias normas de derecho; y

(b) las normas procesales por las cuales la ley se hace cumplir en los tribunales.

La ley sustantiva significa ley en el sentido estricto. El derecho procesal o adjetivo rige la
maquinaria mediante la cual se aplica el derecho sustantivo, por ejemplo , las reglas de
evidencia y procedimiento en los tribunales civiles y penales.

EJEMPLO: si un hombre mata a otro, es una cuestión de derecho sustantivo determinar si

el cargo correspondiente es un asesinato.

8. Ley y hecho. Los abogados siempre distinguen entre la ley.

involucrado en un caso y los hechos que el tribunal debe considerar "para llegar a una
decisión.

Por lo tanto, si un hombre es acusado de asesinato, es una cuestión de ley como

¿Cuál es el significado preciso de asesinato y si la conducta del acusado equivale a
asesinato a los ojos de la ley? Pero será asunto del fiscal presentar ante el tribunal los
hechos que se muestran a continuación:

(a) que se ha cometido un asesinato; y

(b) que el acusado fue la persona que cometió el asesinato.

Cuando un caso es juzgado por un juez y un jurado, el juez decide

En cuestiones de derecho y el jurado decide sobre cuestiones de hecho. los

El jurado decidirá la semana, en términos de la ley contenida en el

dirección del juez

12. Desarrollo del derecho común. El sistema feudal de tenencia de la tierra.

permitió a los reyes normandos establecer una administración eficiente,

A pesar de los malos caminos y las comunicaciones. Bajo Enrique I (1100-35)

y Henry 11 (1154-89) se hizo un intento definido de establecer

Un sistema legal común para todo el país. Los jueces reales eran

enviados regularmente a todas las partes del país para resolver disputas (principalmente

relativa a la posesión de tierras) en nombre del rey. Gradualmente estos

jueces itinerantes (jueces en eyre) extendieron su jurisdicción a

los reyes pasen estas apelaciones al oficial real principal, el Señor

Canciller.

El señor canciller era a la vez

a) el secretario jefe del rey; y

(6) su capellán o "guardián de la conciencia del rey".

Como sacerdote, tendía a decidir los casos sobre la base de la moralidad o

justicia natural (es decir, la equidad) en lugar de estar de acuerdo con

y normas técnicas del derecho. La equidad, en su primera o más primitiva

sentido. Significa “justicia” o justicia natural. .

13. El sistema de escritura. Para iniciar una acción en una corte real un demandante. tuvo
que obtener una orden escrita, emitida por el Lord Canciller en nombre del rey, ordenando
que el acusado compareciera ante el tribunal y mostrar el motivo por el cual el
demandante no debe recibir el alivio que reclamó.

Si no hubiera una orden apropiada para cubrir el tipo de reclamo que el demandante
estaba haciendo, no podría haber remedio. La regla era: no escrito, no hay remedio.

Al principio no había límite para las variedades de escritura que el

Royal Chancery emitiría, pero en un intento de detener Royal

tribunales que compiten con sus propios tribunales feudales provechosos, el

Los barones obligaron a Enrique 111 (1216-72) a prohibir la cuestión de

Nuevas variedades de escritura. Esta promulgación, las disposiciones de Oxford

1258, por lo tanto tuvo el efecto de restringir el crecimiento de la ley común

atándolo a los recursos y recursos disponibles antes de 1258.

18. Los actos judiciales 1873-75. En el siglo diecinueve

El Parlamento hizo amplias reformas en el sistema judicial y

la administración de la ley, que culminó con la aprobación de la

Hechos de la judicatura. Estos acabaron muchos anacronismos en común.

Ley y fusionó su administración con la de su sistema hermano,

equidad

19. El derecho común moderno. El derecho consuetudinario sigue siendo la base de lo

moderno.
La ley inglesa y se desarrolla constantemente mediante la doctrina del precedente.

Se dice que la ley común es una "ley no escrita" porque no se completa

La codificación ha sido prohibida alguna vez, por lo que hoy puede ser necesario que un
abogado consulte muchos estatutos, juicios y libros de autoridad para determinar los
principios del derecho común aplicables a un caso en particular.

La ley moderna de propiedad, contratos, daños y delitos se basa en el antiguo derecho

común, aunque la legislación, por supuesto, ahora se ha agregado considerablemente a
la mayoría de estos.

20. Orígenes de la equidad. Desde el siglo trece, todas las apelaciones contra las
decisiones de los jueces reales fueron dirigidas directamente al rey, que era considerado
como la "fuente de justicia" y, por lo tanto, era el jefe del sistema judicial. Más tarde, la
presión de los negocios obligó a los reyes a pasar estas apelaciones al principal
funcionario real, el Señor

Canciller.

El señor canciller era a la vez

a) el secretario jefe del rey; y

(b) su capellán o "guardián de la conciencia del rey".

Como sacerdote, tendía a decidir los casos sobre la base de la moralidad o

justicia natural (Le equidad) en lugar de de acuerdo con estrecho

y normas técnicas del derecho.La equidad, en su primera o más primitiva

sentido, significa "justicia" o justicia natural.

21. Desarrollo de la equidad. Porque se negó a ser obligado por

tecnicismos, y no estaba restringido por el sistema de escritura, el

La corte del canciller eventualmente se volvió extremadamente popular. Vicio-

Los cancilleres fueron nombrados para tratar con litigios, y un

La Corte de Chancillería fue establecida en Londres, la cual

tratado con

(a) importa cuando el derecho consuetudinario no proporciona remedio; y

(b) asuntos donde, aunque un remedio estaba disponible en común

ley, era insuficiente, o no aparecía en el particular

caso.

Esto llevó a la Corte de Chancillería a ofrecer recursos propios para

complementar el derecho consuetudinario, como el desempeño especí fi co y la

la medida cautelar, y también para reconocer derechos no reconocidos

Nizado por la ley común, por ejemplo, los derechos de los beneficiarios de usos

(fideicomisos).

Las restricciones impuestas a la expansión del common law por

las disposiciones de Oxford 1258 y el Estatuto de Westminster II

1285 reflexionó sobre la equidad para aumentar su importancia, y el Tribunal de

Los tribunales de chancillería y de common law comenzaron a entrar en conflicto.

22. La competencia con el common law. La gran popularidad de la equidad.

disputa se hizo cada vez más amarga durante la decimosexta posterior

siglo, con la Cancillería y el derecho consuetudinario juzga algunos

Veredictos contradictorios.

Para terminar la disputa, que alcanzó su punto máximo en el Conde de

El caso de Oxford (1615), James I (1603—25) obligaron a Lord Chancellor

Ellesmere y el jefe del sistema de derecho común, Lord Chief

Juez Coke, para presentar el asunto al Comandante — General, señor

Francis Bacon, para arbitrar. Por recomendación de Bacon, James I.

Luego ordenó que en casos de conflicto con el common law,

debe prevalecer

23. Ventajas y defectos de la equidad.

(a) La equidad tenía las siguientes ventajas:

(1) era menos técnica formal que el common law;

(2) Su expansión no estuvo restringida por las Disposiciones de

Oxford ya que no dependía de las escrituras;

(3) daría lugar a reclamos completamente nuevos, que el común

la ley no reconoció, por ejemplo, fideicomisos (véase XXIII, 8).

(b) La principal desventaja de la equidad era su flexibilidad. Ya que

Las decisiones no se basaron en reglas rígidas, podrían variar de

Canciller a canciller, dependiendo de las opiniones de cada uno.

Así, aunque su flexibilidad era originalmente una ventaja, como

La equidad creció en importancia, se convirtió en un defecto.

Para el siglo xvn, las fluctuaciones y la incertidumbre de

la equidad se había convertido en un gran reproche y John Selden, un eminente

jurista, resumió la posición diciendo que "la equidad varía con

la longitud del pie del canciller ".

26. Los actos judiciales 1873-75. Como parte de un proceso general de

Reforma de la ley en el siglo XIX, las leyes judiciales.

se aprobaron para abolir todos los tribunales existentes y sustituir un uni fi cado

estructura de la corte , que consiste eventualmente en la Cámara de los Lores y el

Tribunal Supremo de la Judicatura (ver III).Los actos judiciales.

establece que

(a) la equidad y el common law deberían ser administrados

lado a lado en todos los tribunales;

(5) donde existe algún conflicto entre una regla de equidad y una

norma de derecho común, prevalecerá la regla de equidad: Suprema

Ley del Tribunal de la Judicatura de 1873, (ahora reformulada en el

Ley de la Corte Suprema de Judicatura (Consolidación) de 1925, s. 44).

(Vea XXIII, 1—7 para un análisis más detallado de la equidad moderna).

32. Declinación de los tribunales del comerciante. Estos tribunales gradualmente

declinaron

en importancia y su jurisdicción fue asumida por el

tribunales de derecho común .Las razones del declive fueron:

(a) Mayor eficiencia y centralización del derecho común.

juzgados

b) las limitaciones legales impuestas a partir de 1477 sobre la

Jurisdicción del tribunal mercantil.