Sunteți pe pagina 1din 15

INFORME N°2

FUERZA IÓNICA Y COEFICIENTE DE ACTIVIDAD DE ELECTROLITOS

INTEGRANTES

ALBERTO MARIO BARRERA LLORENTE


LEANDRO LUIS FUENTES MEDINA
CRISTIAN SAIR GARCES NARANJO
JULIÁN ANDRES SALAS PÁJARO
MANUELA YAQUELIN GOMEZ GOMEZ

PRESENTADO A:

DAIRO ERRIQUE PEREZ SOTELO

MSC (INGENIERO QUÍMICO)

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA

FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS

PROGRAMA DE QUÍMICA

MONTERÍA-CÓRDOBA

2018
RESUMEN

En esta práctica de laboratorio se calculó la fuerza iónica en diferentes soluciones


de acetato de plata y se determinó el coeficiente de actividad estas (teoría Debye
– Huckel) por medio de unos Erlenmeyer que contenían iguales concentraciones
de acetato de plata y diferentes concentraciones de nitrado de sodio las cuales se
titularon con un patrón de KSCN 0.1 N. Al final del experimento y de los cálculos
necesarios obtuvieron valores de fuerza iónica y de coeficiente de actividad
representados en la tabla 3. De lo que se concluye que este es método es una
buena herramienta para calcular experimentalmente estas cantidades.
OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Calcular el valor de fuerza iónica en diferentes soluciones de acetato de plata

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Preparar soluciones de acetato de plata a diferentes concentraciones.


 Determinar el coeficiente de actividad de las diferentes solciones de acetato
de plata usando la teoría Debye – Huckel con la ley limitante yla expresión
más completa.
 Obtener la magnitud del producto de actividad de ñas soluciones de acetato
de plata.

INTRODUCCIÓN

La fuerza iónica I, de una disolución es una función de la concentración de todos


los iones presentes en ella. En una solución de electrolitos, no es sólo la
concentración de los iones la que determina la desviación de la idealidad de la
solución, sino también la influencia de la magnitud de sus cargas sobre todos los
demás iones del electrolito en solución. Estas influencias se manifiestan en una
serie de interacciones electrostáticas, como las fuerzas de atracción entre iones
con cargas opuestas y de repulsión entre los iones con un mismo sentido de
cargas.

Conocer la fuerza iónica de una solución es relevante, debido a que esta juega un
papel muy importante en la Ecuación de Debye-Hückel, que permite describir las
desviaciones con respecto a la idealidad típicamente encontrada en las
disoluciones iónicas.
MATERIALES Y REACTIVOS

 5 balones de 100 mL.


 5 Erlenmeyer de 100 mL.
 3 beacker de 100, 150, y 250 mL.
 2 pipetas de 1 y 10 mL.
 1 agitador magnético.
 1 plancha de calentamiento.
 1 Termómetro.  𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐴𝑔

 1 Soporte Universal.  𝑁𝑎𝑁𝑂3

 1 bureta.  𝐻𝑁𝑂3

 2 pinzas de nuez.  𝑁𝐻4 𝐹𝑒(𝑆𝑂4 )2

 1 espátula.  KSCN o.1N

 1 pera de succión.
FUNDAMENTO TEÓRICO

Se llama fuerza iónica de una solución a la semi suma de los productos de las
concentraciones de cada ion por el cuadrado del número de cargas Z tomadas
para todos los iones de la solución dada. La fuerza iónica, I, de una disolución es
una función de la concentración de todos los iones presentes en ella, definida
como:

1
𝐼 = ∑ 𝐶𝐼 𝑍𝐼2
2
La fuerza iónica una propiedad de la disolución en la que se encuentre el ion que
se esté considerando. A su cálculo contribuyen todas las especies Ci con, carga Zi
que se encuentren en la disolución Es un Parámetro utilizado de forma empírica
anteriormente a la teoría de Debye-Huckel, y que se utiliza en el desarrollo de esta
teoría en relación con la densidad de carga eléctrica en el medio donde se
encuentra el ion cuyo coeficiente de actividad se quiere calcular

Donde m es la concentración molal de iones i, z es la carga de cada ion, y el


sumatorio se refiere a cada una de las especies iónicas presentes en el medio.

La fuerza iónica juega un papel muy importante en la Ecuación de Debye-Hückel,


que permite describir las desviaciones con respecto a la idealidad típicamente
encontrada en las disoluciones iónicas.

La teoría de Debye -Huckel es probablemente la de más amplio uso en el


tratamiento de disoluciones de especies cargadas La teoría atribuye el desvío del
comportamiento ideal de forma exclusiva a la disparidad de fuerzas
(electrostáticas) de interacción entre el soluto de interés, y el disolvente De
acuerdo con la teoría, la energía de interacción entre el la molécula (iónica) en
estudio, y la atmósfera de iones que la rodea (en la que predominan los iones de
carga opuesta) es el origen del coeficiente de actividad, que en definitiva alterara
el potencial químico del ion. Aunque el resultado final puede ser una fórmula más
compleja, se puede expresar en el límite de alta dilución de una forma sencilla
Para cualquier especie cargada. a 25 °C en agua:
1
𝐿𝑜𝑔 𝑔 = −0,51𝑍1 (1)2

En esta expresión 0,51, es una constante que cambia con la temperatura, z es la


carga (positiva o negativa) del Ion, e I es la fuerza iónica.
CÁLCULOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

Tabla 1. Volúmenes y concentraciones molares de las soluciones preparadas en


la práctica.

Sln NaNO3 Volumen (mL) Concentración (M)


1 100 0.05
2 100 0.1
3 100 0.2
4 100 0.5

AgCH3COO 70 0.143
Indicador 100 0.1
(NH4Fe (SO4)2)
Sln Patrón 100 0.1
(KSCN)

I. Calculo de los gramos de todas las especies involucradas.


Primero procedemos a calcular los gramos de KSCN presentes en la solución
patrón:
𝑔 𝑠𝑡𝑜 = 𝑀 ∗ 𝑀𝑚 ∗ 𝑉
g
𝑔 𝑠𝑡𝑜 = (97, 18 ) (0,1L)(0,1M) = 𝟎, 𝟗𝟕𝟏𝟖𝐠 𝐊𝐒𝐂𝐍
mol
En base a esto se concluye que se deben agregar 0.9718 g de KSCN en el agente
en 100 mL de agua para que tenga una concentración 0.1M.
Para las soluciones preparadas, se utiliza la fórmula de molaridad para hallar la
cantidad de masa en gramos de dichas especies.
𝑔 𝑠𝑡𝑜
𝑀=
𝑀𝑚 ∗ 𝑉
 Para la solución n°1:
g
𝑔 𝑠𝑡𝑜 = 𝑀 ∗ 𝑀𝑚 ∗ 𝑉 = (0.05𝑀) (84,99 NaNO3 ) (0.1L) = 𝟎, 𝟒𝟐𝟓 𝐠 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑
mol
 Para la solución n°2:
g
𝑔 𝑠𝑡𝑜 = 𝑀 ∗ 𝑀𝑚 ∗ 𝑉 = (0.1𝑀) (84,99 NaNO3 ) (0.1L) = 𝟎, 𝟖𝟒𝟗 𝐠 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑
mol
 Para la solución n°3:
g
𝑔 𝑠𝑡𝑜 = 𝑀 ∗ 𝑀𝑚 ∗ 𝑉 = (0.2𝑀) (84,99 NaNO3 ) (0.1L) = 𝟏, 𝟔𝟗𝟗𝐠 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑
mol
 Para la solución n°4:
g
𝑔 𝑠𝑡𝑜 = 𝑀 ∗ 𝑀𝑚 ∗ 𝑉 = (0.5𝑀) (84,99 NaNO3 ) (0.1L) = 𝟒, 𝟐𝟒𝟗 𝐠 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑
mol

Ahora, con estas masas se calculan estequiometricamente la cantidad de


CH3COONa y AgNO3 producidos tras añadir AgCH3COO a cada una de las
soluciones:
 Con la solución n°1:
82,034 g de CH3 COONa
0,425 g de NaNO3 × = 𝟎, 𝟒𝟏 𝐠 𝐝𝐞 𝐂𝐇𝟑 𝐂𝐎𝐎𝐍𝐚
84,99 g NaNO3
169,87 g de AgNO3
0, 425 g de NaNO3 × = 𝟎, 𝟖𝟓 𝐠 𝐝𝐞 𝐀𝐠𝐍𝐎𝟑
84, 99 g de NaNO3
Este procedimiento estequiometrico se realizó igualmente con el resto de
soluciones, los resultados se presentan en la siguiente tabla:
Tabla 2. Masa en gramos de CH3COONa y AgNO3 producidos en las 4 soluciones.
Masa (g) CH3COONa Masa (g) AgNO3
Solución 1 0.41 0.85
Solución 2 0.82 1.7
Solución 3 1.64 3.4
Solución 4 4.10 8.49

II. Calculo de la fuerza iónicas para cada solución.


 Para la solución de AgCH3COO.
Diluimos 10 mL de AgCH3COO (0.143M) en 15 mL de agua y 5 mL de HNO3 (6M),
de forma que la nueva concentración será:
(0.143M)(10 mL)
C2 = = 0,047 M
30 mL
La concentración de la solución de AgCH3COO es 0,047 M, con está
determinamos la fuerza iónica:
1
I= Σ Ci Zi2
2
AgCH3COO ↔ Ag+ + CH3COO-
Z Ag+ = + 1
Z CH3COO- = -1

1
I= 〔 (0,047 M)(+1 )2 + (0,047 M)(−1)2 〕 = 𝟎. 𝟎𝟒𝟕
2

Con este dato determinamos el coeficiente de actividad de la solución:


Log(g) = −0.5Z 2 √𝐼
Donde:
g: coeficiente de actividad.
Z: carga del ion.
I: fuerza iónica.
Log(g) = −0.5(1)2 √0.047 = −0.108
𝐠 = 𝟎. 𝟕𝟕𝟗
La fuerza iónica en la solución de AgCH3COO es 0,047 y su coeficiente de
actividad es 0.779.

 Para la mezcla de AgCH3COO 0,047 M y 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑 0,05 M


Antes de iniciar el cálculo identificamos las cargas resultantes tras la disociación
de las sustancias trabajadas:
NaNO3 ↔ Na+ + NO3-
AgCH3COO ↔ Ag+ + CH3COO-
NaCH3COO ↔ Na+ + CH3COO-
AgNO3 ↔ Ag+ + NO3-
A partir de lo anterior se concluye que los valores de Z para los iones positivos y
negativos son:

Z+=+1
Z-=-1

Al titular la solución de CH3COOAg 0,047 M y NaNO3 0,05 M se gastó 11,5 mL de


KSCN, por tanto la concentración de las sales presente en este volumen es:

0,05 M × 30 mL
C2 = = 0,13 M
11,5 mL

Finalmente, el valor de la fuerza iónica es el siguiente:

1
I= Σ Ci Zi2
2
1
I= 〔 (0,047 M)(+1 de Ag + )2 + (0,047 M)(−1 de CH3 COO− )2
2
+ (0,05 M)(+1 de Na+ )2 + (0,05 M)(−1 de NO− 3)
2

+ (0,13 M)(+1 de Na+ )2 + (0,13 M)(−1 de CH3 COO− )2


+ (0,13 M)(+1 de Ag + )2 + (0,13 M)(−1 de NO− 2
3 ) 〕 = 𝟎. 𝟑𝟓𝟕

Con este último dato determinamos el coeficiente de actividad de la solución:


Log(g) = −0.5Z 2 √𝐼
Log(g) = −0.5(1)2 √0.357 = −0.298
𝐠 = 𝟎. 𝟓𝟎𝟑
La fuerza iónica en la solución de CH3COOAg es 0,357 y su coeficiente de
actividad es 0.503.

 Para la mezcla de AgCH3COO 0,047 M y 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑 0,1 M.


Al titular la solución de CH3COOAg 0,047 M y NaNO3 0,1 M se gastó 13,2 mL de
KSCN, por tanto la concentración de las sales presente en este volumen es:

0,1 M × 30 mL
C2 = = 0,227 M
13,2 mL

Finalmente, el valor de la fuerza iónica es el siguiente:


1
I= Σ Ci Zi2
2
1
I= 〔 (0,047 M)(+1 de Ag + )2 + (0,047 M)(−1 de CH3 COO− )2
2
+ (0,1 M)(+1 de Na+ )2 + (0,1 M)(−1 de NO− 3)
2

+ (0,227 M)(+1 de Na+ )2 + (0,227 M)(−1 de CH3 COO− )2


+ (0,227 M)(+1 de Ag + )2 + (0,227 M)(−1 de NO− 2
3 ) 〕 = 𝟎. 𝟔𝟎𝟏

Con este último dato determinamos el coeficiente de actividad de la solución:


Log(g) = −0.5Z 2 √𝐼
Log(g) = −0.5(1)2 √0.601 = −0.387
𝐠 = 𝟎. 𝟒𝟎𝟗
La fuerza iónica en la solución de CH3COOAg es 0,601 y su coeficiente de
actividad es 0.409.
 Para la mezcla de AgCH3COO 0,047 M y 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑 0,2 M.
Al titular la solución de CH3COOAg 0,047 M y NaNO3 0,2 M se gastó 15,5 mL de
KSCN, por tanto la concentración de las sales presente en este volumen es:

0,2 M × 30 mL
C2 = = 0,387 M
15,5 mL

Finalmente, el valor de la fuerza iónica es el siguiente:

1
I= Σ Ci Zi2
2
1
I= 〔 (0,047 M)(+1 de Ag + )2 + (0,047 M)(−1 de CH3 COO− )2
2
+ (0,2 M)(+1 de Na+ )2 + (0,2 M)(−1 de NO− 3)
2

+ (0,387 M)(+1 de Na+ )2 + (0387 M)(−1 de CH3 COO− )2


+ (0,387 M)(+1 de Ag + )2 + (0,387 M)(−1 de NO− 2
3 ) 〕 = 𝟏. 𝟎𝟐𝟏

Con este último dato determinamos el coeficiente de actividad de la solución:


Log(g) = −0.5Z 2 √𝐼
Log(g) = −0.5(1)2 √1.021 = −0.505
𝐠 = 𝟎. 𝟑𝟏𝟐
La fuerza iónica en la solución de CH3COOAg es 1.021 y su coeficiente de
actividad es 0.312.
 Para la mezcla de AgCH3COO 0,047 M y 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑 0,5 M.
Al titular la solución de CH3COOAg 0,047 M y NaNO3 0,5 M se gastó 16.4 mL de
KSCN, por tanto la concentración de las sales presente en este volumen es:

0,5 M × 30 mL
C2 = = 0.915 M
16.4 mL
Finalmente, el valor de la fuerza iónica es el siguiente:

1
I= Σ Ci Zi2
2
1
I= 〔 (0,047 M)(+1 de Ag + )2 + (0,047 M)(−1 de CH3 COO− )2
2
+ (0,5 M)(+1 de Na+ )2 + (0,5 M)(−1 de NO− 3)
2

+ (0,915 M)(+1 de Na+ )2 + (0.915 M)(−1 de CH3 COO− )2


+ (0.915 M)(+1 de Ag + )2 + (0.915 M)(−1 de NO− 2
3 ) 〕 = 𝟐. 𝟑𝟕𝟕

Con este último dato determinamos el coeficiente de actividad de la solución:


Log(g) = −0.5Z 2 √𝐼
Log(g) = −0.5(1)2 √2.377 = −0.771
𝐠 = 𝟎. 𝟏𝟔𝟗
La fuerza iónica en la solución de CH3COOAg es 2.377 y su coeficiente de
actividad es 0.169.
Los valores anteriores se tabulan a continuación:

Tabla 3. Valores de fuerza iónica y coeficiente de actividad calculados.


Volumen de
Coeficiente de
N° Disolución agente patrón Fuerza iónica (I)
actividad
gastado (mL)
AgCH3COO 0.047 0.779
AgCH3COO 0,047
11.2 0.357 0.503
M + 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑 0,05 M
AgCH3COO 0,047
13.2 0.601 0.409
M + 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑 0,1 M
AgCH3COO 0,047
15.5 1.021 0.312
M + 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑 0,2 M
AgCH3COO 0,047
16.4 2.377 0.169
M + 𝐍𝐚𝐍𝐎𝟑 0,5 M
CONCLUSIÓN

En base a los datos y resultados obtenidos en la práctica realizada se determinó


en primera instancia las cantidades en gramos de cada una de las especies
utilizadas en la práctica. Adicionalmente, se calcularon las masas de CH3COONa
y AgNO3 productos de la reacción de CH3COOAg y NaNO3 a diferentes
proporciones, los valores de dichas masas se encuentran ubicados en la tabla 2.

Finalmente, se hallaron los valores de las fuerzas iónicas y los coeficientes de


actividad de las disoluciones preparadas (CH3COOAg y NaNO3) luego de ser
tituladas con una solución de KSCN 0.1 N, los resultados de estos cálculos los
encontramos en la tabla 3.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 McNaught, A. D.; Wilkinson, A.; Nic, M.; Jirat, J.; Kosata, B. y Jenkins, A. «Ionic
Strength». IUPAC. Compendium of Chemical Terminology, (en inglés). Oxford:
Blackwell Scientific Publications. doi:10.1351/goldbook. Consultado el 17 de
agosto de 2009.
 ARB. JULIAN. 28 de agosto de 2017. Determinación de número de transporte
por el método de Hittorf. Ensayos de Calidad, Tareas, Monografías.
 BARROW, G., Quimica Fisica. Editorial Reverte. Cuarta Edicion. Vol. 1 y 2.
2005