UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS

Nombre: Katheryne Gonzaga

Curso: 6-2

Conforme lo prevén los Arts. 167 y 1 de la Constitución de la República del

Ecuador, así como el Art. 1 del Código Orgánico de la Función Judicial, ¿Cuál es
el origen de la Potestad Jurisdiccional de los llamados jueces de coactiva?

En primer lugar, se debe entender que, los jueces de coactiva, son funcionarios
públicos que no pertenecen a la Función Judicial, sino que son parte de la Función
Ejecutiva, por lo que no pueden desempeñar las funciones de administración de justicia
ordinaria. Además, los Arts. 1 y 167 de la Constitución de la República del Ecuador,
como el Art. 1 del Código Orgánico de la Función Judicial, manifiestan que, la potestad
de administrar justicia emana del pueblo y así mismo, se ejerce por los órganos de la
función judicial.

En cuanto a la Potestad Jurisdiccional, consiste en la potestad publica de juzgar y

hacer ejecutar lo juzgado en una materia determinada, y que corresponde a los
magistrados y jueces establecidos por las leyes. Esta potestad además, implica el
impedimento de ejercer facultades jurisdiccionales por parte de los órganos que se
encuentran en la Función Ejecutiva. Sin embargo, a pesar de existir dicha potestad, la
administración publica cuenta con el privilegio de la autotutela administrativa, la cual
sirve para establecer por si misma lo que es conforme a derecho, imponiendo
unilateralmente derechos y obligaciones a los ciudadanos y hacerlos ejecutar sin
necesidad de acudir a tribunales de justicia, es decir, todo lo hace por si misma. Entonces,
se puede observar claramente como existe una contradicción entre la potestad
jurisdiccional y la autodefensa administrativa, porque en sí, a pesar de lo que se encuentra
expresado en los Artículos de la CRE y el COFJ, no se cumplen en su totalidad.

Los jueces de coactiva en realidad no deberían ser llamados jueces, y los

procedimientos de coactiva no son juicios, sin embargo, en su parte resolutiva termina
confirmando y aceptando la acción de protección por supuestamente haber existido un
doble juzgamiento por el inicio de la acción coactiva. Está claro que, en un Estado de
derechos, debe existir una clara división de poderes y estaría mal que funcionarios que
formen parte de la función ejecutiva realicen actividades jurisdiccionales, ya que se
rompería totalmente esa independencia y autonomía que debería caracterizar a la función
judicial.