Sunteți pe pagina 1din 7

Consejo Ordinario Noviembre 30-11-2018

0. Asistencia:
73% de quórum

1. Cuentas públicas y presentación FEUC:


Ester Prado presenta cuenta pública FEUC
Daniel presenta cuenta pública Consejo Académico
Gabriela González presenta cuenta pública Consejería Superior
Josefina Frei presenta cuenta pública Consejo Ejecutivo

2. Permanencia
Yerko Vrsalovic presenta sobre el proceso de permanencia y responde dudas al respecto. Se
menciona que próximamente Paulina Rodríguez, encargada de Registros, hará una presentación con
mayor profundidad y responderá dudas.

3. Transparencia FEUC
Ester Prado y Emilia Said presentan el punto.

Ana Padilla: Agradecerles por la transparencia. Es evidente que este es un problema político que
supera los casos en sí mismo porque hay federaciones involucradas. Es incluye en costos políticos en
las federaciones. Ellos tienen que responder como representantes de toda la universidad. ¿Qué
piensan hacer ustedes al respecto?

Diego de la Barra: ¿Pueden proyectar las palabras? Agradecer la transparencia y aquí hablo a
nombre de todos los territoriales de Solidaridad por difundir el rol, pero aquí sacar conclusiones a
partir del proceso y sobretodo de su protocolo interno, dado todos estos problemas que se han visto
y como se llevan esos procesos a los estudiantes, para todos los que no somos de la NAU, no es
suficiente. Pedir perdón por la actitud que se tomó como estudiantes UC, estuvo mal no tenía
sentido, pero es muy importante sacar un par de conclusiones. Me preocupa un poco el protocolo
interno nuevo dado las falencias que existen. Uno; que se quiere hacer, dos; que se planea hacer con
el protocolo para que se adapte a la legalidad y tres; las sanciones políticas, que no se han
transparentado a los estudiantes. Quedarnos solamente en el proceso interno. Cómo se va a
transparentar las palabras. Transparencia en los procesos.

Felipe Cousiño: Tú dijiste que algo era ilegal. Y más específico de lo de Diego, me llamó mucha
atención lo del fallo del NAU en lo del protocolo, en relación a la presunción de inocencia y la
retroactividad actividad, las comisiones especiales. ¿Tienen algunas propuestas concretas? ¿Ustedes
empezar recién a darse cuenta de estos problemas ahora?
Daniel Illesca: ¿Cuál va a ser su política de bajar publicaciones que estén atacando a compañeros en
Estudiantes UC?

Caterin Pinto: Esto de la sentencia fue en octubre y para ese entonces nosotros ya habíamos
identificados ciertas falencias y ahí mismo se hizo una reestructuración del movimiento y nos
hicimos cargo de esto creando un pleno, nos hemos asesorado con personas profesionales en esta
situación específica para evitar cualquier tipo de problemas. Como NAU hemos hecho la autocrítica y
un proceso propositivo, por eso la actitud que tenemos la nueva coordinación del NAU es que
llegamos y nos hemos estado levantando de la mejor manera, para evitar otro recurso de
protección. Ahora son medidas acordes a la ley, y acordes a un movimiento político. Asumimos lo
que hicimos mal y mejorar lo que se viene. Hay que responderle al estudiantado. En términos de
transparencia se hace todo público a la asamblea del NAU. Ahora entendemos las implicancias
legales. El acoso no está tipificado, nosotros vamos a ir trabajando. Tenemos gente que saber cuáles
son los problemas y cómo los vamos a solucionar.

Ester Prado: Todo se deberá transparentar, pero en los casos de denuncia se transparentará solo lo
necesario. Si no estamos logrando el cambio la idea es resolver el problema. Las personas quieren
respuestas, en cuanto a lo que pasa con la FEUC actual, pero lamentablemente el tema se escapa
respecto a la FEUC actual. Hemos hecho lo posible respecto a las personas que están involucradas y
algunas medidas están fuera de nuestras facultades. Lo que nosotros podemos hacer es llevar un
proceso dentro de nuestro movimiento. Tenemos el deber de darle las caras actuales. No podemos
castigarlos, pero si entendemos que somos los representantes de este año y debemos
responsabilizarnos de eso.

Francisco Alessandri: A lo que se referiría con transparentar se referiría a que hubiera otra persona
como un agente externo pueda fiscalizar sus procesos.

Hugo Jordan: No sé si en un momento se habló con la víctima y se consideró que denunciara con la
Secretaría General.

Josefina Frei: Lo más importante para un protocolo no son solo las garantías constitucionales, sino
también lo fundamental es un espacio seguro un espacio seguro para la denuncia. Contemplar la
figura de Secretaría General si bien todos conocemos eso, sigue siendo un espacio súper inseguro
para las víctimas, y por eso importante que tomemos esa cautela.

Diego De La Barra: A lo que me refería con el tema de la transparencia me refería a que jamás todas
las denuncias tienen que ser públicas, entiendo que este el rol de la causa circulando es súper re
victimizante y no corresponde. Yo con esto no quiero hacer un punto político y me gustaría que se
transparentara la responsabilidad que cae en pasar a llevar el derecho, creo que ustedes deberían
llevar la batuta en decir O.K., la cagamos y transparentar cómo lo van a resolver, para que ustedes
reestructuren su confianza y volver a rearmar esas confianzas que se quebraron. Es necesaria una
autocrítica política con respecto a este caso y no mirar tanto la viga en el ojo ajeno.

Diego De La Barra: Claramente, jamás propondría que las denuncias fueran públicas. Claramente, no
pueden ser públicas incluso dentro de los movimientos. Cómo hacemos que la responsabilidad
política este de lado de los estudiantes. La responsabilidad recae en lo que te enseñan a los 5 años
de carrera. Aquí hay un tema de transparencia que es importante. Tomen la batuta de cómo
respondemos a un electorado que nos eligió en ciertas confianzas. La transparencia de los procesos
internos se hablara y reestructurar. Es un problemas que este internamente son cuestiones que
pasan internamente, que hemos llevado mal en cómo se enfoca en el resto.

Caterin Pinto: Para responder lo que dijo Diego y Hugo nosotros entregamos todos los antecedentes
para que la persona denuncia en Secretaría General. Respecto a la transparencia, primero el
protocolo es público, también creemos que tenemos que hay que tener cierta responsabilidad ya
que hay proceso en marcha y hay problemas legales detrás en decir lo que estamos haciendo. Hay
procesos en marcha queremos transparentar esto al estudiantado, pero tenemos problemas legales
de situaciones que están abiertas. Mientras estén en marcha es arriesgado hacerlo, porque tenemos
que respetar los espacios que queremos que sean espacios seguros.

Thomas Reynolds: La investigación que se está llevando a la interna del NAU, ¿cómo se está
llevando el proceso, se va a respetar la presunción de inocencia de Roberto?

Ester Prado: Está siendo llevada por nuestro movimiento un proceso de investigación. Como no hay
un denuncia formal es importante que se cumplan los plazos que se estipulan, por lo que por ahora
se mantienen las medidas cautelares.

Daniela Pazos: ¿La acusación no es denuncia? ¿Cuándo ocurrió esto?

Emilia Said: Es una acusación y fue cuando ya habíamos sido electos.

Ana Padilla: Este es el segundo año en el que pasan estas cosas. Así que deberíamos organizarnos de
alguna manera para que no siga ocurriendo lo mismo con representantes.

Ester Prado: Presenta propuesta de Comisión para la creación de un Protocolo para recibir e
implementar denuncias hacia representantes. Esto entendiendo que esto es un problemática de
todos los años

Alicia García: ¿Se podría buscar alguna forma para crear la comisión, donde queden representantes
de todos los movimientos? Quizás si hay personas de todos los sectores. , con representantes de
todos los movimientos, sería lo más objetiva posible.

Héctor Leiva: Que las personas que salgan electas, sería buena que existan una investigación de
estos sería bueno que también se hiciera una investigación de ellos para no encontrarnos con
sorpresas en el camino.

María Gracia Pavés: Agradecerles las disculpas y pedirles que las declaraciones que han enviado por
la cadena sean enviados por todas las personas es pega que lo que se hable acá llegue a todos los
estudiantes. Ojala que el compromiso se cumpla. Ojalá puedan dar a conocer. Las cosas
Pedirles que ojalá las declaraciones que han llegado por la cadena lleguen a todos los estudiantes
porque también es tarea de todos nosotros bajar el tema

Gabriela González: Agradezco la propuesta que se está presentando, y desde la consejería superior
queremos visibilizar que desde el consejo feuc, han existido otras comisiones como la de PSU en
donde se ha incluido consejeros académicos, debiésemos hacer eso en esta también.

Constanza: Yo creo que no es como momento para que nosotros, desde el CEE, votemos, ya que no
sabíamos que esto se iba a proponer ahora, por lo que no puedo tan rápidamente proponérselo a
mis compañeros.

Felipe Cousiño: Muchas gracias por la propuesta. A mí me gustaría que se eligiera en este consejo,
ya que todos los años tenemos comisiones elegidas al mismo momento de ser propuestas. Yo creo
que también tenemos a todos los miembros de los representantes.

Ester Prado: Yo creo que es súper atingente votar la creación de la comisión ahora, y también
cuestionar qué es lo que pasa con la figura de representación durante el proceso. ¿Cuál es la medida
que se va a tomar durante el cargo?. Todos los vacíos estatutarios el protocolo debería llevarlos y ser
completados por la comisión.

Daniel Illesca: Me parece que ustedes ya tienen pensado a qué iba a este protocolo: ¿alguna
propuesta?

Ana Padilla: Me queda la duda si es que este protocolo va a incluir la figura de candidato, ya que
muchas veces pasa que se bajan los representantes.

Yerko Vrsalovic: Esa es una tarea que se debería ver en la comisión.

Ester Prado: Primero hay que coordinar los procesos, y debemos velar por que éste o sea realmente
responsable.

Valentina: Me parece que no debería ser considerada la propuesta anterior, y creo que se debería
elegir en base a personas por campus o por territorio.

María Jesús Villalobos: Creo que este es un tema que le ha afectado a todos los movimientos y
organizaciones, y me sorprende la forma en la que se piden las cosas de un movimiento a otro, ya
que este es un tema que nos afecta a todos y todas. Hoy todos los movimientos tienen una diferente
organización a la interna, y yo lo que pienso es que las medidas que se han tomado han sido pocas y
no sólo respecto a la nau.

Emi Said: La idea es poder buscar insumos desde diferentes partes para crear el protocolo.

Ester Prado: Es un desafío poder unir a todos los movimientos en la creación de la comisión.
Debemos ir más allá de nuestro ego de movimiento, que es la protección de las víctimas, y la única
forma de resolverlo, es que todos los movimientos se sienten a conversar de esto. Pero esta
discusión debe ser con insumos, y cada vez que sesione la comisión la idea es que tenga apoyo. Para
esto se puede sumar gente especialista, y se puede abrir el espacio.

María Jesús Villalobos: La idea que yo propongo es que se abra la postulación a todos los
estudiantes de la carrera.

Francisca López: Quiero recoger lo que dijo Constanza. Es importante hacerlo la próxima semana, ya
que llegar y elegirlo hoy no es tan productivo, sería mejor hacerlo otro día. Sería importante dar esa
instancia a futuro, y para que estos espacios para hacer reformas sí sean representativos, hoy
tenemos un consejo que tiene muchos movimientos y eso habla de la U. No se trata de repartirlos
entre movimientos. Esto es lo que se habló en campaña, que todos hablemos con todos, lo más sano
es darle una vuelta más larga a esto.

Catalina: Dos sugerencias: Si se están formando comisiones, sería bueno que se hablara por la
cadena. Lo otro ya lo había mencionado, pero a nosotras y nosotros se nos hacía importante que
hubiera personas de todos los territorios.

Isidora: Ésta es un respuesta a largo plazo, por lo que hay que esperar. Por más que uno sea
representante, ¿Qué van a hacer para que eso no pase en su movimiento?

Guillermo Cerda: Sería bueno que se envíe esto a la cadena, para poder caracterizar bien el espacio.

Ignacia Henríquez: Quería agradecer el espacio ha sido ha sido muy bueno, creo que como han
dicho es bueno mantener el equilibrio para que no sea un maquineo de nadie. Hay que aprovechar
el consejo, respetando a los estudiantes. Quizás no es tan público cuando pasa en un cee es
importante brindar apoyo en los espacios más pequeños. Creo que sería mejor proponerlos en los
territorios antes para que pueda participar cualquier persona y saber si estás disponibles para
participar en la comisión también.

Josefina Frei: Hay que hacer una distinción puntual, ya que se puede pensar en una comisión
estatutaria con representantes y posibles candidaturas. Por otro lado, hay una discusión mucho más
profunda, que es poder bajar la discusión a las bases para que ellos vean cómo se lleva esto con
representantes.

Alicia García: Opino lo mismo que la Fran.

Felipe Cousiño: Respondiendo a lo que han dicho, no estoy muy de acuerdo, ya que creo que es muy
importante que la comisión esté formada de representantes. Esto quiere decir, que las personas que
hayan creado la comisión deban ser las responsables.

Ana Padilla: No estoy en de acuerdo con Felipe, ya que nosotros no diferenciamos entre carreras,
sino que somos representantes. Si quiere participar gente de base genial que lo hagan, pero con un
llamado a la responsabilidad, ojalá sean personas formadas en el tema. Debemos priorizar este tema
y politizarlo. Hago un llamado a la deconstrucción, y estemos atentos para que nunca más pase en
nuestros espacios. La segex además está también interesada en la comisión.

María Jesús Villalobos: Cualquier estudiante de base es potencial representante, entonces puede
ser incluido. La idea es que se sienten a trabajar e instalar plazos. Si se caracterizan vía mail, que este
incluya toda la información.

Fiorella Zanetta: Ojo con los tiempos, es un tema urgente. Ojo con lo que dice la Nina, puede faltar
tiempo aunque la idea está buena. Yo no estoy de acuerdo con hacerlo ahora, la idea es no dilatar
mucho el tema.

María Jesús Larraín: No estoy de acuerdo con Felipe, ya que crear un protocolo de representantes
para representantes, es muy sesgado. Es importante pensar en entes externos también.

Pablo Lavín: Sería bueno que nosotros como estudiantes de base, hagamos también parte a los
otros en la comisión y de estos temas. Un protocolo solo hecho por representantes, es súper
irresponsable.

Diego De La Barra: Dos cosas: Primero, proponer que el ejecutivo -pensando que será estatutario-
debiese hacer el llamado a hacer esa reforma, y segundo: La alternativa de generar esta comisión es
buenísima, por lo que no se debe votar ahora, pero sería bueno que la declaración que ustedes
sacaron responda a la contingencia. Sería bueno que esa bajada de información se diera a modo de
cerrar el punto.

Thomas Reynolds: ¿Cómo se va a aprobar? sería con mayoría simple, porque se podría oponer a
algunas cosas. Por ejemplo, mi movimiento gremial cree en la presunción de inocencia y no aprobará
un protocolo que no la asegure.

Victoria: ¿Qué atribuciones tendrá esta comisión?

Hugo Jordan: Me encantó la idea de conformar la comisión. Hemos hablado mucho, pero me
encantaría definir una fecha para crear la comisión. Hay que definir los plazos sí o sí.

Ester Prado: Se hará una propuesta recogiendo las sugerencias e ideas conversadas en este espacio.

Se cierran las palabras


4. Navidad FEUC
Presenta Manuel y Yerko

Gabriela González: También hagan actividades para los trabajadores y trabajadoras.

Tomás Shejade: Me gustaría que también se hable con los trabajadores para evitar el paternalismo.

Josefina Frei: Más uno a Tomás. Es importante juntarse con los trabajadores y trabajadoras para
preguntarles qué esperan de la Navidad

5. Varios

Estefi: Hoy se va a estar va a estar haciendo una manifestación en contra de la Teletón. Se está
protestando en contra del show, convoca el colectivo acción mutante, y cualquier cosa pueden
acercarse a la SEDI a preguntar.

S-ar putea să vă placă și