03 - Diagnóstico de Largo Plazo Periodo 2021-2028

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
“Informe de Diagnóstico de las Condiciones

Operativas del SEIN 2019 - 2028” Final
3 Diagnóstico de largo plazo periodo 2021-2028
El diagnóstico de condiciones operativas de largo plazo se realiza bajo condiciones de

incertidumbre de variables tales como: demanda, oferta e hidrología. Esta incertidumbre de
variables, son acotadas en valores máximos y mínimos, los cuales constituyen los “futuros
extremos” o “nudos” de las variables consideradas. Finalmente, la combinación de estos
futuros extremos conforma los escenarios de operación a simular y analizar con el modelo
MODPLAN.
A continuación, se detalla el proceso del diagnóstico de largo plazo.
3.1 Futuros
En esta sección se describe el proceso de definición de los futuros, cuyos criterios y

metodología fueron detallados en la sección 1.5.2.
3.1.1 Futuros de demanda
3.1.1.1 Zonas eléctricas
Para este estudio se consideran tres zonas eléctricas: Norte, Centro y Sur. Estas zonas son
básicamente las mismas que se utilizaron en el estudio de Actualización del Plan de
Transmisión 2017-2026.
3.1.1.2 Escenarios de proyección de demanda
La proyección de la demanda se basa en el análisis de dos componentes, el pronóstico

econométrico y la encuesta de grandes cargas (Cargas especiales, Cargas Incorporadas,
Proyectos, etc.). El primer componente está basado en estimaciones de PBI de largo plazo,
el cual, en el presente diagnóstico considera 5 escenarios: Base, Pesimista, Optimista, Muy
Optimista y Muy Pesimista, dando lugar a un igual número de pronósticos econométricos. Y
de otro lado, se tiene la encuesta, que es elaborada en base a la declaración e información
actualizada de cada una de las grandes cargas.
A continuación, en la Tabla 3.1 se muestra las proyecciones de PBI usadas, para el modelo
econométrico.
Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 114

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Escenarios
Años
Muy Pesim ista Pesim ista Base Optim ista Muy Optim ista
2016 2.7% 3.3% 4.5% 5.8% 6.7%
2017 1.6% 2.8% 4.0% 5.2% 6.2%
2018 1.3% 2.4% 3.6% 5.0% 5.9%
2019 1.4% 2.4% 3.6% 4.9% 5.8%
2020 1.4% 2.3% 3.6% 4.9% 5.9%
2021 1.2% 2.2% 3.4% 4.8% 5.8%
2022 1.3% 2.2% 3.5% 4.9% 5.9%
2023 1.3% 2.1% 3.4% 4.8% 5.8%
2024 1.3% 2.2% 3.5% 4.9% 5.9%
2025 1.3% 2.3% 3.6% 5.0% 6.1%
2026 1.3% 2.3% 3.6% 5.0% 6.1%
2027 1.3% 2.3% 3.6% 5.0% 6.2%
2028 1.3% 2.4% 3.7% 5.1% 6.3%
2016-2028 1.4% 2.4% 3.7% 5.0% 6.0%
Tabla 3.1 Proyecciones del PBI por escenario (%) sin proyectos mineros (Macroconsult-2016).
Las proyecciones de PBI Base, Optimista, Pesimista, Muy Optimista y Muy Pesimista fueron
estimadas por la empresa Macroconsult a solicitud del COES.
Los proyectos y sus respectivas ubicaciones en las zonas Centro, Norte y Sur del país,
fueron obtenidas de las encuestas realizadas a los propietarios y promotores de nuevos
proyectos mineros y/o industriales. Estos se muestran en la Tabla 3.2.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
MUY OPTIMISTA OPTIMISTA BASE PESIMISTA MUY PESIMISTA

Zonas GWh GWh GWh GWh GWh
CENTRO 4,542 4,542 4,269 3,100 3,100
Ampliación Antamina 1,037 1,037 999 255 255
Ampliación Shougang Hierro Perú 808 808 808 727 727
Ampliación de Aceros Arequipa (Pisco) 600 600 600 600 600
Mina Justa 521 521 484 447 447
Expansión Toromocho 503 503 463 438 438
Planta de recuperación de relaves
SHOUGANG 338 338 237 227 227
Ampliación UNACEM-Condorcocha 308 308 280 260 260
Ampliación-re Comp Met La Oroya (Doe Run) 223 223 223 0 0
Pukaqaqa (Milpo) 146 146 128 110 110
Ampliación Cementos Lima 57 57 47 37 37
NORTE 2,343 2,343 2,093 1,602 1,602
Ampliación modernización Refinería Talara 650 650 650 650 650
Ampliación Cemento Pacasmayo 436 436 436 436 436
Langostinera (MarinaAzul) 313 313 186 0 0
Ampliación Lagunas Norte (Barrick
Misquichilca) 309 309 208 0 0
Salmueras Sudamericanas 260 260 260 260 260
Magistral (Milpo) 146 146 128 110 110
Cementos Piura 102 102 98 98 98
Hilarion (Milpo) 73 73 73 0 0
Sulliden (Shahuindo) 54 54 54 49 49
SUR 9,540 9,540 9,398 7,988 7,988
Ampliación Cerro Verde-500kV 2,216 2,216 2,087 1,959 1,959
Las Bambas (XSTRATA) 1,131 1,131 1,131 1,131 1,131
Haquira (Antares) 1,037 1,037 1,037 881 881
Los Calatos (Hampton) 788 788 788 0 0
Tía María (SPCC) 774 774 774 774 774
Amp.Concentradora Toquepala (SPCC) 732 732 732 732 732
Zafranal (AQM Copper) 701 701 701 561 561
Quechua 615 615 615 431 431
Amp.Concentradora Cuajone (SPCC) 554 554 554 554 554
Corani 312 312 312 312 312
Chucapaca 256 256 256 256 256
Coroccohuayco (XSTRATA) 237 237 224 211 211
Inmaculada_Cotaruse 96 96 96 96 96
Tambomayo (Buenaventura) 89 89 89 89 89
Grand Total 16,424 16,424 15,760 12,690 12,690
Tabla 3.2 Demanda de proyectos para el año 2028 de los 5 escenarios, en GWh.
En la Tabla 3.3 se muestra la proyección de demanda de proyectos para los años 2024 y
2028 del escenario base.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
2024 2028
PRINCIPALES PROYECTOS DE DEMANDA
MW GWH MW GWH
Tia Maria (SPCC) 93 774 93 774
Ampliación+Mejora Concentradora Cuajone (SPCC) 67 554 67 554
Ampliación Concentradora Toquepala (SPCC) 88 732 88 732
Ampliacion Cerro Verde-500kV (San José) 51 2,087 51 2,087
Ampliacion Shougang Hierro Perú (Op Mina y P. Benef)110 808 110 808
Ampliacion Antamina 116 888 131 999
Ampliacion Aceros Arequipa-Pisco 5 535 34 600
Ampliacion Toromocho (Chinalco) 62 463 62 463
Fosfatos de Bay ov ar-CCPSA 60 436 60 436
Cementos Piura- CCPSA 8 98 8 98
Ampliacion UNACEM-Cementos Lima 8 44 9 47
Ampliacion UNACEM-Condorcocha 22 277 23 280
Ampliación Las Bambas (MMG) 24 1,131 24 1,131
Coroccohuay co-Antapaccay 30 216 30 224
Mina Quechua 78 615 78 615
San Gabriel (Ex Chucapaca, de Buenav entura) 19 147 33 256
Hilarion (Milpo) 10 73 10 73
Pukaqaqa (Milpo) 18 128 18 128
Los Calatos (Hampton) 100 788 100 788
Shahuindo (Tahoe, Rio Alto) 7 52 8 54
Haquira (Antares) 120 1,037 120 1,037
Mina Justa (Marcobre) 65 484 65 484
Ampliación Refinería Talara (PETROPERU) 82 650 82 650
Corani (Bear Creek) 47 312 47 312
Inmaculada (Hochschild) 4 86 5 96
Ollachea (Kuri Kullu) 11 95
Salmueras Sudamericanas - CCPSA 35 260 35 260
Magistral (Milpo) 18 128 18 128
Zafranal (AQM Copper) 80 701 80 701
Tambomay o (Buenav entura) 12 89 12 89
Ampliación Lagunas Norte (Barrick Misquichilca) 28 208 28 208
Ampliación-re Comp Met La Oroy a (Doe Run) 33 223 33 223
Shoux in_Ex plotación Relav es (JV de Shougang) 30 237 30 237
Langostinera (MarinaAzul) 25 186 25 186
Total de Proyectos - zona NORTE 246 1 890 246 1 892
Total de Proyectos - zona CENTRO 502 4 373 548 4 566
Total de Proyectos - zona SUR 820 9 280 823 9 302
TOTAL PROYECTOS 1 568 15 543 1 617 15 760
Tabla 3.3 Demanda de proyectos del escenario Base para los años de análisis.
Finalmente, en la Tabla 3.4 se muestran las proyecciones por tipo de carga para cada uno de
los cinco escenarios de demanda: demanda econométrica (vegetativa), grandes cargas
(cargas especiales e incorporadas y proyectos), asimismo algunos modelamientos especiales
tales como autoproductores, consumos propios de centrales, etc.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Carga Vegetativa (GWh) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2016-2028
Muy Pesimista 32,936 33,941 34,903 35,781 36,705 37,605 38,539 39,471 40,409 41,354 42,310 43,279 44,259 2.5%
Pesimista 33,079 34,375 35,666 36,864 38,118 39,352 40,629 41,907 43,220 44,601 46,022 47,480 48,990 3.3%
Escenario Base 33,342 34,965 36,624 38,223 39,912 41,616 43,399 45,218 47,115 49,124 51,220 53,403 55,692 4.4%
Optimista 33,621 35,594 37,663 39,718 41,915 44,180 46,578 49,072 51,709 54,505 57,457 60,571 63,858 5.5%
Muy Optimista 33,818 36,046 38,410 40,800 43,374 46,063 48,935 51,956 55,181 58,659 62,373 66,335 70,585 6.3%
Carga Especiales + Incorporadas (GWh) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2016-2028
Muy Pesimista 11,620 11,691 11,759 11,824 11,867 12,347 12,391 12,458 12,557 12,688 12,785 12,902 13,069 1.0%
Pesimista 11,620 11,691 11,759 11,824 11,867 12,347 12,391 12,458 12,557 12,688 12,785 12,902 13,069 1.0%
Escenario Base 11,958 12,149 12,264 12,371 12,884 12,925 12,976 13,046 13,156 13,294 13,395 13,516 13,688 1.1%
Optimista 12,299 12,623 12,791 12,936 13,482 13,556 13,621 13,705 13,828 13,982 14,098 14,237 14,429 1.3%
Muy Optimista 12,299 12,623 12,791 12,936 13,482 13,556 13,621 13,705 13,828 13,982 14,098 14,237 14,429 1.3%
Grandes proyectos (GWh) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2016-2028
Muy Pesimista 2,889 3,667 5,444 7,074 8,887 9,855 10,840 11,524 12,299 12,506 12,721 12,696 12,690 13.1%
Pesimista 2,889 3,667 5,444 7,074 8,887 9,855 10,840 11,524 12,299 12,506 12,721 12,696 12,690 13.1%
Escenario Base 2,927 3,896 6,111 8,531 10,931 12,784 14,384 15,044 15,543 15,676 15,761 15,768 15,760 15.1%
Optimista 3,138 4,182 6,469 9,056 11,911 13,884 15,405 15,999 16,241 16,328 16,462 16,435 16,424 14.8%
Muy Optimista 3,138 4,182 6,469 9,056 11,911 13,884 15,405 15,999 16,241 16,328 16,462 16,435 16,424 14.8%
Otras dem andas (GWh) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2016-2028
Muy Pesimista 670 696 737 774 814 848 876 900 926 945 963 978 995 3.4%
Pesimista 672 703 748 790 834 873 906 935 967 992 1,017 1,039 1,063 3.9%
Escenario Base 681 721 779 838 904 956 1,005 1,042 1,078 1,111 1,144 1,177 1,213 4.9%
Optimista 693 741 806 875 956 1,018 1,075 1,121 1,164 1,208 1,254 1,300 1,350 5.7%
Muy Optimista 696 748 817 891 977 1,045 1,109 1,162 1,214 1,268 1,325 1,383 1,447 6.3%
Total (GWh) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2016-2028
Muy Pesimista 48,115 49,994 52,844 55,453 58,274 60,654 62,646 64,354 66,191 67,494 68,779 69,855 71,012 3.3%
Pesimista 48,260 50,435 53,617 56,552 59,706 62,427 64,767 66,824 69,043 70,787 72,544 74,116 75,812 3.8%
Escenario Base 48,908 51,731 55,778 59,964 64,632 68,281 71,764 74,350 76,892 79,205 81,520 83,864 86,352 4.9%
Optimista 49,751 53,140 57,729 62,586 68,264 72,637 76,680 79,898 82,942 86,023 89,270 92,543 96,062 5.6%
Muy Optimista 49,951 53,599 58,487 63,683 69,745 74,548 79,070 82,823 86,463 90,236 94,257 98,390 102,886 6.2%
Total (MW) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2016-2028
Muy Pesimista 6,542 6,741 7,061 7,371 7,706 8,035 8,297 8,534 8,762 8,972 9,151 9,313 9,483 3.1%
Pesimista 6,564 6,805 7,172 7,528 7,910 8,287 8,600 8,887 9,169 9,441 9,689 9,920 10,169 3.7%
Escenario Base 6,637 6,950 7,432 7,930 8,515 8,995 9,455 9,798 10,137 10,485 10,814 11,150 11,506 4.7%
Optimista 6,762 7,143 7,680 8,281 9,006 9,556 10,088 10,540 10,956 11,415 11,875 12,343 12,844 5.5%
Muy Optimista 6,791 7,209 7,788 8,437 9,216 9,827 10,428 10,955 11,455 12,013 12,582 13,172 13,811 6.1%
Tabla 3.4 Proyecciones por tipo de carga para cada uno de los escenarios de demanda.
Estos cinco escenarios de demanda abarcan un amplio rango de incertidumbre (con tasas de
crecimiento en energía entre 3.3% y 6.2%), con lo que se asegura un adecuado tratamiento
en la determinación de los índices a evaluar para el presente diagnóstico.
En la Figura 3.1 se muestra las cinco proyecciones en MW, donde se observa los rangos que
cubren en los años 2024 y 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
MW
15 000
14 000 6.1%
13 000 5.5%
12 000
4.7%
11 000
3.7%
10 000
3.1%
9 000
8 000
7 000
6 000
5 000
2018
2023
2028
2016
2017
2019
2020
2021
2022
2024
2025
2026
2027
Muy Pesimista Pesimista Base
Optimista Muy Optimista
Figura 3.1 Escenarios de las proyecciones de demanda en MW.
La Tabla 3.5 muestra el rango de tasa de crecimiento de los cinco escenarios de demanda
por zonas del SEIN, para representar la demanda global por zonas se utilizaron factores de
distribución históricos1.
Centro Norte Sur Total

Escenarios GWh % GWh % GWh % GWh %
MUY
OPTIMISTA 62,655 6.1% 17,669 7.4% 22,562 5.6% 102,886 6.2%
OPTIMISTA 57,659 5.4% 16,628 6.9% 21,776 5.3% 96,062 5.6%
BASE 51,830 4.6% 14,196 5.7% 20,326 4.9% 86,352 4.9%
PESIMISTA 44,858 3.5% 12,727 4.8% 18,227 4.1% 75,812 3.8%
MUY PESIMISTA 41,216 2.8% 12,053 4.4% 17,743 3.9% 71,012 3.3%
Tabla 3.5 Escenarios de demanda por zonas del SEIN, año 2028.
A partir de los escenarios de demanda por zonas se definen los 4 nudos de demanda que
causan mayor estrés en la transmisión del SEIN:
1
Ver anexo C2

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Nudo 1: Demanda muy optimista Sur + Norte y demanda base Centro.
Nudo 2: Demanda base.
Nudo 3: Demanda muy optimista Centro y demanda base Sur + Norte.
Nudo 4: Demanda muy pesimista.
Asimismo, estos nudos de demanda representan de la mejor manera la incertidumbre desde

el punto de vista de magnitud y ubicación de los crecimientos de demanda en el país, estos
se muestran en la Tabla 3.6 y Figura 3.2.
Nudo 1 Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4

Zonas GWh % GWh % GWh % GWh %
Norte 17,669 7.4% 14,196 5.7% 14,196 5.7% 12,053 4.4%
Sur 22,562 5.6% 20,326 4.9% 20,326 4.9% 17,743 3.9%
Norte+Sur 40,231 6.3% 34,522 5.2% 34,522 5.2% 29,796 4.1%
Centro 51,830 4.6% 51,830 4.6% 62,655 6.1% 41,216 2.8%
SEIN 92,061 5.3% 86,352 4.9% 97,177 5.8% 71,012 3.3%
Tabla 3.6 Nudos de demanda en GWh, año 2028.
2028
7%
Nudo 1
7%
6%
Norte+Sur
6%
5% Nudo 2 Nudo 3
5%
4%
Nudo 4
4%
3%
0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0% 6.0% 7.0%
Centro
Figura 3.2 Tasas de crecimiento promedio anual de los nudos de demanda en energía, al año 2028.
Como se puede notar, por consideraciones prácticas, se ha agrupado las zonas Norte y Sur
debido a que sus magnitudes de demanda están muy diferenciadas en relación a la zona
Centro, siendo que estas dos primeras tienen demandas sensiblemente menores que la zona
Centro, y por lo tanto son menos maduras desde el punto de vista del desarrollo eléctrico.
Esto lleva a que las tasas de crecimientos potenciales de las zonas Norte y Sur puedan ser
mayores a las de la zona Centro. A este efecto también abona el hecho de que la mayor
parte de los proyectos de demanda importantes, se encuentran en las zonas Norte y Sur.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Además, para efecto de planificar las redes de transmisión entre las áreas del SEIN, importan
la evolución diferenciada de la demanda entre el Centro y el Norte, y entre el Centro y el Sur,
más no es de utilidad considerar la evolución diferenciada entre en Norte y el Sur, puesto que
no existe conexión eléctrica directa entre estas dos áreas.
Los Nudos 1, 3 y 4 son futuros de demanda extremos que podrían no materializarse de

manera precisa en el tiempo, no obstante, ellos definen un “área de interés” de futuros de
demanda, la región central dentro del triángulo, que servirá de insumo para el modelamiento
de la incertidumbre de demanda, abarcando de esta manera todos los posibles escenarios
tanto en magnitud como en distribución por zonas. Para el diagnóstico se considera los
Nudos como valores extremos de materializaciones de demanda.
De manera similar a lo realizado para el año 2028, se definen los futuros de demanda para el
año de corte 2024. Los resultados para este año se muestran en la Tabla 3.7 y Figura 3.3.

Zonas GWh % GWh % GWh % GWh %
Norte 14,623 8.7% 12,416 6.9% 12,416 6.9% 11,021 5.5%
Sur 20,946 7.5% 19,451 6.8% 19,451 6.8% 17,000 5.3%
Norte+Sur 35,570 8.0% 31,868 6.8% 31,868 6.8% 28,020 5.4%
Centro 45,024 5.2% 45,024 5.2% 50,894 6.5% 38,171 3.2%
SEIN 80,594 6.3% 76,892 5.8% 82,761 6.6% 66,191 4.1%
Tabla 3.7 Nudos de demanda en GWh, año 2024.
2024
9%
Nudo 1
8%
7%
Norte+Sur
Nudo 2 Nudo 3
6%
Nudo 4
5%
4%
3%
0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0% 6.0% 7.0%
Centro
Figura 3.3 Tasas de crecimiento promedio anual de los nudos de demanda en energía, al año 2024.
Desde el punto de vista del Plan de Transmisión es relevante observar que la demanda de
proyectos afecta significativamente el sistema de transmisión (representa el 18 % de la
demanda total, aproximadamente), ya que los mismos pueden dar origen a refuerzos

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
importantes en el sistema de transmisión. En el presente estudio se han considerado

combinaciones de desarrollos de proyectos por zonas del SEIN, asociados a cada futuro de
demanda, abarcando de esta manera Futuros desde el escenario muy pesimista hasta el
escenario muy optimista, incluyendo combinaciones por áreas del SEIN. Existe una cantidad
importante de proyectos en los Nudos 1 y 3 (demandas optimistas), diferenciados en
magnitud y ubicación como se observa en la Tabla 3.8.

Zona GWh GWh GWh GWh
NORTE 2343 2093 2093 1602
Ampliación Antamina 999 999 1037 727
Ampliación Shougang Hierro Perú 808 808 808 600
Ampliación de Aceros Arequipa (Pisco) 600 600 600 447
Mina Justa 484 484 521 438
Expansión Toromocho 463 463 503 260
Ampliación UNACEM-Condorcocha 280 280 338 255
Planta de recuperación de relaves SHOUGANG 237 237 308 227
Ampliación-re Comp Met La Oroya (Doe Run) 223 223 223 110
Pukaqaqa (Milpo) 128 128 146 37
Ampliación Cementos Lima 47 47 57 0
NORTE 2343 2093 2093 1602
Ampliación modernización Refinería Talara 650 650 650 650
Ampliación Cemento Pacasmayo 436 436 436 436
Langostinera (MarinaAzul) 313 260 260 260
Ampliación Lagunas Norte (Barrick Misquichilca) 309 208 208 110
Salmueras Sudamericanas 260 186 186 98
Magistra| (Milpo) 146 128 128 49
Cementos Piura 102 98 98 0
Hilarion (Milpo) 73 73 73 0
Sulliden (Shahuindo) 54 54 54 0
SUR 9540 9398 9398 7988
Ampliación Cerro Verde-500kV 2216 2087 2087 1959
Las Bambas (XSTRATA) 1131 1131 1131 1131
Haquira (Antares) 1037 1037 1037 881
Los Calatos (Hampton) 788 788 788 774
Tía María (SPCC) 774 774 774 732
Amp.Concentradora Toquepala (SPCC) 732 732 732 561
Zafranal (AQM Copper) 701 701 701 554
Quechua 615 615 615 431
Amp.Concentradora Cuajone (SPCC) 554 554 554 312
Corani 312 312 312 256
Chucapaca 256 256 256 211
Coroccohuayco (XSTRATA) 237 224 224 96
Inmaculada_Cotaruse 96 96 96 89
Tambomayo (Buenaventura) 89 89 89 0
Grand Total 16152 15760 16032 12690
Tabla 3.8 Desarrollo de proyectos por nudo de demanda para el 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.1.1.3 Demanda en barras
Para las simulaciones de despacho económico o simulaciones eléctricas, se necesita

determinar la demanda por barras del SEIN. Para este fin, se reparte la demanda total entre
las barras, tal como se detalla en el anexo C2. En el modelo energético, se considera que la
demanda de cada barra es determinada por la siguiente ecuación:
Demanda Barra = Demanda Vegetativa + Demanda Grandes Cargas + Proyectos.
Para el caso de las simulaciones eléctricas con el modelo DIgSILENT, el reparto por barras
de la demanda global se detalla en el Anexo C5.
3.1.2 Futuros de oferta
3.1.2.1 Formulación de la lista de proyectos de generación con mayor posibilidad de

ser implementados en el periodo de estudios
Para la formulación de la lista de proyectos de generación hidroeléctricos con mayor

posibilidad de ser implementados en el largo plazo, para el periodo 2021 - 2028, se desarrolló
una metodología de evaluación, que considera como prioritarios los proyectos Hidroeléctricos
que tienen o tuvieron concesiones definitivas, o temporales, también proyectos con algún
nivel de estudios vigentes de los cuales se tiene conocimiento de acuerdo a información del
sector. Asimismo, para estimar el año de ingreso en operación se consideró la ficha técnica
presentada por la empresa concesionaria, los plazos de construcción, y las dificultades en el
desarrollo del proyecto tales como la construcción del túnel de aducción, casa de máquinas,
etc.
Para ordenar los proyectos de acuerdo a su certidumbre de implementación (lista priorizada)

se evaluaron cuatro aspectos: el tipo de concesión que tiene o que está en trámite del
proyecto, la capacidad financiera del concesionario, el nivel de avance de los estudios del
proyecto y la situación socioambiental del proyecto. Estos aspectos se miden de acuerdo a
un puntaje definido según los siguientes criterios:
Capacidad Financiera concesionario

# Descripción Puntaje
A: Inversionista 4
B: Empresa de Generación Estatal 2
C: Promotor 0
Tabla 3.9 Puntaje según la capacidad financiera.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Nivel de estudio Propietario

A: Completo factibilidad 4
B: En proceso 2
C: Ninguno 0
Tabla 3.10 Puntaje según el nivel de estudio del propietario.
Posición Socioambiental
A: Sin Oposición 4
B: Oposición Mediana 2
C: Mayor Oposición 0
Tabla 3.11 Puntaje según la situación socioambiental.
Estado de Concesión
D Concesión Definitiva 4
T Concesión Temporal 2
S Sin Conseción 0
Tabla 3.12 Puntaje según la situación de concesión.
Luego de evaluar cada proyecto según los criterios mencionados, estos se ordenan según el
año estimado de ingreso y el puntaje obtenido en la evaluación, obteniéndose la Tabla 3.13,
en la que se muestra todos los proyectos evaluados en orden de certidumbre de
implementación.
Capacidad Nivel de
Posición
Central Potencia Año Concesión Financiera estudio Categorización Área
Sociambiental
concesionario propietario
CH Viroc (Ex CH Raura II) 13.0 D A A A 16 Centro
CH Moyopampa - G4 64.0 D A A A 16 Centro
CH Milloc 19.4 T A A A 14 Centro
CH Curibamba 191.4 D A A A 16 Centro
2022 -
CH Belo Horizonte 240.0 D A A A 16 Centro
2024
CH Soro (CH Molloco) 164.7 D C A A 12 Sur
CH Llatica (CH Molloco) 115.3 D C A A 12 Sur
CH Veracruz 639.0 D A A B 14 Gnorte
CH Utcubamba I 124.0 S C A B 6 Norte
CH Chadin II 650.0 D A A B 14 Gnorte
CH Chilia 180.0 S A A B 10 Norte
CH San Gaban III 187.0 S C A A 8 Sur
CH Santa Teresa II 268.0 S A C B 6 Sur
CH Rapay 2 80.0 S A A A 12 Centro
CH Lluta I 214.4 S B B A 8 Sur
2024-
CH Lluta II 60.7 S B B A 8 Sur
2028
CH Lluclla 236.7 S B B A 8 Sur
CH Oco 2010 170.4 S B A C 6 Sur
CH Tambo 1 59.1 S C B A 6 Sur
CH Aricota III - G1 4.5 S C B A 6 Sur
CH Churo 40.0 S C A B 6 Centro
CH Apurimac 2500 150.0 S C B B 4 Sur
CH RS-3 373.0 S A B A 10 Sur
2028 en
CH Garibaldi 192.0 T A B B 10 Centro
adelante
CH Amazonas 122.0 S C B B 4 Norte

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Capacidad Nivel de
Posición
Central Potencia Año Concesión Financiera estudio Categorización Área
Sociambiental
concesionario propietario
CH Río Grande I 600.0 T A A B 12 Gnorte
CH Río Grande II 150.0 T A A B 12 Gnorte
CH El Caño 120.0 S A B A 10 Centro
CH Uchuhuerta 37.5 S A B A 10 Centro
CH Mayo I (Corporación) 261.0 T C B B 6 Norte
CH San Miguel (Mara 320) (Ex Mara 1) 362.0 S A A C 8 Norte
CH Campuy (Mara 300) (Ex Mara 2) 373.0 S A B C 6 Norte
CH Mazan - CM1 440.0 S C A B 6 Norte
CH Mazan - CM2 100.0 S C A B 6 Norte
CH Las Palmas 203.4 T C B A 8 Norte
CH Lorena 304.0 T C B B 6 Norte
CH Anto Ruiz IV 102.0 S C B B 4 Sur
CH Anto Ruiz III 102.0 S C B B 4 Sur
CH Anto Ruiz II 24.0 S C B B 4 Sur
CH Anto Ruiz I 16.0 S C B B 4 Sur
CH Limacpunko (Araza) 33.0 S C B B 4 Sur
CH Ttio (Araza) 80.1 S C B B 4 Sur
CH Capiri (Araza) 80.1 S C B B 4 Sur
CH Cheves III 121.0 S A C B 6 Centro
CH San Gaban I (Macusani) 147.6 S C B A 6 Sur
CH Santa Rita 255.0 S C A B 6 Norte
CH Pucapata (Mara 230) (Ex Mara 4) 225.0 S A B C 6 Norte
CH Retamal 188.6 S C C A 4 Sur
CH San Gaban IV - Corani 82 S C B B 4 Sur
CH San Gaban IV - Ollachea 235.4 S C B B 4 Sur
CH Santa María (Ex Oreja de Perro) 746 S C B B 4 Centro
CH Mara 290 (Ex Mara 3) 370 S A C C 4 Norte
CH Inambari 2200 S A B C 6 Oriente
CH Paquitzapango 1379 S A B C 6 Oriente
CH Tambo 40 1286 S A B C 6 Oriente
CH Tambo 60 580 S A B C 6 Oriente
CH Mainique 1 607 S A B C 6 Oriente
Tabla 3.13 Lista priorizada de proyectos de generación hidroeléctricos.
Esta Tabla 3.13 se usa para ordenar los proyectos de centrales hidroeléctricas de largo plazo
al momento de definir los futuros de generación. Los proyectos de gran magnitud tales como
las grandes centrales del Norte y las centrales del Oriente, se analizan de manera separada
como incertidumbres adicionales.
3.1.2.2 Incertidumbre de la oferta
Al igual que la demanda, la oferta también presenta incertidumbres en cuanto a magnitud y

ubicación, las cuales afectan directamente el desarrollo de la transmisión. La incertidumbre
en la oferta, tiene que ver con definir los proyectos de generación que se deben considerar
para cubrir los futuros de demanda. Para este fin, se evalúa la cartera de proyectos
conocidos, clasificándolos por nivel de certeza de ejecución, en 7 grupos importantes,
ordenados de mayor a menor certeza, los cuales se presentan a continuación:

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
CLASIFICACIÓN DE OFERTA MW
PROYECTOS COMPROMETIDOS HASTA EL 2020 3 659 MW
PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS LARGO PLAZO 8 278 MW
PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS DEL NORTE (*) 2 039 MW
PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS DEL ORIENTE (*) 6 673 MW
PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS 5 775 MW
PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS PARA RESERVA FRÍA 2 000 MW
(*) Grandes proyectos que por su magnitud requieren condiciones especiales para su desarrollo. Se analizaron escenarios con y sin el desarrollo
de estas centrales.
Tabla 3.14 Resumen de la oferta por grupos de certidumbre.
Los 7 grupos de proyectos de centrales de generación considerados son los siguientes:
 Grupo 1: Proyectos comprometidos hasta el año 2020, que son parte del programa de
Obras de Generación. La lista detallada de proyectos se muestra en la Tabla 3.15.
 Grupo 2: Proyectos de centrales hidroeléctricas de largo plazo. Este grupo de
proyectos se construyó en base a la lista priorizada de proyectos de generación
hidroeléctricos (Tabla 3.13), excluyendo los grandes proyectos, los cuales serán
estudiados de forma particular. La lista de proyectos detallada se muestra en la Tabla
3.16.
 Grupo3: Proyectos de centrales hidroeléctricas del norte. En este grupo se encuentran
los proyectos de la cuenca del Marañón, los cuales se muestran en la Tabla 3.17.
 Grupo 4: Proyectos de centrales hidroeléctricas del oriente. En este grupo se
encuentran los proyectos asociados a un posible convenio con Brasil. Debido a la
gran magnitud de estas centrales, su implementación se debe más a una decisión
política, por lo cual los efectos de estas centrales se analizan de forma separada.
Estas se muestran en la Tabla 3.18.
 Grupo 5: Proyectos de centrales térmicas. Este grupo está conformado por proyectos
de centrales térmicas de los cuales se tiene conocimiento que tienen posibilidades de
ser construidas, futuras centrales de ciclo combinado en el Sur debido a la
implementación de un gaseoducto al Sur, y centrales de ciclo combinado en el norte
debido a un posible gasoducto al norte a futuro. Estas centrales se muestran en la
Tabla 3.19.
 Grupo 6: Proyectos con energía renovable (En aplicación del art.2 del DL 1002). Este
grupo está conformado por proyectos adicionales que son estimados en ubicación y
magnitud con base en la información de concesiones de energías renovables, con el
objetivo de cumplir con el art. 2 del decreto ley 1002, el cual indica que el 5% de la
demanda en energía del SEIN debe ser cubierto por energía renovable. Para este

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
estudio, ya se tiene cubierto ese 5% con la generación RER existente más la

comprometida.
 Grupo 7: Proyectos de centrales térmicas para reserva fría. Está conformado por
centrales de ciclo abierto que operan con Diesel, ubicados en el Centro, Norte y Sur
para cubrir la reserva fría de Largo Plazo, se muestra en la Tabla 3.20.
POTENCIA
N° PROYECTO DE GENERACIÓN COMPROMETIDOS TIPO
(MW)
1 CT Ilo 4 - Nodo Energético del Sur DIESEL/GAS NATURAL 600
2 CH 8 de Agosto RER - HIDRO 20
3 CH El Carmen RER - HIDRO 9
4 CH La Virgen HIDRO 84
5 CT Chilca 1 - TV2 GAS NATURAL 37
6 CH RenovAndes H1 RER - HIDRO 20
7 CT Malacas - TG6 GAS NATURAL 51
8 CH Potrero RER - HIDRO 20
9 CB Callao RER - BIOMASA 2
10 CB Huaycoloro II RER - BIOMASA 2
11 CH Yarucaya RER - HIDRO 15
12 CH Angel III RER - HIDRO 20
13 CH Angel I RER - HIDRO 20
14 CH Angel II RER - HIDRO 20
15 CE Parque Nazca RER - EÓLICA 126
16 CS Rubi RER - SOLAR 144
17 CH Manta RER - HIDRO 20
18 CH Her 1 RER - HIDRO 1
19 CH Marañón RER - HIDRO 18
20 CH Karpa RER - HIDRO 20
21 CH Hydrika 5 RER - HIDRO 10
23 CT Santo Domingo de los Olleros - TV GAS NATURAL 100
27 CH Carhuac RER - HIDRO 20
28 CH Laguna Azul RER - HIDRO 20
29 CT Santa Rosa – TV GAS NATURAL 131
30 CH Colca RER - HIDRO 12
31 CH Zaña 1 RER - HIDRO 13
32 CE Huambos RER - EÓLICA 18
33 CE Duna RER - EÓLICA 18
34 CS Intipampa RER - SOLAR 40
35 CH Ayanunga RER - HIDRO 20
36 CH Kusa RER - HIDRO 16
37 CH Alli RER - HIDRO 15
39 CH Santa Lorenza I RER - HIDRO 19
40 CH Huatziroki I RER - HIDRO 11
41 CT Iquitos Nueva - Reserva Fría DIESEL/GAS NATURAL 81
42 CT Puerto Bravo - Gas Natural GAS NATURAL 720
43 CT Ilo - Ciclo Simple - Gas Natural GAS NATURAL 710
44 CH Pucará HIDRO 150
45 CT Quillabamba GAS NATURAL 200
46 CH Olmos 1 HIDRO 50
TOTAL ACUMULADO 2013 - 2017 3,659
Tabla 3.15 Grupo 1: Proyectos hasta el 2020 del programa de obras de generación.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POTENCIA
N° PROYECTO TIPO
(MW)
1 C.H. Viroc (Ex C.H. Raura II) HIDRO 13
2 C.H. Moyopampa - G4 HIDRO 64
3 C.H. Milloc HIDRO 19
4 C.H. Curibamba HIDRO 191
5 C.H. Belo Horizonte HIDRO 240
6 C.H. Soro (C.H. Molloco) HIDRO 165
7 C.H. Llatica (C.H. Molloco) HIDRO 115
8 C.H. Utcubamba I HIDRO 124
9 C.H. Chilia HIDRO 180
10 C.H. San Gaban III HIDRO 187
11 C.H. Santa Teresa II HIDRO 268
12 C.H. Rapay 2 HIDRO 80
13 C.H. Lluta I HIDRO 214
14 C.H. Lluta II HIDRO 61
15 C.H. Lluclla HIDRO 237
16 C.H. Oco 2010 HIDRO 170
17 C.H. Tambo 1 HIDRO 59
18 C.H. Aricota III - G1 HIDRO 5
19 C.H. Churo HIDRO 40
20 C.H. Apurimac 2500 HIDRO 150
21 C.H. RS-3 HIDRO 373
22 C.H. Garibaldi HIDRO 192
23 C.H. Amazonas HIDRO 122
24 C.H. El Caño HIDRO 120
25 C.H. Uchuhuerta HIDRO 38
26 C.H. Mayo I (Corporación) HIDRO 261
27 C.H. San Miguel (Mara 320) (Ex Mara 1) HIDRO 362
28 C.H. Campuy (Mara 300) (Ex Mara 2) HIDRO 373
29 C.H. Mazan - CM1 HIDRO 440
30 C.H. Mazan - CM2 HIDRO 100
31 C.H. Las Palmas HIDRO 203
32 C.H. Lorena HIDRO 304
33 C.H. Anto Ruiz IV HIDRO 102
34 C.H. Anto Ruiz III HIDRO 102
35 C.H. Anto Ruiz II HIDRO 24
36 C.H. Anto Ruiz I HIDRO 16
37 C.H. Limacpunko (Araza) HIDRO 33
38 C.H. Ttio (Araza) HIDRO 80
39 C.H. Capiri (Araza) HIDRO 80
40 C.H. Cheves III HIDRO 121
41 C.H. San Gaban I (Macusani) HIDRO 148
42 C.H. Santa Rita HIDRO 255
43 C.H. Pucapata (Mara 230) (Ex Mara 4) HIDRO 225
44 C.H. Retamal HIDRO 189
45 C.H. San Gaban IV - Corani HIDRO 82
46 C.H. San Gaban IV - Ollachea HIDRO 235
47 C.H. Santa María (Ex Oreja de Perro) HIDRO 746
48 C.H. Mara 290 (Ex Mara 3) HIDRO 370
Tabla 3.16 Grupo 2: Proyectos de centrales hidroeléctricas en el largo plazo.
POTENCIA
N° PROYECTO TIPO
(MW)
1 C.H. Veracruz HIDRO 639
2 C.H. Chadin II HIDRO 650
3 C.H. Río Grande I HIDRO 600
4 C.H. Río Grande II HIDRO 150
Tabla 3.17 Grupo3: Proyectos de centrales hidroeléctricas del norte.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POTENCIA
N° PROYECTO TIPO
(MW)
1 C.H. Inambari HIDRO 2,200
2 C.H. Paquitzapango HIDRO 2,000
3 C.H. Tambo 40 HIDRO 1,286
4 C.H. Tambo 60 HIDRO 580
5 C.H. Mainique 1 HIDRO 607
Tabla 3.18 Grupo 4: Proyectos de centrales hidroeléctricas del oriente.
POTENCIA
N° PROYECTO TIPO
(MW)
1 C.T. Puerto Bravo - Ciclo Combinado TERMO 308
2 C.T. Ilo - Ciclo Simple - Ciclo Combinado TERMO 300
3 C.T. Los Libertadores - TG TERMO 552
4 C.T. Sulpay TERMO 346
5 C.T. CC SUR a Gas (2 TG + 1 TV) (*1) TERMO 520
7 C.T. CC NORTE (2 TG + 1 TV) (*1) TERMO 750
8 C.T. CC PIURA (2 TG + 1 TV) (*3) TERMO 520
10 C.T. Nueva Esperanza TERMO 135
11 C.T. El Faro - TG TERMO 169
12 C.T. El Faro - TV TERMO 95
Tabla 3.19 Grupo 5: Proyectos de centrales térmicas.
POTENCIA
N° PROYECTO TIPO
(MW)
1 C.T. SUR TERMO 3x200
2 C.T. CENTRO TERMO 4x200
3 C.T. NORTE TERMO 3x200
Tabla 3.20 Grupo 7: Proyectos de Centrales Térmicas para Reserva Fría.
3.1.2.3 Definición de nudos de oferta de generación
Tal como se detalló anteriormente, el diagnóstico de la transmisión mediante la metodología

adoptada no debe asociarse a ninguna proyección determinística de oferta/demanda, sino
más bien evaluarse dentro de un amplio rango de posibilidades. En ese sentido el sistema de
transmisión en lo posible debe proveer soporte adecuado a diferentes desarrollos de oferta.
Por lo anterior, la definición de nudos de oferta de generación debe considerar un número
amplio de variaciones y condicionantes de oferta en generación.
Adicionalmente, se observa que las incertidumbres de Demanda y Generación tienen

dependencia, por lo tanto, se debe analizar la factibilidad de sus combinaciones. De otro
lado, el desarrollo de ambas variables en un mercado en competencia, está condicionado a
las decisiones privadas de los agentes del mercado. Aun así, la oferta no dejará de estar
ligada al desarrollo de proyectos de demanda, en algunos casos respaldados mediante
contratos de largo plazo, en otros de manera libre, mediante competencia en el mercado.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
En ese sentido y siendo que los tiempos disponibles para la implementación resultan cortos
para algunos proyectos de generación, se ha supuesto que para el año 2024 no se llega a
desarrollar los grandes proyectos hidroeléctricos del Norte, ni tampoco los grandes proyectos
hidroeléctricos en la zona Oriente, dejándolos como condicionales para el año 2028, para
futuros de demanda media, y optimista. Por lo tanto, los escenarios a considerar para el año
2028 son: No se consideran las grandes CCHH (escenarios “S”), se considera las CCHH de
Oriente (escenarios “O”) y se consideran las CCHH del Norte (escenarios “N”).
Adicionalmente se considera variaciones en la conformación de la oferta tales como: futuros

de tipo “A” con mayor componente térmica (60% térmico y 40 % renovable) y futuros de tipo
“B” con mayor componente renovable (40% térmico y 60% renovable). Asimismo, se
consideran porcentajes de reserva de 20% y 30% para los futuros A y B respectivamente.
Otra incertidumbre considera la priorización de centrales por zonas de acuerdo a lo siguiente:

Casos base (escenarios “0”), caso priorizando el desarrollo de proyectos en la zona Centro
(escenarios “1”) y caso priorizando el desarrollo de proyectos de las zonas Norte y Sur
(escenarios “2”). Estos desarrollos condicionales se combinan con los futuros de oferta antes
mencionados.
Considerando todos estos criterios se obtienen los futuros de generación-demanda para los
años 2024 y 2028 los cuales se muestran en la Tabla 3.21 y Tabla 3.22 respectivamente.
En total se obtuvieron:
 14 futuros de demanda/oferta para el año 2024 y

 27 futuros de demanda/oferta para el año 2028.
Oferta
Demanda Prioridad de Desarrollo de Grandes Centrales
Tipo Proyectos de Sin Desarrollo CC.HH. Oriente CC.HH. Norte
Según evaluación SI
Mayormente
Centro SI
Térmica SI
Norte y Sur
Optimista N-S
Mayormente
Año Renovable
Centro SI
Norte y Sur SI
2024 Media - Según evaluación SI
Mayormente
Centro SI
Optimista Centro- Térmica SI
Norte y Sur
Costa Según evaluación SI
Mayormente
Centro SI
Renovable SI
Norte y Sur
Pesimista - Según evaluación SI
Tabla 3.21 Nudos generación-demanda, año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Oferta
Mayormente Según evaluación SI
Térmica Centro SI
Norte y Sur SI
Optimista N-S Según evaluación SI
Renovable
Centro SI
Norte y Sur SI
Mayormente
Centro SI
Año Térmica
Norte y Sur SI
2028 Según evaluación SI
Media
Renovable
Centro SI
Norte y Sur SI
Térmica Centro SI
Optimista Centro- Norte y Sur SI
Costa
Mayormente
Renovable SI
Centro
Norte y Sur SI
Pesimista - Según evaluación SI
Tabla 3.22 Nudos generación-demanda, año 2028.
Finalmente, dentro del modelamiento de la reserva del sistema, se ha considerado que el

50% (del 20 o 30% del total) es reserva fría conformada por centrales a gas duales de ciclo
abierto (es decir el 10% y 15% del total para futuros de los tipos A y B respectivamente).
Para obtener la tabla final de centrales a modelar en los correspondientes Nudos de oferta,
se procedió de la siguiente manera:
i. Se incluye las centrales existentes y los proyectos comprometidos.

ii. Si resulta necesario para cumplir con las metas en cuanto a conformación de la oferta,
márgenes de reserva y desarrollo de grandes centrales hidroeléctricas, se añaden
centrales hidroeléctricas y térmicas en el orden de los grupos mencionados en el
acápite incertidumbres de oferta (Grupo 2 al 7).
iii. Finalmente, del grupo de centrales de reserva se asigna el 50% para reserva fría es
decir el 10% o 15% del parque generador para los futuros de los tipos A y B
respectivamente.
iv. Se repite los tres pasos anteriores, con la diferencia que en el segundo paso al
momento de añadir centrales se priorizan los proyectos de la Zona Centro. Luego se
vuelve a repetir los tres pasos anteriores esta vez priorizando los proyectos de la zona
Norte y Sur.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Aplicando el proceso de elaboración de futuros de oferta para cada nudo anteriormente

descrito, se obtienen los nudos de generación-demanda factibles, los cuales están mostrados
en la Tabla 3.23, Tabla 3.24 y Tabla 3.25.
Los futuros analizados para diagnosticar problemas en la transmisión usando la lista de

proyectos de generación según evaluación se muestran en la siguiente Tabla 3.23.
Demanda (MW) Oferta (MW) Inyeccion (Hidro) % % Generación por
Año Codigo Norte Centro Sur SEIN Hidro Termica Total Norte Centro Sur Oriente Norte Reserva C.Termicas zona
2024 1AS 1 787 5 962 2 856 10 605 5 859 7 976 13 835 2 008 7 988 3 714 0 0 30% 58% 0
2024 1BS 1 787 5 962 2 856 10 605 5 859 8 176 14 035 2 008 7 988 3 914 0 0 32% 58% 0
2024 2AS 1 655 5 962 2 586 10 203 5 859 7 976 13 835 2 008 7 988 3 714 0 0 36% 58% 0
2024 3AS 1 655 6 830 2 586 11 071 5 859 8 576 14 435 2 008 7 988 4 314 0 0 30% 59% 0
2024 3BS 1 655 6 830 2 586 11 071 6 387 8 176 14 563 2 008 8 515 3 914 0 0 32% 56% 0
2024 4AS 1 422 5 132 2 229 8 783 5 859 7 976 13 835 2 008 7 988 3 714 0 0 58% 58% 0
2028 1AS 1 987 6 863 3 252 12 102 5 936 8 576 14 512 2 008 8 065 4 314 0 0 20% 59% 0
2028 1BS 1 987 6 863 3 252 12 102 7 158 8 676 15 834 2 312 8 715 4 681 0 0 31% 55% 0
2028 1AN 1 987 6 863 3 252 12 102 6 472 8 276 14 748 2 008 7 988 4 014 0 613 22% 56% 0
2028 1BN 1 987 6 863 3 252 12 102 7 122 8 476 15 598 2 008 7 988 4 214 0 1 263 29% 54% 0
2028 1BO 1 987 6 863 3 252 12 102 6 959 8 676 15 635 2 008 8 188 4 214 1 100 0 29% 55% 0
2028 2AS 1 893 6 863 2 703 11 458 5 859 8 276 14 135 2 008 7 988 4 014 0 0 23% 59% 0
2028 2BS 1 893 6 863 2 703 11 458 6 667 8 476 15 143 2 008 8 515 4 494 0 0 32% 56% 0
2028 2BN 1 893 6 863 2 703 11 458 6 472 8 476 14 948 2 008 7 988 4 214 0 613 30% 57% 0
2028 2BO 1 893 6 863 2 703 11 458 6 959 8 476 15 435 2 008 7 988 4 214 1 100 0 35% 55% 0
2028 3AS 1 893 8 413 2 703 13 009 6 147 9 474 15 621 2 008 9 174 4 314 0 0 20% 61% 0
2028 3BS 1 893 8 413 2 703 13 009 8 297 8 676 16 973 2 312 8 835 5 700 0 0 30% 51% 0
2028 3AN 1 893 8 413 2 703 13 009 6 472 9 128 15 600 2 008 8 540 4 314 0 613 20% 59% 0
2028 3BN 1 893 8 413 2 703 13 009 7 872 8 476 16 348 2 008 7 988 4 214 0 2 013 26% 52% 0
2028 3BO 1 893 8 413 2 703 13 009 8 292 8 676 16 968 2 008 8 188 4 214 2 433 0 30% 51% 0
2028 4AS 1 555 5 543 2 324 9 423 5 859 8 276 14 135 2 008 7 988 4 014 0 0 50% 59% 0
Tabla 3.23 Demanda y oferta en GWh para cada nudo de generación demanda, priorizando proyectos
de generación según evaluación, años 2024 y 2028.
Los futuros analizados para diagnosticar problemas en la transmisión priorizando proyectos

de generación en el área Centro se muestran en la siguiente Tabla 3.24.
2024 1AS 1 787 5 962 2 856 10 605 5 859 7 976 13 835 2 008 7 988 3 714 0 0 30% 58% 1
2024 1BS 1 787 5 962 2 856 10 605 5 859 8 176 14 035 2 008 8 188 3 714 0 0 32% 58% 1
2024 3AS 1 655 6 830 2 586 11 071 5 859 8 528 14 387 2 008 8 540 3 714 0 0 30% 59% 1
2024 3BS 1 655 6 830 2 586 11 071 6 387 8 176 14 563 2 008 8 715 3 714 0 0 32% 56% 1
2028 1AS 1 987 6 863 3 252 12 102 5 936 8 828 14 764 2 008 8 617 4 014 0 0 22% 60% 1
2028 1BS 1 987 6 863 3 252 12 102 6 977 8 676 15 653 2 008 9 306 4 214 0 0 29% 55% 1
2028 2AS 1 893 6 863 2 703 11 458 5 859 8 276 14 135 2 008 7 988 4 014 0 0 23% 59% 1
2028 2BS 1 893 6 863 2 703 11 458 6 507 8 476 14 983 2 008 8 635 4 214 0 0 31% 57% 1
2028 3AS 1 893 8 413 2 703 13 009 6 147 9 438 15 585 2 008 9 437 4 014 0 0 20% 61% 1
2028 3BS 1 893 8 413 2 703 13 009 7 723 9 228 16 951 2 008 10 604 4 214 0 0 30% 54% 1
de generación del área Centro, años 2024 y 2028.
Los futuros analizados para diagnosticar problemas en la transmisión priorizando proyectos

de generación del área Norte y Sur se muestran en la siguiente Tabla 3.25.
2024 1AS 1 787 5 962 2 856 10 605 5 859 7 976 13 835 2 008 7 988 3 714 0 0 30% 58% 2
2024 1BS 1 787 5 962 2 856 10 605 5 859 8 176 14 035 2 008 7 988 3 914 0 0 32% 58% 2
2024 3AS 1 655 6 830 2 586 11 071 5 859 8 576 14 435 2 008 7 988 4 314 0 0 30% 59% 2
2024 3BS 1 655 6 830 2 586 11 071 6 263 8 176 14 439 2 132 7 988 4 194 0 0 30% 57% 2
2028 1AS 1 987 6 863 3 252 12 102 6 019 8 828 14 847 2 008 8 540 4 174 0 0 23% 59% 2
2028 1BS 1 987 6 863 3 252 12 102 7 142 8 676 15 818 2 312 8 188 5 193 0 0 31% 55% 2
2028 2AS 1 893 6 863 2 703 11 458 5 859 8 276 14 135 2 008 7 988 4 014 0 0 23% 59% 2
2028 2BS 1 893 6 863 2 703 11 458 6 630 8 476 15 106 2 312 7 988 4 681 0 0 32% 56% 2
2028 3AS 1 893 8 413 2 703 13 009 6 443 9 616 16 059 2 312 7 988 5 634 0 0 23% 60% 2
2028 3BS 1 893 8 413 2 703 13 009 8 414 8 676 17 090 2 434 8 308 6 223 0 0 31% 51% 2
de generación del área Norte y Sur, años 2024 y 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.1.3 Futuros de hidrología
Se están considerando tres futuros de hidrología para acotar el rango de variación de esta
incertidumbre. Cada futuro de hidrología consiste en una secuencia hidrológica de 4 años,
seleccionada de una base de datos histórica que abarca el periodo entre los años 1965 a
2014 (50 años).
Los futuros de hidrología seleccionados representan las condiciones extremas y media de la

distribución de probabilidad histórica del recurso hidrológico. Considerando que, para efectos
del estudio, la incertidumbre “hidrología” es importante desde un punto de vista económico,
se ha considerado conveniente utilizar el costo anual de operación del sistema eléctrico como
una medida que refleje la disponibilidad del recurso hidrológico.
El procedimiento utilizado ha sido el siguiente:
 Simular la operación del SEIN para todas las secuencias hidrológicas. Para este fin se
utilizó el modelo PERSEO de la última fijación tarifaria.
 Se ordenaron en forma ascendente los costos de operación según la secuencia
hidrológica. Los datos fueron tomados del archivo “COPERSI.CSV”, de los resultados
de PERSEO.
 Se tomaron los percentiles 5, 50 y 95 que corresponden a las secuencias hidrológicas
húmeda, media y seca respectivamente.
Las series hidrológicas encontradas son las que comienzan en los años 1971, 1979 y 1995, y
corresponden a las series húmeda, media y seca respectivamente. Los resultados se pueden
ver en la Tabla 3.26 y Figura 3.4.
Criterio Descripción Diagnostico

2019-2028
Percentil 5 Serie hidrológica Húm eda 1971
Costo Operativo (US$) 1,499,600,732
Percentil 50 Serie hidrológica Media 1979
Percentil 95 Serie hidrológica Seca (Año) 1995
Tabla 3.26 Series hidrológicas propuestas para el PT 2019-2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Costo Total de Operación Según Serie Hidrológica

1950
1900
1850
Costo Operativo Total (MUS$)
1800
1750
1700
1650
1600
Percentil 5 Percentil 50 Percentil 95
1550
Serie hidrológica Serie hidrológica Serie hidrológica
1500 Húmeda Media Seca
1450
_1972
_1970
_1971
_2011
_2010
_1999
_1984
_2009
_2000
_1983
_1973
_2001
_1969
_1998
_2012
_1985
_1982
_1986
_1981
_1974
_2008
_1967
_1975
_2013
_2014
_1979
_1997
_1968
_2006
_1987
_2002
_1980
_1965
_2003
_2004
_1966
_2007
_1976
_1978
_1988
_2005
_1977
_1996
_1993
_1991
_1992
_1994
_1995
_1990
_1989
Año de Inicio de la Serie Hidrológica
Figura 3.4 Series hidrológicas propuestas para el ID 2019-2028.
Hidrología seca: serie de 4 años a partir de 1995.
Hidrología media: serie de 4 años a partir de 1979.
Hidrología húmeda: serie de 4 años a partir de 1971.
3.1.4 Sistema de transmisión
Para este estudio de Diagnóstico se considera un solo futuro de transmisión, el cual está
compuesto por el sistema de transmisión actual (a diciembre de 2016), al cual se añaden los
proyectos de transmisión futuros previstos en: Plan Transitorio de Transmisión, los Planes de
Transmisión, Plan de Inversiones de Transmisión y proyectos que forman o formarán parte
de ampliaciones e Contratos de Concesión de las empresas transmisoras. En la Tabla 3.27,
Tabla 3.28, Tabla 3.29 Tabla 3.30 se muestran los proyectos en líneas de transmisión y
subestaciones del SEIN.
FECHA PROYECTO EMPRESA NOTAS

Nov-2016 LT 138 kV Socabaya - Parque Industrial (simple circuito) y Ampliación de Subestaciones SEAL (1)
Nov-2016 Nueva SE Ilo 3 220/138 kV de 400 MVA SOUTHERN PERU (1)
Dic-2016 LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte - Cáclic - Moyobamba (220 MVA) COBRA (2)
Ene-2017 SE Combapata: Cambio de configuración de barras en 138 kV de “T” a “PI” REP (2)
Ene-2017 SE Paramonga Nueva: Transformador Trifásico de 220/66/10 kV - 30 MVA REP (3)
Feb-2017 SE Puno: Instalación de bancos de capacitores de 2x7 MVAR en la barra de 60 kV REP (2)
Feb-2017 SE Ica: Transformador Trifásico de 220/60/10 kV - 100 MVA REP (3)
Mar-2017 LT 138 kV Trujillo Nor Oeste - Trujillo Sur de 150 MVA HIDRANDINA (4)
Mar-2017 LT 138 kV Chimbote Norte - Trapecio de 130 MVA HIDRANDINA (4)
Abr-2017 SE Cotaruse: Cambio de configuración de barras en 220 kV de Sistema Anillo a Interruptor y Medio CTM (4)

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
FECHA PROYECTO EMPRESA NOTAS

May-2017 Ampliación de la SE Friaspata 220 kV (Huancavelica) y Seccionamiento de la LT 220 kV Mantaro - Independencia (L-2203) REP (4)
Jun-2017 LT 500 kV Mantaro - Marcona - Nueva Socabaya - Montalvo de 1400 MVA y SSEE Asociadas CTM (4)
Jul-2017 SE Orcotuna 220/60 kV - 50 MVA y dos líneas de transmisión en 220 kV de enlace a la LT 220 kV Huayucachi - Huanza CTM (4)
Jul-2017 LT 220 kV La Planicie - Industriales de 400 MVA por circuito CTM (2)
Jul-2017 Nueva SE San Luis 220/60/10 kV - 240 MVA LUZ DEL SUR (5)
Jul-2017 LT 220 kV Industriales - San Luis LUZ DEL SUR (5)
Set-2017 LT 220 kV Friaspata - Mollepata 250 MVA y SE Mollepata 220/66 kV - 50 MVA CTM (4)
Ene-2018 LT 220 kV Machupicchu - Quencoro - Onocora - Tintaya de 300 MVA y SSEE Asociadas ATN (6)
Mar-2018 Primera Etapa de la SE Carapongo 500/220 kV - 600 MVA y enlaces de conexión a líneas asociadas ISA (4)
Abr-2018 LT 220 kV Azángaro - Juliaca - Puno de 450 MVA y SSEE Asociadas REI (2)
May-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza - Carabayllo de 152 MVA a 250 MVA REP (4)
May-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Pomacocha - San Juan de 152 MVA a 250 MVA por terna REP (4)
May-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca de 152 MVA a 250 MVA por terna REP (4)
May-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Trujillo - Cajamarca a 250 MVA - (8)
Jun-2019 LT 220 kV Montalvo - Los Héroes (2do circuito) de 250 MVA y Ampliación de la SE Los Héroes 220/66/10.5 - 60/60/12 MVA REI (9)
Ene-2020 LT 220 kV Moyobamba - Iquitos de 150 MVA y SSEE Asociadas LTP (4)
Mar-2020 SE Nueva Nazca 220/60 kV - 75 MVA - (4)
Mar-2020 SE Nueva Chincha 220/60 kV - 75 MVA - (4)
Mar-2020 LT 138 kV Aguaytía-Pucallpa (segundo circuito) de 80 MVA - (9)
Notas:
(1) Fecha estimada. Estudio de Operatividad aprobado.
(2) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN, publicado en agosto de 2016.
(3) Fecha estimada según información de la empresa recibida el 02.08.2016.
(4) Según información recibida para el Informe de Diagnóstico 2019-2028 (Información recibida entre agosto y octubre de 2016).
(5) Fecha estimada tomando en cuenta el retraso del proyecto LT 220 kV La Planicie – Industriales.
(6) Fecha estimada considerando la ampliación de plazo solicitado al MINEM e informados por la USPP de OSINERGMIN.
(7) Fecha estimada en función a la situación actual del proyecto (Proceso de licitación aún no convocado).
(8) Fecha estimada. Proyectos Vinculantes resultado de la Actualización del Plan de Transmisión 2013 - 2022 y aprobados por el MINEM con
Resolución Ministerial N° 583-2012-MEM/DM en fecha 28.12.2012.
(9) Fecha de ingreso según Fecha de Cierre del Concurso realizado por PROINVERSIÓN y al plazo establecido en la última versión del Contrato de
Concesión.
Tabla 3.27 Programa de obras de transmisión.
FECHA PROYECTO NOTAS

Jul-2021 Proy. 1 Enlace 500 kV Mantaro-Nueva Yanango-Carapongo y subestaciones asociadas, que comprende los siguientes subproyectos: (1)
L.T. Mantaro-Nueva Yanango 500 kV (1 circuito)
L.T. Nueva Yanango-Carapongo 500 kV (1 circuito)
L.T. Yanango-Nueva Yanango 220 kV (1 circuito)
S.E. Nueva Yanango 500/220 kV
Jul-2021 Proy. 2 Enlace 500 kV Nueva Yanango-Nueva Huánuco y subestaciones asociadas, que comprende los siguientes sub proyectos: (1)
L.T. Nueva Yanango-Nueva Huánuco 500 kV (1 circuito)
S.E. Nueva Huánuco 500/220/138 kV
L.T. Nueva Huánuco - Yungas 220 kV (1 circuito)
S.E. Yungas 220 kV
L.T. Tingo María-Chaglla 220 kV (1 circuito)
Seccionamiento de la LT Chaglla-Paragsha 220 kV en la SE Nueva Huánuco
Seccionamiento de la LT Tingo María-Vizcarra en la SE Nueva Huánuco
L.T. Nueva Huánuco-Amarilis 138 kV (1 circuito)
Nov-2020 Proy. 3 Cambio de nivel de tensión de la L.T. Chilca-La Planicie-Carabayllo y subestaciones asociadas, que comprende los siguientes sub proyectos: (2)
Reconiguración de la LT Chilca-La Planicie-Carabayllo de 2 circuitos 220 kV a un circuito de 500 kV y enlaces en 500 kV a las SSEE Chilca y
Carabayllo
Segundo transformador 500/220 kV-600MVA en la SE Chilca y ampliación de barras 500 y 220 kV
Ampliación de barras 500 kV en SE Carabayllo
Nov-2020 Proy. 4 Nueva Subestación La Planicie 500/220 kV, que comprende: (1)
Patio de 500 kV coniguración Interruptor y Medio.
Autotransformador 500/220 kV de 600 MVA y enlace con patio de 220 kV la Planicie.
Enlace con la LT Chilca-Carabayllo 500 kV
Ago-2020 Proy. 5 Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +200/-100 MVAR en SE San Juan 220 kV (1), (5)
Oct-2020 Proy. 6 Repotenciación a 1000 MVA de la L.T. Carabayllo-ChimboteTrujillo 500 kV, que comprende: (1)
Repotenciación a 1000 MVA del tramo Carabayllo-Chimbote 500 kV con inclusión de compensación capacitiva en serie
Repotenciación a 1000 MVA del tramo Chimbote-Trujillo 500 kV con inclusión de compensación capacitiva en serie
Oct-2020 Proy. 7 Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-150 MVAR en SE Trujillo 500 kV (1)
Set-2017 Proy. 8 Banco de Reactores de 100 MVAR-500 kV en SE La Niña 500 kV (3)
Oct-2020 Proy. 9 L.T. Tintaya -Azángaro 220 kV (1 circuito) (1)
Nov-2018 Proy. 10 Repotenciación a 250 MVA L.T. Chiclayo-Carhuaquero 220 kV (4)
Ene-2019 Proy. 11 Repotenciación a 250 MVA L.T. Oroya-Carhuamayo 220 kV (2)
Ene-2019 Proy. 12 Repotenciación a 250 MVA L.T. Mantaro-Huancavelica (2)
Jul-2019 Proy. 13 Seccionamiento de la L.T. Piura-Chiclayo 220 kV y enlace con la SE La Niña 220 kV (2)
Mar-2020 Proy. 14 L.T. Aguaytía-Pucallpa 138 kV (segundo circuito) (1)
Ene-2019 Proy. 15 Banco de condensadores de 20 MVAR-60 kV en SE Zorritos (2)
Ago-2020 Proy. 16 S.E. Nueva Carhuaquero 220 kV (1)
Notas:
(1) Fechas estimadas según información de PROINVERSIÓN para el Informe de Diagnóstico 2019-2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
(2) Fechas estimadas considerando los plazos estimados en el estudio de Propuesta Definitiva de Actualización del Plan del Transmisión 2015-2024
(3) Según Estudio de Preoperatividad presentado del proyecto
(4) Proyecto No Requerido, se recomienda su no realización.
(5) El proyecto original era de +400/-100 MVAR en SE La Planicie, pero debido a restricciones de espacio se ha recomendado al MINEM la reubicación
y redimensión del proyecto como se indica.
Tabla 3.28 Plan vinculante 2020, de la Actualización de Plan de transmisión 2015-2024.

Ene-2022 Enlace 500 kV La Niña - Piura, subestaciones, líneas y ampliaciones asociadas, que comprende los siguientes sub proyectos: (1)
LT 500 kV La Niña - Piura Nueva
SE Piura Nueva 500/220 kV
Ampliación en 500 kV de la SE La Niña
Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) -150/+300 MVAR en SE Piura Nueva 500 kV
LT 220 kV Piura Nueva - Piura Oeste
Ene-2022 Enlace 220 kV Pariñas - Nueva Tumbes, subestaciones, y ampliaciones asociadas, que comprende los siguientes sub proyectos: (1)
LT 220 kV Pariñas - Nueva Tumbes
SE Nueva Tumbes de 220 kV
Ampliación en 220 kV de la SE Pariñas
Seccionamiento de la LT 220 kV Zorritos - Machala en la SE Nueva Tumbes 220 kV
Ene-2022 Conexiones en 220 kV a Subestación Pariñas, que comprende los siguientes subproyectos: (1)
Seccionamiento de la LT 220 kV Piura Oeste - Talara en la SE Pariñas 220 kV
Seccionamiento de la LT 220 kV Talara - Zorritos en la SE Pariñas 220 kV
Ampliación en 220 kV de la SE Pariñas
Ene-2022 Enlace 220 kV Tingo Maria - Aguaytía, subestaciones, líneas y ampliaciones asociadas, que comprende los siguientes subproyectos: (1)
LT 220 kV Tingo Maria - Aguaytía
SE Nueva Tingo María 220 kV
Seccionamiento de la LT 220 kV Chaglla - Tingo María en la SE Nueva Tingo María 220 kV
Ampliación en 220 kV de la SE Aguaytía
Ene-2019 Esquema Especial de Protección del área Norte del SEIN (1)
Jul-2018 Esquema Especial de Protección del área Centro-Oriente del SEIN (1)
Notas:
(1) Fechas estimadas considerando los plazos estimados en el estudio de Propuesta Definitiva de Actualización del Plan del Transmisión 2017-2026.
Tabla 3.29 Plan vinculante 2022, de la Actualización de Plan de transmisión 2017-2026.

Ene-2026 Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco - Tocache - Celendín - Trujillo, subestaciones, líneas y ampliaciones asociadas: (1)
SE 500 kV Tocache
SE 500/220 kV Celendín
LT Nueva Huánuco - Tocache 500 kV.
LT Tocache - Celendín 500 kV.
LT Celendín - Trujillo 500 kV.
LT Cajamarca - Celendín 220 kV (doble terna).
Ene-2026 Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco -Paramonga, subestaciones, líneas y ampliaciones asociadas:
LT Nueva Huánuco - Paramonga 500 kV.
SE 500 kV Paramonga
Ene-2026 Proyecto Nueva SE Independencia 500/220 kV, líneas y ampliaciones asociadas: (1)
SE 500/220 kV Independencia
Ene-2026 Proyecto Enlace 220 kV Aguaytía - Pucallpa, subestaciones, líneas y ampliaciones asociadas: (1)
LT Aguaytia - Pucallpa 220 kV (2), (3)
SE Pucallpa 220/138 kV (2), (3)
EACR 220 kV Pucallpa (2), (3)
Ene-2026 Otros Proyectos en 500 kV: (1)
Ampliación 500/220kV en SE Carapongo (segundo transformador)
Ene-2026 Otros Proyectos en 220 kV: (1)
LT Cajamarca - Caclic - Moyobamba 220 kV (segunda terna) (*) (2)
EACR 220 kV Moyobamba
Repotenciación a 250 MVA LT 220 kV Mantaro - Huayucachi
Notas:
(1) Fechas estimadas considerando los plazos estimados en el estudio de Propuesta Definitiva de Actualización del Plan del Transmisión 2017-2026.
(2) Sustentado por el criterio N-1 de la Norma
(3) Sustentado por análisis eléctricos y del análisis por el Art. 14 del Reglamento de Transmisión.
Tabla 3.30 Plan de Largo Plazo, de la Actualización de Plan de transmisión 2017-2026.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.1.5 Escenarios base (Nudos)
A partir de los futuros extremos descritos anteriormente se elaboran los nudos o escenarios,
combinando los 27 escenarios de generación-demanda para el año 2028 y 14 escenarios
generación-demanda para el año 2024, con las tres hidrologías consideradas y las dos
condiciones de transmisión obteniendo en total 162 escenarios de MODPLAN para el año
2028 y 84 escenarios para el año 2024.
Aplicando los criterios mencionados, en la siguiente Figura 3.5 se muestran los Escenarios
Base o Nudos que serán simulados en MODPLAN. Cabe indicar que en gráfico se indica el
número de planes a evaluar (1), y que se considerarán dos condiciones de transmisión (con y
sin límites), lo cual es necesario para los análisis posteriores. Por otro lado, no se está
considerando las incertidumbres de futuros de combustible y de costos capitales, los cuales
no incrementan el número de casos a simular. En el anexo F se incluye el detalle del parque
generador para cada uno de los futuros listados.
Oferta
Mayormente
27 futuros
Térmica Centro SI Demanda x Oferta
Norte y Sur SI
Optimista N-S Según evaluación SI
Mayormente Según evaluación SI x 3 Series
Según evaluación SI Hidrológicas
Renovable
Mayormente
Centro
Norte y Sur
Según evaluación
SI
SI
SI
(Seca,
Promedio,
162
Año Térmica
Centro
Norte y Sur
SI
SI
Húmeda) Escenarios
2028 Media
SI
Simulados
Mayormente Según evaluación
Según evaluación SI x2
Renovable Condiciones
Centro SI
Norte y Sur SI Transmisión
Térmica Centro SI
Norte y Sur SI x 1 Plan
Optimista Centro-
Costa
Mayormente
Según evaluación
Según evaluación
SI
SI
Total
Pesimista
Renovable
-
Centro
Norte y Sur
Según evaluación
SI
SI
SI
246
Figura 3.5 Escenarios base o nudos.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.2 Diagnóstico de la operación económica
Para el diagnóstico del SEIN se hace un análisis de congestiones o sobrecargas en las

principales líneas de transmisión; para tal fin se utiliza como herramienta el MODPLAN, con
la cual se simula la operación económica del sistema en los años de corte (2024 y 2028),
para los escenarios descritos anteriormente (84 y 162). De estas simulaciones se extraen y
analizan los flujos de potencia en cada una de las líneas, poniendo especial interés en
aquellas cuyos límites han sido superados, encontrando posibles problemas que podrían
presentarse en el caso de materializarse alguno de los futuros analizados. Además, se
analiza la energía no servida (ENS) en las barras, causada por las restricciones de
transmisión.
3.2.1 Análisis de sobrecargas y congestión en líneas de transmisión
En esta sección se analizarán las sobrecargas en líneas de transmisión, a partir de los flujos
que resultan de las simulaciones en MODPLAN. Complementariamente, se analizará la
congestión en las líneas, utilizando los indicadores HDN (Horas de Despacho No Económico)
y MFI (MWh o GWh de Flujos Interrumpidos), indicados en la Norma. Estos índices son una
medida del perjuicio que ocasionan las congestiones en las líneas, y difieren de los atributos
utilizados en el Plan de Transmisión, en el cual se calculan como cocientes beneficio/costo2.
3.2.1.1 Año 2024
En la siguiente Figura 3.6 se muestran el promedio de las máximas sobrecargas de líneas

agrupadas por área y por cada nudo de generación-demanda, para el año de corte 2024.
Los atributos beneficio costo de la norma están definidos como: HDN/costo y MFI/Costo, ambos
2
como beneficio costo de las opciones consideradas, comparados con el caso base sin opciones.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Noroeste
Norte Costa
Norte Sierra
Nororiente
Centro Oriente
Centro Sierra
Sierra Costa
Lima Norte
Lima Centro
Sur Medio
Sur Costa
Sur Oeste
Sur Este
Gen Norte-Sur
Gen Norte-Sur
Gen Norte-Sur
Gen Norte-Sur
Según Eval
Según Eval
Según Eval
Según Eval
Según Eval
Según Eval
Gen Centro
Gen Centro
Gen Centro
Gen Centro
Sin Des Sin Des Sin Des Sin Des Sin Des Sin Des
Hidro Term Term Hidro Term Term
Dem 1 Dem 2 Dem 3 Dem 4
60%-80% 80%-100% 100%-120% 120%-140% 140%-160%
Figura 3.6 Líneas con máximo nivel de carga en las sub-zonas del SEIN, año 2024.
A continuación, se muestra el detalle de las sobrecargas por área, identificando las líneas
que presentan problemas de sobrecarga y sus posibles causas.
Área Noreste
En la siguiente Tabla 3.31 se muestra las máximas cargas para cada línea del área Noreste
por nudo de generación-demanda, con esta tabla se puede identificar que líneas presentan
problemas de sobrecargas.
Desarrollo según lista priorizada Desarrollo Centro Desarrollo Norte y Sur
Opt N-S Base Opt C-C Pes Opt N-S Opt C-C Opt N-S Opt C-C
.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
NOMBRE COD_CRE MVA 1AS0E 1BS0E 2AS0E 3AS0E 3BS0E 4AS0E 1AS1E 1BS1E 3AS1E 3BS1E 1AS2E 1BS2E 3AS2E 3BS2E
LT 500 kV La Niña - Piura LNX-112 1400 21% 21% 15% 15% 15% 12% 21% 21% 15% 15% 21% 21% 15% 15%
TR 500/220 kV Piura TNE-043 600 49% 49% 36% 36% 36% 29% 49% 49% 36% 36% 49% 49% 36% 35%
TR 500/220 kV La Niña TNE-033 600 29% 29% 22% 22% 22% 19% 29% 29% 22% 22% 29% 29% 22% 21%
LT 220 kV Zorritos - Tumbes LNE-a93 450 2% 2% 2% 2% 2% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-a91 152 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14%
LT 220 kV Pariñas - Zorritos LNE-b91 152 42% 42% 31% 31% 31% 19% 42% 42% 31% 31% 42% 42% 31% 31%
LT 220 kV Pariñas - Tumbes LNE-142 250 22% 22% 16% 16% 16% 10% 22% 22% 16% 16% 22% 22% 16% 16%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-128 180 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12%
LT 220 kV Pariñas - Piura Oeste LNE-129 180 25% 25% 15% 15% 15% 8% 25% 25% 15% 15% 25% 25% 15% 15%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-130 180 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12%
LT 220 kV Pariñas - Chira LNEb131 180 12% 12% 6% 6% 6% 14% 12% 12% 6% 6% 12% 12% 6% 6%
LT 220 kV Chira - Piura Oeste LNEa131 180 52% 52% 37% 37% 37% 25% 52% 52% 37% 37% 52% 52% 37% 37%
LT 220 kV Piura Oeste - Piura Este LNEa106 450 28% 28% 19% 19% 19% 14% 28% 28% 19% 19% 28% 28% 19% 19%
LT 220 kV Piura Este - La Niña LNEb106 180 33% 33% 24% 24% 24% 18% 33% 33% 24% 24% 33% 33% 24% 25%
LT 220 kV La Niña - Chiclayo LNE-107 180 20% 20% 18% 18% 19% 18% 20% 20% 18% 19% 20% 20% 18% 24%
LT 220 kV Piura Oeste - Piura Este LNEe110 450 28% 28% 19% 19% 19% 13% 28% 28% 19% 19% 28% 28% 19% 19%
LT 220 kV Piura Este - La Niña LNEf110 180 33% 33% 24% 23% 23% 18% 33% 33% 23% 23% 33% 33% 23% 24%
LT 220 kV La Niña - Felam LNEd110 180 13% 13% 12% 11% 11% 13% 13% 13% 12% 11% 13% 14% 11% 12%
LT 220 kV Felam - Chiclayo LNEb110 180 32% 32% 30% 30% 30% 29% 32% 32% 30% 30% 32% 32% 30% 36%
Tabla 3.31 Área Noreste, niveles de carga al año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Para esta área no se presentan sobrecargas, debido a la inclusión de la LT 500 kV La Niña -

Piura del Plan de Transmisión Vinculante.
Área Norte Costa

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Trujillo - La Niña LNX-044 700 66% 66% 48% 49% 48% 40% 66% 66% 49% 48% 66% 66% 49% 47%
LT 500 kV Chimbote - Trujillo LNX-041 1000 75% 75% 56% 56% 56% 46% 75% 75% 56% 56% 75% 75% 56% 55%
TR 500/220 kV Trujillo TNE-030 750 40% 40% 31% 32% 31% 25% 40% 40% 31% 31% 40% 40% 32% 30%
TR 500/220 kV Chimbote TNE-029 750 27% 27% 23% 25% 23% 16% 27% 27% 24% 23% 27% 27% 25% 21%
LT 220 kV Chiclayo - Reque LN-004A 152 35% 35% 26% 25% 25% 22% 35% 35% 25% 25% 35% 35% 25% 22%
LT 220 kV Chiclayo - Reque LN-111A 180 29% 29% 22% 21% 21% 18% 29% 29% 21% 21% 29% 29% 21% 18%
LT 220 kV Reque - Guadalupe LN-004B 152 35% 35% 26% 25% 24% 21% 35% 35% 25% 24% 35% 35% 25% 22%
LT 220 kV Reque - Guadalupe LN-111B 180 30% 30% 22% 21% 21% 18% 30% 30% 21% 21% 30% 30% 21% 19%
LT 220 kV Chiclayo - Carhuaquero LNE-003 150 116% 116% 99% 99% 100% 95% 116% 116% 98% 100% 116% 116% 99% 122%
LT 220 kV Trujillo - Guadalupe LNE-005 152 57% 57% 40% 41% 40% 34% 57% 57% 40% 40% 57% 57% 41% 39%
LT 220 kV Trujillo - Guadalupe LNE-112 180 52% 52% 37% 37% 37% 31% 52% 52% 36% 37% 52% 52% 37% 35%
LT 220 kV Trujillo - Trujillo Nueva LNE-121 375 40% 40% 31% 32% 31% 25% 40% 40% 31% 31% 40% 40% 32% 30%
LT 220 kV Trujillo - Trujillo Nueva LNE-122 375 40% 40% 31% 32% 31% 25% 40% 40% 31% 31% 40% 40% 32% 30%
LT 220 kV Trujillo - Cajamarca LNX-022 250 21% 21% 22% 21% 24% 23% 21% 21% 21% 24% 21% 21% 21% 43%
LT 220 kV Chimbote - Trujillo LNE-006 152 84% 84% 63% 64% 64% 54% 84% 84% 64% 64% 84% 84% 64% 60%
LT 220 kV Chimbote - Viru LNEa007 152 85% 85% 72% 73% 73% 58% 85% 85% 73% 73% 85% 85% 73% 69%
LT 220 kV Viru - Trujillo LNEb007 152 83% 83% 52% 53% 53% 49% 83% 83% 53% 53% 83% 83% 53% 49%
TR 220/138 kV Chimbote TNE-013 240 33% 33% 42% 42% 46% 50% 33% 33% 42% 46% 33% 33% 42% 48%
LT 138 kV Chimbote - Huallanca LNE-082 100 68% 68% 70% 70% 72% 73% 68% 68% 69% 72% 68% 68% 70% 74%
Tabla 3.32 Área Norte Medio, niveles de carga al año 2024.
LT 220 kV Chiclayo - Carhuaquero
Se observa sobrecargas del orden de 22% como máximo. En la Figura 3.7 se observa que la
LT 220 kV Chiclayo – Carhuaquero tiene 5100 horas de congestión y 355 GWh de MFI como
máximo para futuros de demanda 3 (Con alto crecimiento en el centro) con mayor generación
hidroeléctrica y demanda 1 (Con alto crecimiento en el Norte y Sur), los cuales son
demandas optimistas.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017

400
350
300
MFI (GWh)
250
Dem_1
200
Dem_2
150
Dem_3
100
Dem_4
50
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
HDN (Horas)
Figura 3.7 HDN y MFI de la LT 220 kV Chiclayo - Carhuaquero, año 2024.
Área Norte Sierra

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca LNE-120 300 18% 18% 14% 13% 14% 13% 18% 18% 14% 14% 18% 18% 13% 20%
LT 220 kV Cajamarca - Cáclic LNE-115 220 74% 74% 68% 68% 68% 64% 74% 74% 68% 68% 74% 74% 68% 48%
LT 220 kV Cáclic - Moyobamba LNE-116 220 74% 74% 68% 68% 68% 64% 74% 74% 68% 68% 74% 74% 68% 68%
LT 220 kV Cerro Corona - Cajamarca LNX-021 343 12% 12% 10% 10% 10% 10% 12% 12% 10% 10% 12% 12% 10% 10%
LT 220 kV Cajamarca - La Ramada LNX-a23 240 59% 59% 50% 50% 52% 48% 59% 59% 49% 52% 59% 59% 50% 42%
LT 220 kV Cajamarca - La Ramada LNX-a24 240 59% 59% 50% 50% 52% 48% 59% 59% 49% 52% 59% 59% 50% 42%
LT 220 kV La Ramada - Kiman Ayllu LNX-b23 240 57% 57% 48% 48% 49% 45% 57% 57% 47% 49% 57% 57% 48% 40%
LT 220 kV La Ramada - Kiman Ayllu LNX-b24 240 57% 57% 48% 48% 49% 45% 57% 57% 47% 49% 57% 57% 48% 40%
TR 220/138 kV Carhuaquero TNE-026 32 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45%
TR 220/138 kV Carhuaquero TNE-048 32 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45%
TR 220/138 kV Kiman Ayllu TNE-019 100 62% 62% 65% 64% 59% 67% 59% 59% 65% 59% 59% 62% 64% 56%
LT 138 kV Carhuaquero - Cutervo LNE-098 35 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8%
LT 138 kV Cutervo - Jaen LNE-099 16 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16%
LT 138 kV Huallanca - Kiman Ayllu LNE-134 140 35% 35% 38% 37% 34% 39% 33% 34% 37% 34% 33% 35% 37% 31%
Tabla 3.33 Área Norte Centro, niveles de carga al año 2024.
Para esta área no se presentan sobrecargas.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Nororiente

Opt N-S Base Dem Opt C-C Pes Opt N-S Opt C-C Opt N-S Opt C-C
.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Moyobamba - Iquitos LNE-124 220 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%
TR 220/138 kV Moyobamba TNE-034 100 76% 76% 62% 62% 62% 54% 76% 76% 62% 62% 76% 76% 62% 62%
LT 138 kV Aucayacu - Tocache LNE-102 45 21% 21% 19% 22% 22% 17% 21% 21% 22% 22% 21% 21% 22% 22%
LT 138 kV Tocache - Bellavista LNE-103 45 13% 13% 10% 10% 10% 9% 13% 13% 10% 10% 13% 13% 10% 10%
LT 138 kV Tarapoto - Picota LNE-119 45 14% 14% 11% 11% 11% 10% 14% 14% 11% 11% 14% 14% 11% 11%
LT 138 kV Tarapoto - Moyobamba LNE-105 45 73% 73% 60% 60% 60% 52% 73% 73% 60% 60% 73% 73% 60% 60%
Tabla 3.34 Área Nororiente, niveles de carga al año 2024.
Área Centro Oriente

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Huanuco - Yanango LNX-115 1400 17% 17% 18% 16% 26% 21% 17% 17% 16% 26% 17% 17% 16% 17%
TR 500/220 kV Huanuco TNE-045 600 39% 39% 41% 38% 60% 48% 39% 39% 38% 60% 39% 39% 38% 40%
LT 220 kV Chaglla - Huanuco LNX-119 242 80% 80% 80% 79% 108% 81% 80% 80% 79% 108% 80% 80% 79% 79%
LT 220 kV Chaglla - Huanuco LNX-219 242 80% 80% 80% 79% 108% 81% 80% 80% 79% 108% 80% 80% 79% 79%
LT 220 kV Huanuco - Paragsha LNX-120 242 29% 29% 25% 27% 33% 20% 29% 29% 28% 33% 29% 29% 27% 27%
LT 220 kV Huanuco - Paragsha LNX-220 242 29% 29% 25% 27% 33% 20% 29% 29% 28% 33% 29% 29% 27% 27%
LT 220 kV Tingo Maria - Huanuco LNE-a45 191 25% 25% 25% 23% 66% 26% 25% 25% 23% 66% 25% 25% 23% 23%
LT 220 kV Huanuco - Vizcarra LNE-b45 191 59% 59% 53% 57% 66% 41% 59% 59% 57% 66% 59% 59% 57% 54%
LT 220 kV Huanuco - Yungas LNX-134 450 25% 25% 23% 25% 28% 17% 25% 25% 25% 28% 25% 25% 25% 23%
LT 220 kV Tingo Maria - Tingo Maria N LNXa121 450 17% 17% 17% 18% 27% 16% 17% 17% 18% 27% 17% 17% 18% 18%
LT 220 kV Tingo Maria N - Chaglla LNXb121 450 27% 27% 27% 30% 22% 25% 27% 27% 30% 22% 27% 27% 30% 30%
LT 220 kV Aguaytia - Tingo Maria LNE-044 191 21% 21% 21% 26% 28% 18% 21% 21% 26% 28% 21% 21% 26% 26%
LT 220 kV Aguaytia - Tingo Maria N LNE-144 450 10% 10% 10% 12% 11% 9% 10% 10% 12% 11% 10% 10% 12% 12%
TR 220/138 kV Huanuco TNE-046 100 20% 20% 20% 29% 23% 15% 20% 20% 28% 23% 20% 20% 29% 28%
TR 220/138 kV Tingo Maria TNE-005 100 17% 17% 17% 16% 30% 18% 17% 17% 17% 30% 17% 17% 16% 17%
TR 220/1 kV Aguaytia TNE-016 120 71% 71% 71% 85% 85% 62% 71% 71% 85% 85% 71% 71% 85% 85%
TR 138/1 kV Aguaytia TNE-027 120 68% 68% 68% 81% 81% 58% 68% 68% 81% 81% 68% 68% 81% 81%
TR 22.9/1 kV Aguaytia TNE-028 40 10% 10% 10% 13% 13% 9% 10% 10% 13% 13% 10% 10% 13% 13%
LT 138 kV Santa Lorenza - Amarilis LNE-b69 75 22% 22% 20% 20% 23% 17% 22% 22% 20% 23% 22% 22% 20% 20%
LT 138 kV Piedra Blanca - Tingo Maria LNE-a64 45 49% 49% 49% 49% 90% 50% 49% 49% 49% 90% 49% 49% 49% 49%
LT 138 kV Amarilis - Piedra Blanca LNE-c64 45 63% 63% 62% 62% 103% 62% 63% 63% 62% 103% 63% 63% 62% 62%
LT 138 kV Huanuco - Amarilis LNE-d64 45 86% 86% 86% 109% 109% 77% 86% 86% 109% 109% 86% 86% 109% 109%
LT 138 kV Amarilis - Huanuco Nueva LNE-087 150 13% 13% 13% 19% 16% 10% 13% 13% 19% 16% 13% 13% 19% 19%
LT 138 kV Aguaytia - Campo Verde LNE-a94 80 52% 52% 52% 63% 63% 45% 52% 52% 63% 63% 52% 52% 63% 63%
LT 138 kV Campo Verde - Pucallpa LNE-b94 80 34% 34% 34% 41% 41% 30% 34% 34% 41% 41% 34% 34% 41% 41%
LT 138 kV Aguaytia - Pucallpa LNE-138 80 49% 49% 49% 59% 59% 42% 49% 49% 59% 59% 49% 49% 59% 59%
Tabla 3.35 Área Centro Oriente, niveles de carga al año 2024.
LT 220 kV Chaglla – Huánuco
LT 220 kV Chaglla – Huánuco tiene 4275 horas de congestión y 159 GWh de MFI como
máximo para futuros de demanda 3 (Optimista Centro) y generación mayormente
hidroeléctrica, por la presencia de centrales hidros en la zona.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Chaglla - Huanuco

180
160
140
120
MFI (GWh)
100 Dem_1
80 Dem_2
60 Dem_3
40 Dem_4
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
HDN (Horas)
Figura 3.8 HDN y MFI de la LT 220 kV Chaglla - Huánuco, año 2024.
LT 138 kV Amarillis – Piedra Blanca
LT 138 k V Amarillis – Piedra Blanca tiene 1152 horas de congestión y 3 GWh de MFI como
máximo para futuros de demanda 3 (Optimista Centro) generación mayormente
hidroeléctrica, por la presencia de centrales hidros en la zona.
LT 138 kV Amarilis - Piedra Blanca

3.5
2.5
MFI (GWh)
2 Dem_1
1.5 Dem_2
Dem_3
1
Dem_4
0.5
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
HDN (Horas)
Figura 3.9 HDN y MFI de la LT 138 kV Amarillis – Piedra Blanca, año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 138 kV Huánuco – Amarillis
LT 138 kV Huánuco – Amarillis tiene 635 horas de congestión y 6 GWh de MFI como máximo
para futuros de demanda 3 (Optimista Centro), por la demanda optimista.
LT 138 kV Huanuco - Amarilis

6
4
MFI (GWh)
Dem_1
3
Dem_2
2 Dem_3
Dem_4
1
0
0 100 200 300 400 500 600 700
HDN (Horas)
Figura 3.10 HDN y MFI de la LT 138 kV Huánuco – Amarillis, año 2024.
Área Centro Sierra

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
NOMBRE COD_CRE MVA 1AS0E 1BS0E2AS0E 3AS0E 3BS0E 4AS0E 1AS1E 1BS1E 3AS1E 3BS1E 1AS2E 1BS2E 3AS2E 3BS2E
LT 220 kV Conococha - Paramonga LNX-033 191 39% 39% 39% 46% 58% 48% 39% 39% 46% 58% 39% 39% 46% 50%
LT 220 kV Kiman Ayllu - Conococha LNX-025 180 48% 48% 34% 34% 38% 31% 48% 48% 35% 38% 48% 48% 34% 29%
LT 220 kV Kiman Ayllu - Conococha LNX-026 180 48% 48% 34% 34% 38% 31% 48% 48% 35% 38% 48% 48% 34% 29%
LT 220 kV Yuncan - Carhuamayo LNE-070 260 48% 48% 48% 48% 48% 49% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48%
LT 220 kV Yuncan - Carhuamayo LNE-071 260 48% 48% 48% 48% 48% 49% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNE-089 150 45% 45% 45% 47% 42% 43% 45% 45% 49% 42% 45% 46% 47% 48%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNX-028 150 43% 43% 43% 46% 41% 42% 43% 43% 47% 41% 43% 44% 46% 47%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNX-029 150 43% 43% 43% 46% 41% 42% 43% 43% 47% 41% 43% 44% 46% 47%
LT 220 kV Paragsha - Francoise LNX-104 76 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4%
LT 220 kV Paragsha - Vizcarra LNE-090 250 30% 30% 27% 29% 29% 22% 30% 30% 29% 29% 30% 30% 29% 28%
LT 220 kV Vizcarra - Conococha LNX-032 191 55% 55% 42% 48% 63% 50% 55% 55% 47% 63% 55% 55% 48% 40%
LT 220 kV Paragsha - Conococha LNX-027 180 55% 55% 46% 50% 55% 43% 55% 55% 50% 55% 55% 55% 50% 46%
LT 220 kV Vizcarra - Antamina LNX-018 180 56% 56% 56% 58% 59% 37% 56% 56% 59% 59% 56% 56% 58% 59%
LT 220 kV Vizcarra - Yungas LNX-a19 180 23% 23% 26% 25% 24% 15% 23% 23% 26% 24% 23% 23% 25% 29%
LT 220 kV Yungas - Antamina LNX-b19 180 65% 65% 64% 67% 68% 43% 65% 65% 67% 68% 65% 65% 67% 67%
TR 220/138 kV Carhuamayo TNE-020 150 27% 27% 25% 29% 29% 23% 27% 27% 29% 29% 27% 27% 29% 31%
TR 220/138 kV Yuncan TNE-012 120 94% 94% 94% 93% 93% 94% 94% 94% 93% 93% 94% 94% 93% 93%
TR 220/138 kV Paragsha TNE-017 120 35% 35% 35% 41% 34% 33% 35% 35% 40% 34% 35% 35% 41% 42%
LT 138 kV Paragsha - Santa Lorenza LNE-a69 75 44% 44% 41% 41% 45% 39% 44% 44% 41% 45% 44% 44% 41% 42%
Tabla 3.36 Área Centro Sierra, niveles de carga al año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
No se observan sobrecargas, debido a la inclusión de las LLTT en 500 kV Mantaro – Nueva

Yanango – Carapongo, Nueva Huanuco – Nueva Yanango del Plan de Transmisión
Vinculante.
Área Sierra Costa

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Colcabamba - Poroma LNX-047 1400 46% 46% 45% 44% 49% 42% 46% 46% 44% 49% 46% 46% 44% 44%
LT 500 kV Colcabamba - Yanango LNX-088 1400 26% 26% 23% 38% 27% 16% 26% 26% 34% 27% 26% 26% 38% 31%
LT 500 kV Yanango - Carapongo LNX-089 1400 36% 36% 33% 46% 50% 35% 36% 36% 42% 50% 36% 36% 46% 42%
TR 500/220 kV Colcabamba TNE-024 750 77% 77% 77% 76% 75% 80% 77% 77% 76% 75% 77% 77% 76% 77%
TR 500/220 kV Yanango TNE-087 600 28% 28% 28% 28% 51% 29% 28% 28% 28% 51% 28% 28% 28% 28%
LT 220 kV Mantaro - Huancavelica LNE-037 250 45% 45% 46% 51% 49% 52% 45% 45% 49% 49% 45% 45% 51% 49%
LT 220 kV Huancavelica - Independenc LNE-038 152 61% 61% 63% 69% 65% 75% 61% 61% 64% 65% 61% 61% 69% 65%
LT 220 kV Mantaro - Huancavelica LNE-36A 250 45% 45% 46% 51% 49% 52% 45% 45% 49% 49% 45% 45% 51% 49%
LT 220 kV Huancavelica - Independenc LNE-36B 152 61% 61% 63% 69% 65% 75% 61% 61% 64% 65% 61% 61% 69% 65%
LT 220 kV Huancavelica - Mollepata LEC-004 250 12% 12% 12% 15% 15% 11% 12% 12% 15% 15% 12% 12% 15% 15%
LT 220 kV Huancavelica - Caudalosa LEC-012 152 3% 3% 3% 4% 4% 3% 3% 3% 4% 4% 3% 3% 4% 4%
LT 220 kV Mantaro - Huayucachi LNE-041 152 65% 65% 62% 91% 87% 57% 65% 65% 88% 87% 65% 65% 91% 88%
LT 220 kV Huayucachi - Orcotuna LNE-132 152 68% 68% 66% 81% 79% 64% 68% 68% 79% 79% 68% 68% 81% 80%
LT 220 kV Orcotuna - Huanza LNE-133 152 57% 57% 55% 66% 64% 54% 57% 57% 63% 64% 57% 57% 66% 65%
LT 220 kV Huanza - Carabayllo LNE-114 250 66% 66% 65% 72% 70% 63% 66% 66% 71% 70% 66% 66% 72% 70%
LT 220 kV Mantaro - Pomacocha LNE-034 152 57% 57% 58% 65% 56% 45% 57% 57% 62% 56% 57% 57% 65% 58%
LT 220 kV Mantaro - Pomacocha LNE-035 152 57% 57% 58% 65% 56% 45% 57% 57% 62% 56% 57% 57% 65% 58%
LT 220 kV Mantaro - Pachachaca LNE-039 152 58% 58% 59% 69% 59% 47% 58% 58% 66% 59% 58% 58% 69% 62%
LT 220 kV Mantaro - Pachachaca LNE-040 152 58% 58% 59% 69% 59% 47% 58% 58% 66% 59% 58% 58% 69% 62%
LT 220 kV Pomacocha - San Juan LNE-025 250 30% 30% 29% 37% 36% 39% 30% 30% 53% 36% 30% 30% 37% 39%
LT 220 kV Pomacocha - San Juan LNE-026 250 30% 30% 29% 37% 36% 39% 30% 30% 53% 36% 30% 30% 37% 39%
LT 220 kV Pachachaca - Pomacocha LNE-027 250 28% 28% 25% 45% 43% 55% 28% 28% 47% 43% 28% 28% 45% 47%
LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca LNE-028 250 53% 53% 54% 77% 79% 57% 53% 53% 74% 79% 53% 53% 77% 74%
LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca LNE-029 250 53% 53% 54% 77% 79% 57% 53% 53% 74% 79% 53% 53% 77% 74%
LT 220 kV Yanango - Pachachaca LNX-085 194 37% 37% 36% 44% 66% 27% 37% 37% 40% 66% 37% 37% 44% 39%
LT 220 kV Yanango - Yanango Nueva LNX-080 450 38% 38% 37% 38% 68% 39% 38% 38% 37% 68% 38% 38% 38% 37%
LT 220 kV Pomacocha - Carhuamayo LNE-109 180 42% 42% 47% 39% 58% 65% 42% 42% 44% 58% 42% 42% 39% 44%
LT 220 kV Oroya - Pachachaca LNE-043 250 51% 51% 46% 48% 48% 54% 51% 51% 55% 48% 51% 51% 48% 51%
LT 220 kV Oroya - Carhuamayo LNE-088 250 35% 35% 38% 36% 47% 45% 35% 35% 36% 47% 35% 35% 36% 39%
Tabla 3.37 Área Sierra Costa, niveles de carga al año 2024.
Para esta área no se presentan sobrecargas, debido a la inclusión de las LLTT en 500 kV
Mantaro – Nueva Yanango – Carapongo, Nueva Huanuco – Nueva Yanango del Plan de
Transmisión Vinculante.
Área Lima Norte

Opt N-S Base Dem Opt C-CPes Opt N-S Opt C-C Opt N-S Opt C-C
.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Carabayllo - Chimbote LNX-040 1000 94% 94% 69% 71% 71% 56% 94% 94% 71% 71% 94% 94% 71% 69%
TR 500/220 kV Carabayllo TNE-023 600 48% 48% 48% 73% 70% 40% 48% 48% 70% 70% 48% 48% 73% 70%
TR 500/220 kV Carabayllo TNE-b23 600 48% 48% 48% 73% 70% 40% 48% 48% 70% 70% 48% 48% 73% 70%
LT 220 kV Paramonga - Chimbote LNE-008 180 42% 42% 31% 27% 29% 29% 42% 42% 27% 29% 42% 42% 27% 25%
LT 220 kV Paramonga - Huarmey LNXa002 180 23% 23% 17% 15% 17% 16% 23% 23% 16% 17% 23% 23% 15% 15%
LT 220 kV Huarmey - Chimbote LNXb002 180 19% 19% 14% 11% 12% 13% 19% 19% 11% 12% 19% 19% 11% 10%
LT 220 kV Huacho - Medio Mundo LNEa009 180 35% 35% 26% 19% 18% 20% 35% 35% 19% 18% 35% 35% 19% 20%
LT 220 kV Medio Mundo - Paramonga LNEb009 180 31% 31% 23% 16% 20% 20% 31% 31% 16% 20% 31% 31% 16% 21%
LT 220 kV Huacho - Medio Mundo LNXa01A 180 35% 35% 26% 19% 18% 20% 35% 35% 19% 18% 35% 35% 19% 20%
LT 220 kV Medio Mundo - Paramonga LNXb01A 180 31% 31% 23% 16% 20% 20% 31% 31% 16% 20% 31% 31% 16% 21%

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Zapallal - Huacho LNX-01B 180 35% 35% 41% 42% 47% 48% 35% 35% 42% 47% 35% 35% 42% 47%
LT 220 kV Lomera - Huacho LNX-083 180 43% 43% 49% 55% 61% 54% 43% 43% 55% 61% 43% 43% 55% 60%
LT 220 kV Zapallal - Lomera LNX-082 180 32% 32% 35% 32% 37% 42% 32% 32% 33% 37% 32% 32% 32% 37%
LT 220 kV Carabayllo - Zapallal LNX-186 476 46% 46% 45% 67% 64% 37% 46% 46% 64% 64% 46% 46% 67% 64%
LT 220 kV Carabayllo - Zapallal LNX-187 476 46% 46% 45% 67% 64% 37% 46% 46% 64% 64% 46% 46% 67% 64%
LT 220 kV Zapallal - Ventanilla LNE-046 270 59% 59% 66% 98% 91% 57% 59% 59% 92% 91% 59% 59% 98% 93%
LT 220 kV Zapallal - Ventanilla LNE-047 270 59% 59% 66% 98% 91% 57% 59% 59% 92% 91% 59% 59% 98% 93%
LT 220 kV Ventanilla - Chavarria LNE-012 189 59% 59% 61% 71% 70% 59% 59% 59% 70% 70% 59% 59% 71% 72%
LT 220 kV Ventanilla - Chavarria LNE-14B 189 57% 57% 59% 68% 67% 56% 57% 57% 68% 67% 57% 57% 68% 69%
LT 220 kV Chavarria - Santa Rosa LNE-015 152 67% 67% 62% 56% 72% 43% 67% 67% 73% 72% 67% 67% 56% 71%
LT 220 kV Chavarria - Santa Rosa LNE-016 152 67% 67% 62% 56% 72% 43% 67% 67% 73% 72% 67% 67% 56% 71%
Tabla 3.38 Área Lima Norte, niveles de carga al año 2024.
Área Lima Centro

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Carapongo - Carabayllo LNX-079 1400 64% 64% 54% 70% 69% 46% 64% 64% 68% 69% 64% 64% 70% 65%
LT 500 kV Planicie - Carabayllo LNX-107 1400 39% 39% 34% 39% 37% 25% 39% 39% 39% 37% 39% 39% 39% 39%
TR 500/220 kV Carapongo TNE-038 600 65% 65% 64% 99% 92% 51% 65% 65% 93% 92% 65% 65% 99% 93%
TR 500/220 kV Planicie TNE-040 600 83% 83% 84% 121% 115% 70% 83% 83% 115% 115% 83% 83% 121% 116%
LT 220 kV Santa Rosa - Industriales LNX-a17 152 69% 69% 72% 63% 70% 82% 69% 69% 72% 70% 69% 69% 63% 65%
LT 220 kV Santa Rosa - Industriales LNX-a18 152 69% 69% 72% 63% 70% 82% 69% 69% 72% 70% 69% 69% 63% 65%
LT 220 kV Planicie - Industriales LNX-030 400 53% 53% 54% 79% 74% 45% 53% 53% 74% 74% 53% 53% 79% 75%
LT 220 kV Planicie - Industriales LNX-031 400 53% 53% 54% 79% 74% 45% 53% 53% 74% 74% 53% 53% 79% 75%
LT 220 kV San Juan - Chilca REP LNX-003 350 71% 71% 71% 59% 58% 46% 71% 71% 60% 58% 71% 71% 59% 60%
LT 220 kV Matucana - Callahuanca LNE-030 229 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61%
LT 220 kV Callahuanca - Carapongo LNE-a31 340 58% 58% 59% 74% 78% 62% 58% 58% 72% 78% 58% 58% 74% 72%
LT 220 kV Carapongo - Cajamarquilla LNE-b31 340 71% 71% 71% 90% 89% 66% 71% 71% 88% 89% 71% 71% 90% 87%
LT 220 kV Callahuanca - Carapongo LNE-a33 340 58% 58% 59% 74% 78% 62% 58% 58% 72% 78% 58% 58% 74% 72%
LT 220 kV Carapongo - Cajamarquilla LNE-b33 340 71% 71% 71% 90% 89% 66% 71% 71% 88% 89% 71% 71% 90% 87%
LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria LNE-032 340 55% 55% 54% 72% 71% 51% 55% 55% 71% 71% 55% 55% 72% 69%
LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria LNE-023 340 59% 59% 58% 78% 76% 54% 59% 59% 76% 76% 59% 59% 78% 74%
LT 220 kV Huinco - Carapongo LNX-175 343 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%
LT 220 kV Huinco - Carapongo LNX-176 343 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%
LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa LNX-075 343 61% 61% 64% 85% 83% 61% 61% 61% 80% 83% 61% 61% 85% 80%
LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa LNX-076 343 61% 61% 64% 85% 83% 61% 61% 61% 80% 83% 61% 61% 85% 80%
Tabla 3.39 Área Lima Centro, niveles de carga al año 2024.
Se observan sobrecargas en escenarios puntuales de demanda 3 (alto crecimiento en el

centro) para el transformador de Planicie 500 /220 kV de hasta 21%.
 TR 500/220 kV Planicie con hasta 4046 horas de congestión y 609 GWh MFI, ver
Figura 3.11. Por la demanda optimista del futuro 3.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
TR 500/220 kV Planicie
700
600
500
MFI (GWh)
400 Dem_1
300 Dem_2
Dem_3
200
Dem_4
100
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
HDN (Horas)
Figura 3.11 HDN y MFI de la TR 500/220 kV Planicie, año 2024.
Área Sur Medio

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Chilca - Carapongo LNX-077 1400 57% 57% 52% 65% 62% 41% 57% 57% 64% 62% 57% 57% 65% 64%
LT 500 kV Chilca - Planicie LNX-106 1400 75% 75% 66% 90% 86% 54% 75% 75% 87% 86% 75% 75% 90% 86%
LT 500 kV Chilca - Poroma LNX-042 841 106% 106% 99% 98% 96% 89% 106% 106% 98% 96% 106% 106% 98% 101%
LT 500 kV Poroma - Ocoña LNX-43A 841 80% 80% 75% 74% 75% 62% 80% 80% 74% 75% 80% 80% 74% 75%
LT 500 kV Poroma - Yarabamba LNX-069 1400 53% 53% 49% 48% 49% 39% 53% 53% 48% 49% 53% 53% 48% 49%
TR 500/220 kV Chilca TNE-022 600 86% 86% 85% 84% 92% 82% 86% 86% 95% 92% 86% 86% 84% 91%
TR 500/220 kV Chilca TNE-025 600 86% 86% 85% 84% 92% 82% 86% 86% 95% 92% 86% 86% 84% 91%
TR 500/220 kV Poroma TNE-031 450 31% 31% 29% 43% 38% 25% 31% 31% 39% 38% 31% 31% 43% 38%
LT 220 kV Alto Praderas - Chilca REP LNX-102 350 75% 75% 74% 64% 63% 49% 75% 75% 65% 63% 75% 75% 64% 65%
LT 220 kV Chilca CTM - Chilca REP LNE-118 655 39% 39% 39% 36% 48% 47% 39% 39% 34% 48% 39% 39% 36% 46%
LT 220 kV Chilca REP - Asia LNX-001 152 95% 95% 92% 111% 108% 97% 95% 95% 108% 108% 95% 95% 111% 110%
LT 220 kV Asia - Cantera LNX-004 152 92% 92% 88% 107% 104% 95% 92% 92% 104% 104% 92% 92% 107% 106%
LT 220 kV Cantera - Independencia LNX-007 152 87% 87% 83% 99% 96% 92% 87% 87% 97% 96% 87% 87% 99% 99%
LT 220 kV Chilca REP - Desierto LNX-013 152 105% 105% 101% 121% 117% 108% 105% 105% 118% 117% 105% 105% 121% 120%
LT 220 kV Desierto - Chincha LNX-084 152 89% 89% 85% 105% 102% 93% 89% 89% 102% 102% 89% 89% 105% 104%
LT 220 kV Chincha - Independencia LNX-098 152 58% 58% 54% 66% 63% 63% 58% 58% 65% 63% 58% 58% 66% 65%
LT 220 kV Independencia - Ica LNE-23A 180 38% 38% 40% 42% 45% 43% 38% 38% 43% 45% 38% 38% 42% 43%
LT 220 kV Independencia - Ica LNE-23B 180 37% 37% 39% 41% 44% 42% 37% 37% 42% 44% 37% 37% 41% 42%
LT 220 kV Ica - Nazca LNX-099 180 25% 25% 21% 29% 21% 32% 25% 25% 23% 21% 25% 25% 29% 23%
LT 220 kV Nazca - Marcona LNX-100 180 22% 22% 20% 41% 31% 19% 22% 22% 31% 31% 22% 22% 41% 30%
LT 220 kV Marcona - Poroma LNE-126 450 23% 23% 22% 29% 26% 20% 23% 23% 27% 26% 23% 23% 29% 27%
LT 220 kV Marcona - Poroma LNE-127 450 23% 23% 22% 29% 26% 20% 23% 23% 27% 26% 23% 23% 29% 27%
Tabla 3.40 Área Sur Medio, niveles de carga al año 2024.
Se observan sobrecargas en escenarios las líneas LT 500 kV Chilca – Poroma, LT 220 kV

Chilca REP - Asia, LT 220 kV Asia – Cantera, LT 220 kV Chilca REP - Desierto y LT 220 kV
Desierto – Chincha, de hasta 6%, 11%, 7%, 21% y 5% respectivamente, los últimos debido a
la ampliación de la demanda de Aceros Arequipa.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
 LT 500 kV Chilca – Poroma con 209 horas de congestión y 41 GWh MFI, ver Figura
3.12, en escenarios de demanda 1 (Alto crecimiento en el Sur y Norte).
 LT 220 kV Chilca REP - Asia con 1900 horas de congestión y 32 GWh MFI, Figura
3.13, en escenarios de demanda 3 (Alto crecimiento en el Centro).
 LT 220 kV Asia – Cantera con 344 horas de congestión y 8 GWh MFI, ver Figura 3.14,
en escenarios de demanda 3 (Alto crecimiento en el Centro).
 LT 220 kV Chilca REP - Desierto con 4830 horas de congestión y 188 GWh MFI,
Figura 3.15, en escenarios de demanda 3 (Alto crecimiento en el Centro) y demanda 1
(Alto crecimiento en el Sur y Norte).
 LT 220 kV Desierto – Chincha con 276 horas de congestión y 5 GWh MFI, Figura
3.16, en escenarios de demanda 3 (Alto crecimiento en el Centro).
LT 500 kV Chilca - Poroma

45
40
35
30
MFI (GWh)
25 Dem_1
20 Dem_2
15 Dem_3
10 Dem_4
5
0
0 50 100 150 200 250
HDN (Horas)
Figura 3.12 HDN y MFI de la LT 500 kV Chilca – Poroma, año 2024.
LT 220 kV Chilca REP - Asia

35
30
25
MFI (GWh)
20 Dem_1
15 Dem_2
Dem_3
10
Dem_4
5
0
0 500 1000 1500 2000
HDN (Horas)
Figura 3.13 HDN y MFI de la LT 220 kV Chilca REP - Asia, año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Asia - Cantera

9
8
7
6
MFI (GWh)
5 Dem_1
4 Dem_2
3 Dem_3
2 Dem_4
1
0
0 100 200 300 400
HDN (Horas)
Figura 3.14 HDN y MFI de la LT 220 kV Asia – Cantera, año 2024.
LT 220 kV Chilca REP - Desierto

200
180
160
140
MFI (GWh)
120
Dem_1
100
Dem_2
80
60 Dem_3
40 Dem_4
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
HDN (Horas)
Figura 3.15 HDN y MFI de la LT 220 kV Chilca REP - Desierto, año 2024.
LT 220 kV Desierto - Chincha

6
4
MFI (GWh)
Dem_1
3
Dem_2
2 Dem_3
Dem_4
1
0
0 50 100 150 200 250 300
HDN (Horas)
Figura 3.16 HDN y MFI de la LT 220 kV Desierto – Chincha, año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Sur Costa

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Ocoña - San José LNX-43C 841 80% 80% 75% 74% 75% 62% 80% 80% 74% 75% 80% 80% 74% 75%
LT 500 kV San Jose - Montalvo LNX-43B 841 72% 72% 71% 38% 68% 28% 72% 72% 59% 68% 72% 72% 38% 57%
LT 500 kV Yarabamba - Montalvo LNX-081 1400 29% 29% 17% 44% 29% 15% 29% 29% 32% 29% 29% 29% 44% 23%
TR 500/220 kV Montalvo TNE-032 750 82% 82% 72% 95% 76% 58% 82% 82% 76% 76% 82% 82% 95% 72%
TR 500/220 kV Yarabamba TNE-037 750 79% 79% 65% 72% 66% 47% 79% 79% 67% 66% 79% 79% 72% 65%
LT 220 kV Socabaya - Yarabamba LNX-065 600 49% 49% 40% 45% 41% 29% 49% 49% 42% 41% 49% 49% 45% 40%
LT 220 kV Socabaya - Yarabamba LNX-066 600 49% 49% 40% 45% 41% 29% 49% 49% 42% 41% 49% 49% 45% 40%
LT 220 kV Socabaya - Moquegua LSE-025 150 50% 50% 55% 55% 55% 49% 50% 50% 55% 55% 50% 50% 55% 71%
LT 220 kV Socabaya - Moquegua LSE-026 150 50% 50% 55% 55% 55% 49% 50% 50% 55% 55% 50% 50% 55% 71%
LT 220 kV Moquegua - Montalvo LSE-028 700 80% 80% 72% 95% 76% 57% 80% 80% 76% 76% 80% 80% 95% 72%
LT 220 kV Moquegua - Tia Maria LSE-063 300 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25%
LT 220 kV Moquegua - Ilo3 LSE-a64 300 36% 36% 35% 35% 35% 34% 36% 36% 35% 35% 36% 36% 35% 35%
LT 220 kV Ilo3 - Tia Maria LSE-b64 300 7% 7% 8% 8% 8% 8% 7% 7% 8% 8% 7% 7% 8% 8%
LT 220 kV Moquegua - Los Heroes LSE-038 150 21% 21% 16% 13% 16% 15% 21% 21% 15% 16% 21% 21% 13% 17%
LT 220 kV Montalvo - Los Heroes LSE-058 250 21% 21% 17% 18% 17% 15% 21% 21% 17% 17% 21% 21% 18% 17%
TR 220/138 kV Socabaya TSE-003 300 97% 97% 74% 73% 74% 58% 97% 97% 74% 74% 97% 97% 73% 74%
TR 220/138 kV Moquegua TSE-002 600 51% 51% 50% 49% 50% 49% 51% 51% 50% 50% 51% 51% 49% 50%
TR 220/138 kV Ilo3 TSE-035 400 23% 23% 22% 22% 22% 22% 23% 23% 22% 22% 23% 23% 22% 22%
LT 138 kV Moquegua - Botiflaca LSE-28A 196 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43%
LT 138 kV Moquegua - Botiflaca LSE-28B 160 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55%
LT 138 kV Moquegua - Toquepala LSE-027 80 31% 31% 33% 33% 33% 34% 31% 31% 33% 33% 31% 31% 33% 33%
LT 138 kV Moquegua - SPCC LSE-023 130 28% 28% 27% 27% 27% 26% 28% 28% 27% 27% 28% 28% 27% 27%
LT 138 kV Mill Site - Botiflaca LSE-030 60 60% 60% 60% 60% 60% 59% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60%
LT 138 kV Mill Site - Ilo3 LSE-a18 100 50% 50% 50% 50% 51% 50% 50% 50% 50% 51% 50% 50% 50% 50%
LT 138 kV Ilo3 - Ilo ELS LSE-B18 100 46% 46% 41% 41% 41% 40% 46% 46% 41% 41% 46% 46% 41% 41%
LT 138 kV Ilo ELS - SPCC LSE-019 95 24% 24% 25% 25% 26% 26% 24% 24% 26% 26% 24% 24% 25% 26%
LT 138 kV Toquepala - Aricota LSE-020 84 30% 30% 31% 32% 32% 32% 30% 30% 32% 32% 30% 30% 32% 32%
Tabla 3.41 Área Sur Costa, niveles de carga al año 2024.

No se observan sobrecargas.
Área Sur Oeste

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse LNE-085 253 82% 82% 77% 76% 78% 69% 82% 82% 76% 78% 82% 82% 76% 77%
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse LNE-086 253 82% 82% 77% 76% 78% 69% 82% 82% 76% 78% 82% 82% 76% 77%
LT 220 kV Cotaruse - Socabaya LNE-096 253 43% 43% 42% 41% 43% 38% 43% 43% 42% 43% 43% 43% 41% 42%
LT 220 kV Cotaruse - Socabaya LNE-097 253 43% 43% 42% 41% 43% 38% 43% 43% 42% 43% 43% 43% 41% 42%
LT 220 kV Tintaya - Azangaro PPT-097 450 8% 8% 8% 9% 8% 9% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 9% 9%
LT 220 kV Tintaya - Socabaya LSE-044 200 43% 43% 36% 37% 36% 24% 43% 43% 37% 36% 43% 43% 37% 39%
LT 220 kV Tintaya - Socabaya LSE-b44 200 43% 43% 36% 37% 36% 24% 43% 43% 37% 36% 43% 43% 37% 39%
LT 220 kV Onocora - Tintaya LSE-051 300 35% 35% 36% 34% 35% 34% 35% 35% 34% 35% 35% 35% 34% 35%
LT 220 kV Onocora - Tintaya LSE-052 300 35% 35% 36% 34% 35% 34% 35% 35% 34% 35% 35% 35% 34% 35%
LT 220 kV Kayra - Onocora LSE-050 300 33% 33% 33% 33% 33% 28% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33%
LT 220 kV Suriray - Kayra LSE-049 300 51% 51% 48% 48% 48% 44% 51% 51% 48% 48% 51% 51% 48% 48%
LT 220 kV Suriray - Abancay LSE-046 250 60% 60% 60% 60% 61% 58% 60% 60% 76% 61% 60% 60% 60% 61%
LT 220 kV Abancay - Cotaruse LSE-047 250 24% 24% 18% 15% 17% 12% 24% 24% 16% 17% 24% 24% 15% 16%
LT 220 kV Suriray - Cotaruse LSE-048 250 15% 15% 18% 18% 18% 21% 15% 15% 26% 18% 15% 15% 18% 19%
TR 220/138 kV Tintaya TSE-030 125 25% 25% 18% 18% 18% 21% 25% 25% 18% 18% 25% 25% 18% 17%
TR 220/138 kV Kayra TSE-032 120 86% 86% 71% 72% 72% 66% 86% 86% 73% 72% 86% 86% 72% 72%
TR 220/138 kV Suriray TNE-021 225 81% 81% 82% 82% 82% 82% 81% 81% 82% 82% 81% 81% 82% 82%
TR 220/138 kV Abancay TSE-031 120 64% 64% 52% 49% 52% 49% 64% 64% 50% 52% 64% 64% 49% 50%
LT 138 kV Tintaya - Ayaviri LSE-014 90 22% 22% 23% 22% 23% 21% 22% 22% 23% 23% 22% 22% 22% 24%
LT 138 kV Tintaya - Combapata LSE-009 84 19% 19% 12% 16% 14% 9% 19% 19% 14% 14% 19% 19% 16% 15%
LT 138 kV Combapata - Quencoro LSE-010 84 12% 12% 13% 12% 13% 10% 12% 12% 13% 13% 12% 12% 12% 13%
LT 138 kV Quencoro - Dolorespata LSE-011 72 73% 73% 58% 61% 60% 52% 73% 73% 60% 60% 73% 73% 61% 60%
LT 138 kV Dolorespata - Cachimayo LSE-012 93 23% 23% 19% 16% 17% 19% 23% 23% 18% 17% 23% 23% 16% 17%
LT 138 kV Quencoro - Kayra LSE-033 150 69% 69% 57% 58% 57% 53% 69% 69% 59% 57% 69% 69% 58% 58%
LT 138 kV Quencoro - Cachimayo LSE-034 84 13% 13% 13% 14% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 14% 14%
LT 138 kV Machupicchu - Suriray LSE-045 250 73% 73% 74% 74% 74% 74% 73% 73% 74% 74% 73% 73% 74% 74%
LT 138 kV Cachimayo - Abancay LSE-13a 90 53% 53% 45% 42% 45% 42% 53% 53% 43% 45% 53% 53% 42% 43%

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 138 kV Abancay - Tamburco LSE-13b 90 34% 34% 26% 26% 26% 24% 34% 34% 26% 26% 34% 34% 26% 26%
LT 138 kV Callalli - Tintaya LSE-008 110 24% 24% 23% 23% 23% 16% 24% 24% 23% 23% 24% 24% 23% 25%
Tabla 3.42 Área Sur Oeste, niveles de carga al año 2024.
Para esta área no se presenta sobrecargas debido a la inclusión de la LT 220 kV Tintaya –

Azangaro del Plan Vinculante.
Área Sur Este

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Puno - Moquegua LSE-037 150 66% 66% 50% 52% 52% 28% 66% 66% 56% 52% 66% 66% 52% 46%
LT 220 kV Juliaca - Puno PPT-098 450 7% 7% 6% 6% 5% 8% 7% 7% 6% 5% 7% 7% 6% 6%
LT 220 kV Azangaro - Juliaca PPT-096 450 7% 7% 7% 7% 7% 10% 7% 7% 8% 7% 7% 7% 7% 7%
TR 220/138 kV Puno TSE-004 120 42% 42% 31% 31% 31% 25% 42% 42% 33% 31% 42% 42% 31% 31%
TR 220/138 kV Juliaca TSE-034 100 44% 44% 34% 32% 34% 28% 44% 44% 36% 34% 44% 44% 32% 33%
TR 220/138 kV Azangaro TSE-033 100 39% 39% 44% 44% 44% 46% 39% 39% 44% 44% 39% 39% 44% 45%
LT 138 kV Juliaca - Puno LSE-017 80 10% 10% 12% 12% 12% 15% 10% 10% 13% 12% 10% 10% 12% 12%
LT 138 kV Azangaro - Maravilla LSE-a16 90 35% 35% 36% 35% 35% 40% 35% 35% 35% 35% 35% 35% 35% 37%
LT 138 kV Maravilla - Juliaca LSE-b16 90 23% 23% 25% 26% 25% 29% 23% 23% 26% 25% 23% 23% 26% 25%
LT 138 kV Azangaro - San Gaban LSE-039 120 45% 45% 46% 46% 46% 48% 45% 45% 46% 46% 45% 45% 46% 46%
LT 138 kV Azangaro - San Rafael LSE-040 120 34% 34% 35% 35% 35% 37% 34% 34% 35% 35% 34% 34% 35% 35%
LT 138 kV San Rafael - San Gaban LSE-041 120 55% 55% 56% 56% 56% 57% 55% 55% 56% 56% 55% 55% 56% 56%
LT 138 kV Ayaviri - Azangaro LSE-015 90 24% 24% 24% 24% 24% 23% 24% 24% 25% 24% 24% 24% 24% 26%
Tabla 3.43 Área Sur Este, niveles de carga al año 2024.
Para esta área no se presentan sobrecargas debido a la inclusión de nuevas LLTT 220 kV
Puno – Juliaca - Azangaro del Plan Vinculante.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Figura 3.17 Sobrecarga promedios del 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.2.1.2 Año 2028
En la Figura 3.18 se muestran el promedio de las máximas sobrecargas de las líneas

agrupadas por área y para cada nudo de generación-demanda, donde se observan
sobrecargas en el Norte Medio, Centro Oriente, Lima y en el Sur.
Noroeste
Norte Costa
Norte Sierra
Nororiente
Centro Oriente
Centro Sierra
Sierra Costa
Lima Norte
Lima Centro
Sur Medio
Sur Costa
Sur Oeste
Sur Este
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Seg ún Eva l
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Centro
Norte-Sur
Norte-Sur
Norte-Sur
Norte-Sur
Norte-Sur
Norte-Sur
CH CH Sin Des CH Sin Des CH CH Sin Des Sin Des CH CH Sin Des CH Sin Des Sin
Nor Ort Nor Nor Ort Nor Ort Nor Des
Hidro Term Hidro Term Hidro Term Term
Dem 1 Dem 2 Dem 3 Dem 4
60%-80% 80%-100% 100%-120% 120%-140% 140%-160%
Figura 3.18 Líneas con máximo nivel de carga en las sub-zonas del SEIN, año 2028.
A continuación, se muestra el detalle de las sobrecargas por área, identificando las líneas
que presentan problemas de sobrecarga y sus posibles causas.
También se detalla el análisis de HDN (Horas de congestión de despacho no económico) y

MFI (MWh de flujos interrumpidos) para las líneas que presentan sobrecargas para el año
2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Noroeste
Desarrollo según lista priorizada
Dem Opt N-S Dem Base Dem Opt C-C Pes
.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
NOMBRE COD_CRE MVA 1AS0E 1AN0E 1BS0E1BN0E1BO0E 2AS0E 2BS0E2BN0E2BO0E 3AS0E3AN0E 3BS0E3BN0E3BO0E 4AS0E
LT 500 kV La Niña - Piura LNX-112 1400 28% 28% 28% 28% 28% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 15%
TR 500/220 kV Piura TNE-043 600 65% 65% 65% 65% 65% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 34%
TR 500/220 kV La Niña TNE-033 600 36% 36% 35% 36% 36% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 25% 29% 26% 21%
LT 220 kV Zorritos - Tumbes LNE-a93 450 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 4%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-a91 152 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13%
LT 220 kV Pariñas - Zorritos LNE-b91 152 48% 48% 48% 48% 48% 36% 36% 36% 36% 36% 36% 36% 36% 36% 24%
LT 220 kV Pariñas - Tumbes LNE-142 250 25% 25% 25% 25% 25% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 13%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-128 180 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11%
LT 220 kV Pariñas - Piura Oeste LNE-129 180 32% 32% 32% 32% 32% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 11%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-130 180 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11%
LT 220 kV Pariñas - Chira LNEb131 180 15% 15% 15% 15% 15% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 11%
LT 220 kV Chira - Piura Oeste LNEa131 180 69% 69% 69% 69% 69% 47% 47% 47% 47% 47% 47% 47% 47% 47% 33%
LT 220 kV Piura Oeste - Piura EsteLNEa106 450 39% 39% 39% 39% 39% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 18%
LT 220 kV Piura Este - La Niña LNEb106 180 46% 45% 46% 46% 45% 31% 31% 31% 31% 31% 31% 31% 30% 31% 22%
LT 220 kV La Niña - Chiclayo LNE-107 180 18% 18% 21% 17% 19% 16% 17% 16% 17% 16% 16% 20% 15% 17% 16%
LT 220 kV Piura Oeste - Piura EsteLNEe110 450 38% 38% 38% 38% 38% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 17%
LT 220 kV Piura Este - La Niña LNEf110 180 45% 44% 45% 45% 44% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 31% 30% 30% 22%
LT 220 kV La Niña - Felam LNEd110 180 13% 13% 11% 14% 13% 11% 11% 11% 11% 11% 13% 9% 14% 11% 11%
LT 220 kV Felam - Chiclayo LNEb110 180 31% 31% 35% 30% 32% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 32% 27% 29% 28%
Tabla 3.44 Área Noroeste, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.
Desarrollo en el Centro Desarrollo en el Norte y Sur

Dem Opt N-S Dem Base Dem Opt C-C Dem Opt N-S Dem Base Dem Opt C-C
.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
NOMBRE COD_CRE MVA 1AS1E 1BS1E 2AS1E 2BS1E 3AS1E 3BS1E 1AS2E 1BS2E 2AS2E 2BS2E 3AS2E 3BS2E
LT 500 kV La Niña - Piura LNX-112 1400 28% 28% 19% 19% 19% 19% 28% 28% 19% 19% 19% 19%
TR 500/220 kV Piura TNE-043 600 65% 65% 45% 45% 45% 45% 65% 65% 45% 45% 45% 45%
TR 500/220 kV La Niña TNE-033 600 36% 35% 26% 26% 26% 26% 36% 35% 26% 25% 25% 25%
LT 220 kV Zorritos - Tumbes LNE-a93 450 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-a91 152 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13%
LT 220 kV Pariñas - Zorritos LNE-b91 152 48% 48% 36% 36% 36% 36% 48% 48% 36% 36% 36% 36%
LT 220 kV Pariñas - Tumbes LNE-142 250 25% 25% 19% 19% 19% 19% 25% 25% 19% 19% 19% 19%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-128 180 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11%
LT 220 kV Pariñas - Piura Oeste LNE-129 180 32% 32% 21% 21% 21% 21% 32% 32% 21% 21% 21% 21%
LT 220 kV Talara - Pariñas LNE-130 180 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11%
LT 220 kV Pariñas - Chira LNEb131 180 15% 15% 9% 9% 9% 9% 15% 15% 9% 9% 9% 9%
LT 220 kV Chira - Piura Oeste LNEa131 180 69% 69% 47% 47% 47% 47% 69% 69% 47% 47% 47% 47%
LT 220 kV Piura Oeste - Piura Este LNEa106 450 39% 39% 26% 26% 26% 26% 39% 39% 26% 26% 26% 26%
LT 220 kV Piura Este - La Niña LNEb106 180 45% 46% 31% 31% 31% 31% 45% 46% 31% 31% 31% 32%
LT 220 kV La Niña - Chiclayo LNE-107 180 18% 19% 16% 17% 17% 17% 18% 21% 16% 19% 20% 21%
LT 220 kV Piura Oeste - Piura Este LNEe110 450 38% 38% 25% 25% 25% 25% 38% 38% 25% 25% 25% 25%
LT 220 kV Piura Este - La Niña LNEf110 180 45% 45% 30% 30% 30% 30% 45% 45% 30% 31% 31% 31%
LT 220 kV La Niña - Felam LNEd110 180 13% 12% 11% 10% 11% 11% 13% 12% 11% 9% 10% 8%
LT 220 kV Felam - Chiclayo LNEb110 180 31% 32% 28% 28% 29% 29% 31% 35% 28% 32% 32% 34%
Tabla 3.45 Área Noroeste, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en el
Norte-Sur y el Centro.
Para esta área no se presentan sobrecargas, debido a la inclusión de la LT 500 kV La Niña -

Piura del Plan de Transmisión Vinculante.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Norte Costa

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 500 kV Trujillo - La Niña LNX-044 700 86% 87% 85% 86% 87% 60% 60% 61% 60% 60% 60% 60% 61% 61% 47%
LT 500 kV Chimbote - Trujillo LNX-041 1000 60% 44% 56% 43% 64% 43% 42% 31% 43% 41% 32% 39% 56% 45% 34%
TR 500/220 kV Trujillo TNE-030 750 56% 61% 54% 64% 57% 41% 41% 45% 41% 41% 45% 40% 56% 42% 31%
TR 500/220 kV Chimbote TNE-029 750 34% 33% 34% 28% 34% 26% 26% 22% 25% 30% 29% 23% 23% 30% 16%
LT 220 kV Chiclayo - Reque LN-004A 152 43% 41% 42% 40% 43% 29% 29% 28% 29% 29% 28% 28% 29% 29% 23%
LT 220 kV Chiclayo - Reque LN-111A 180 36% 35% 35% 33% 36% 24% 25% 23% 24% 25% 23% 24% 24% 24% 19%
LT 220 kV Reque - Guadalupe LN-004B 152 43% 41% 42% 40% 43% 29% 29% 28% 29% 29% 28% 28% 29% 28% 22%
LT 220 kV Reque - Guadalupe LN-111B 180 37% 35% 35% 33% 36% 24% 25% 24% 24% 25% 23% 24% 25% 24% 19%
LT 220 kV Chiclayo - CarhuaqueroLNE-003 150 141% 144% 158% 149% 141% 111% 114% 116% 111% 110% 113% 127% 122% 110% 98%
LT 220 kV Trujillo - Guadalupe LNE-005 152 73% 73% 73% 72% 75% 49% 50% 49% 49% 48% 45% 48% 48% 49% 38%
LT 220 kV Trujillo - Guadalupe LNE-112 180 66% 66% 66% 65% 68% 44% 46% 44% 45% 44% 41% 43% 44% 44% 34%
LT 220 kV Trujillo - Trujillo Nueva LNE-121 375 56% 61% 54% 64% 57% 41% 41% 45% 41% 41% 45% 40% 56% 42% 31%
LT 220 kV Trujillo - Trujillo Nueva LNE-122 375 56% 61% 54% 64% 57% 41% 41% 45% 41% 41% 45% 40% 56% 42% 31%
LT 220 kV Trujillo - Cajamarca LNX-022 250 19% 22% 31% 26% 18% 16% 16% 19% 15% 16% 19% 28% 27% 15% 14%
LT 220 kV Chimbote - Trujillo LNE-006 152 79% 67% 76% 50% 82% 57% 58% 45% 57% 55% 41% 55% 27% 58% 47%
LT 220 kV Chimbote - Viru LNEa007 152 80% 67% 77% 51% 83% 68% 68% 55% 68% 66% 52% 65% 34% 68% 51%
LT 220 kV Viru - Trujillo LNEb007 152 78% 66% 75% 50% 81% 45% 45% 32% 45% 42% 28% 42% 24% 45% 41%
TR 220/138 kV Chimbote TNE-013 240 64% 61% 64% 49% 49% 42% 43% 32% 36% 52% 48% 39% 35% 33% 41%
LT 138 kV Chimbote - Huallanca LNE-082 100 63% 64% 69% 65% 63% 65% 67% 66% 65% 65% 66% 71% 68% 65% 69%
Tabla 3.46 Área Norte Medio, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Trujillo - La Niña LNX-044 700 87% 86% 60% 61% 61% 61% 87% 85% 60% 59% 59% 59%
LT 500 kV Chimbote - Trujillo LNX-041 1000 62% 58% 43% 42% 42% 40% 62% 59% 43% 41% 39% 36%
TR 500/220 kV Trujillo TNE-030 750 57% 55% 41% 41% 42% 42% 57% 54% 41% 39% 40% 39%
TR 500/220 kV Chimbote TNE-029 750 35% 31% 26% 21% 30% 27% 35% 32% 26% 24% 30% 25%
LT 220 kV Chiclayo - Reque LN-004A 152 43% 43% 29% 30% 28% 29% 43% 42% 29% 28% 27% 26%
LT 220 kV Chiclayo - Reque LN-111A 180 36% 36% 24% 25% 24% 25% 36% 35% 24% 24% 23% 22%
LT 220 kV Reque - Guadalupe LN-004B 152 43% 43% 29% 29% 28% 29% 43% 42% 29% 28% 27% 26%
LT 220 kV Reque - Guadalupe LN-111B 180 36% 36% 24% 25% 24% 25% 36% 35% 24% 24% 23% 22%
LT 220 kV Chiclayo - Carhuaquero LNE-003 150 142% 146% 111% 114% 111% 115% 141% 157% 111% 126% 124% 136%
LT 220 kV Trujillo - Guadalupe LNE-005 152 74% 74% 49% 50% 49% 51% 74% 73% 49% 47% 47% 48%
LT 220 kV Trujillo - Guadalupe LNE-112 180 68% 67% 44% 46% 44% 46% 68% 66% 44% 43% 42% 43%
LT 220 kV Trujillo - Trujillo Nueva LNE-121 375 57% 55% 41% 41% 42% 42% 57% 54% 41% 39% 40% 39%
LT 220 kV Trujillo - Trujillo Nueva LNE-122 375 57% 55% 41% 41% 42% 42% 57% 54% 41% 39% 40% 39%
LT 220 kV Trujillo - Cajamarca LNX-022 250 18% 21% 16% 17% 16% 17% 18% 30% 16% 27% 27% 36%
LT 220 kV Chimbote - Trujillo LNE-006 152 81% 81% 57% 60% 57% 58% 81% 77% 57% 55% 53% 51%
LT 220 kV Chimbote - Viru LNEa007 152 81% 81% 68% 70% 67% 69% 82% 78% 68% 66% 63% 62%
LT 220 kV Viru - Trujillo LNEb007 152 80% 80% 45% 46% 43% 45% 80% 76% 45% 42% 40% 38%
TR 220/138 kV Chimbote TNE-013 240 65% 63% 42% 33% 52% 48% 65% 53% 42% 37% 50% 40%
LT 138 kV Chimbote - Huallanca LNE-082 100 63% 66% 65% 67% 65% 68% 63% 68% 65% 70% 69% 72%
Tabla 3.47 Área Norte Medio, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en
el Norte-Sur y el Centro.
Se observa sobrecargas del orden de 57% como máximo para la LT 220 kV Chiclayo -
Carhuaquero. En la Figura 3.19 se observa que la LT 220 kV Chiclayo – Carhuaquero tiene
hasta 7330 horas de congestión y 1305 GWh de MFI como máximo para futuros de demanda
3 (Con alto crecimiento en el centro), demanda 1 (Con alto crecimiento en el Norte y Sur) y
demanda 2 (Media). Debido a la evacuación de generación de la sierra Norte hacia Chiclayo.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017

1400
1200
1000
MFI (GWh)
800 Dem_1
600 Dem_2
Dem_3
400
Dem_4
200
0
0 2000 4000 6000 8000
HDN (Horas)
Figura 3.19 HDN y MFI de la LT 220 kV Chiclayo - Carhuaquero, año 2028.
Área Norte Sierra

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca LNE-120 300 33% 34% 37% 34% 32% 20% 19% 21% 20% 19% 22% 23% 33% 19% 16%
LT 220 kV Cajamarca - Cáclic LNE-115 220 46% 46% 36% 46% 46% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 33% 43% 43% 41%
LT 220 kV Cáclic - Moyobamba LNE-116 220 46% 46% 46% 46% 46% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 41%
LT 220 kV Cerro Corona - Cajamarca LNX-021 343 14% 14% 14% 14% 14% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 11% 10%
LT 220 kV Cajamarca - La Ramada LNX-a23 240 47% 39% 47% 30% 45% 40% 42% 32% 40% 39% 31% 40% 22% 38% 40%
LT 220 kV Cajamarca - La Ramada LNX-a24 240 47% 39% 47% 30% 45% 40% 42% 32% 40% 39% 31% 40% 22% 38% 40%
LT 220 kV La Ramada - Kiman Ayllu LNX-b23 240 45% 37% 45% 28% 43% 38% 40% 30% 38% 37% 29% 38% 20% 36% 38%
LT 220 kV La Ramada - Kiman Ayllu LNX-b24 240 45% 37% 45% 28% 43% 38% 40% 30% 38% 37% 29% 38% 20% 36% 38%
TR 220/138 kV Kiman Ayllu TNE-019 100 57% 56% 47% 51% 54% 64% 61% 61% 64% 70% 69% 49% 61% 65% 67%
LT 138 kV Huallanca - Kiman Ayllu LNE-134 140 46% 46% 42% 45% 30% 37% 35% 35% 37% 42% 41% 30% 35% 38% 39%
LT 500 kV Celendin - Trujillo LNX-125 1400 30% 48% 32% 66% 28% 22% 22% 39% 21% 23% 40% 25% 83% 21% 17%
TR 500/220 kV Celendin TNE-047 750 28% 35% 23% 43% 28% 21% 21% 28% 21% 21% 28% 17% 48% 22% 17%
LT 220 kV Celendin - Cajamarca LNX-124 900 23% 29% 19% 36% 24% 17% 17% 23% 18% 18% 24% 14% 40% 18% 14%
LT 220 kV Cajamarca - Caclic LNE-147 220 46% 46% 36% 46% 46% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 33% 43% 43% 41%
LT 220 kV Caclic - Moyobamba LNE-148 220 46% 46% 46% 46% 46% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 41%
Tabla 3.48 Área Norte Centro, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca LNE-120 300 32% 34% 20% 19% 19% 20% 32% 36% 20% 23% 23% 28%
LT 220 kV Cajamarca - Caclic LNE-115 220 46% 46% 43% 43% 43% 43% 46% 36% 43% 33% 33% 38%
LT 220 kV Caclic - Moyobamba LNE-116 220 46% 46% 43% 43% 43% 43% 46% 46% 43% 43% 43% 43%
LT 220 kV Cerro Corona - Cajamarca LNX-021 343 14% 14% 11% 11% 11% 11% 14% 14% 11% 11% 11% 11%
LT 220 kV Cajamarca - La Ramada LNX-a23 240 47% 51% 40% 43% 39% 43% 46% 45% 40% 39% 38% 34%
LT 220 kV Cajamarca - La Ramada LNX-a24 240 47% 51% 40% 43% 39% 43% 46% 45% 40% 39% 38% 34%
LT 220 kV La Ramada - Kiman Ayllu LNX-b23 240 45% 49% 38% 41% 37% 41% 45% 43% 38% 37% 36% 31%
LT 220 kV La Ramada - Kiman Ayllu LNX-b24 240 45% 49% 38% 41% 37% 41% 45% 43% 38% 37% 36% 31%
TR 220/138 kV Kiman Ayllu TNE-019 100 58% 53% 64% 60% 71% 60% 58% 56% 64% 63% 64% 51%
LT 138 kV Huallanca - Kiman Ayllu LNE-134 140 40% 41% 37% 34% 42% 34% 41% 48% 37% 37% 40% 27%
LT 500 kV Celendin - Trujillo LNX-125 1400 30% 30% 22% 22% 23% 24% 30% 31% 22% 23% 24% 26%
TR 500/220 kV Celendin TNE-047 750 28% 27% 21% 20% 21% 21% 28% 24% 21% 17% 17% 17%
LT 220 kV Celendin - Cajamarca LNX-124 900 23% 22% 17% 17% 18% 17% 23% 20% 17% 14% 14% 14%
LT 220 kV Cajamarca - Caclic LNE-147 220 46% 46% 43% 43% 43% 43% 46% 36% 43% 33% 33% 38%
LT 220 kV Caclic - Moyobamba LNE-148 220 46% 46% 43% 43% 43% 43% 46% 46% 43% 43% 43% 43%
Tabla 3.49 Área Norte Centro, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Nororiente
.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 220 kV Moyobamba - Iquitos LNE-124 220 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50%
TR 220/138 kV Moyobamba TNE-034 100 94% 94% 94% 94% 94% 78% 78% 78% 78% 78% 78% 78% 78% 78% 69%
LT 138 kV Aucayacu - Tocache LNE-102 45 26% 26% 26% 26% 26% 24% 24% 24% 24% 28% 28% 28% 28% 28% 20%
LT 138 kV Tocache - Bellavista LNE-103 45 16% 16% 16% 16% 16% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 13% 11%
LT 138 kV Tarapoto - Picota LNE-119 45 17% 17% 17% 17% 17% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 14% 12%
LT 138 kV Tarapoto - Moyobamba LNE-105 45 90% 90% 90% 90% 90% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 66%
LT 500 kV Tocache - Celendin LNX-123 1400 43% 29% 41% 27% 42% 32% 31% 20% 32% 33% 22% 31% 54% 32% 24%
Tabla 3.50 Área Nororiente, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Moyobamba - Iquitos LNE-124 220 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50%
TR 220/138 kV Moyobamba TNE-034 100 94% 94% 78% 78% 78% 78% 94% 94% 78% 78% 78% 78%
LT 138 kV Aucayacu - Tocache LNE-102 45 26% 26% 24% 24% 28% 28% 26% 26% 24% 24% 28% 28%
LT 138 kV Tocache - Bellavista LNE-103 45 16% 16% 13% 13% 13% 13% 16% 16% 13% 13% 13% 13%
LT 138 kV Tarapoto - Picota LNE-119 45 17% 17% 14% 14% 14% 14% 17% 17% 14% 14% 14% 14%
LT 138 kV Tarapoto - Moyobamba LNE-105 45 90% 90% 75% 75% 75% 75% 90% 90% 75% 75% 75% 75%
LT 500 kV Tocache – Celendin LNX-123 1400 43% 43% 32% 31% 33% 33% 43% 41% 32% 29% 31% 28%
Tabla 3.51 Área Nororiente, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en el
Área Centro Oriente

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 500 kV Huanuco - Yanango LNX-115 1400 39% 32% 38% 28% 35% 33% 29% 23% 37% 37% 32% 35% 37% 34% 21%
TR 500/220 kV Huanuco TNE-045 600 62% 56% 96% 45% 56% 54% 80% 49% 55% 52% 46% 91% 38% 49% 62%
LT 220 kV Chaglla – Huanuco LNX-119 242 94% 94% 108% 78% 78% 86% 108% 78% 78% 91% 90% 106% 76% 77% 79%
LT 220 kV Chaglla – Huanuco LNX-219 242 94% 94% 108% 78% 78% 86% 108% 78% 78% 91% 90% 106% 76% 77% 79%
LT 220 kV Huanuco - Paragsha LNX-120 242 22% 25% 23% 23% 15% 20% 22% 27% 19% 20% 28% 20% 33% 20% 17%
LT 220 kV Huanuco - Paragsha LNX-220 242 22% 25% 23% 23% 15% 20% 22% 27% 19% 20% 28% 20% 33% 20% 17%
LT 220 kV Tingo Maria - Huanuco LNE-a45 191 44% 44% 66% 23% 23% 33% 66% 23% 23% 39% 39% 63% 20% 21% 25%
LT 220 kV Huanuco – Vizcarra LNE-b45 191 48% 47% 48% 43% 43% 43% 47% 42% 43% 47% 46% 43% 44% 44% 29%
LT 220 kV Huanuco – Yungas LNX-134 450 21% 20% 21% 19% 19% 19% 21% 19% 19% 21% 20% 19% 20% 20% 13%
LT 220 kV Tingo Maria - Tingo Maria N LNXa121 450 16% 17% 27% 18% 18% 17% 28% 18% 17% 18% 19% 27% 20% 19% 17%
LT 220 kV Tingo Maria N - Chaglla LNXb121 450 28% 28% 21% 30% 30% 30% 22% 30% 30% 32% 33% 24% 34% 34% 28%
LT 220 kV Aguaytia - Tingo Maria LNE-044 191 25% 25% 29% 27% 27% 27% 29% 27% 27% 30% 30% 35% 32% 32% 24%
LT 220 kV Aguaytia - Tingo Maria N LNE-144 450 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 14% 14% 14% 15% 15% 11%
TR 220/138 kV Huanuco TNE-046 100 12% 17% 16% 25% 21% 20% 16% 24% 21% 28% 34% 28% 41% 36% 15%
TR 220/138 kV Tingo Maria TNE-005 100 21% 22% 27% 16% 17% 18% 27% 17% 17% 27% 28% 34% 19% 15% 18%
TR 220/1 kV Aguaytia TNE-016 120 35% 35% 35% 35% 35% 35% 35% 35% 35% 42% 42% 42% 42% 42% 31%
TR 138/1 kV Aguaytia TNE-027 120 31% 31% 31% 31% 31% 31% 31% 31% 31% 36% 36% 36% 36% 36% 27%
TR 22.9/1 kV Aguaytia TNE-028 40 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 17% 17% 17% 17% 17% 10%
LT 138 kV Santa Lorenza - Amarilis LNE-b69 75 22% 19% 23% 17% 19% 23% 18% 20% 18% 26% 21% 21% 22% 19% 19%
LT 138 kV Piedra Blanca - Tingo Maria LNE-a64 45 68% 70% 82% 45% 43% 55% 83% 46% 44% 67% 68% 83% 48% 44% 45%
LT 138 kV Amarilis - Piedra Blanca LNE-c64 45 75% 77% 97% 59% 56% 68% 98% 61% 58% 74% 77% 97% 62% 58% 58%
LT 138 kV Huanuco – Amarilis LNE-d64 45 103% 103% 103% 103% 103% 103% 103% 103% 103% 141% 141% 141% 141% 141% 85%
LT 138 kV Amarilis - Huanuco Nueva LNE-087 150 8% 11% 11% 16% 14% 13% 11% 16% 14% 19% 23% 19% 28% 24% 10%
LT 138 kV Aguaytia - Campo Verde LNE-a94 80 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 30% 30% 30% 30% 30% 22%
LT 138 kV Campo Verde - Pucallpa LNE-b94 80 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 3% 3% 3% 3% 3% 2%
LT 138 kV Aguaytia - Pucallpa LNE-138 80 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 21% 25% 25% 25% 25% 25% 19%
LT 500 kV Huanuco - Paramonga LNX-116 1400 16% 20% 23% 22% 9% 14% 20% 18% 15% 19% 23% 27% 32% 11% 15%
LT 500 kV Huanuco - Tocache LNX-122 1400 43% 29% 41% 27% 42% 32% 31% 20% 32% 33% 22% 31% 54% 32% 24%
LT 220 kV Aguaytia - Pucallpa LNX-142 450 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 18% 18% 18% 18% 18% 13%
TR 220/138 kV Pucallpa TNE-044 120 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 66% 66% 66% 66% 66% 49%
Tabla 3.52 Área Centro Oriente, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de
generación.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Huanuco - Yanango LNX-115 1400 39% 37% 33% 28% 37% 37% 41% 41% 33% 30% 38% 35%
TR 500/220 kV Huanuco TNE-045 600 61% 89% 54% 82% 53% 82% 59% 69% 54% 67% 65% 64%
LT 220 kV Chaglla - Huanuco LNX-119 242 94% 111% 86% 108% 91% 106% 94% 78% 86% 78% 77% 77%
LT 220 kV Chaglla - Huanuco LNX-219 242 94% 111% 86% 108% 91% 106% 94% 78% 86% 78% 77% 77%
LT 220 kV Huanuco - Paragsha LNX-120 242 19% 26% 20% 21% 20% 23% 21% 18% 20% 20% 23% 22%
LT 220 kV Huanuco - Paragsha LNX-220 242 19% 26% 20% 21% 20% 23% 21% 18% 20% 20% 23% 22%
LT 220 kV Tingo Maria - Huanuco LNE-a45 191 44% 69% 33% 66% 39% 63% 44% 23% 33% 23% 21% 21%
LT 220 kV Huanuco - Vizcarra LNE-b45 191 47% 48% 43% 45% 47% 46% 45% 44% 43% 39% 45% 40%
LT 220 kV Huanuco - Yungas LNX-134 450 21% 21% 19% 20% 21% 21% 20% 19% 19% 18% 20% 18%
LT 220 kV Tingo Maria - Tingo Maria N LNXa121 450 16% 27% 17% 28% 18% 23% 17% 18% 17% 17% 19% 19%
LT 220 kV Tingo Maria N - Chaglla LNXb121 450 28% 21% 30% 22% 32% 24% 29% 30% 30% 30% 34% 34%
LT 220 kV Aguaytia - Tingo Maria LNE-044 191 25% 29% 27% 29% 30% 35% 25% 27% 27% 27% 32% 33%
LT 220 kV Aguaytia - Tingo Maria N LNE-144 450 12% 12% 12% 12% 14% 14% 12% 12% 12% 12% 15% 15%
TR 220/138 kV Huanuco TNE-046 100 13% 19% 20% 17% 28% 26% 17% 20% 20% 22% 34% 32%
TR 220/138 kV Tingo Maria TNE-005 100 21% 33% 18% 27% 27% 35% 20% 18% 18% 18% 15% 15%
TR 220/1 kV Aguaytia TNE-016 120 35% 35% 35% 35% 42% 42% 35% 35% 35% 35% 42% 42%
TR 138/1 kV Aguaytia TNE-027 120 31% 31% 31% 31% 36% 36% 31% 31% 31% 31% 36% 36%
TR 22.9/1 kV Aguaytia TNE-028 40 12% 12% 12% 12% 17% 17% 12% 12% 12% 12% 17% 17%
LT 138 kV Santa Lorenza - Amarilis LNE-b69 75 25% 27% 23% 19% 27% 28% 25% 22% 23% 18% 24% 31%
LT 138 kV Piedra Blanca - Tingo Maria LNE-a64 45 67% 94% 55% 83% 67% 84% 66% 43% 55% 44% 44% 43%
LT 138 kV Amarilis - Piedra Blanca LNE-c64 45 74% 100% 68% 97% 74% 96% 75% 57% 68% 59% 59% 56%
LT 138 kV Huanuco - Amarilis LNE-d64 45 103% 103% 103% 103% 141% 141% 103% 103% 103% 103% 141% 141%
LT 138 kV Amarilis - Huanuco Nueva LNE-087 150 9% 13% 13% 11% 18% 17% 12% 13% 13% 15% 23% 22%
LT 138 kV Aguaytia - Campo Verde LNE-a94 80 25% 25% 25% 25% 30% 30% 25% 25% 25% 25% 30% 30%
LT 138 kV Campo Verde - Pucallpa LNE-b94 80 2% 2% 2% 2% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 3% 3%
LT 138 kV Aguaytia - Pucallpa LNE-138 80 21% 21% 21% 21% 25% 25% 21% 21% 21% 21% 25% 25%
LT 500 kV Huanuco - Paramonga LNX-116 1400 15% 22% 14% 19% 19% 28% 14% 17% 14% 17% 21% 23%
LT 500 kV Huanuco - Tocache LNX-122 1400 43% 43% 32% 31% 33% 33% 43% 41% 32% 29% 31% 28%
LT 220 kV Aguaytia - Pucallpa LNX-142 450 15% 15% 15% 15% 18% 18% 15% 15% 15% 15% 18% 18%
TR 220/138 kV Pucallpa TNE-044 120 55% 55% 55% 55% 66% 66% 55% 55% 55% 55% 66% 66%
Tabla 3.53 Área Centro Oriente, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación
en el Norte-Sur y el Centro.
 LT 220 kV Chaglla - Huánuco: sobrecarga puntual de 11%, en futuros de generación

hidroeléctrica, con 4275 horas de congestión y 152 GWh de MFI. Ver Figura 3.20.
para futuros de demanda 3 (Optimista Centro) y 1 (Optimista Norte y Sur) con
generación mayormente hidroeléctrica, por la presencia de centrales hidros en la
zona.
 LT 138 kV Huánuco - Amarilis Nueva: sobrecarga de 41%, en mayor parte de futuros,
con 1851 horas de congestión y 80 GWh de MFI. Ver Figura 3.21. debido a la
demanda de Huánuco el cual es mayor para el futuro de demanda 3 (Optimista
Centro).

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Chaglla - Huanuco

180
160
140
120
MFI (GWh)
100 Dem_1
80 Dem_2
60 Dem_3
40 Dem_4
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
HDN (Horas)
Figura 3.20 HDN y MFI de la LT 220 kV Chaglla - Huanuco, año 2028.
LT 138 kV Huanuco - Amarilis

90
80
70
60
MFI (GWh)
50 Dem_1
40 Dem_2
30 Dem_3
20 Dem_4
10
0
0 500 1000 1500 2000
HDN (Horas)
Figura 3.21 HDN y MFI de la LT 138 kV Huanuco - Amarilis, año 2028.
Área Centro Sierra

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 220 kV Conococha - Paramonga LNX-033 191 27% 33% 52% 39% 23% 31% 38% 37% 27% 45% 50% 55% 60% 34% 35%
LT 220 kV Kiman Ayllu - Conococha LNX-025 180 33% 22% 37% 21% 29% 19% 21% 18% 17% 17% 20% 22% 42% 13% 15%
LT 220 kV Kiman Ayllu - Conococha LNX-026 180 33% 22% 37% 21% 29% 19% 21% 18% 17% 17% 20% 22% 42% 13% 15%
LT 220 kV Yuncan - Carhuamayo LNE-070 260 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48%
LT 220 kV Yuncan - Carhuamayo LNE-071 260 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNE-089 150 62% 64% 62% 55% 58% 59% 53% 51% 52% 62% 60% 53% 46% 51% 51%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNX-028 150 59% 61% 60% 53% 56% 57% 51% 49% 50% 59% 58% 51% 44% 49% 49%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNX-029 150 59% 61% 60% 53% 56% 57% 51% 49% 50% 59% 58% 51% 44% 49% 49%
LT 220 kV Paragsha - Francoise LNX-104 76 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4%
LT 220 kV Paragsha - Vizcarra LNE-090 250 32% 31% 30% 28% 30% 29% 29% 27% 27% 31% 30% 27% 25% 28% 21%

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Vizcarra - Conococha LNX-032 191 30% 24% 64% 23% 18% 20% 23% 29% 19% 26% 27% 52% 34% 22% 23%
LT 220 kV Paragsha - Conococha LNX-027 180 46% 39% 40% 32% 40% 36% 38% 27% 35% 43% 35% 34% 28% 35% 32%
LT 220 kV Vizcarra - Antamina LNX-018 180 60% 60% 61% 60% 60% 61% 61% 61% 60% 62% 62% 62% 62% 61% 38%
LT 220 kV Vizcarra - Yungas LNX-a19 180 32% 31% 44% 32% 31% 34% 32% 34% 31% 32% 33% 47% 34% 31% 22%
LT 220 kV Yungas - Antamina LNX-b19 180 68% 68% 68% 68% 68% 68% 68% 68% 68% 69% 69% 69% 69% 69% 42%
TR 220/138 kV Carhuamayo TNE-020 150 26% 27% 25% 29% 27% 27% 28% 29% 28% 32% 33% 34% 36% 33% 24%
TR 220/138 kV Yuncan TNE-012 120 93% 93% 93% 93% 93% 93% 93% 93% 93% 92% 92% 92% 92% 92% 94%
TR 220/138 kV Paragsha TNE-017 120 31% 38% 33% 43% 39% 39% 36% 42% 40% 42% 49% 45% 55% 50% 38%
LT 138 kV Paragsha - Santa Lorenza LNE-a69 75 39% 40% 40% 39% 32% 37% 39% 41% 36% 33% 40% 37% 44% 35% 35%
Tabla 3.54 Área Centro Sierra, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de
generación.
.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Conococha - Paramonga LNX-033 191 27% 25% 31% 27% 45% 39% 26% 45% 31% 49% 58% 64%
LT 220 kV Kiman Ayllu - Conococha LNX-025 180 33% 39% 19% 22% 18% 23% 32% 34% 19% 19% 19% 14%
LT 220 kV Kiman Ayllu - Conococha LNX-026 180 33% 39% 19% 22% 18% 23% 32% 34% 19% 19% 19% 14%
LT 220 kV Yuncan - Carhuamayo LNE-070 260 48% 78% 48% 48% 48% 78% 48% 48% 48% 48% 48% 70%
LT 220 kV Yuncan - Carhuamayo LNE-071 260 48% 78% 48% 48% 48% 78% 48% 48% 48% 48% 48% 70%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNE-089 150 63% 73% 59% 51% 62% 70% 66% 63% 59% 54% 59% 68%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNX-028 150 61% 70% 57% 49% 60% 68% 64% 60% 57% 52% 57% 66%
LT 220 kV Paragsha - Carhuamayo LNX-029 150 61% 70% 57% 49% 60% 68% 64% 60% 57% 52% 57% 66%
LT 220 kV Paragsha - Francoise LNX-104 76 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4%
LT 220 kV Paragsha - Vizcarra LNE-090 250 32% 34% 29% 27% 31% 32% 32% 31% 29% 28% 29% 30%
LT 220 kV Vizcarra - Conococha LNX-032 191 30% 35% 20% 22% 26% 27% 28% 50% 20% 37% 47% 44%
LT 220 kV Paragsha - Conococha LNX-027 180 46% 52% 36% 35% 43% 46% 46% 39% 36% 30% 33% 38%
LT 220 kV Vizcarra - Antamina LNX-018 180 60% 61% 61% 61% 62% 62% 60% 61% 61% 61% 62% 62%
LT 220 kV Vizcarra - Yungas LNX-a19 180 31% 34% 34% 33% 33% 35% 33% 49% 34% 51% 50% 51%
LT 220 kV Yungas - Antamina LNX-b19 180 68% 68% 68% 68% 69% 69% 68% 68% 68% 67% 69% 69%
TR 220/138 kV Carhuamayo TNE-020 150 26% 31% 27% 28% 32% 38% 27% 27% 27% 30% 33% 38%
TR 220/138 kV Yuncan TNE-012 120 93% 93% 93% 93% 92% 92% 93% 93% 93% 93% 92% 92%
TR 220/138 kV Paragsha TNE-017 120 32% 33% 39% 35% 42% 45% 38% 42% 39% 44% 52% 54%
LT 138 kV Paragsha - Santa Lorenza LNE-a69 75 33% 39% 37% 39% 33% 37% 34% 35% 37% 36% 36% 31%
Tabla 3.55 Área Centro Sierra, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en
No se observan sobrecargas, debido a la inclusión de las LLTT en 500 kV Mantaro – Nueva

Yanango – Carapongo, Nueva Huanuco – Nueva Yanango del Plan de Transmisión
Vinculante.
Área Sierra Costa

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 500 kV Colcabamba - Poroma LNX-047 1400 37% 46% 46% 51% 22% 40% 46% 46% 21% 35% 40% 28% 53% 34% 42%
LT 500 kV Colcabamba - Yanango LNX-088 1400 52% 44% 47% 31% 37% 44% 40% 33% 60% 57% 55% 60% 43% 53% 27%
LT 500 kV Yanango - Carapongo LNX-089 1400 28% 28% 31% 27% 11% 27% 31% 28% 37% 43% 43% 49% 45% 30% 20%
TR 500/220 kV Colcabamba TNE-024 750 79% 77% 80% 76% 83% 79% 79% 77% 85% 77% 76% 80% 75% 80% 81%
TR 500/220 kV Yanango TNE-087 600 31% 30% 54% 28% 32% 30% 53% 29% 32% 53% 29% 52% 26% 29% 32%
LT 220 kV Mantaro - Huancavelica LNE-037 250 39% 39% 44% 41% 37% 40% 43% 41% 40% 41% 41% 51% 47% 44% 43%
LT 220 kV Huancavelica - IndependenciaLNE-038 152 50% 51% 60% 56% 46% 51% 59% 56% 52% 48% 50% 68% 61% 53% 61%
LT 220 kV Mantaro - Huancavelica LNE-36A 250 39% 39% 44% 41% 37% 40% 43% 41% 40% 41% 41% 51% 47% 44% 43%
LT 220 kV Huancavelica - IndependenciaLNE-36B 152 50% 51% 60% 56% 46% 51% 59% 56% 52% 48% 50% 68% 61% 53% 61%
LT 220 kV Huancavelica - Mollepata LEC-004 250 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 21% 20% 20% 20% 20% 12%
LT 220 kV Huancavelica - Caudalosa LEC-012 152 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 5% 5% 5% 5% 5% 3%
LT 220 kV Mantaro - Huayucachi LNE-041R 250 51% 47% 49% 42% 41% 49% 47% 45% 48% 73% 69% 74% 64% 60% 36%
LT 220 kV Huayucachi - Orcotuna LNE-132 152 78% 70% 75% 67% 64% 72% 75% 70% 74% 95% 92% 97% 81% 76% 62%
LT 220 kV Orcotuna - Huanza LNE-133 152 64% 56% 61% 53% 51% 58% 61% 55% 60% 75% 73% 77% 62% 57% 51%
LT 220 kV Huanza - Carabayllo LNE-114 250 71% 70% 70% 64% 62% 68% 67% 65% 69% 78% 76% 79% 74% 67% 63%
LT 220 kV Mantaro - Pomacocha LNE-034 152 73% 69% 71% 56% 65% 68% 64% 60% 68% 72% 75% 78% 67% 64% 46%
LT 220 kV Mantaro - Pomacocha LNE-035 152 73% 69% 71% 56% 65% 68% 64% 60% 68% 72% 75% 78% 67% 64% 46%
LT 220 kV Mantaro - Pachachaca LNE-039 152 74% 71% 71% 57% 65% 70% 64% 60% 68% 77% 79% 82% 71% 66% 50%
LT 220 kV Mantaro - Pachachaca LNE-040 152 74% 71% 71% 57% 65% 70% 64% 60% 68% 77% 79% 82% 71% 66% 50%
LT 220 kV Pomacocha - San Juan LNE-025 250 33% 30% 34% 27% 33% 35% 27% 28% 31% 53% 42% 35% 36% 37% 40%
LT 220 kV Pomacocha - San Juan LNE-026 250 33% 30% 34% 27% 33% 35% 27% 28% 31% 53% 42% 35% 36% 37% 40%
LT 220 kV Pachachaca - Pomacocha LNE-027 250 24% 23% 25% 23% 22% 21% 25% 18% 21% 56% 49% 44% 42% 35% 44%
LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca LNE-028 250 53% 51% 57% 47% 39% 51% 55% 48% 52% 83% 79% 87% 75% 64% 50%
LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca LNE-029 250 53% 51% 57% 47% 39% 51% 55% 48% 52% 83% 79% 87% 75% 64% 50%
LT 220 kV Yanango - Pachachaca LNX-085 194 32% 33% 57% 41% 35% 33% 59% 36% 42% 67% 43% 63% 51% 53% 17%
LT 220 kV Yanango - Yanango Nueva LNX-080 450 41% 40% 72% 37% 42% 40% 71% 38% 42% 70% 38% 69% 35% 39% 42%
LT 220 kV Pomacocha - Carhuamayo LNE-109 180 53% 42% 55% 52% 51% 47% 47% 45% 48% 62% 53% 58% 69% 45% 49%
LT 220 kV Oroya - Pachachaca LNE-043 250 68% 55% 71% 45% 68% 63% 52% 48% 64% 73% 62% 58% 55% 62% 41%
LT 220 kV Oroya - Carhuamayo LNE-088 250 34% 30% 41% 41% 32% 27% 35% 36% 28% 34% 33% 45% 56% 26% 33%

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Tabla 3.56 Área Sierra Costa, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Colcabamba - Poroma LNX-047 1400 39% 50% 40% 46% 34% 64% 38% 34% 40% 42% 42% 32%
LT 500 kV Colcabamba - Yanango LNX-088 1400 49% 42% 44% 35% 57% 67% 48% 55% 44% 44% 71% 66%
LT 500 kV Yanango - Carapongo LNX-089 1400 24% 33% 27% 30% 42% 61% 24% 28% 27% 27% 47% 47%
TR 500/220 kV Colcabamba TNE-024 750 78% 78% 79% 78% 77% 72% 79% 80% 79% 81% 79% 87%
TR 500/220 kV Yanango TNE-087 600 31% 79% 30% 54% 53% 73% 31% 30% 30% 30% 30% 28%
LT 220 kV Mantaro - Huancavelica LNE-037 250 36% 42% 40% 42% 38% 49% 37% 42% 40% 43% 45% 52%
LT 220 kV Huancavelica - IndependenciaLNE-038 152 46% 56% 51% 56% 46% 64% 48% 57% 51% 60% 54% 70%
LT 220 kV Mantaro - Huancavelica LNE-36A 250 36% 42% 40% 42% 38% 49% 37% 42% 40% 43% 45% 52%
LT 220 kV Huancavelica - IndependenciaLNE-36B 152 46% 56% 51% 56% 46% 64% 48% 57% 51% 60% 54% 70%
LT 220 kV Huancavelica - Mollepata LEC-004 250 15% 15% 15% 15% 21% 20% 15% 15% 15% 15% 20% 20%
LT 220 kV Huancavelica - Caudalosa LEC-012 152 4% 4% 4% 4% 5% 5% 4% 4% 4% 4% 5% 5%
LT 220 kV Mantaro - Huayucachi LNE-041R 250 49% 48% 49% 46% 72% 69% 49% 50% 49% 47% 74% 76%
LT 220 kV Huayucachi - Orcotuna LNE-132 152 73% 70% 72% 72% 94% 91% 74% 77% 72% 76% 102% 103%
LT 220 kV Orcotuna - Huanza LNE-133 152 59% 56% 58% 57% 72% 72% 59% 63% 58% 61% 82% 84%
LT 220 kV Huanza - Carabayllo LNE-114 250 69% 67% 68% 66% 77% 74% 69% 70% 68% 67% 82% 82%
LT 220 kV Mantaro - Pomacocha LNE-034 152 73% 66% 68% 61% 70% 65% 71% 77% 68% 67% 84% 85%
LT 220 kV Mantaro - Pomacocha LNE-035 152 73% 66% 68% 61% 70% 65% 71% 77% 68% 67% 84% 85%
LT 220 kV Mantaro - Pachachaca LNE-039 152 74% 66% 70% 62% 75% 68% 72% 78% 70% 68% 88% 90%
LT 220 kV Mantaro - Pachachaca LNE-040 152 74% 66% 70% 62% 75% 68% 72% 78% 70% 68% 88% 90%
LT 220 kV Pomacocha - San Juan LNE-025 250 43% 29% 35% 29% 52% 37% 41% 32% 35% 27% 38% 40%
LT 220 kV Pomacocha - San Juan LNE-026 250 43% 29% 35% 29% 52% 37% 41% 32% 35% 27% 38% 40%
LT 220 kV Pachachaca - Pomacocha LNE-027 250 25% 27% 21% 22% 56% 40% 25% 22% 21% 23% 49% 50%
LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca LNE-028 250 51% 61% 51% 54% 83% 89% 51% 53% 51% 52% 82% 88%
LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca LNE-029 250 51% 61% 51% 54% 83% 89% 51% 53% 51% 52% 82% 88%
LT 220 kV Yanango - Pachachaca LNX-085 194 31% 81% 33% 59% 63% 97% 31% 32% 33% 31% 41% 34%
LT 220 kV Yanango - Yanango Nueva LNX-080 450 41% 105% 40% 72% 70% 98% 41% 40% 40% 40% 40% 37%
LT 220 kV Pomacocha - Carhuamayo LNE-109 180 58% 53% 47% 48% 60% 54% 59% 46% 47% 47% 59% 49%
LT 220 kV Oroya - Pachachaca LNE-043 250 72% 60% 63% 47% 72% 58% 73% 63% 63% 57% 72% 58%
LT 220 kV Oroya - Carhuamayo LNE-088 250 35% 40% 27% 36% 33% 44% 36% 32% 27% 38% 36% 40%
Tabla 3.57 Área Sierra Costa, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en
 LT 220 kV Yanango - Yanango Nueva: sobrecarga puntual de 5%, en futuros de

demanda 1 (Optimista Norte-Sur), con desarrollo de generación hidráulica, con 1469
horas de congestión y 66 GWh de MFI. Ver Figura 3.22.
LT 220 kV Yanango - Yanango Nueva

140
120
100
MFI (GWh)
80 Dem_1
60 Dem_2
Dem_3
40
Dem_4
20
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
HDN (Horas)
Figura 3.22 HDN y MFI de la LT 220 kV Yanango - Yanango Nueva, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Lima Norte

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
TR 500/220 kV Carabayllo TNE-023 600 57% 58% 56% 58% 64% 57% 57% 58% 60% 91% 92% 88% 93% 105% 45%
TR 500/220 kV Carabayllo TNE-b23 600 57% 58% 56% 58% 64% 57% 57% 58% 60% 91% 92% 88% 93% 105% 45%
LT 220 kV Paramonga - Chimbote LNE-008 180 31% 22% 32% 15% 31% 20% 20% 11% 19% 10% 16% 19% 35% 9% 19%
LT 220 kV Paramonga - Huarmey LNXa002 180 17% 13% 18% 10% 17% 12% 12% 7% 11% 8% 5% 12% 15% 7% 11%
LT 220 kV Huarmey - Chimbote LNXb002 180 14% 9% 14% 8% 14% 8% 8% 7% 8% 7% 11% 7% 20% 7% 8%
LT 220 kV Huacho - Medio Mundo LNEa009 180 29% 26% 27% 22% 36% 22% 21% 18% 22% 18% 28% 41% 52% 15% 13%
LT 220 kV Medio Mundo - Paramonga LNEb009 180 25% 23% 24% 25% 32% 17% 16% 22% 17% 19% 29% 44% 53% 15% 15%
LT 220 kV Huacho - Medio Mundo LNXa01A 180 29% 26% 27% 22% 36% 22% 21% 18% 22% 18% 28% 41% 52% 15% 13%
LT 220 kV Medio Mundo - Paramonga LNXb01A 180 25% 23% 24% 25% 32% 17% 16% 22% 17% 19% 29% 44% 53% 15% 15%
LT 220 kV Zapallal - Huacho LNX-01B 180 34% 41% 47% 53% 34% 38% 45% 49% 38% 40% 49% 66% 74% 39% 45%
LT 220 kV Lomera - Huacho LNX-083 180 42% 52% 58% 64% 41% 49% 55% 60% 49% 62% 72% 88% 96% 60% 53%
LT 220 kV Zapallal - Lomera LNX-082 180 39% 38% 38% 43% 38% 32% 36% 40% 30% 39% 36% 50% 57% 36% 39%
LT 220 kV Carabayllo - Zapallal LNX-186 476 53% 52% 51% 51% 58% 52% 51% 52% 54% 81% 81% 77% 79% 93% 42%
LT 220 kV Carabayllo - Zapallal LNX-187 476 53% 52% 51% 51% 58% 52% 51% 52% 54% 81% 81% 77% 79% 93% 42%
LT 220 kV Zapallal - Ventanilla LNE-046 270 67% 71% 69% 75% 73% 71% 71% 75% 76% 110% 115% 116% 124% 127% 58%
LT 220 kV Zapallal - Ventanilla LNE-047 270 67% 71% 69% 75% 73% 71% 71% 75% 76% 110% 115% 116% 124% 127% 58%
LT 220 kV Ventanilla - Chavarria LNE-012 189 57% 57% 59% 63% 58% 58% 60% 63% 60% 68% 72% 73% 79% 76% 56%
LT 220 kV Ventanilla - Chavarria LNE-14B 189 54% 55% 57% 61% 56% 56% 57% 60% 57% 65% 69% 70% 76% 73% 54%
LT 220 kV Chavarria - Santa Rosa LNE-015 152 67% 64% 64% 62% 62% 63% 63% 60% 46% 74% 67% 66% 66% 44% 43%
LT 220 kV Chavarria - Santa Rosa LNE-016 152 67% 64% 64% 62% 62% 63% 63% 60% 46% 74% 67% 66% 66% 44% 43%
LT 500 kV Paramonga - Chimbote LNX-B40 1000 83% 69% 78% 61% 88% 60% 60% 47% 60% 60% 53% 55% 60% 65% 46%
LT 500 kV Carabayllo - Paramonga LNX-A40 1000 74% 73% 72% 63% 86% 56% 51% 50% 52% 60% 55% 41% 104% 64% 39%
Tabla 3.58 Área Lima Norte sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
TR 500/220 kV Carabayllo TNE-023 600 58% 53% 57% 55% 91% 88% 57% 57% 57% 57% 92% 90%
TR 500/220 kV Carabayllo TNE-b23 600 58% 53% 57% 55% 91% 88% 57% 57% 57% 57% 92% 90%
LT 220 kV Paramonga - Chimbote LNE-008 180 31% 47% 20% 28% 11% 24% 31% 32% 20% 20% 11% 10%
LT 220 kV Paramonga - Huarmey LNXa002 180 18% 25% 12% 16% 8% 15% 18% 18% 12% 12% 8% 8%
LT 220 kV Huarmey - Chimbote LNXb002 180 14% 21% 8% 12% 6% 10% 14% 14% 8% 8% 6% 6%
LT 220 kV Huacho - Medio Mundo LNEa009 180 31% 19% 22% 24% 18% 27% 33% 28% 22% 18% 28% 30%
LT 220 kV Medio Mundo - Paramonga LNEb009 180 27% 16% 17% 26% 19% 30% 28% 23% 17% 22% 30% 31%
LT 220 kV Huacho - Medio Mundo LNXa01A 180 31% 19% 22% 24% 18% 27% 33% 28% 22% 18% 28% 30%
LT 220 kV Medio Mundo - Paramonga LNXb01A 180 27% 16% 17% 26% 19% 30% 28% 23% 17% 22% 30% 31%
LT 220 kV Zapallal - Huacho LNX-01B 180 36% 71% 38% 55% 40% 81% 37% 42% 38% 49% 49% 53%
LT 220 kV Lomera - Huacho LNX-083 180 42% 84% 49% 67% 61% 105% 41% 52% 49% 60% 71% 76%
LT 220 kV Zapallal - Lomera LNX-082 180 41% 61% 32% 46% 39% 64% 41% 34% 32% 40% 36% 38%
LT 220 kV Carabayllo - Zapallal LNX-186 476 53% 47% 52% 49% 81% 76% 53% 52% 52% 51% 82% 80%
LT 220 kV Carabayllo - Zapallal LNX-187 476 53% 47% 52% 49% 81% 76% 53% 52% 52% 51% 82% 80%
LT 220 kV Zapallal - Ventanilla LNE-046 270 67% 73% 71% 74% 109% 116% 67% 69% 71% 73% 116% 113%
LT 220 kV Zapallal - Ventanilla LNE-047 270 67% 73% 71% 74% 109% 116% 67% 69% 71% 73% 116% 113%
LT 220 kV Ventanilla - Chavarria LNE-012 189 54% 63% 58% 62% 66% 75% 55% 59% 58% 62% 71% 72%
LT 220 kV Ventanilla - Chavarria LNE-14B 189 52% 61% 56% 59% 63% 72% 53% 56% 56% 59% 68% 69%
LT 220 kV Chavarria - Santa Rosa LNE-015 152 66% 62% 63% 59% 74% 67% 67% 65% 63% 58% 66% 69%
LT 220 kV Chavarria - Santa Rosa LNE-016 152 66% 62% 63% 59% 74% 67% 67% 65% 63% 58% 66% 69%
LT 500 kV Paramonga - Chimbote LNX-B40 1000 85% 79% 60% 57% 61% 57% 85% 81% 60% 58% 56% 53%
LT 500 kV Carabayllo - Paramonga LNX-A40 1000 79% 72% 56% 48% 61% 45% 79% 73% 56% 52% 54% 43%
Tabla 3.59 Área Lima Norte sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en el
 TR 500/220 kV Carabayllo: sobrecarga puntual de 5%, en futuros de demanda 3, con

62 horas de congestión y 7 GWh de MFI. Ver Figura 3.23.
 LT 220 kV Zapallal - Ventanilla: sobrecarga puntual de 27%, en futuros de demanda
optimista 3, con 3100 horas de congestión y 250 GWh de MFI. Ver Figura 3.24.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
TR 500/220 kV Carabayllo
8
7
6
MFI (GWh)
5
Dem_1
4
Dem_2
3
Dem_3
2
Dem_4
1
0
0 20 40 60 80
HDN (Horas)
Figura 3.23 HDN y MFI de la TR 500/220 kV Carabayllo, año 2028.
LT 220 kV Zapallal - Ventanilla

300
250
200
MFI (GWh)
Dem_1
150
Dem_2
100 Dem_3
Dem_4
50
0
0 1000 2000 3000 4000
HDN (Horas)
Figura 3.24 HDN y MFI de la LT 220 kV Zapallal - Ventanilla, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Lima Centro

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 500 kV Carapongo - Carabayllo LNX-079 1400 47% 39% 43% 33% 19% 39% 39% 31% 42% 51% 42% 48% 35% 9% 30%
LT 500 kV Planicie - Carabayllo LNX-107 1400 45% 43% 44% 38% 31% 39% 37% 36% 36% 51% 48% 43% 39% 15% 30%
TR 500/220 kV Carapongo TNE-038 600 62% 61% 60% 62% 64% 61% 61% 62% 66% 99% 99% 97% 99% 107% 48%
TR 500/220 kV Planicie TNE-040 600 97% 96% 95% 95% 99% 96% 95% 96% 100% 147% 146% 143% 142% 151% 77%
LT 220 kV Santa Rosa - Industriales LNX-a17 152 79% 91% 86% 86% 87% 89% 86% 85% 82% 84% 85% 94% 97% 86% 88%
LT 220 kV Santa Rosa - Industriales LNX-a18 152 79% 91% 86% 86% 87% 89% 86% 85% 82% 84% 85% 94% 97% 86% 88%
LT 220 kV Planicie - Industriales LNX-030 400 62% 61% 60% 60% 63% 61% 60% 61% 64% 94% 94% 91% 91% 97% 49%
LT 220 kV Planicie - Industriales LNX-031 400 62% 61% 60% 60% 63% 61% 60% 61% 64% 94% 94% 91% 91% 97% 49%
LT 220 kV San Juan - Chilca REP LNX-003 350 83% 82% 80% 81% 83% 82% 80% 81% 82% 76% 73% 70% 70% 72% 51%
LT 220 kV Matucana - Callahuanca LNE-030 229 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61%
LT 220 kV Callahuanca - Carapongo LNE-a31 340 56% 54% 60% 53% 50% 55% 60% 54% 56% 75% 71% 81% 67% 61% 58%
LT 220 kV Carapongo - Cajamarquilla LNE-b31 340 44% 43% 46% 42% 43% 44% 46% 43% 44% 48% 46% 50% 46% 43% 45%
LT 220 kV Callahuanca - Carapongo LNE-a33 340 56% 54% 60% 53% 50% 55% 60% 54% 56% 75% 71% 81% 67% 61% 58%
LT 220 kV Carapongo - Cajamarquilla LNE-b33 340 44% 43% 46% 42% 43% 44% 46% 43% 44% 48% 46% 50% 46% 43% 45%
LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria LNE-032 340 83% 81% 82% 80% 81% 82% 82% 80% 85% 120% 118% 118% 115% 118% 69%
LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria LNE-023 340 89% 87% 88% 86% 86% 88% 87% 86% 91% 128% 127% 126% 123% 126% 73%
LT 220 kV Huinco - Carapongo LNX-175 343 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%
LT 220 kV Huinco - Carapongo LNX-176 343 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%
LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa LNX-075 343 82% 81% 83% 81% 80% 82% 84% 81% 88% 119% 118% 122% 116% 120% 71%
LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa LNX-076 343 82% 81% 83% 81% 80% 82% 84% 81% 88% 119% 118% 122% 116% 120% 71%
TR 500/220 kV Carapongo TNE-039 600 67% 66% 65% 66% 68% 66% 65% 67% 71% 104% 105% 102% 104% 111% 51%
Tabla 3.60 Área Lima Centro sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Carapongo - Carabayllo LNX-079 1400 47% 43% 39% 37% 51% 51% 47% 46% 39% 39% 50% 49%
LT 500 kV Planicie - Carabayllo LNX-107 1400 48% 41% 39% 35% 51% 41% 48% 44% 39% 37% 47% 44%
TR 500/220 kV Carapongo TNE-038 600 62% 57% 61% 60% 98% 97% 62% 61% 61% 61% 101% 98%
TR 500/220 kV Planicie TNE-040 600 99% 92% 96% 94% 146% 142% 98% 97% 96% 95% 149% 144%
LT 220 kV Santa Rosa - Industriales LNX-a17 152 86% 92% 89% 88% 93% 99% 84% 82% 89% 85% 87% 91%
LT 220 kV Santa Rosa - Industriales LNX-a18 152 86% 92% 89% 88% 93% 99% 84% 82% 89% 85% 87% 91%
LT 220 kV Planicie - Industriales LNX-030 400 63% 58% 61% 59% 94% 91% 62% 61% 61% 60% 96% 93%
LT 220 kV Planicie - Industriales LNX-031 400 63% 58% 61% 59% 94% 91% 62% 61% 61% 60% 96% 93%
LT 220 kV San Juan - Chilca REP LNX-003 350 84% 79% 82% 81% 76% 70% 84% 82% 82% 81% 72% 70%
LT 220 kV Matucana - Callahuanca LNE-030 229 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61% 61%
LT 220 kV Callahuanca - Carapongo LNE-a31 340 54% 63% 55% 59% 75% 81% 55% 58% 55% 57% 75% 80%
LT 220 kV Carapongo - Cajamarquilla LNE-b31 340 44% 47% 44% 45% 49% 50% 44% 45% 44% 44% 48% 50%
LT 220 kV Callahuanca - Carapongo LNE-a33 340 54% 63% 55% 59% 75% 81% 55% 58% 55% 57% 75% 80%
LT 220 kV Carapongo - Cajamarquilla LNE-b33 340 44% 47% 44% 45% 49% 50% 44% 45% 44% 44% 48% 50%
LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria LNE-032 340 83% 82% 82% 81% 120% 119% 83% 83% 82% 81% 122% 119%
LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria LNE-023 340 89% 88% 88% 86% 128% 127% 89% 88% 88% 87% 130% 127%
LT 220 kV Huinco - Carapongo LNX-175 343 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%
LT 220 kV Huinco - Carapongo LNX-176 343 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%
LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa LNX-075 343 82% 83% 82% 82% 119% 122% 83% 82% 82% 84% 124% 122%
LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa LNX-076 343 82% 83% 82% 82% 119% 122% 83% 82% 82% 84% 124% 122%
TR 500/220 kV Carapongo TNE-039 600 67% 62% 66% 65% 104% 102% 67% 66% 66% 66% 106% 103%
Tabla 3.61 Área Lima Centro sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en
En esta área se observan sobrecargas, de acuerdo al siguiente detalle:
 TR 500/220 kV Carapongo: sobrecarga puntual de 7%, en futuros de demanda 3 (Alto

crecimiento en el Centro), con 480 horas de congestión y 16 GWh de MFI. Figura
3.25.
 TR 500/220 kV Planicie: sobrecarga puntual de 51%, en futuros de demanda optimista
3 (Alto crecimiento en el Centro), con 5300 horas de congestión y 4050 GWh de MFI.
Ver Figura 3.26.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
 LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria: sobrecargas de hasta 30%, en el futuro de

demanda 3 (Alto crecimiento en el Centro), con 1500 horas de congestión y 210 GWh
de MFI. Ver Figura 3.27.
 LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa: sobrecargas de 24%, en el futuro de demanda 3
(Alto crecimiento en el Centro), con 4600 horas de congestión y 500 GWh de MFI. Ver
Figura 3.28.
TR 500/220 kV Carapongo
18
16
14
12
MFI (GWh)
10 Dem_1
8 Dem_2
6 Dem_3
4 Dem_4
2
0
0 100 200 300 400 500
HDN (Horas)
Figura 3.25 HDN y MFI de la TR 500/220 kV Carapongo año 2028.
TR 500/220 kV Planicie
4500
4000
3500
3000
MFI (GWh)
2500 Dem_1
2000 Dem_2
1500 Dem_3
1000 Dem_4
500
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
HDN (Horas)
Figura 3.26 HDN y MFI de la TR 500/220 kV Planicie, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria

250
200
MFI (GWh)
150
Dem_1
Dem_2
100
Dem_3
50 Dem_4
0
0 500 1000 1500 2000
HDN (Horas)
Figura 3.27 HDN y MFI de la LT 220 kV Cajamarquilla - Chavarria, año 2028.
LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa

600
500
400
MFI (GWh)
Dem_1
300
Dem_2
200 Dem_3
Dem_4
100
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
HDN (Horas)
Figura 3.28 HDN y MFI de la LT 220 kV Carapongo - Santa Rosa, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Sur Medio

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 500 kV Chilca - Carapongo LNX-077 1400 75% 66% 69% 60% 58% 66% 64% 60% 63% 97% 87% 84% 72% 56% 58%
LT 500 kV Chilca - Planicie LNX-106 1400 85% 74% 76% 65% 63% 76% 73% 69% 75% 111% 100% 99% 81% 65% 63%
LT 500 kV Poroma - Ocoña LNX-43A 841 71% 81% 78% 86% 60% 71% 78% 78% 71% 70% 76% 95% 79% 71% 64%
LT 500 kV Poroma - Yarabamba LNX-069 1400 42% 55% 51% 58% 44% 48% 51% 51% 49% 44% 50% 45% 52% 49% 41%
TR 500/220 kV Chilca TNE-022 600 81% 82% 82% 80% 81% 82% 79% 80% 80% 91% 84% 86% 85% 82% 86%
TR 500/220 kV Chilca TNE-025 600 81% 82% 82% 80% 81% 82% 79% 80% 80% 91% 84% 86% 85% 82% 86%
TR 500/220 kV Poroma TNE-031 450 34% 31% 32% 30% 31% 33% 31% 31% 33% 42% 41% 45% 40% 40% 20%
LT 220 kV Alto Praderas - Chilca REP LNX-102 350 87% 86% 84% 85% 87% 86% 84% 85% 86% 82% 79% 77% 76% 78% 55%
LT 220 kV Chilca CTM - Chilca REP LNE-118 655 44% 49% 46% 47% 49% 48% 43% 45% 45% 33% 42% 43% 46% 39% 47%
LT 220 kV Chilca REP - Asia LNX-001 152 88% 91% 90% 87% 86% 88% 90% 87% 85% 96% 101% 87% 97% 99% 93%
LT 220 kV Asia - Cantera LNX-004 152 83% 87% 86% 82% 82% 84% 85% 82% 81% 89% 94% 79% 90% 92% 87%
LT 220 kV Cantera - Independencia LNX-007 152 77% 80% 79% 77% 75% 77% 79% 75% 74% 79% 84% 69% 82% 82% 82%
LT 220 kV Chilca REP - Desierto LNX-013 152 97% 101% 99% 96% 96% 98% 99% 95% 95% 105% 110% 94% 107% 109% 99%
LT 220 kV Desierto - Chincha LNX-084 152 82% 86% 83% 80% 80% 83% 83% 79% 79% 195% 95% 78% 90% 93% 83%
LT 220 kV Chincha - Independencia LNX-098 152 44% 47% 47% 44% 42% 45% 47% 43% 41% 143% 45% 31% 42% 43% 52%
LT 220 kV Independencia - Ica LNE-23A 180 40% 42% 42% 44% 41% 41% 42% 42% 39% 56% 53% 48% 55% 53% 44%
LT 220 kV Independencia - Ica LNE-23B 180 39% 41% 40% 42% 40% 40% 40% 41% 38% 54% 51% 47% 53% 52% 43%
LT 220 kV Ica - Nazca LNX-099 180 23% 27% 26% 27% 20% 24% 26% 25% 20% 23% 25% 25% 22% 18% 27%
LT 220 kV Nazca - Marcona LNX-100 180 26% 23% 24% 16% 17% 23% 19% 17% 22% 36% 36% 40% 29% 27% 14%
LT 220 kV Marcona - Poroma LNE-126 450 24% 23% 23% 22% 23% 24% 23% 23% 24% 28% 28% 30% 27% 27% 17%
LT 220 kV Marcona - Poroma LNE-127 450 24% 23% 23% 22% 23% 24% 23% 23% 24% 28% 28% 30% 27% 27% 17%
LT 500 kV Chilca - Independencia LNX-42A 841 89% 113% 108% 121% 79% 102% 110% 111% 85% 113% 91% 84% 110% 77% 94%
LT 500 kV Independencia - Poroma LNX-42B 841 82% 104% 99% 110% 71% 92% 100% 100% 73% 98% 108% 109% 93% 64% 88%
TR 500/220 kV Independencia TSE-037 600 36% 37% 35% 38% 34% 35% 34% 34% 35% 52% 54% 44% 52% 45% 23%
Tabla 3.62 Área Sur Medio sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Chilca - Carapongo LNX-077 1400 79% 65% 66% 61% 97% 81% 78% 73% 66% 66% 92% 88%
LT 500 kV Chilca - Planicie LNX-106 1400 88% 73% 76% 71% 111% 97% 87% 83% 76% 75% 107% 103%
LT 500 kV Poroma - Ocoña LNX-43A 841 79% 85% 71% 77% 72% 78% 79% 66% 71% 70% 133% 99%
LT 500 kV Poroma - Yarabamba LNX-069 1400 55% 57% 48% 51% 48% 51% 55% 30% 48% 45% 53% 50%
TR 500/220 kV Chilca TNE-022 600 83% 84% 82% 82% 93% 87% 82% 81% 82% 79% 84% 85%
TR 500/220 kV Chilca TNE-025 600 83% 84% 82% 82% 93% 87% 82% 81% 82% 79% 84% 85%
TR 500/220 kV Poroma TNE-031 450 31% 31% 33% 31% 22% 39% 31% 35% 33% 31% 49% 46%
LT 220 kV Alto Praderas - Chilca REP LNX-102 350 88% 84% 86% 85% 82% 76% 88% 86% 86% 85% 79% 77%
LT 220 kV Chilca CTM - Chilca REP LNE-118 655 48% 46% 48% 44% 22% 43% 47% 43% 48% 43% 32% 36%
LT 220 kV Chilca REP - Asia LNX-001 152 87% 96% 88% 90% 95% 100% 87% 82% 88% 86% 99% 80%
LT 220 kV Asia - Cantera LNX-004 152 83% 92% 84% 85% 87% 93% 83% 76% 84% 81% 92% 72%
LT 220 kV Cantera - Independencia LNX-007 152 76% 85% 77% 79% 77% 82% 76% 69% 77% 74% 82% 63%
LT 220 kV Chilca REP - Desierto LNX-013 152 97% 105% 98% 99% 103% 108% 97% 89% 98% 94% 108% 88%
LT 220 kV Desierto - Chincha LNX-084 152 81% 90% 83% 83% 199% 92% 82% 74% 83% 78% 93% 71%
LT 220 kV Chincha - Independencia LNX-098 152 44% 53% 45% 47% 147% 44% 44% 39% 45% 43% 43% 24%
LT 220 kV Independencia - Ica LNE-23A 180 42% 44% 41% 42% 44% 56% 42% 38% 41% 40% 49% 47%
LT 220 kV Independencia - Ica LNE-23B 180 41% 42% 40% 41% 43% 54% 41% 37% 40% 39% 47% 45%
LT 220 kV Ica - Nazca LNX-099 180 27% 29% 24% 26% 34% 21% 27% 19% 24% 23% 37% 26%
LT 220 kV Nazca - Marcona LNX-100 180 21% 22% 23% 18% 39% 27% 22% 27% 23% 20% 52% 42%
LT 220 kV Marcona - Poroma LNE-126 450 23% 23% 24% 23% 7% 27% 23% 25% 24% 23% 32% 30%
LT 220 kV Marcona - Poroma LNE-127 450 23% 23% 24% 23% 7% 27% 23% 25% 24% 23% 32% 30%
LT 500 kV Chilca - Independencia LNX-42A 841 83% 118% 102% 108% 113% 88% 86% 79% 102% 100% 111% 97%
LT 500 kV Independencia - Poroma LNX-42B 841 117% 111% 92% 99% 90% 85% 117% 72% 92% 89% 144% 117%
TR 500/220 kV Independencia TSE-037 600 42% 35% 35% 34% 34% 46% 44% 35% 35% 34% 53% 43%
Tabla 3.63 Área Sur Medio sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en el
 LT 500 kV Chilca - Planicie: sobrecarga puntual de 11%, en futuros de demanda 3

Figura 3.29.
 LT 500 kV Poroma - Ocoña: sobrecarga puntual de 33%, en futuros de demanda
optimista 3 (Alto crecimiento en el Centro), con 5412 horas de congestión y 4386 GWh

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
 LT 220 kV Chilca REP - Desierto: sobrecargas de hasta 10%, en el futuro de demanda

3 (Alto crecimiento en el Centro) y 1 (Alto crecimiento en el Norte y Sur), con 7600
horas de congestión y 3600 GWh de MFI. Ver Figura 3.31.
 LT 220 kV Desierto - Chincha: sobrecargas de hasta 99%, en el futuro de demanda 3
(Alto crecimiento en el Centro) con oferta mayormente térmica, con 7536 horas de
congestión y 2823 GWh de MFI. Ver Figura 3.32. Está asociado a proyectos de
generación térmica en la SE Desierto.
 LT 220 kV Chincha - Independencia: sobrecargas de 47%, en el futuro de demanda 3
(Alto crecimiento en el Centro) con oferta mayormente térmica, con 4674 horas de
congestión y 396 GWh de MFI. Ver Figura 3.33. Está asociado a proyectos de
generación térmica en la SE Desierto.
 LT 500 kV Chilca – Independencia: sobrecargas de 21%, para algunos escenarios,
con 11156 horas de congestión y 296 GWh de MFI. Ver Figura 3.34.
 LT 500 kV Independencia - Poroma: sobrecargas de 44%, para algunos escenarios,
con 5982 horas de congestión y 4571 GWh de MFI. Ver Figura 3.35.
LT 500 kV Chilca - Planicie

450
400
350
300
MFI (GWh)
250 Dem_1
200 Dem_2
150 Dem_3
100 Dem_4
50
0
0 500 1000 1500 2000 2500
HDN (Horas)
Figura 3.29 HDN y MFI de la LT 500 kV Chilca - Planicie, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 500 kV Poroma - Ocoña

5000
4500
4000
MFI (GWh) 3500
3000
Dem_1
2500
Dem_2
2000
1500 Dem_3
1000 Dem_4
500
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
HDN (Horas)
Figura 3.30 HDN y MFI de la LT 500 kV Poroma - Ocoña, año 2028.
LT 220 kV Chilca REP - Desierto

50
45
40
35
MFI (GWh)
30
Dem_1
25
Dem_2
20
15 Dem_3
10 Dem_4
5
0
0 200 400 600 800 1000 1200
HDN (Horas)
Figura 3.31 HDN y MFI de la LT 220 kV Chilca REP - Desierto, año 2028.
LT 220 kV Desierto - Chincha

4000
3500
3000
MFI (GWh)
2500
Dem_1
2000
Dem_2
1500
Dem_3
1000
Dem_4
500
0
0 2000 4000 6000 8000
HDN (Horas)
Figura 3.32 HDN y MFI de la LT 220 kV Desierto - Chincha, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Chincha - Independencia

1400
1200
MFI (GWh) 1000
800 Dem_1
600 Dem_2
Dem_3
400
Dem_4
200
0
0 2000 4000 6000 8000
HDN (Horas)
Figura 3.33 HDN y MFI de la LT 220 kV Chincha - Independencia, año 2028.
LT 500 kV Chilca - Independencia

450
400
350
300
MFI (GWh)
250 Dem_1
200 Dem_2
150 Dem_3
100 Dem_4
50
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
HDN (Horas)
Figura 3.34 HDN y MFI de la LT 500 kV Chilca – Independencia, año 2028.
LT 500 kV Independencia - Poroma

5000
4500
4000
3500
MFI (GWh)
3000
Dem_1
2500
Dem_2
2000
1500 Dem_3
1000 Dem_4
500
0
0 2000 4000 6000 8000
HDN (Horas)
Figura 3.35 HDN y MFI de la LT 500 kV Independencia - Poroma, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Sur Costa

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 500 kV Ocoña - San Jose LNX-43C 841 71% 81% 78% 86% 60% 71% 78% 78% 71% 70% 76% 78% 79% 71% 64%
LT 500 kV San Jose - Montalvo LNX-43B 841 40% 93% 91% 91% 97% 90% 91% 93% 95% 39% 41% 61% 88% 97% 83%
LT 500 kV Yarabamba - Montalvo LNX-081 1400 55% 40% 38% 38% 38% 40% 34% 37% 18% 50% 50% 29% 40% 16% 15%
TR 500/220 kV Montalvo TNE-032 750 97% 90% 85% 94% 95% 82% 79% 85% 86% 92% 95% 70% 85% 88% 70%
TR 500/220 kV Yarabamba TNE-037 750 88% 84% 74% 96% 98% 71% 69% 76% 76% 77% 79% 60% 78% 77% 57%
LT 220 kV Socabaya - Yarabamba LNX-065 600 55% 53% 46% 60% 61% 44% 43% 48% 48% 48% 49% 38% 49% 48% 36%
LT 220 kV Socabaya - Yarabamba LNX-066 600 55% 53% 46% 60% 61% 44% 43% 48% 48% 48% 49% 38% 49% 48% 36%
LT 220 kV Socabaya - Moquegua LSE-025 150 65% 46% 71% 48% 39% 53% 70% 54% 51% 49% 51% 72% 52% 50% 47%
LT 220 kV Socabaya - Moquegua LSE-026 150 65% 46% 71% 48% 39% 53% 70% 54% 51% 49% 51% 72% 52% 50% 47%
LT 220 kV Moquegua - Montalvo LSE-028 700 102% 88% 82% 92% 94% 82% 80% 84% 86% 96% 96% 70% 85% 88% 69%
LT 220 kV Moquegua - Tia Maria LSE-063 300 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 24% 25% 25% 25%
LT 220 kV Moquegua - Ilo3 LSE-a64 300 37% 37% 37% 37% 37% 35% 35% 35% 35% 35% 35% 33% 36% 35% 35%
LT 220 kV Ilo3 - Tia Maria LSE-b64 300 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 8% 7% 7% 8%
LT 220 kV Moquegua - Los Heroes LSE-038 150 32% 30% 31% 28% 28% 19% 21% 20% 19% 19% 19% 22% 20% 19% 17%
LT 220 kV Montalvo - Los Heroes LSE-058 250 25% 26% 27% 27% 26% 20% 19% 20% 20% 20% 20% 18% 21% 20% 16%
TR 220/138 kV Socabaya TSE-003 300 126% 128% 130% 131% 133% 86% 88% 95% 95% 87% 87% 86% 93% 87% 71%
TR 220/138 kV Moquegua TSE-002 600 52% 53% 54% 52% 52% 51% 51% 51% 50% 50% 51% 45% 52% 50% 50%
TR 220/138 kV Ilo3 TSE-035 400 24% 24% 24% 24% 24% 23% 23% 23% 23% 23% 23% 21% 23% 23% 22%
LT 138 kV Moquegua - Botiflaca LSE-28A 196 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 35% 43% 43% 43%
LT 138 kV Moquegua - Botiflaca LSE-28B 160 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 44% 55% 55% 55%
LT 138 kV Moquegua - Toquepala LSE-027 80 28% 28% 28% 28% 28% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 46% 32% 32% 33%
LT 138 kV Moquegua - SPCC LSE-023 130 30% 30% 30% 30% 30% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 29% 28% 28% 27%
LT 138 kV Moquegua - MoqueguaCLSE-054 115 8% 8% 8% 8% 8% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 5%
LT 138 kV Mill Site - Botiflaca LSE-030 60 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 75% 60% 60% 60%
LT 138 kV Mill Site - Ilo3 LSE-a18 100 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 46% 50% 50% 50%
LT 138 kV Ilo3 - Ilo ELS LSE-B18 100 51% 51% 51% 52% 52% 44% 44% 44% 44% 44% 44% 42% 45% 44% 41%
LT 138 kV Ilo ELS - SPCC LSE-019 95 23% 23% 23% 23% 23% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 23% 25% 25% 26%
LT 138 kV Toquepala - Aricota LSE-020 84 27% 27% 27% 27% 27% 30% 30% 30% 30% 31% 31% 44% 30% 30% 32%
Tabla 3.64 Área Sur Costa, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 500 kV Ocoña - San Jose LNX-43C 841 79% 85% 71% 77% 72% 78% 79% 66% 71% 70% 133% 84%
LT 500 kV San Jose - Montalvo LNX-43B 841 94% 97% 90% 94% 93% 94% 94% 73% 90% 86% 39% 53%
LT 500 kV Yarabamba - Montalvo LNX-081 1400 41% 40% 40% 37% 40% 37% 39% 30% 40% 34% 75% 31%
TR 500/220 kV Montalvo TNE-032 750 90% 92% 82% 84% 82% 85% 89% 89% 82% 80% 99% 66%
TR 500/220 kV Yarabamba TNE-037 750 84% 90% 71% 76% 73% 76% 85% 89% 71% 65% 70% 50%
LT 220 kV Socabaya - Yarabamba LNX-065 600 53% 56% 44% 48% 46% 48% 53% 56% 44% 41% 43% 31%
LT 220 kV Socabaya - Yarabamba LNX-066 600 53% 56% 44% 48% 46% 48% 53% 56% 44% 41% 43% 31%
LT 220 kV Socabaya - Moquegua LSE-025 150 46% 48% 53% 54% 52% 55% 57% 62% 53% 76% 64% 87%
LT 220 kV Socabaya - Moquegua LSE-026 150 46% 48% 53% 54% 52% 55% 57% 62% 53% 76% 64% 87%
LT 220 kV Moquegua - Montalvo LSE-028 700 88% 92% 82% 84% 82% 84% 89% 87% 82% 80% 100% 66%
LT 220 kV Moquegua - Tia Maria LSE-063 300 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 24%
LT 220 kV Moquegua - Ilo3 LSE-a64 300 37% 37% 35% 36% 35% 35% 37% 37% 35% 35% 35% 33%
LT 220 kV Ilo3 - Tia Maria LSE-b64 300 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 8%
LT 220 kV Moquegua - Los Heroes LSE-038 150 30% 30% 19% 20% 20% 20% 29% 30% 19% 21% 18% 23%
LT 220 kV Montalvo - Los Heroes LSE-058 250 25% 27% 20% 20% 20% 20% 26% 26% 20% 19% 21% 18%
TR 220/138 kV Socabaya TSE-003 300 120% 128% 86% 95% 86% 92% 121% 129% 86% 89% 81% 82%
TR 220/138 kV Moquegua TSE-002 600 52% 54% 51% 51% 50% 51% 52% 52% 51% 51% 51% 45%
TR 220/138 kV Ilo3 TSE-035 400 24% 24% 23% 23% 23% 23% 24% 24% 23% 23% 23% 21%
LT 138 kV Moquegua - Botiflaca LSE-28A 196 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 43% 35%
LT 138 kV Moquegua - Botiflaca LSE-28B 160 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 44%
LT 138 kV Moquegua - Toquepala LSE-027 80 28% 28% 32% 32% 32% 32% 28% 28% 32% 32% 32% 46%
LT 138 kV Moquegua - SPCC LSE-023 130 30% 30% 28% 28% 28% 28% 30% 30% 28% 28% 28% 29%
LT 138 kV Moquegua - MoqueguaCLSE-054 115 8% 8% 6% 6% 6% 6% 8% 8% 6% 6% 6% 6%
LT 138 kV Mill Site - Botiflaca LSE-030 60 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 75%
LT 138 kV Mill Site - Ilo3 LSE-a18 100 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 46%
LT 138 kV Ilo3 - Ilo ELS LSE-B18 100 51% 51% 44% 44% 44% 44% 51% 51% 44% 44% 44% 42%
LT 138 kV Ilo ELS - SPCC LSE-019 95 23% 23% 25% 25% 25% 25% 23% 23% 25% 25% 25% 23%
LT 138 kV Toquepala - Aricota LSE-020 84 27% 27% 30% 30% 30% 30% 27% 27% 30% 30% 31% 44%
Tabla 3.65 Área Sur Costa, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en el
 LT 500 kV Ocoña - San Jose: sobrecarga puntual de 33%, en futuros de demanda 3

(Alto crecimiento en el Centro), con 5412 horas de congestión y 4386 GWh de MFI.
Ver Figura 3.36. En escenarios de alta oferta de Generación en el Sur.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
 LT 220 kV Moquegua - Montalvo: sobrecarga puntual de 2%, en futuros de demanda

optimista 3 (Alto crecimiento en el Centro), con 322 horas de congestión y 15 GWh de
MFI. Ver Figura 3.37.
 TR 220/138 kV Socabaya: sobrecargas de hasta 33%, en el futuro de demanda 1 (Alto
crecimiento en el Norte y Sur), con 5261 horas de congestión y 635 GWh de MFI. Ver
Figura 3.38.
LT 500 kV Ocoña - San Jose

5000
4500
4000
3500
MFI (GWh)
3000
Dem_1
2500
Dem_2
2000
1500 Dem_3
1000 Dem_4
500
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
HDN (Horas)
Figura 3.36 HDN y MFI de la LT 500 kV Ocoña - San Jose - Amarilis, año 2028.
LT 220 kV Moquegua - Montalvo

16
14
12
MFI (GWh)
10
Dem_1
8
Dem_2
6
Dem_3
4
Dem_4
2
0
0 100 200 300 400
HDN (Horas)
Figura 3.37 HDN y MFI de la LT 220 kV Moquegua - Montalvo - Amarilis, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
TR 220/138 kV Socabaya
700
600
MFI (GWh) 500
400 Dem_1
300 Dem_2
Dem_3
200
Dem_4
100
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
HDN (Horas)
Figura 3.38 HDN y MFI de la TR 220/138 kV Socabaya, año 2028.
Área Sur Oeste

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse LNE-085 253 75% 86% 79% 88% 73% 78% 81% 80% 73% 71% 77% 44% 81% 73% 70%
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse LNE-086 253 75% 86% 79% 88% 73% 78% 81% 80% 73% 71% 77% 44% 81% 73% 70%
LT 220 kV Cotaruse - Socabaya LNE-096 253 34% 43% 46% 45% 32% 40% 43% 43% 36% 35% 39% 49% 43% 36% 41%
LT 220 kV Cotaruse - Socabaya LNE-097 253 34% 43% 46% 45% 32% 40% 43% 43% 36% 35% 39% 49% 43% 36% 41%
LT 220 kV Tintaya - Azangaro PPT-097 450 11% 15% 13% 10% 10% 11% 10% 8% 10% 9% 9% 13% 7% 8% 11%
LT 220 kV Tintaya - Socabaya LSE-044 200 52% 50% 45% 52% 52% 41% 43% 41% 41% 42% 42% 25% 41% 41% 29%
LT 220 kV Tintaya - Socabaya LSE-b44 200 52% 50% 45% 52% 52% 41% 43% 41% 41% 42% 42% 25% 41% 41% 29%
LT 220 kV Onocora - Tintaya LSE-051 300 38% 39% 56% 34% 32% 39% 33% 34% 33% 37% 38% 68% 39% 33% 35%
LT 220 kV Onocora - Tintaya LSE-052 300 38% 39% 56% 34% 32% 39% 33% 34% 33% 37% 38% 68% 39% 33% 35%
LT 220 kV Kayra - Onocora LSE-050 300 29% 31% 17% 32% 29% 32% 32% 32% 31% 30% 31% 36% 32% 30% 30%
LT 220 kV Suriray - Kayra LSE-049 300 65% 68% 51% 54% 53% 61% 50% 50% 48% 58% 58% 59% 59% 47% 46%
LT 220 kV Suriray - Abancay LSE-046 250 89% 88% 90% 58% 72% 88% 61% 60% 59% 89% 89% 108% 89% 59% 58%
LT 220 kV Abancay - Cotaruse LSE-047 250 24% 27% 26% 32% 32% 18% 20% 21% 22% 16% 18% 39% 24% 22% 13%
LT 220 kV Suriray - Cotaruse LSE-048 250 41% 39% 32% 11% 12% 38% 18% 17% 15% 37% 37% 59% 44% 15% 20%
TR 220/138 kV Tintaya TSE-030 125 33% 37% 46% 34% 34% 24% 22% 21% 21% 20% 21% 34% 23% 21% 20%
TR 220/138 kV Kayra TSE-032 120 111% 111% 117% 107% 109% 86% 83% 83% 82% 86% 86% 94% 85% 82% 71%
TR 220/138 kV Suriray TNE-021 225 80% 80% 80% 80% 80% 81% 81% 81% 81% 81% 81% 81% 81% 81% 82%
TR 220/138 kV Abancay TSE-031 120 83% 85% 75% 80% 79% 64% 59% 59% 60% 62% 62% 58% 62% 59% 53%
LT 138 kV Tintaya - Ayaviri LSE-014 90 23% 28% 21% 21% 23% 23% 22% 22% 23% 24% 23% 19% 22% 24% 23%
LT 138 kV Tintaya - Combapata LSE-009 84 23% 26% 31% 30% 30% 18% 20% 19% 19% 20% 20% 17% 20% 19% 11%
LT 138 kV Combapata - Quencoro LSE-010 84 12% 14% 14% 13% 12% 13% 12% 12% 11% 10% 11% 24% 14% 10% 12%
LT 138 kV Quencoro - Dolorespata LSE-011 72 92% 90% 99% 93% 93% 69% 71% 70% 70% 68% 68% 75% 71% 70% 58%
LT 138 kV Dolorespata - Cachimayo LSE-012 93 32% 34% 28% 30% 30% 24% 21% 21% 21% 23% 23% 20% 23% 21% 19%
LT 138 kV Quencoro - Kayra LSE-033 150 89% 88% 94% 86% 87% 69% 66% 66% 66% 69% 69% 75% 68% 66% 57%
LT 138 kV Quencoro - Cachimayo LSE-034 84 16% 15% 22% 14% 15% 15% 15% 14% 14% 17% 16% 19% 14% 14% 12%
LT 138 kV Machupicchu - Suriray LSE-045 250 72% 72% 72% 72% 72% 73% 73% 73% 73% 73% 73% 73% 73% 73% 74%
LT 138 kV Cachimayo - Abancay LSE-13a 90 69% 72% 58% 65% 64% 55% 48% 49% 49% 52% 52% 46% 52% 49% 46%
LT 138 kV Abancay - Tamburco LSE-13b 90 44% 44% 44% 44% 44% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 32% 26%
LT 138 kV Callalli - Tintaya LSE-008 110 23% 23% 20% 24% 25% 23% 25% 23% 24% 23% 23% 24% 23% 23% 18%
Tabla 3.66 Área Sur Oeste, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse LNE-085 253 83% 89% 78% 81% 73% 81% 83% 67% 78% 71% 63% 36%
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse LNE-086 253 83% 89% 78% 81% 73% 81% 83% 67% 78% 71% 63% 36%
LT 220 kV Cotaruse - Socabaya LNE-096 253 41% 46% 40% 43% 36% 44% 40% 36% 40% 44% 42% 79%
LT 220 kV Cotaruse - Socabaya LNE-097 253 41% 46% 40% 43% 36% 44% 40% 36% 40% 44% 42% 79%
LT 220 kV Tintaya - Azangaro PPT-097 450 15% 11% 11% 8% 9% 8% 13% 14% 11% 12% 8% 18%
LT 220 kV Tintaya - Socabaya LSE-044 200 51% 52% 41% 41% 41% 42% 50% 45% 41% 32% 44% 39%
LT 220 kV Tintaya - Socabaya LSE-b44 200 51% 52% 41% 41% 41% 42% 50% 45% 41% 32% 44% 39%
LT 220 kV Onocora - Tintaya LSE-051 300 39% 39% 39% 34% 38% 37% 37% 55% 39% 57% 32% 86%
LT 220 kV Onocora - Tintaya LSE-052 300 39% 39% 39% 34% 38% 37% 37% 55% 39% 57% 32% 86%
LT 220 kV Kayra - Onocora LSE-050 300 31% 32% 32% 32% 31% 32% 31% 19% 32% 15% 29% 72%
LT 220 kV Suriray - Kayra LSE-049 300 67% 67% 61% 50% 59% 57% 66% 41% 61% 37% 46% 78%

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Suriray - Abancay LSE-046 250 87% 87% 88% 60% 89% 87% 87% 66% 88% 67% 67% 86%
LT 220 kV Abancay - Cotaruse LSE-047 250 26% 31% 18% 20% 17% 21% 26% 25% 18% 16% 15% 119%
LT 220 kV Suriray - Cotaruse LSE-048 250 38% 39% 38% 16% 37% 34% 28% 22% 38% 26% 22% 97%
TR 220/138 kV Tintaya TSE-030 125 36% 35% 24% 21% 21% 21% 34% 45% 24% 33% 19% 33%
TR 220/138 kV Kayra TSE-032 120 111% 110% 86% 83% 86% 83% 111% 115% 86% 91% 84% 89%
TR 220/138 kV Suriray TNE-021 225 80% 80% 81% 81% 81% 81% 80% 80% 81% 81% 81% 81%
TR 220/138 kV Abancay TSE-031 120 85% 84% 64% 59% 63% 60% 84% 74% 64% 55% 53% 83%
LT 138 kV Tintaya - Ayaviri LSE-014 90 31% 22% 23% 22% 24% 22% 23% 21% 23% 18% 24% 18%
LT 138 kV Tintaya - Combapata LSE-009 84 25% 27% 18% 19% 19% 20% 29% 33% 18% 21% 25% 45%
LT 138 kV Combapata - Quencoro LSE-010 84 14% 13% 13% 12% 11% 12% 12% 16% 13% 10% 13% 52%
LT 138 kV Quencoro - Dolorespata LSE-011 72 90% 92% 69% 70% 68% 71% 90% 101% 69% 77% 75% 70%
LT 138 kV Dolorespata - Cachimayo LSE-012 93 33% 33% 24% 21% 23% 23% 33% 26% 24% 18% 17% 38%
LT 138 kV Quencoro - Kayra LSE-033 150 88% 88% 69% 66% 69% 67% 88% 92% 69% 72% 68% 71%
LT 138 kV Quencoro - Cachimayo LSE-034 84 15% 14% 15% 14% 16% 14% 16% 23% 15% 21% 18% 19%
LT 138 kV Machupicchu - Suriray LSE-045 250 72% 72% 73% 73% 73% 73% 72% 72% 73% 73% 73% 73%
LT 138 kV Cachimayo - Abancay LSE-13a 90 71% 70% 55% 49% 53% 50% 69% 57% 55% 43% 43% 83%
LT 138 kV Abancay - Tamburco LSE-13b 90 44% 44% 32% 32% 32% 32% 44% 44% 32% 32% 32% 32%
LT 138 kV Callalli - Tintaya LSE-008 110 23% 24% 23% 23% 23% 23% 24% 21% 23% 18% 25% 38%
Tabla 3.67 Área Sur Oeste, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en el
 LT 220 kV Suriray – Abancay: sobrecarga puntual de 19%, en futuros de demanda 3

Figura 3.39.
 LT 220 kV Abancay - Cotaruse: sobrecarga puntual de 8%, en futuros de demanda
optimista 3 (Alto crecimiento en el Centro), con 1506 horas de congestión y 78 GWh
 TR 220/138 kV Kayra: sobrecargas de hasta 15%, en el futuro de demanda 1 (Alto
crecimiento en el Sur y Norte), con 62 horas de congestión y 0,2 GWh de MFI. Ver
Figura 3.41.
LT 220 kV Suriray - Abancay

100
90
80
70
MFI (GWh)
60
Dem_1
50
Dem_2
40
30 Dem_3
20 Dem_4
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500
HDN (Horas)
Figura 3.39 HDN y MFI de la LT 220 kV Suriray – Abancay, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
LT 220 kV Abancay - Cotaruse

450
400
350
300
MFI (GWh)
250 Dem_1
200 Dem_2
150 Dem_3
100 Dem_4
50
0
0 1000 2000 3000 4000
HDN (Horas)
Figura 3.40 HDN y MFI de la LT 220 kV Abancay - Cotaruse, año 2028.
TR 220/138 kV Kayra
90
80
70
60
MFI (GWh)
50 Dem_1
40 Dem_2
30 Dem_3
20 Dem_4
10
0
0 500 1000 1500 2000
HDN (Horas)
Figura 3.41 HDN y MFI de la TR 220/138 kV Kayra, año 2028.
Área Sur Este

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
LT 220 kV Puno - Moquegua LSE-037 150 91% 89% 82% 90% 93% 63% 63% 65% 64% 61% 67% 49% 71% 63% 42%
LT 220 kV Juliaca - Puno PPT-098 450 10% 9% 10% 9% 10% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 16% 7% 7% 9%
LT 220 kV Azangaro - Juliaca PPT-096 450 7% 8% 14% 8% 7% 9% 9% 9% 8% 8% 9% 17% 8% 8% 11%
TR 220/138 kV Puno TSE-004 120 53% 55% 52% 54% 54% 38% 38% 37% 38% 37% 38% 35% 38% 37% 28%
TR 220/138 kV Juliaca TSE-034 100 57% 60% 57% 57% 58% 42% 41% 40% 42% 40% 41% 39% 41% 39% 33%
TR 220/138 kV Azangaro TSE-033 100 40% 44% 38% 40% 40% 46% 46% 46% 46% 45% 45% 45% 46% 45% 49%
LT 138 kV Juliaca - Puno LSE-017 80 9% 11% 16% 11% 10% 13% 13% 13% 13% 14% 13% 22% 13% 14% 16%
LT 138 kV Azangaro - Maravilla LSE-a16 90 42% 43% 49% 41% 42% 41% 40% 39% 40% 40% 40% 51% 39% 40% 43%
LT 138 kV Maravilla - Juliaca LSE-b16 90 23% 25% 32% 25% 23% 28% 28% 28% 28% 29% 28% 38% 27% 29% 30%
LT 138 kV Azangaro - San Gaban LSE-039 120 48% 48% 48% 48% 48% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 51%
LT 138 kV Azangaro - San Rafael LSE-040 120 37% 37% 37% 37% 37% 38% 38% 38% 38% 38% 38% 38% 38% 38% 39%
LT 138 kV San Rafael - San GabanLSE-041 120 59% 59% 59% 59% 59% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 61%
LT 138 kV Ayaviri - Azangaro LSE-015 90 26% 25% 19% 24% 26% 25% 24% 24% 26% 26% 26% 17% 24% 26% 25%
Tabla 3.68 Área Sur Este, sobrecargas al año 2028. Escenarios con lista priorizada de generación.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
LT 220 kV Puno - Moquegua LSE-037 150 91% 92% 63% 66% 63% 66% 84% 84% 63% 53% 69% 47%
LT 220 kV Juliaca - Puno PPT-098 450 9% 10% 7% 7% 7% 7% 8% 10% 7% 13% 7% 20%
LT 220 kV Azangaro - Juliaca PPT-096 450 8% 8% 9% 8% 8% 9% 9% 13% 9% 15% 9% 23%
TR 220/138 kV Puno TSE-004 120 55% 54% 38% 37% 37% 37% 53% 52% 38% 36% 38% 34%
TR 220/138 kV Juliaca TSE-034 100 61% 57% 42% 40% 40% 39% 57% 57% 42% 40% 40% 39%
TR 220/138 kV Azangaro TSE-033 100 48% 40% 46% 46% 46% 46% 40% 38% 46% 44% 46% 46%
LT 138 kV Juliaca - Puno LSE-017 80 11% 10% 13% 13% 13% 14% 11% 16% 13% 19% 14% 27%
LT 138 kV Azangaro - Maravilla LSE-a16 90 43% 44% 41% 39% 41% 39% 44% 49% 41% 47% 39% 59%
LT 138 kV Maravilla - Juliaca LSE-b16 90 25% 24% 28% 28% 28% 28% 26% 32% 28% 34% 28% 44%
LT 138 kV Azangaro - San Gaban LSE-039 120 48% 48% 50% 50% 50% 50% 48% 48% 50% 50% 50% 50%
LT 138 kV Azangaro - San Rafael LSE-040 120 37% 37% 38% 38% 38% 38% 37% 37% 38% 38% 38% 38%
LT 138 kV San Rafael - San GabanLSE-041 120 59% 59% 60% 60% 60% 60% 59% 59% 60% 60% 60% 60%
LT 138 kV Ayaviri - Azangaro LSE-015 90 25% 25% 25% 24% 26% 24% 25% 19% 25% 20% 26% 13%
Tabla 3.69 Área Sur Este, sobrecargas al año 2028. Escenarios con priorización de generación en el
Para esta área no se presentan sobrecargas debido a la inclusión de nuevas LLTT 220 kV
Puno – Juliaca – Azangaro del Plan Vinculante anterior.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Figura 3.42 Sobrecargas promedio del año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.2.2 Energía no servida
Este análisis tiene por finalidad determinar la energía no servida (ENS) debido a las
restricciones de transmisión, de manera que el valor calculado sirva como una medida de que
tan restrictiva es la red para cada escenario de estudio. Con este fin, el análisis se hace
sobre los escenarios que consideran los límites de transmisión, lo cual, sumado al hecho de
que todos los escenarios tienen suficiente generación para atender la demanda, dará como
resultado la ENS causada solo por restricciones en el sistema de transmisión.
3.2.2.1 Año 2024
Los resultados de las simulaciones son los siguientes:
 Se presenta energía no servida de 0,3 % en la barra de Huánuco 220 kV para

escenarios de futuros de demanda 3, con crecimiento alto en el centro, debido a la
congestión de líneas aledañas.
A continuación, en la Tabla 3.70 se muestra la energía no servida para cada barra y por
escenario de generación-demanda.
Desarrollo según lista priorizada Desarrollo en el Centro Desarrollo en el Norte y Sur

.6T .6H .6T .6T .6H (*) .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
NOMBRE COD_BAR 1AS0E 1BS0E 2AS0E 3AS0E 3BS0E 4AS0E 1AS1E 1BS1E 3AS1E 3BS1E 1AS2E 1BS2E 3AS2E 3BS2E
Huanuco 138 kV SICN-23 0.0 0.0 0.0 0.3 0.3 0.0 0.0 0.0 0.3 0.3 0.0 0.0 0.3 0.3
Tabla 3.70 Energía no servida en GWh, año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Figura 3.43 Energía no servida, año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.2.2.2 Año 2028
Para el año de corte de 2028 se presentan mayor energía no servida que en el año 2024, lo
cual era de esperarse debido al incremento de la demanda. Los resultados se muestran a
continuación:
 Se observa ENS del orden de 4% en la Barra Huánuco 138 kV para escenarios de

futuro de demanda 3, estos debido a la congestión de líneas aledañas.
 Se tiene ENS en las barras de Lima para los futuros de demanda 3.
A continuación, en la Tabla 3.71 y Tabla 3.72 se muestra la energía no servida para cada
barra y por escenario de generación-demanda.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H (*)
NOMBRE COD_BAR 1AS0E 1AN0E 1BS0E 1BN0E 1BO0E 2AS0E 2BS0E 2BN0E 2BO0E 3AS0E 3AN0E 3BS0E 3BN0E 3BO0E 4AS0E
Huanuco 138 kV SICN-23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.4 4.4 4.4 4.4 0.0
Chavarria 220 kV SICN-13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ParqueInd 138 kV SIS-58 3.3 3.0 3.4 2.9 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Quencoro 138 kV SIS-21 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Mollendo 138 kV SIS-16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Socabaya 138 kV SIS-23 0.5 0.5 0.3 0.5 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Tacna 66 kV SIS-27 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Tabla 3.71 Energía no servida en GWh, generación base, año 2028.

.6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H .6T .6H
NOMBRE COD_BAR 1AS1E 1BS1E 2AS1E 2BS1E 3AS1E 3BS1E 1AS2E 1BS2E 2AS2E 2BS2E 3AS2E 3BS2E
Huanuco 138 kV SICN-23 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.4
Chavarria 220 kV SICN-13 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ParqueInd 138 kV SIS-58 3.1 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0
Quencoro 138 kV SIS-21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Mollendo 138 kV SIS-16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Socabaya 138 kV SIS-23 0.5 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0
Tacna 66 kV SIS-27 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Tabla 3.72 Energía no servida en GWh, generación en el Centro y Norte – Sur, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Figura 3.44 Energía no servida, año 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.3 Diagnóstico operativo
Se ha desarrollado las simulaciones eléctricas de verificación de la operación del sistema en

el periodo de largo plazo para los años 2024 y 2028. Estas simulaciones comprenden el
análisis de la operación en estado estacionario sobre condiciones normales y en
contingencias, cálculo de cortocircuito, operación bajo incrementos de carga del sistema en
condiciones normales y en contingencias para análisis de estabilidad de tensión, y operación
en régimen dinámico para análisis de estabilidad angular (transitoria). Las simulaciones están
basadas en los criterios y metodologías descritas en el numeral 1.5.
Se analiza un solo escenario de demanda y de generación. La demanda considerada

corresponde a la proyección con crecimiento medio, mientras que, en la generación, se
considera un desarrollo conformado por proyectos comprometidos hasta el año 2020 y por la
operación con gas natural de centrales térmicas del Nodo Energético del Sur, que en la
actualidad se encuentran operando con combustible diésel, en el periodo 2020-2028. Para
esto último se asume que el proyecto de Gasoducto del Sur se encuentra operando en el
largo plazo del presente estudio, con lo cual dichas centrales podrán operan en ciclo simple y
en ciclo combinado.
Asimismo, se incluyen proyectos de generación no convencional con fuentes renovables

(RER), resultados de las subastas hasta el año 2016. Cabe resaltar que en el periodo 2021-
2028 no se incluye proyectos de generación hidroeléctrica, a excepción de la CH Olmos,
debido a que el escenario de demanda medio no lo requiere.
El programa de obras de transmisión considerado está compuesto por el sistema de

transmisión actual al año 2017, al cual se añaden los proyectos de transmisión futuros
previstos en: Plan Transitorio de Transmisión, Planes de Transmisión, Plan de Inversiones de
Transmisión, proyectos que forman o formarán parte de ampliaciones a Contratos de
Concesión de las empresas transmisoras, y los proyectos de transmisión asociados a
proyectos de generación. El largo plazo, contiene los proyectos considerados en el corto
plazo (incluido sus correspondientes soluciones operativas) y los proyectos del Plan
Vinculante 2022 y el Plan de Transmisión 2026 (resultado del Estudio de Actualización del
Plan de Transmisión del periodo 2017–2026), para los años 2024 y 2028, respectivamente.
En el anexo G se muestran mayores detalles de los estudios realizados dentro de los análisis
eléctricos en el periodo de largo plazo.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
3.3.1 Operación en estado estacionario en condiciones normales - Red del Plan de

Transmisión.
Las simulaciones de flujo de potencia en condiciones normales de operación se realizan en

los escenarios de demanda máxima, media y mínima, períodos hidrológicos de avenida y
estiaje para los años 2024 y 2028. En las siguientes tablas se muestran los resultados de las
simulaciones, en cuanto a tensiones de barras, carga en líneas de transmisión y
transformadores, y operación de equipos automáticos de compensación reactiva (EACR), los
cuales se consideran de mayor relevancia para el análisis.
Área Norte
La Tabla 3.52 muestra los resultados de tensiones en barra (p.u.), respecto a las tensiones
de operación, indicando el periodo tentativo de ingreso de los proyectos del programa de
obras de transmisión.
POC – Av21 POC – Av22 POC – Av26

• EACR Trujillo 500 kV • LT 220 kV Pariñas-Tumbes, • LT 500 kV Nueva Huánuco-Tocache-
(-150/400 MVAR) SSEE y líneas asociadas Celendín-Trujillo y líneas asociadas.
• Compensación Serie LT 500 kV • LT 500 kV La Niña-Piura, SSEE • LT 500 kV Nueva Huánuco-Paramonga
Carabayllo-Chimbote (1000 MVA) y líneas asociadas y líneas asociadas.
Tensiones en Barras (p.u.)

2024 2028
Area Subestación Av.Max.Av.Med.Av.Min. Es.Max. Es.Med. Es.Min. Av.Max.Av.Med.Av.Min. Es.Max. Es.Med. Es.Min.
Area Norte PANU500 - - - - - - 0,970 0,971 0,989 0,977 0,977 0,989
NTUMBES 220 0,977 0,987 0,993 0,980 0,989 0,996 0,985 1,000 0,996 0,989 0,999 0,991
CAJAMARCA NORTE 220A 1,020 1,020 1,022 1,000 1,020 1,020 1,008 1,016 1,020 1,001 1,020 1,020
CARHUAQUERO 138 1,011 1,014 1,011 1,000 1,015 1,009 1,001 1,009 1,018 0,997 1,013 1,007
CARHUAQUERO 220 1,022 1,021 1,016 1,009 1,022 1,025 1,010 1,016 1,024 1,007 1,020 1,023
CHICLAYO OESTE 220A 0,999 0,994 1,003 0,980 0,996 1,006 0,982 0,983 1,002 0,978 0,991 1,000
CHIMBOTE 138A 1,000 1,000 1,003 0,998 0,994 0,996 0,994 0,985 0,993 0,992 0,999 1,010
CHIMBOTE 220A 0,998 1,002 1,015 1,009 1,003 0,997 0,987 0,977 1,001 0,986 1,002 1,011
CHIMBOTE 500A 0,991 0,996 1,015 1,005 0,997 0,991 0,985 0,989 0,996 0,993 0,992 1,004
CONOCOCHA 220A 1,015 1,016 1,020 1,011 1,016 1,011 1,007 1,014 1,019 1,001 1,018 1,021
GUADALUPE 220A 1,010 1,007 1,015 0,991 1,004 0,996 0,989 0,983 1,007 0,989 1,005 1,004
HUALLANCA 138 1,015 1,016 1,017 1,014 1,016 1,015 1,007 1,004 1,015 1,012 1,017 1,014
KIMAN AYLLU 220A 1,020 1,011 1,018 0,999 1,012 1,002 1,019 1,011 1,017 1,003 1,016 1,023
LANIÑA 220A 0,999 0,997 1,002 0,995 1,001 1,004 0,999 0,998 1,000 0,991 0,998 1,001
LA NIÑA 500 1,002 1,002 1,004 1,001 1,003 1,005 0,994 0,999 1,003 0,998 1,000 1,004
PIURA OESTE 220A 0,991 0,992 1,000 0,995 0,999 1,001 0,987 1,010 0,995 0,991 1,000 0,998
TALARA 220A 1,001 1,001 1,001 1,001 1,001 1,001 1,001 1,001 1,001 1,001 1,001 1,001
TRUJILLO NORTE 138A 0,994 0,998 1,007 0,994 0,995 0,982 1,003 0,986 1,007 1,000 1,012 1,000
TRUJILLO NORTE 220A 1,002 1,004 1,014 0,996 1,002 0,983 0,978 0,976 1,008 0,999 1,013 1,013
TRUJILLO 500A 1,010 1,010 1,010 1,010 1,010 1,010 1,000 1,000 1,010 1,000 1,000 1,010
ZORRITOS 220 0,982 0,992 0,997 0,985 0,994 1,000 0,988 1,001 0,999 0,991 1,001 0,993
>1.05 p.u.
Observación >1.025 p.u. & <1.05 p.u.
En barra Paramonga 500 kV se presenta V < 0,975 p.u., <0.975 p.u. & >0.95 p.u.
respecto a valor nominal, debido a efecto de mayor carga <0.95 p.u.
en área de Lima.
Cumple con el criterio de la Norma (rango de ±5%).
Tabla 3.52: Tensiones en barra (p.u.), años 2024 y 2028, área Norte.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
No se observan tensiones menores a 0.95 en la barra Paramonga Nueva 500 kV, calculado
respecto al valor nominal, en el año 2028. El ingreso de los proyectos de LLTT 500 kV
Huánuco-Tocache-Celendín-Trujillo y Huánuco-Paramonga Nueva refuerzan los corredores
de transmisión del área Norte y mantienen las tensiones aceptables en las barras del área
Norte, no obstante, la tensión en la barra Paramonga Nueva 500 kV está directamente
influenciada por las tensiones de las barras de Lima, que, para el año 2028, son menores a
0,95 p.u. debido a la mayor carga en el área de Lima. Cabe resaltar que esta situación no es
problema, en el área norte dado que se cumple con los criterios de desempeño de la Norma
(rango de ±5%).
Respecto a las sobrecargas, en la Tabla 3.53 se muestra los resultados de carga en líneas
(%), respecto a sus capacidades de transporte, indicando el ingreso de los proyectos del
programa de obras de transmisión.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017

Carga en Líneas (%)

2024 2028
Area Vnominal (kV)Nombre Av.Max.Av.Med.Av.Min.Es.Max. Es.Med.Es.Min. Av.Max.Av.Med.Av.Min.Es.Max. Es.Med.Es.Min.
Area Norte 500 Carabayllo - Chimbote 80 69 46 87 79 68
Carabayllo-Paramonga 60 54 29 60 61 65
Chimbote - Trujillo 64 55 35 64 58 50 50 43 32 47 43 36
La Niña-Piura 19 17 14 18 16 13 24 22 16 21 18 14
Paramonga-Chimbote 61 53 33 62 61 53
Trujillo - LaNiña 64 59 48 63 57 50 73 71 54 69 65 52
220 Cajamarca-Celendín 37 23 11 39 32 29
Chiclayo-Carhuaquero 65 84 72 54 61 25 88 101 79 81 82 43
Chiclayo-Felam 35 37 39 26 24 20 41 42 41 31 29 26
Chimbote - Trujillo 71 62 41 70 60 45 60 54 39 62 53 37
Conococha-KimanAyllu 43 30 13 46 36 31 23 13 8 21 18 17
Conococha-Vizcarra 68 58 28 69 48 26 31 22 23 28 22 24
Guadalupe-Reque 41 33 22 41 31 33 45 38 24 44 36 29
KimanAyllu-Shahuindo 63 54 38 61 49 32 47 43 33 45 35 18
La Niña - Chiclayo 25 28 29 20 18 13 31 32 29 23 20 17
La Niña - Piura O_2do 31 29 21 25 21 14 37 39 25 30 27 17
La Niña - Piura Oeste 31 29 21 25 21 14 37 39 25 31 27 17
Reque-Chiclayo Oeste 33 26 19 32 24 26 35 29 19 33 28 24
Trujillo - Guadalupe 38 35 22 42 41 34 43 42 27 41 43 30
Trujillo-Cajamarca 14 10 11 18 12 23 13 18 11 5 7 7
Carhuaquero - Cajamarca Norte 5 5 7 7 5 6 8 10 5 10 12 13
La Niña-Felam 17 21 21 14 9 4 24 24 20 16 12 9
Pariñas-Valle de Chira 36 30 25 34 29 25 43 33 31 41 33 28
Valle de Chira - PiuraOeste 63 55 42 55 48 36 77 72 52 66 57 41
Pariñas-Nueva Tumbes 34 28 25 33 28 24 38 33 29 36 33 27
Pariñas-Zorritos 39 33 30 37 33 29 44 39 34 43 38 32
Piura Oeste-Pariñas 42 36 29 39 33 27 50 41 35 46 38 30
Pariñas-Talara 9 6 5 7 6 5 12 8 6 9 7 6
> 120 %
Problema > 100 % & < 120 %
Sobrecarga leve en LT 220 kV Chiclayo-Carhuaquero,
respecto a la capacidad de 150 MVA, en máxima carga en
horas de media demanda. La sobrecarga se incrementará
ante el ingreso de generación en la zona de Carhuaquero.
Tabla 3.53: Carga en líneas (%), años 2024 y 2028, área Norte.
En este caso se presentan sobrecargas leves en LT 220 kV Chiclayo-Carhuaquero, respecto

a la capacidad de transporte de 150 MVA, puntualmente en situaciones de mayor carga en
horas de media demanda. La sobrecarga se incrementará conforme aumente la generación
en la barra Carhuaquero 220 kV, dado que el otro enlace LT 220 kV Carhuaquero-Cajamarca
no contribuye a descargar la LT 220 kV Chiclayo-Carhuaquero (se mantiene con baja carga).
En la Tabla 3.54 se muestra los resultados de carga en transformadores (%), respecto a sus
capacidades y potencia reactiva (MVAR) de los EACRs, indicando además las fechas de
ingreso de los proyectos del programa de obras de transmisión. Se observa que no existe
sobrecarga en transformadores. Los EACRs operan dentro de las tolerancias permitidas para

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
estos equipos y aquellos que operan predominantemente en los extremos de sus límites
reactivos son: SVC Cajamarca 220 kV (inductivo) y SVC Trujillo 138 kV (capacitivo).

Carga en Transformadores (%)

2024 2028
Area Nombre Av.Max.Av.Med.Av.Min. Es.Max. Es.Med. Es.Min. Av.Max.Av.Med.Av.Min. Es.Max. Es.Med. Es.Min.
Area Norte LaNiña 500/220 kV 24 21 15 26 24 21 29 26 19 28 26 22
Chimbote 500/220 kV 10 6 1 17 19 21 14 12 5 18 21 21
Trujillo 500/220 kV 26 20 10 31 27 24 35 31 17 46 40 25
Chimbote 220/138 kV 21 29 38 3 18 24 20 24 30 7 25 27
Carhuaquero 220/138 kV 30 23 23 39 24 15 36 28 21 47 29 18
Piura 500/220 kV 44 40 28 40 35 26 52 55 35 46 41 29
Trujillo Norte 220/138 kV 86 78 45 88 78 51 103 92 54 111 96 77
Kiman Ayllu 220/138 kV 46 41 46 18 2 30 48 49 52 35 2 45
> 120 %
Ninguna sobrecarga > 100 % & < 120 %
Pot. Reactiva en EACR (MVAR): (-) Capacitivo/(+) Inductivo

General 2024 2028
Lím. Lím.
Area Nombre Inductivo Capacitivo Av.Max.Av.Med.Av.Min. Es.Max. Es.Med. Es.Min. Av.Max.Av.Med.Av.Min. Es.Max. Es.Med. Es.Min.
Area Norte SVC Chiclayo 60 kV 30 -30 1 18 27 27 12 -19 -5 -9 8 -1 16 17
SVC Cajamarca 220 kV 60 -120 -11 33 65 6 37 54 63 64 64 62 64 64
SVC Trujillo 138 kV 20 -30 -33 -33 -29 -33 -33 -32 -33 -32 -27 13 19 -33
EACR TrujilloN 500 kV 150 -400 -203 -144 39 -158 -148 -66 -326 -223 -213 -409 -335 -197
EACR Piura 500 kV 150 -300 -45 -35 23 -34 0 28 -132 -178 -9 -84 -63 8
Tabla 3.54: Carga en transformadores (%) y potencia reactiva (MVAR) en EACR, años 2024 y 2028,
área Norte.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Centro 1 - Lima
POC – Av21
POC – Av26
• Cambio a 500 kV LT Chilca-La • Ampliación 500/220 kV
Planicie-Carabayllo Carapongo (segundo
• S.E. La Planicie 500/220 kV transformador).
2024 2028
Area Centro 1 CARAPONGO 220 0.999 0.999 0.989 1.002 1.003 0.994 0.988 0.984 1.000 0.996 0.988 0.994
CARAPONGO 500A 0.968 0.972 1.001 0.976 0.983 0.987 0.950 0.947 0.984 0.962 0.965 0.979
CARABAYLLO 220A 0.987 0.996 0.992 0.986 0.994 0.986 0.976 0.974 0.984 0.978 0.982 0.982
CARABAYLLO 500A 0.966 0.970 1.003 0.976 0.983 0.989 0.948 0.947 0.989 0.962 0.964 0.982
CHAVARRIA 220A 0.975 0.978 0.978 0.978 0.982 0.980 0.955 0.954 0.979 0.965 0.966 0.978
CHILCA REP 220A 1.006 1.005 1.000 1.009 1.008 0.998 0.990 0.979 0.998 0.990 0.996 0.997
INDUSTRIALES 220A 0.978 0.976 0.982 0.978 0.981 0.983 0.953 0.950 0.982 0.967 0.966 0.984
LA PLANICIE 220A 0.989 0.984 0.985 0.983 0.985 0.985 0.964 0.962 0.984 0.979 0.978 0.990
LA PLANICIE 500A 0.965 0.971 0.999 0.978 0.985 0.989 0.951 0.947 0.990 0.964 0.964 0.980
SAN JUAN 220A 1.000 0.999 1.000 1.000 1.000 1.000 0.975 0.962 1.000 0.974 0.983 1.000
SANTA ROSA 220A 0.977 0.978 0.981 0.980 0.983 0.983 0.956 0.954 0.982 0.968 0.967 0.981
VENTANILLA 220A 0.977 0.981 0.979 0.980 0.985 0.979 0.960 0.958 0.979 0.968 0.970 0.977
ZAPALLAL 220A 0.984 0.992 0.990 0.984 0.991 0.985 0.971 0.970 0.983 0.975 0.979 0.981
>1.05 p.u.
Las barras de 500 kV Carabayllo, Carapongo y <0.975 p.u. & >0.95 p.u.
<0.95 p.u.
La Planicie y barra Barsi 220 kV presentan
V < 0,975 p.u., respecto a valores nominales, Problema
debido a mayores cargas en el área de Lima. Barras de 500 kV con V < 0,95 p.u. y barras de
Cumple con el criterio de la Norma (rango de 220 kV con V < 0,975 p.u., respecto a valores
±5%). nominales. El incremento de la carga en el área
de Lima no podría ser atendido desde la
transmisión principal, se deberá desarrollar una
planificación conjunta con la subtransmisión.
Tabla 3.55: Tensiones en barra (p.u.), años 2024 y 2028, área Centro 1 – Lima.
Las barras de 500 kV Carabayllo, Carapongo y La Planicie y la barra Barsi 220 kV no

presentan tensiones menores a 0,95 p.u., respecto a valores nominales, en el año 2024. Esta
situación no es problema, dado que se cumple con los criterios de desempeño de la Norma
(rango de ±5%). Más adelante, estas mismas barras presentan tensiones menores a 0,95 p.u.
en el año 2028, lo que sí constituye un problema, además de presentarse tensiones menores
a 0,975 p.u. en las otras barras de 220 kV del área de Lima. Aun despues del ingreso del
proyecto de cambio de tensión a 500 kV de la LT Chilca-Carabayllo, el incremento de la
carga en el área de Lima no podría ser atendido desde la transmisión principal, por lo que se
deberá desarrollar una planificación conjunta con las redes de subtransmisión.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
(%), respecto a sus capacidades de transporte, indicando además las fechas de ingreso de
los proyectos del programa de obras de transmisión.
POC – Av21
POC – Av26
2024 2028
Area Centro 1 500 Carapongo-Carabayllo L1 52 46 24 53 48 34 34 30 19 34 34 29
Chilca-Planicie L1 48 44 18 48 49 46 59 58 25 58 59 56
Chilca-Planicie L2 62 57 24 60 59 49 65 64 28 63 63 55
Planicie-Carapongo L1 48 45 16 48 49 46 60 58 25 58 59 56
Carapongo-Carabayllo L2 34 29 14 36 35 33 35 31 14 35 36 38
220 Apradera-Chilca 76 74 47 73 69 55 91 89 52 88 82 63
Cajamarquilla - Chavarria 54 43 18 50 37 15 69 63 30 63 49 21
Callahuanca-Carapongo 51 53 40 43 39 22 44 47 34 38 36 18
Carabayllo - Zapallal 25 26 10 23 24 18 29 31 10 25 26 18
Carapongo-Cajamarquilla 61 69 44 57 62 38 76 88 55 70 75 47
Carapongo-Huinco 36 36 24 36 36 2 39 39 22 38 38 2
Carapongo-SanMiguel 15 16 9 15 15 8 20 21 12 19 19 11
Carapongo-Sta Rosa 61 57 24 55 47 18 76 77 38 67 59 25
Chavarría-Barsi 55 52 31 50 46 27 68 65 36 61 56 32
Planicie - Industriales 42 41 13 34 34 23 43 48 18 40 41 27
San Juan - Chilca 62 60 36 59 56 46 74 71 40 71 67 52
San Juan-Balnearios 76 79 33 72 66 32 93 97 39 89 81 38
Santa Rosa - Chavarria 28 5 21 34 23 30 46 23 25 54 34 34
SantaRosa-Industriales 75 87 64 71 71 30 107 117 61 98 96 48
Sjuan-Apradera 35 35 19 33 32 28 41 39 22 39 37 33
Ventanilla - Chavarria 46 56 37 41 46 39 48 54 39 41 47 38
Zapallal - Ventanilla 25 34 21 14 19 14 28 39 11 18 24 12
> 120 %
Problema > 100 % & < 120 %
Sobrecarga en LT 220 kV Santa Rosa-Industriales, respecto a una capacidad
de transporte de 152 MVA, en horas de media y máxima demanda en
periodo de avenida. La mayor carga en Lima produce redistribución de
flujos y sobrecargas en líneas de 220 kV.
Tabla 3.56: Carga en líneas (%), años 2024 y 2028, área Centro 1 – Lima.
En este caso se presentan sobrecargas en la LT 220 kV Santa Rosa-Industriales, respecto a

una capacidad de transporte de 152 MVA, en horas de media y máxima demanda en periodo
de avenida en el año 2028. La configuración II del enlace Santa Rosa-Industriales-San Juan
(Santa Rosa-Industriales) permite mantener las corrientes de cortocircuito menores a 40 kA
(capacidad de ruptura normalizada en las SSEE de Lima), pero el incremento de la carga en
el largo plazo producirá redistribución de flujos y sobrecargas en líneas de 220 kV en Lima.
capacidades, y potencia reactiva (MVAR) de EACR indicando los proyectos del programa de

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
obras de transmisión. Se observa que no existe sobrecarga en transformadores. Los EACR

operan dentro de las tolerancias permitidas para estos equipos.
POC – Av21
POC – Av26
2024 2028
Area Centro 1 - Lima Carabayllo 500/220 kV 44 44 15 39 37 24 55 53 21 47 45 27
Chilca CTM 500/220 kV 62 62 37 54 53 59 60 56 18 58 55 62
Planicie 500/220 kV 73 70 24 59 58 37 77 84 33 72 73 46
Carapongo 500/220 kV 66 70 16 62 61 47 56 63 32 50 47 37
> 120 %
Ninguna sobrecarga
> 100 % & < 120 %

General 2024 2028
Lím. Lím.
Area Centro 1 - Lima SVC Balnearios 60 kV 30 -60 -63 -62 -44 -63 -64 -38 -58 -55 -17 -16 -16 -10
SVC Chavarria 60 kV 20 -40 -47 -47 3 -47 -48 7 -44 -44 -48 -45 -46 -48
EACR San Juan 220 kV 100 -200 -168 -227 -113 -173 -149 -136 -216 -210 -220 -216 -220 -227
área Centro 1 – Lima.
Área Centro 1 - Mantaro
de operación.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POC – Es21
• Enlace 500 kV Mantaro-Nva POC – Av26
Yanango-Carapongo y SSEE • Nueva SE Independencia
asociadas 500/220 kV, líneas asociadas.
• Enlace 500 kV Nueva Yanango- • Repotenciación a 250 MVA LT
Nva Huánuco y SSEE asociadas 200 kV Mantaro- Huayucachi.
2024 2028
Area Centro 1 CANTERA 220 0,996 0,990 0,991 0,999 0,996 0,994 0,986 0,978 1,000 0,989 0,993 0,995
DESIERTO 220A 0,981 0,973 0,975 0,984 0,979 0,979 0,973 0,963 0,987 0,977 0,976 0,979
HUANCAVELICA 220 1,014 1,012 1,006 1,005 1,002 1,008 1,016 1,016 1,015 1,012 1,012 1,016
HUAYUCACHI 220 1,011 1,021 1,021 1,000 1,011 1,019 1,012 1,022 1,023 1,005 1,013 1,022
ICA 220A 0,983 0,973 0,983 0,990 0,984 0,994 0,979 0,970 0,997 0,986 0,980 0,992
INDEPENDENCIA 220A 0,992 0,981 0,987 0,996 0,988 0,994 0,991 0,983 1,004 0,995 0,992 0,994
CAMPO ARMIÑO 220A 1,025 1,025 1,015 1,010 1,010 1,010 1,020 1,020 1,010 1,010 1,010 1,010
COLCABAMBA 500A 1,007 1,007 0,993 0,995 1,000 1,000 0,992 0,994 0,984 0,989 0,984 0,980
ORCOTUNA 220 1,012 1,022 1,024 1,003 1,014 1,020 1,018 1,024 1,025 1,013 1,017 1,024
MARCONA 220A 0,997 1,009 0,987 0,997 0,996 0,995 0,995 0,993 0,994 0,993 0,994 0,993
PACHACACA 220 - CARMI 1,021 1,021 1,017 1,020 1,024 1,020 1,007 1,002 1,009 1,007 0,999 1,013
PARAMONGA NUEVA 220A 1,012 1,020 1,025 1,016 1,013 1,000 0,999 1,005 1,009 0,997 1,018 1,016
PARAMONGA 138 0,984 1,005 1,003 0,985 0,986 0,995 0,999 1,000 0,981 1,005 0,997 1,002
POMACOCHA 220A 1,019 1,018 1,016 1,017 1,020 1,016 1,001 0,995 1,008 1,000 0,997 1,009
POROMA 500A 1,025 1,020 1,011 1,024 1,020 1,018 1,007 1,014 1,005 1,022 1,008 0,999
Enlace Centro-Sur COTARUSE 11 1,025 1,010 1,000 0,993 0,979 0,996 0,996 1,015 0,999 0,999 0,975 0,999
>1.05 p.u.
En barras de 220 kV Desierto e Ica se tienen V < 0,975 p.u. <0.975 p.u. & >0.95 p.u.
en horas de media y máxima demanda en periodo de <0.95 p.u.
avenida. Esto se debe a la mayor carga y falta de

compensación reactiva en la zona.
Cumple con el criterio de la Norma (rango de ±5%).
Tabla 3.58: Tensiones en barra (p.u.), años 2024 y 2028, área Centro 1 – Mantaro.
En este caso se presentan tensiones menores a 0,975 p.u. en las barras de 220 kV Desierto
e Ica en horas de media y máxima demanda en periodo de avenida, y no menores a 0,95 pu.
Esto se debe a la mayor carga desarrollada en el área de Independencia, atendida
principalmente por líneas de 220 kV, y falta de compensación reactiva adicional en la zona,
inicialmente cubierto por las CCTT Independencia y Pisco. Cabe resaltar que esta situación
no es problema, dado que se cumple con los criterios de desempeño de la Norma (rango de
±5%)
En la Tabla 3.59 se muestra los resultados de carga en líneas (%), respecto a sus
capacidades de transporte.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POC – Es21
2024 2028
Area Centro 1 500 Chilca-Poroma 37 44 89 42 49 49
Colcabamba-Poroma 30 33 44 25 26 26 26 25 29 22 25 28
Colcabamba-Yanango 14 11 14 19 22 13 36 34 18 34 39 25
Huánuco-Tocache 36 31 22 35 32 25
Montalvo-Yarabamba 22 13 13 26 26 22 33 30 14 33 35 32
Ocoña-SanJose 29 28 80 33 34 26 55 60 18 50 60 48
Poroma-Ocoña 53 49 84 55 56 50 63 68 41 68 74 62
Poroma-Yarabamba 34 37 48 33 35 35 35 34 40 32 34 37
Tocache-Celendín 43 39 32 42 40 35
Trujillo-Celendín 28 28 23 27 26 22
Yanango - Carapongo 31 30 16 28 23 13 24 26 14 19 18 11
Yanango-Huánuco 12 15 14 10 10 14 32 28 16 31 34 28
Independencia-Poroma 25 41 35 28 49 37
Chilca-Independencia 34 33 38 27 26 13
220 Cantera-Independencia 28 50 60 24 43 58 11 13 34 13 13 40
Friaspata-Mollepata 14 9 10 14 12 10 16 11 10 15 11 9
Huacho-Zapallal 18 22 22 18 16 37 19 26 20 16 20 38
Huanza-Carabayllo 61 63 37 54 54 30 65 71 37 60 60 23
Huanza-Orcotuna 43 47 40 38 38 26 45 54 42 39 45 33
Huayucachi-Orcotuna 41 37 27 51 42 25 47 46 31 51 49 31
Independencia-Ica 28 28 31 24 18 16 31 34 27 28 29 19
Mantaro-Cotaruse 54 53 71 45 41 40 34 30 56 39 31 24
Mantaro-Huayucachi 61 47 31 75 55 32 42 35 23 47 40 24
Mantaro-Pachachaca 48 47 34 52 53 36 57 61 43 56 64 43
Mantaro-Pomacocha 50 50 36 54 54 36 59 63 46 58 65 42
Oroya-Pachachaca 28 35 21 8 5 33 13 21 15 8 24 47
Pachachaca-Callahuanca 47 48 26 39 33 15 38 43 23 32 31 11
Pachachaca-Pomacocha 21 23 22 21 23 12 30 33 30 29 19 14
Pachachaca-Yanango 44 40 22 38 35 16 29 31 43 26 42 16
Paramonga-Conococha 32 39 22 27 15 12 16 22 12 10 5 14
Pomacocha-San Juan 14 15 9 10 11 33 16 21 8 13 8 35
Mantaro-Huancavelica 39 46 41 38 42 26 36 39 39 35 36 22
Huancavelica-Independencia 49 63 55 44 54 33 38 48 47 34 41 22
Enlace Centro-Sur 220 Cotaruse-Socabaya 29 35 49 43 43 36 36 33 39 39 45 35
> 120 %
Tabla 3.59: Carga en líneas (%), años 2024 y 2028, área Centro 1 – Mantaro.
En este caso no se presentan sobrecargas en las líneas del área Centro 1 - Mantaro. No
existen cargas altas en las líneas de 500 kV y 220 kV del enlace Centro-Sur debido a que con
el despacho de unidades de las CCTT del Nodo Energético del Sur (Puerto Bravo y NEPI) se
disminuye la carga en estas líneas y en periodo de estiaje se puede presentar la inversión de
flujo de potencia (sentido de Sur a Norte) en alguna de estas líneas.
capacidades, y potencia reactiva (MVAR) de EACR. Se observa que no existe sobrecarga en
transformadores.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POC – Es21
2024 2028
Area Centro 1 - Mantaro Independencia 500/220 kV 0 0 0 0 0 0 16 30 25 15 25 23
Poroma 500/220 kV 38 42 30 38 43 36 45 41 34 39 39 44
Colcabamba 500/220 kV 59 62 63 57 53 24 67 70 62 64 65 18
Yanango 500/220 kV 25 24 28 18 11 11 24 25 34 22 30 14
> 120 %
Ninguna sobrecarga
> 100 % & < 120 %

Ningún EACR
área Centro 1 – Mantaro.
Área Centro 2
de operación.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POC – Av26
POC – Av22 • LT 220 kV Aguaytía-Pucallpa y ampliaciones
• Enlace 220 kV Tingo María - asociadas y EACR 220 kV Pucallpa.
Aguaytía, SSEE y líneas • LT 220 kV Cajamarca-Caclic-Moyobamba 220
asociadas kV (2da terna) y EACR 220 kV Moyobamba

2024 2028
Area Centro 2 HUANUCO220 1.015 1.016 1.001 1.017 1.020 1.001 0.992 1.004 1.025 0.989 1.002 1.018
HUANUCO500 1.006 1.007 1.007 0.997 1.003 1.007 0.999 1.000 0.994 0.999 0.996 0.998
Pucallpa 220 - - - - - - 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
AGUAYTIA 138 1.019 1.020 1.024 1.022 1.023 1.016 1.016 1.022 1.014 1.018 1.020 1.019
AGUAY-TR2 1.023 1.024 1.020 1.023 1.023 1.021 1.017 1.022 1.022 1.017 1.021 1.023
CARHUAMAYO 220A 1.013 1.013 1.009 1.014 1.020 1.013 1.000 1.004 1.015 0.998 1.006 1.011
HUANUCO 138 1.005 1.001 0.997 0.996 1.003 0.997 1.000 0.992 1.018 0.978 1.022 1.005
OROYA NUEVA 220 1.025 1.024 1.017 1.023 1.025 1.021 1.011 1.008 1.016 1.012 1.009 1.018
PARAGSHA II 138 0.982 0.985 0.983 0.980 0.978 0.978 0.987 0.981 0.982 0.986 0.977 0.978
PARAGSHA II 220 1.013 1.012 1.008 1.013 1.020 1.010 0.996 1.004 1.018 0.994 1.006 1.012
PUCALLPA 138 0.979 0.977 0.995 0.988 0.988 1.008 0.983 0.992 0.988 0.989 0.985 0.997
AUCAYACU 138 1.022 1.024 1.017 1.020 1.024 1.017 1.014 1.019 1.022 1.006 1.023 1.022
JUANJUI 138 1.009 1.004 0.996 1.003 1.010 0.991 1.006 1.003 0.995 0.990 0.996 1.004
TINGO MARIA 138 1.020 1.022 1.014 1.019 1.021 1.015 1.013 1.016 1.020 1.007 1.023 1.018
TOCACHE 138 1.018 1.020 1.014 1.014 1.023 1.012 1.011 1.015 1.016 0.998 1.014 1.020
TINGO MARIA 220 - VIZ 1.023 1.024 1.017 1.024 1.020 1.016 1.012 1.018 1.020 1.010 1.019 1.019
Tocache-Bellavista CACLIC 220A 0.985 1.004 0.999 0.965 1.002 1.014 1.007 1.017 0.985 1.003 1.011 0.985
CELENDIN220 - - - - - - 1.008 1.013 1.018 0.996 1.016 1.019
CELENDIN500 - - - - - - 1.001 1.004 1.012 1.003 1.003 1.011
IQUIT220 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
TOCACHE500 - - - - - - 1.008 1.011 1.012 1.009 1.008 1.013
BELLAVISTA 138A 1.008 0.999 0.994 1.001 1.008 0.988 1.004 1.002 0.992 0.988 0.992 1.002
TARAPOTO 138 0.977 0.975 0.975 0.979 0.976 0.987 0.951 0.975 0.990 0.978 0.956 0.979
MOYOBN138 1.024 1.023 0.985 1.004 1.017 1.008 1.022 1.025 1.012 1.019 1.021 0.995
MOYOBN 220A 0.983 0.987 0.989 0.966 0.988 0.994 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
>1.05 p.u.
En barras de 220 kV Caclic y Moyobama se <0.975 p.u. & >0.95 p.u.
<0.95 p.u.
tiene V < 0,975 p.u., respecto a valores
nominales, debido a mayor carga y déficit de Observación
compensación reactiva en la zona. Cumple con En barra Tarapoto 138 kV, tensiones < 0,975 p.u.,
el criterio de la Norma (rango de ±5%). respecto a valor nominal, debido a mayor carga en
zona de Tarapoto (operación radial). Cumple con
el criterio de la Norma (rango de ±5%).
Tabla 3.61: Tensiones en barra (p.u.), años 2024 y 2028, área Centro 2.
Las barras de 220 kV Caclic y Moyobamba no presentan tensiones menores a 0,975 p.u.,
respecto a valores nominales, en el año 2024. Con el ingreso de un EACR conectado en la
barra Moyobamba 220 kV, como se indicó en el Plan de Largo Plazo del Plan de Transmisión
2017-2026, se mantienen las tensiones en barras del enlace Cajamarca-Caclic-Moyobamba a
valores por arriba de 0,975 p.u. Por otro lado, las tensiones de la barra Tarapoto 138 kV
están en el orden de 0,95 p.u. debido a las mayores cargas en dicha zona, la cual estaría
operando radial desde Moyobamba. Cabe resaltar que esta situación no es problema, dado
que se cumple con los criterios de desempeño de la Norma (rango de ±5%).

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
En la Tabla 3.62 se muestra los resultados de carga en líneas (%), respecto a sus
capacidades de transporte.
POC – Av26

2024 2028
Area Centro 2 500 Paramonga-Huánuco 18 20 21 16 14 15
220 Aguaytia - TingoMaria 17 26 12 15 22 31 13 20 14 10 17 28
Carhuamayo-Paragsha 26 21 27 25 30 31 43 39 36 43 45 34
Huánuco-Chaglla 83 88 71 80 46 22 83 86 70 80 50 14
Huánuco-Vizcarra 54 52 39 56 48 41 36 37 32 37 35 33
Oroya-Carhuamayo 21 26 20 11 5 15 9 10 10 9 11 27
Paragsha-Conococha 52 45 31 51 43 34 39 35 23 36 34 25
Paragsha-Vizcarra 23 21 19 22 23 21 25 24 22 25 25 20
Pomacocha-Carhuamayo 31 38 29 14 6 24 12 18 17 7 15 40
TingoMaría - Huánuco 30 36 19 27 22 20 29 33 17 26 22 17
Yungas-Antamina 52 51 49 53 51 50 55 51 51 56 51 51
Yungas-Vizcarra 25 20 15 27 15 16 21 14 7 22 15 8
Aguaytía-Pucallpa 15 11 8 16 12 8
Nueva Tingo María-Aguaytía 15 24 14 13 22 31 11 18 15 9 16 29
138 Aguaytia - CampoVerde 64 47 29 72 50 31 42 31 23 45 34 22
CampoVerde - Pucallpa 39 31 22 45 34 19 11 15 17 12 17 16
TingoMaría - Aucayacu 52 42 30 54 48 32 61 49 33 64 53 38
Aucayacu - Tocache 47 38 26 49 43 28 55 45 29 58 49 33
Tocache - Juanjui 25 25 22 27 27 24 31 27 24 33 33 23
Juanjui - Bellavista 14 20 12 17 19 15 17 17 14 20 23 15
Tarapoto - MoyobambaN 115 99 49 96 108 62 142 117 57 114 133 75
TingoMaría - P.Blanca 61 68 48 54 43 42 50 58 41 46 36 35
Piedra Blanca-Amarilis 65 71 49 58 49 46 54 61 46 50 43 41
Sta Lorenza-Amarilis 17 21 14 19 18 17 9 4 19 10 24 14
Sta Lorenza-Paragsha 39 44 36 40 39 38 22 28 33 19 33 33
Aguaytía-Pucallpa 2do 59 43 26 67 47 26 34 26 18 38 29 17
Tocache-Bellavista 220 Cajamarca Norte - Caclic 91 62 39 93 67 43 57 40 29 58 42 32
Caclic - Moyobamba 86 59 34 88 63 39 53 37 24 53 39 27
Moyobamba-Iquitos 63 44 45 67 45 47 75 57 50 79 57 50
> 120 %
Problema > 100 % & < 120 %
Sobrecarga en LT 138 kV Tarapoto-Moyobamba,
considerando una capacidad de transporte de 45 MVA,
debido a mayores cargas en zona de Tarapoto operado
en forma radial desde Moyobamba.
Tabla 3.62: Carga en líneas (%), años 2024 y 2028, área Centro 2.
En este caso se presenta cargas mayores a 100% en la LT 138 kV Tarapoto-Moyobamba,

considerando una capacidad de transporte de 45 MVA, en el año 2024, y cargas mayores a
120% en esta línea en el año 2028. Este problema se debe a las mayores cargas en la zona
de Tarapoto, la cual estaría operando radial desde Moyobamba, dado que se mantiene en el
largo plazo la apertura de la LT 138 kV Bellavista-Tarapoto. La conexión de la LT 138 kV
Bellavista-Tarapoto no es factible, dado que produciría cargas elevadas (hasta 150%) en las
líneas 138 kV del eje Tingo María-Aucayacu-Tocache-Juanjui-Bellavista.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
capacidades, y potencia reactiva (MVAR) de los EACRs. Los EACRs operan dentro de las
tolerancias permitidas para estos equipos.
POC – Av26

2024 2028
Area Centro 2 Aguaytia 220/138 kV 85 60 34 95 66 38 51 36 21 57 41 22
Carhuamayo 220/138 kV 35 29 28 36 34 34 28 29 32 32 33 34
Tingo María 220/138 kV 19 14 6 27 15 4 19 14 24 25 14 3
Pucallpa 220/138 kV 0 0 0 0 0 0 57 39 23 62 45 24
Tocache-Bellavista Celendin 500/220 kV 0 0 0 0 0 0 30 19 9 33 26 24
> 120 %

General 2024 2028
Lím. Lím.
Area Centro 2 SVC Vizcarra 220 kV 45 -90 -51 -22 -38 -60 -3 -56 -88 -57 17 -87 -51 0
Tocache-Bellavista SVC Iquitos 220 kV 50 -50 -9 -11 -18 -64 -13 -17 -66 -44 -19 -66 -47 -22
STATCOM Pucallpa 60 kV 50 -50 -25 -2 9 -39 -12 -3 -11 0 0 -30 0 0
EACR Pucallpa 220 kV 50 -100 0 0 0 0 0 0 -7 10 30 -4 1 20
EACR Moyobamba 220 kV 35 -70 0 0 0 0 0 0 -13 3 -37 -10 -14 -36
área Centro 2.
Área Sur

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POC – Av21
• LT 220 kV Tintaya-
Azangaro (1 circuito)

2024 2028
Area Sur Oeste ABANCAY 138 1,011 1,014 1,010 0,999 0,990 1,014 0,990 0,989 1,005 1,014 0,996 0,991
SOCABAYA 138A 1,017 0,986 0,993 0,989 0,987 0,992 0,998 0,980 0,990 1,007 0,989 0,989
ILO3 220A 0,977 0,983 0,982 0,982 0,985 0,986 0,983 0,992 0,993 0,975 0,985 0,989
LOS HEROES 220 0,985 0,995 0,999 0,990 0,996 0,999 0,990 0,999 1,003 0,979 0,993 1,000
MONTALVO 220 0,993 0,996 0,996 0,998 0,998 0,996 1,004 1,006 1,003 0,993 0,999 1,000
MOQUEGUA 138A 1,005 1,010 1,014 1,010 1,011 1,012 1,000 1,019 1,019 1,003 1,012 1,015
MOQUEGUA 220A 0,991 0,995 0,995 0,996 0,997 0,995 1,001 1,004 1,002 0,990 0,998 0,999
MONTALVO 500A 0,985 0,988 0,986 0,985 0,992 0,987 0,982 0,987 0,982 0,983 0,987 0,986
OCOÑA 500A 1,025 1,023 1,019 1,024 1,023 1,022 1,021 1,023 1,018 1,023 1,017 1,015
SAN JOSÉ 500A 1,003 1,003 1,002 1,003 1,004 1,003 1,001 1,001 1,003 1,003 1,003 1,004
Area Sur Este ABANCAY 220A 1,010 1,003 1,004 1,000 0,984 1,004 0,989 0,990 1,001 0,991 0,990 0,987
AYAVIRI 138 1,018 1,010 1,012 1,011 1,011 1,019 1,020 1,007 1,014 1,016 1,019 1,005
AZANG220 1,009 1,021 1,017 1,009 1,017 1,019 0,996 1,017 1,018 0,999 1,021 1,014
AZANGARO 138A 1,019 1,007 1,010 1,009 1,009 1,020 1,023 1,003 1,014 1,017 1,020 1,005
MAZUCO 138 1,016 1,018 1,009 1,007 1,014 1,009 1,008 1,016 1,024 1,001 1,008 1,022
PUERTO MALDONADO 138 0,975 0,990 1,007 0,956 0,976 1,004 0,950 0,976 1,018 0,931 0,954 1,011
SAN GABAN 138 1,024 1,019 1,015 1,019 1,021 1,017 1,025 1,024 1,021 1,024 1,022 1,020
CACHIMAYO 138 1,008 1,018 1,005 0,995 0,982 1,006 0,981 0,979 1,000 0,983 0,979 0,977
CALLALLI 138 1,003 0,997 0,997 0,993 0,994 0,996 0,994 0,993 0,995 0,995 0,992 0,987
DOLORESPATA 138 1,008 1,018 1,006 0,994 0,982 1,007 0,980 0,978 1,001 0,980 0,979 0,977
JULIA220 1,003 1,019 1,023 1,001 1,016 1,023 0,991 1,014 1,021 0,989 1,020 1,016
JULIACA 138 1,013 1,009 0,998 0,993 1,007 1,018 1,013 1,005 1,012 1,005 1,014 1,008
MACHUPICCHU 138 1,017 1,010 1,003 1,009 1,007 1,000 1,003 1,014 1,006 1,006 1,006 1,001
YARABAMBA 500A 0,978 0,979 0,978 0,978 0,986 0,978 0,977 0,979 0,976 0,976 0,977 0,979
PUNO 138 1,018 1,012 0,995 0,996 1,005 1,016 0,997 1,011 1,011 1,003 1,018 1,006
PUNO 220 1,001 1,018 1,024 0,997 1,016 1,023 0,997 1,013 1,021 0,988 1,019 1,017
KAYRA 220A 1,004 1,003 1,010 0,992 0,993 1,012 0,988 0,998 1,010 0,986 0,977 0,991
ONOCORA 220A 1,014 1,023 1,016 1,013 1,014 1,020 1,009 1,025 1,022 1,007 0,999 1,000
QUENCORO 138A 1,009 1,021 1,007 0,998 0,985 1,008 0,983 0,981 1,003 0,984 0,982 0,979
TINTAYA NUEVA 220A 1,008 1,015 1,012 1,007 1,008 1,012 0,999 1,014 1,015 1,002 0,999 0,997
SURIRAY 220A 1,018 1,009 1,016 1,005 0,999 1,017 0,995 1,001 1,013 1,001 0,998 1,001
Problema >1.05 p.u.

>1.025 p.u. & <1.05 p.u.
Barra Puerto Maldonado 138 kV con V < 0,950 p.u., <0.975 p.u. & >0.95 p.u.
respecto a valor nominal, debido a mayor carga y <0.95 p.u.
operación radial.
Tabla 3.64: Tensiones en barra (p.u.), años 2024 y 2028, área Sur.
La Barra Puerto Maldonado 138 kV presenta tensiones menores a 0,950 p.u., respecto a
valor nominal, en horas de media y máxima demanda debido a una mayor carga en la zona
de Puerto Maldonado y operación radial desde la barra de San Gabán con líneas extensas de
138 kV (mayor a 220 km). Esta zona presenta un déficit de compensación reactiva capacitiva.
(%), respecto a sus capacidades de transporte.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POC – Av21
2024 2028
Area Sur Este 500 SanJose-Montalvo 47 53 44 39 28 41 50 25 88 53 36 46
220 Abancay - Suriray 38 38 36 62 47 41 70 67 37 68 65 62
Azangaro-Juliaca 5 3 5 5 3 3 6 5 4 7 2 3
Juliaca-Puno 4 3 2 7 7 5 5 2 1 4 5 3
Onocora-Tintaya 33 34 33 39 34 33 42 41 29 40 40 40
Quencoro-Onocora 19 23 29 35 29 26 33 35 27 32 35 34
Suriray-Cotaruse 21 25 22 39 30 28 46 51 23 42 45 47
Suriray-Quencoro 40 39 42 60 47 41 59 55 41 61 57 51
Tintaya - Antapacay 34 33 33 32 34 36 35 33 33 32 34 37
Tintaya-Azangaro 3 4 4 8 5 4 5 3 4 7 7 6
138 Azangaro-Juliaca 25 22 23 19 6 4 32 27 23 27 14 10
Azangaro-SanRafael 26 27 30 9 6 9 29 30 33 19 15 8
Cachimayo - Abancay 43 42 42 56 48 39 54 49 41 60 54 44
Cachimayo -Dolorespata 16 9 8 20 12 6 20 12 7 23 15 7
Cachimayo -Quencoro 5 7 5 9 6 4 6 6 5 6 7 4
Callalli - Santuario 15 14 16 16 19 22 10 11 18 14 14 16
DoloresPata-Quencoro 24 23 11 29 25 13 30 25 16 34 29 16
Juliaca-Puno 9 5 8 5 7 6 21 11 6 6 6 3
Montalvo - Botiflaca 35 36 36 36 36 37 35 35 36 36 36 37
Quencoro-Combapata 15 14 22 26 21 22 25 24 19 23 24 28
SanGaban - Azangaro 27 27 30 9 5 8 29 30 33 18 14 7
Tintaya - Ayaviri 6 12 11 12 5 8 7 11 15 10 7 8
Tintaya - Callalli 6 8 8 11 9 8 11 12 9 10 12 8
Area Sur Oeste 220 Montalvo-Los Héroes 16 12 14 17 12 14 20 14 14 21 14 14
Montalvo-Socabaya 15 15 26 14 27 11 17 20 10 19 30 12
Tintaya-Socabaya 26 21 20 25 26 26 20 15 24 24 20 18
138 Chilina - Santuario 46 43 25 52 37 22 58 51 27 61 46 27
Montalvo - MillSite 42 42 46 43 43 48 42 42 46 44 42 48
Montalvo - Toquepala 42 42 46 43 43 48 41 41 46 44 42 48
Santuario - Socabaya 16 8 5 21 16 9 15 9 9 23 18 11
SPCC - Montalvo 35 33 30 36 33 31 35 34 32 37 34 32
Toquepala - Aricota 31 29 19 29 27 17 31 30 19 30 30 17
> 120 %
Tabla 3.65: Carga en líneas (%), años 2024 y 2028, área Sur.
En este caso no se presentan sobrecargas en las líneas del área Sur.
capacidades, y potencia reactiva (MVAR) de los EACRs. Se observa que no existe
sobrecarga en transformadores. Los EACRs operan dentro de las tolerancias permitidas para
estos equipos.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
POC – Av21

2024 2028
Area Sur Este Tintaya Nueva 220/138 kV 19 10 5 29 18 12 25 19 6 32 24 16
Puno 220/138 kV 32 18 9 40 24 17 35 22 12 40 24 17
Socabaya 220/138 kV 81 51 39 88 59 44 93 58 47 97 70 49
Abancay 220/138 kV 57 46 42 70 52 42 70 53 43 81 59 46
Yarabamba 500/220 kV 60 44 47 59 55 55 61 40 55 61 49 54
Suriray 220/138 kV 76 78 79 70 71 71 77 78 78 75 77 78
Kayra 220/138 kV 60 53 35 74 55 38 75 59 39 83 67 45
Azangaro 220/138 kV 10 18 30 13 13 18 12 20 29 7 3 9
Juliaca 220/138 kV 25 16 8 30 22 14 41 17 12 38 21 17
Area Sur Oeste SanJose 500/220 kV 29 33 28 29 31 29 28 32 28 28 28 28
Montalvo 500/220 kV 81 47 61 83 59 77 85 56 75 88 62 79
Montalvo 220/138 kV 44 37 44 45 38 45 44 37 45 46 38 45
Ilo III 220/138 kV 28 22 28 28 23 28 29 23 28 29 23 28
> 120 %

General 2024 2028
Lím. Lím.
Area Sur Este SVC Tintaya 138 k V 0 -15 -1 0 -2 -5 -6 0 -4 0 -1 -9 -11 -4
SVC Tintaya-Antapacay 138 kV 15 -15 -3 1 -4 -7 -8 -1 -6 1 -2 -10 -13 -5
Area Sur Oeste SVC Socabaya 220 kV 100 -300 -187 -147 -209 -235 -256 -125 -295 -137 -196 -293 -265 -205
SVC San José 220 kV 100 -350 31 131 -61 29 79 30 -25 100 -143 -52 -56 -136
Tabla 3.66: Carga en transformadores (%) y potencia reactiva (MVAR) en EACRs, años 2024 y 2028,
área Sur.
3.3.2 Operación en estado estacionario en contingencia
Para el análisis de contingencia en el largo plazo de consideró contingencias simples (N-1)

en las líneas de transmisión del sistema, siguiendo el mismo criterio que en el caso de corto
plazo. A continuación, se presentan los resultados obtenidos de contingencias severas para
el sistema, así como aquellas contingencias que ocasionan transgresión a los límites
permitidos en tensión y en sobrecarga.
3.3.2.1 Contingencias en líneas de transmisión severas para el sistema
La Tabla 3.73 y la Tabla 3.74 se indican la relación de líneas cuyas contingencias son
severas para el sistema en el año 2024 y año 2028, respectivamente.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Área Código Nombre de la Línea KV 2024 Comentario

Norte L-5006 Carabayllo - Chimbote 500 EEP Norte. Propuesto en el PT 2017-2026.
(1), (2) L-5008 Chimbote - Trujillo 500 EEP Norte. Propuesto en el PT 2017-2026.
L-5010 Trujillo - LaNiña 500 EEP Norte. Propuesto en el PT 2017-2026.
Centro --- Friaspata-Mollepata 220
L-1018 Tarapoto - Moyobamba (3) 138
L-2192 Cajamarca Norte - Caclic (3) 220
L-2194 Caclic - Moyobamba (3) 220
Notas:
EEP : Esquema Especial de P ro tecció n.
(1) : En la CT M alacas so lo se co nsidera en servicio a la unidad TGN4 durante to do el perio do de estudio .
(2) : Se co nsidera el EA CR del pro yecto "LT 500 kV La Niña - P iura Este" ubicado en la SE P iura Este, previsto para el año 2022.
(3) : LT 138 kV B ellavista - Tarapo to abierta desde el ingreso de la LT 220 kV M o yo bamba - Iquito s en 2020.
Infactibilidad en la o peració n del sistema (Co lapso de tensió n) en escenario s de demanda máxima.
Infactibilidad en la o peració n del sistema (Co lapso de tensió n) en la mayo ría de escenario s de demanda.
La co ntingencia aísla el área de Tarapo to / Tarapo to - M o yo bamba - Iquito s del resto del sistema.
Co ntingencia severa en to do s lo s escenario s de demanda.
Tabla 3.73: Líneas de transmisión cuyas contingencias son severas para el sistema en el año 2024.
Área Código Nombre de la Línea KV 2028 Comentario
Norte L-5010 Trujillo - La Niña 500 EEP Norte. Propuesto en el PT 2017-2026.
(1), (2) --- Carabayllo - Paramonga 500 EEP Norte. Propuesto en el PT 2017-2026.
Centro --- Chilca - Planicie 500
--- Friaspata - Mollepata 220
L-1018 Tarapoto - Moyobamba (3) 138
Notas:
EEP: Esquema Especial de Protección.
(1) : En la CT M alacas solo se considera en servicio a la unidad TGN4 durante todo el periodo de estudio.
(2) : Se considera el EACR del proyecto "LT 500 kV La Niña - Piura Este" ubicado en la SE Piura Este, previsto para el año 2022.
(3) : LT 138 kV Bellavista - Tarapoto abierta desde el ingreso de la LT 220 kV M oyobamba - Iquitos en 2020.
Infactibilidad en la operación del sistema (Colapso de tensión) en escenarios de máxima y media demanda.
La contingencia aísla al área de Tarapoto del resto del sistema.
Contingencia severa en todos los escenarios de demanda.
Tabla 3.74: Líneas de transmisión cuyas contingencias son severas para el sistema en el año 2028.
En la siguiente tabla se indica de manera resumida las condiciones del sistema en las que se
determinó las contingencias severas señaladas anteriormente.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Línea en contingencia
Área 2024 - AVENIDA 2024 - ESTIAJE
Código Nombre de la línea KV
Caso no converge: Se produce colapso de tensión en el área Norte. En condición pre
contingencia, la línea se encuentra operando con niveles de carga mayores a 80%
Norte
L-5006 Carabayllo - Chimbote 500 (aproximadamente 700 MW) y 87% (aproximadamente 780 MW) en las horas de
(1), (2)
máxima demanda de avenida y de estiaje, respectivamente.
Contingencia protegida por el EEP Norte.
Caso no converge: Se produce colapso de tensión en el área Norte. En condición pre
contingencia, la línea se encuentra operando con niveles de carga mayores a 64%
L-5008 Chimbote - Trujillo 500
(aproximadamente 630 MW) en las horas de máxima demanda de avenida y de
estiaje. Contingencia protegida por el EEP Norte.
Converge: Sin embargo se transgrede los Caso no converge: Se produce colapso

límites maximos de sobrecarga en las de tensión en el área Norte en el periodo
líneas de 220 kV de la costa Norte de estiaje. Sin el proyecto "LT 500 kV La
L-5010 Trujillo - LaNiña 500 (Chimbote - Trujillo - Guadalupe - Reque - Niña - Piura Este", así como del EACR a
Chiclayo - La Niña), así como la LT de 220 ubicarse en la SE Piura Este, el problema
kV Chiclayo - Carhuaquero. Contingencia se acentúa. Contingencia protegida por el
protegida por el EEP Norte. EEP Norte.
Caso no converge: El sistema eléctrico de Mollepata y Huanta requiere de la

Centro --- Friaspata-Mollepata 220
operación continúa de ésta línea.
Sistema aislado: Se pierde la carga de Tarapoto debido a que se tiene abierto el anillo
L-1018 Tarapoto - Moyobamba (3) 138 en 138 kV (LT 138 kV Bellavista - Tarapoto abierta desde el ingreso de la LT 220 kV
Moyobamba - Iquitos).
L-2192 Cajamarca - Caclic (3) 220 Sistema aislado: La contingencia en esta línea de 220 kV provoca que el sistema
L-2194 Caclic - Moyobamba (3) 220 Tarapoto - Moyobamba - Iquitos se aisle del resto del sistema.
Notas:
Tabla 3.75: Resumen de situación del sistema ante contingencia severa, año 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Línea en contingencia
Área 2028 - AVENIDA 2028 - ESTIAJE
Código Nombre de la línea KV
Caso no converge: En condición pre contingencia la línea se encuentra operando con
Norte niveles de carga cecanos a 70%, aproximadamente con 480 MW y 440 MW en las
L-5010 Trujillo - LaNiña 500
(1), (2) horas de máxima demanda de avenida y de estiaje, respectivamente.
Contingencia protegida por el EEP Norte.
Caso no converge: Colapso de tensión el
área de Lima por debilitamiento de la Converge: Se encuentra operando con
conexión con el área Centro (Huánuco niveles carga alrededor de 60% y la
500 kV. En condición pre contingencia la tensión en la SE Carabayllo esta alrededor
línea se encuentra operando con niveles de 0,96 PU en las horas de maxima y
--- Carabayllo - Paramonga 500
de carga de 60% (aproximadamente 380 media demanda (La demanda en Lima es
MW), y la tensión en la SE Carabayllo es menor en estiaje en comparación con la
inferior a 0,95 PU. en las horas de máxima de avenida). Contingencia protegida por el
demanda. Contingencia protegida por el EEP Norte.
EEP Norte.
Caso no converge: Colapso de tensión en

el área de Lima por debilitamiento de la
Converge: Se encuentra operando con
conexión con el centro de generación
niveles carga de 63% y la tensión en la SE
(Chilca). En condición pre contingencia la
Planicie esta alrededor de 0,96 PU en las
Centro --- Chilca - Planicie 500 línea se encuentra operando con niveles
horas de maxima y media demanda (La
de carga de 65% (aproximadamente 840
demanda en Lima es menor en estiaje en
MW), y la tensión en la SE Planicie se
comparación con la de avenida).
encuentra en el límite inferior de 0,95 PU.
en las horas de máxima y media demanda.
Caso no converge: El sistema eléctrico de Mollepata y Huanta requiere de la

--- Friaspata - Mollepata 220
operación continúa de ésta línea.
Sistema aislado: Se pierde la carga de Tarapoto debido a que se tiene abierto el anillo
L-1018 Tarapoto - Moyobamba (3) 138 en 138 kV (LT 138 kV Bellavista - Tarapoto abierta desde el ingreso de la LT 220 kV
Moyobamba - Iquitos).
Notas:
Tabla 3.76: Resumen de situación del sistema ante contingencia severa, año 2028.
3.3.2.2 Transgresiones en los límites permitidos tensión
Las siguientes tablas muestran los resultados de transgresión al límite de mínima tensión (<
0,9 PU) en las barras del sistema de transmisión del sistema, obtenidos a partir del análisis
de contingencias.
Subestación con menor tensión operativ a

Contingencia en la línea (Condición N-1) Tensión Pre- Tensión
Año Barra
Falla Post-Falla
Área Nombre de la línea kV (V < 0.9 PU) kV P.U. P.U.
2024 Sur Cachimay o - Abancay 138 Dolorespata 138 0,99 0,87
Quencoro 138 1,00 0,88
Cachimay o 138 0,99 0,87
Tabla 3.77: Transgresión en los niveles de tensión (< 0,9 PU) ante contingencias para el 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
De los resultados de contingencias para el año 2024 se observa que la contingencia en la LT

de 138 kV Cachimayo – Abancay provocaría transgresión en el límite de mínima tensión en
las subestaciones Dolorespata, Quencoro y Cachimayo, sin embargo, con un ajuste
adecuado de las tomas del transformador de la SE Quencoro, este problema se eliminaría.
Subestación con menor tensión operativ a

Contingencia en la línea (Condición N-1) Tensión Pre- Tensión
Año Barra
Falla Post-Falla
Área Nombre de la línea kV (V < 0.9 PU) kV P.U. P.U.
2028 Norte Pariñas-Zorritos 220 Zorritos 220 0,99 0,90
Centro SanJose-Montalv o 500 Yarabamba 500 0,98 0,89
Montalv o 500 0,98 0,88
Tabla 3.78: Transgresión en los niveles de tensión (< 0,9 PU) ante contingencias para el 2028.
De los resultados de contingencias para el año 2028 se observa que la contingencia en la LT

de 220 kV Pariñas – Zorritos provocaría transgresión en el límite de mínima tensión en la
subestación Zorritos, debido al incremento de la distancia eléctrica entre las subestaciones
Pariñas y Zoritos cuya demanda queda alimentada a través de la LT de 220 kV Pariñas –
Nueva Tumbes - Zorritos.
Con respecto a la transgresión en el límite de mínima tensión en las subestaciones

Yarabamba y Montalvo, provocado por la contingencia en la LT de 500 kV San José –
Montalvo, cabe indicar que esta situación se produce en el escenario de mínima demanda de
avenida, en el cual se observa que el flujo de potencia por la LT de 500 kV San José –
Montalvo es de aproximadamente 720 MW y la CT NEPI está fuera de servicio por despacho
económico. En ese sentido, para el largo plazo, se resalta que los resultados del desempeño
del sistema de transmisión del área Sur ante contingencias en las líneas de 500 kV,
dependerá en parte de la operación de las centrales del Nodo Energético del Sur.
3.3.2.3 Transgresiones en los límites permitidos sobrecarga
Las siguientes tablas muestran los resultados de transgresión al límite máximo de carga
(>120%) en las líneas de transmisión del sistema, obtenidos a partir del análisis de
contingencias.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
AÑO 2024 Contingencia en la línea (Condición N-1) Equipo afectado % carga
% Per. Pre- Post-

ÁREA Código Nombre de la línea KV Código Nombre de la línea KV MVA
(1) Falla Falla
Norte L-5008 Chimbote - Trujillo 500 L-2232_A Chimbote - Virú 220 152 120 72 228
(2), (3) L-2232_B Virú - Trujillo 220 152 120 49 194
L-2233 Chimbote - Trujillo 220 152 120 62 212
L-2240 Chiclay o - Carhuaquero 220 150 120 84 131
L-5010 Trujillo - LaNiña 500 L-2234 Trujillo - Guadalupe 220 152 120 41 146
L-2235 Trujillo - Guadalupe 2do 220 180 120 34 132
L-2236 Guadalupe - Reque 220 152 120 41 157
L-2237 Guadalupe - Reque 2do 220 180 120 35 132
L-2238 Chiclay o - Felam 220 180 120 39 181
L-2239 La Niña - Chiclay o 220 180 120 27 153
L-2240 Chiclay o - Carhuaquero 220 150 120 84 175
L-2296 Reque - Chiclay o Oeste 220 152 120 33 147
L-2297 Chiclay o Oeste-Reque 220 180 120 28 125
--- La Niña - Felam 220 180 120 21 165
Centro --- Chilca Nuev a - Planicie 500 L-2010 Santa Rosa - Industriales 220 152 120 87 122
L-5031 Colcabamba - Poroma 500 L-5032_b Chilca - Poroma 500 841 120 89 143
L-5033 Poroma - Yarabamba 500 L-5034 Poroma - Ocoña 500 841 120 84 132
L-5036 Ocoña - San Jose 500 841 120 80 132
L-2010 SantaRosa-Industriales 220 L-2010_B SantaRosa-Industriales 2do 220 152 120 87 163
--- Carapongo-Cajamarquilla 220 - - - Carapongo-Cajamarquilla 2do 220 340 120 69 124
--- Aguay tía - Campo Verde 138 - - - Aguay tía-Pucallpa 2do 138 80 120 59 131
--- Aguay tía - Pucallpa 2do 138 - - - Aguay tia - CampoVerde 138 80 120 64 129
Sur --- San Gabán - Ollachea 138 --- San Gabán - Macusani 138 120 120 70 133
--- San Gabán - Macusani 138 - - - San Gabán - Ollachea 138 120 120 61 137
--- San Rafael - Ollachea 138 120 120 52 126
L-2048 Suriray - Quencoro 220 L-1007 B Cachimay o - Abancay 138 90 120 56 126
Notas:
(1): Valor de sobrecarga permitido asumido en algunas líneas para efecto del análisis de largo plazo.
(2) : En la CT Malacas solo se considera en serv icio a la unidad TGN4 durante todo el periodo de estudio.
(3) : Se considera el EACR del proy ecto "LT 500 kV La Niña - Piura Este" ubicado en la SE Piura Este, prev isto para el año 2022.
Tabla 3.79: Transgresión en el límite máximo de carga (120%) ante contingencias para el 2024.
Se resalta el impacto de las contingencias en las líneas de 500 kV del área Norte del SEIN.
Las contingencias en estas líneas son severas para el sistema (provocan colapso de tensión)
en la mayoría de los escenarios de demanda del año 2024 (máxima y media), sin embargo,
en los escenarios en los cuales se encuentra un punto de operación, estas contingencias
provocan transgresión en los niveles de sobrecarga y de tensión mínima.
Tal como se observa en la tabla anterior las contingencias en las líneas de 500 kV del área
Norte llegan a provocar cargas en el rango de 130% a 230% en las líneas de 220 kV de la
costa Norte. Así mismo, se observa que los impactos de estas contingencias pueden
provocar cargas de 175% en la LT de 220 kV Chiclayo – Carhuaquero.
De manera similar se observa que las contingencias en las líneas de 500 kV que enlazan el
área Centro con el área Sur (LT de 500 kV Colcabamba – Poroma – Ocoña) provocan cargas

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
en el rango de 130% a 140% en las líneas de 500 kV Chilca – Poroma – Ocoña – San José.
Al respecto estos resultados han sido obtenidos considerando una potencia nominal de 841
MVA (capacidad contractual). Sin embargo, se debe tener en cuenta que estas líneas de 500
kV tienen una capacidad de diseño mayor (1400 MVA).
AÑO 2028 Contingencia en la línea (Condición N-1) Equipo afectado % carga
% Per. Pre- Post-

ÁREA Código Nombre de la línea KV Código Nombre de la línea KV MVA
(1) Falla Falla
Norte L-2250_A Piura Oeste-Pariñas 220 - - - Valle de Chira - PiuraOeste 220 180 120 77 123
(2), (3) --- La Niña-Piura 500 L-2241 La Niña - Piura Este 220 180 120 39 131
--- La Niña - Piura Este 2do 220 180 120 39 130
L-5008 Chimbote - Trujillo 500 L-2232_A Chimbote-Virú 220 152 120 73 130
L-5010 Trujillo - LaNiña 500 L-2234 Trujillo - Guadalupe 220 152 120 43 144
L-2235 Trujillo - Guadalupe 2do 220 180 120 39 130
L-2236 Guadalupe-Reque 220 152 120 36 140
L-2238 Chiclay o-Felam 220 180 120 41 173
L-2239 La Niña - Chiclay o 220 180 120 29 145
L-2240 Chiclay o-Carhuaquero 220 150 120 82 204
L-2296 Reque-Chiclay o Oeste 220 152 120 28 130
--- La Niña-Felam 220 180 120 20 154
--- Trujillo-Celendín 500 L-2240 Chiclay o-Carhuaquero 220 150 120 101 125
Centro --- Chilca-Planicie L2 500 L-2010 SantaRosa-Industriales 220 152 120 98 136
L-2118 Planicie - Industriales 220 L-2010 SantaRosa-Industriales 220 152 120 117 132
L-2010 SantaRosa-Industriales 220 L-2010_B SantaRosa-Industriales 2do 220 152 120 117 218
--- Carapongo-Cajamarquilla 220 - - - Carapongo-Cajamarquilla 2do 220 340 120 88 158
Sur --- San Gabán - Ollachea 138 - - - San Gabán - Macusani 138 120 120 69 125
--- San Gabán - Macusani 138 - - - San Gabán - Ollachea 138 120 120 56 134
--- San Rafael - Ollachea 138 120 120 56 134
L-2048 Suriray -Quencoro 220 L-1007 B Cachimay o - Abancay 138 90 120 60 133
Notas:
(1): Valor de sobrecarga permitido asumido en algunas líneas para efecto del análisis de largo plazo.
(2) : En la CT Malacas solo se considera en serv icio a la unidad TGN4 durante todo el periodo de estudio.
(3) : Se considera el EACR del proy ecto LT 500 kV La Niña - Piura ubicado en la SE Piura Este prev isto para el año 2022.
Tabla 3.80: Transgresión en el límite máximo de carga (120%) ante contingencias para el 2028.
En al año 2028 se resalta en el área Norte que la contingencia en la LT de 500 kV La Niña -

Piura Este provoca transgresión al límite máximo de carga en las líneas paralelas de 220 kV
La Niña – Piura Este, al igual que las contingencias en las líneas de 500 kV Chimbote –
Trujillo – La Niña provocan la sobrecarga en sus líneas paralelas de 220 kV.
Así mismo, a diferencia del año 2024, en el año 2028 se cuenta con el nuevo corredor de 500
kV Huánuco – Tocache – Celendín – Trujillo, el cual se convierte en un nuevo enlace de
suministro en la SE Trujillo, permitiendo reducir el impacto de la contingencia en la LT de 500
kV Chimbote – Trujillo, pero el impacto de la contingencia en la LT de 500 kV Trujillo – La
Niña sobre las líneas de 220 kV paralelas sigue siendo el mismo.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
En el área Sur, las contingencias en las líneas de 500 kV del enlace Centro - Sur no provocan
transgresión al límite de sobrecarga en las líneas de dicha área, debido al doble circuito en
500 kV hacia el Sur (Poroma – Ocoña y Poroma – Yarabamba), y a la presencia del
despacho de las centrales del Nodo Energético del Sur, lo cual aumenta la robustez de la
dicha área. Por otro lado, el área de San Gabán es vulnerable a salidas de las líneas de 138
kV adyacentes.
3.3.3 Niveles de corto circuito.
Se calculan las corrientes de cortocircuito trifásico y monofásico sin resistencia de falla, para
los escenarios de máxima, media y mínima demanda en los periodos de avenida y estiaje de
los años 2024 y 2028. La configuración del área de Lima para el periodo estiaje 2021 en
adelante fue aquella que considera el cambio a doble circuito de la LT 220 kV Industriales –
Santa Rosa (configuración II). En la Tabla 3.81 se muestra las máximas corrientes operativas
de cortocircuito por año obtenido de todos los escenarios.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Capacidad de Ruptura y Corrientes de CC en kA 2024 2028

Corriente Corriente Corriente Corriente
Tensión Capacidad
Zona Subestación de CC de CC de CC de CC
Barra de Ruptura
Monofásico Trifásico Monofásico Trifásico
La Niña 40,0 3,4 2,9 3,7 3,2
500 kV Trujillo 40,0 5,3 4,5 7,1 6,3
Chimbote 40,0 5,8 6,0 6,6 7,3
Zorritos 31,5 2,6 1,9 2,6 2,0
Talara 31,5 4,8 4,0 4,9 4,1
Piura 31,5 7,6 5,5 8,1 5,9
Norte
Chiclayo 31,5 7,0 5,7 7,4 6,0
220 kV Guadalupe 31,5 6,5 5,4 6,9 5,7
Carhuaquero 40,0 5,4 4,9 5,8 5,5
Trujillo Norte 31,5 11,0 8,8 12,6 10,3
Trujillo Nueva 40,0 11,2 8,7 12,8 10,3
Chimbote 25,0 12,3 10,3 13,4 11,4
Celendín 40,0 - - 4,7 5,9
Poroma 40,0 - - 6,9 10,9
Tocache 40,0 - - 3,8 6,2
Colcabamba 40,0 7,8 9,6 8,0 10,1
Chilca Nueva 40,0 20,5 19,2 21,8 20,6
500 kV
Paramonga 40,0 - - 6,9 10,9
Huánuco 40,0 4,4 5,5 7,2 9,9
Carapongo 40,0 15,7 16,3 17,8 18,0
Carabayllo 40,0 15,8 16,0 17,4 17,7
Poroma 40,0 7,7 12,8 8,5 13,5
Zapallal 31,5 27,7 26,2 28,5 27,2
Chavarria 31.5 / 40 37,0 31,9 39,4 34,4
Ventanilla 25 / 31.5 / 40 33,5 30,7 34,9 32,5
Santa Rosa 31.5 / 40 37,0 31,9 40,1 35,1
Chilca Nueva 40,0 35,6 30,6 35,9 31,0
Chilca REP 40,0 26,8 23,4 27,5 24,1
Carapongo 63,0 33,0 29,9 39,4 34,2
Centro Planicie 63,0 24,2 21,4 25,1 22,4
San Juan 31.5 / 40 19,1 16,4 19,4 16,7
Pachachaca 31,5 12,0 16,1 12,1 16,2
Callahuanca 31,5 14,6 17,4 15,0 18,1
Matucana 40,0 7,6 8,4 7,7 8,6
220 kV Huinco 40,0 12,4 12,4 12,7 12,9
Carhuamayo 31,5 9,7 10,6 9,8 10,8
Pomacocha 31,5 10,4 14,2 10,4 14,3
Paragsha 31,5 10,4 10,5 10,6 10,8
Oroya Nueva 31,5 7,5 9,6 7,5 9,7
Paramonga 25,0 6,7 7,9 6,7 7,9
Mantaro 31,5 27,7 24,0 27,7 24,0
Marcona 31,5 8,2 7,5 8,3 7,6
Huayucachi 31,5 4,3 4,8 4,2 4,7
Independencia 31,5 6,9 6,2 16,7 14,5
Huánuco 31,5 11,7 14,2 13,7 16,3
Tingo Maria 31,5 4,8 8,1 4,8 8,4
Yanango 31,5 10,0 9,8 10,2 10,0
Ocoña 40,0 5,5 9,9 5,6 10,4
San José 40,0 10,6 11,7 11,2 12,7
500 kV
Montalvo 40,0 10,8 11,8 11,2 12,3
Yarabamba 40,0 7,7 9,0 7,8 9,2
Cotaruse 25,0 5,6 8,2 5,6 8,2
Socabaya 31,5 16,3 14,2 16,6 14,5
Montalvo 31,5 15,3 13,5 15,5 13,7
Sur Ilo 2 25,0 9,3 7,4 9,4 7,5
Suriray 40,0 7,5 7,5 7,6 7,5
220 kV Tintaya 40,0 2,3 2,1 2,3 2,1
Abancay 40,0 3,9 4,5 3,9 4,5
Azángaro 31,5 3,2 3,3 3,2 3,3
Juliaca 31,5 3,0 2,9 3,0 2,9
Puno 31,5 2,9 2,8 2,9 2,8
Los Heroes 40,0 3,3 3,4 3,3 3,4
Nota: En la columna “Capacidad de Ruptura” se muestra la menor o menores capacidades de ruptura de los diferentes equipos
de las subestaciones.
Tabla 3.81: Máximas Corrientes de Cortocircuito del SEIN, años 2024 y 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Las principales subestaciones de la zona Norte y Sur del SEIN presentan niveles de corriente
de cortocircuito por debajo de las mínimas capacidades nominales de sus instalaciones. En el
área de Lima, algunos equipos de la subestación Ventanilla 220 kV, Santa Rosa 220 kV y
Chavarría 220 kV mantienen la trasgresión de su capacidad mínima de ruptura de la corriente
de cortocircuito de 25/31,5 kA. En caso que se normalicen los equipos considerando una
capacidad de ruptura de 40 kA, no se presentarían transgresiones en corrientes de
cortocircuito.
Adicionalmente, para el área de Lima se ha calculado las corrientes de cortocircuito

considerando el escenario de avenida máxima demanda en los años 2024 y 2028 para las
configuraciones I y II. La Tabla 3.82 y la Tabla 3.83 muestran las máximas corrientes de
cortocircuito por año para cada una de las configuraciones descritas anteriormente en la
Figura 2.17 y Figura 2.18.
Corriente de Cortocircuito Trifásico 2024 2028

C o nf igura c ió n C o nf igura c ió n
Capacidad C o nf igura c ió n I C o nf igura c ió n I
II II
Tensión LT 220 kV San LT 220 kV San
Área Subestación de Ruptura LT 220 kV Santa LT 220 kV Santa
Barra Juan-Santa Ro sa Juan-Santa Ro sa
Mínim a Ro sa - Industriales Ro sa - Industriales
(2 circuito s) (2 circuito s)
Zapallal 31,5 27,0 25,8 27,9 26,8
Chavarria 31,5 34,5 30,8 37,0 33,7
Santa Rosa 31,5 35,9 30,2 39,6 34,0
Barsi 31,5 23,2 21,6 24,3 22,9
Balnearios 35,0 19,1 13,1 19,4 13,3
Centro 220 kV Chilca Nueva 40,0 30,8 30,5 30,9 30,6
Chilca REP 40,0 29,6 23,3 30,5 24,1
Carapongo 63,0 31,4 29,1 35,7 33,7
Planicie 63,0 19,9 20,9 20,4 22,1
San Juan 31,5 27,5 16,4 28,3 16,7
Ventanilla 25,0 32,6 29,9 34,3 32,0
Ventanilla 40,0 19,1 19,0 19,7 19,7
Centro 500 kV
Ventanilla 40,0 16,4 16,1 18,0 17,7
Tabla 3.82: Máximas corrientes de cortocircuito trifásico en el área de Lima para las topologías
analizadas, años 2024 y 2028.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Corriente de Cortocircuito Monofásico 2024 2028

C o nf igura c ió n C o nf igura c ió n
Capacidad C o nf igura c ió n I C o nf igura c ió n I
Tensión II II
LT 220 kV San LT 220 kV San
Área Subestación de Ruptura Juan-Santa Ro sa
LT 220 kV Santa
Juan-Santa Ro sa
LT 220 kV Santa
Barra Ro sa - Industriales Ro sa - Industriales
Mínim a (2 circuito s) (2 circuito s)
Zapallal 31,5 28,3 27,3 29,0 28,2
Chavarria 31,5 39,2 35,9 41,6 38,7
Santa Rosa 31,5 40,3 35,5 43,6 39,1
Barsi 31,5 28,2 26,4 29,3 27,8
Balnearios 35,0 19,8 14,8 20,1 15,0
Centro 220 kV Chilca Nueva 40,0 35,7 35,5 35,9 35,6
Chilca REP 40,0 32,1 26,7 32,8 27,4
Carapongo 63,0 34,2 32,3 40,8 38,9
Planicie 63,0 22,8 23,7 23,2 24,8
San Juan 31,5 29,6 19,1 30,3 19,4
Ventanilla 25,0 34,9 32,8 36,3 34,5
Chilca Nueva 40,0 20,4 20,3 21,2 21,2
Centro 500 kV
Carapongo 40,0 15,8 15,6 17,8 17,6
Tabla 3.83: Máximas corrientes de cortocircuito monofásico en el área de Lima para las topologías
analizadas, años 2024 y 2028.
Para todas las configuraciones las SSEE Ventanilla, Chavarría y Santa Rosa en 220 kV,
sobrepasan sus mínimas capacidades de ruptura de la corriente de cortocircuito de 25/31,5
kA. Asumiendo la normalización de equipos en estas SSEE con una capacidad de ruptura de
40 kA, aún se sobrepasan las capacidades de ruptura en las SSEE Chavarría y Santa Rosa
considerando la configuración I. La configuración II, recomendada en estudios anteriores de
Actualización del Plan de Transmisión, presenta corrientes de cortocircuito que no
sobrepasan la capacidad de 40 kA.
3.3.4 Márgenes de Carga y Estabilidad de tensión
Al igual que en el caso del análisis de márgenes de carga en el periodo de corto plazo, se
simulan aumentos de carga sobre las cargas vegetativas, en las áreas Norte, Centro y Sur
del SEIN, y en escenarios de hora punta de demanda del sistema, en avenida del año 2024.
Área Norte
En las siguientes figuras se muestra comparativamente los resultados de márgenes de carga

en el área Norte para el año 2024, en barras representativas, para el caso base (condición N)
y cada caso de contingencia (condición N-1) por salida de líneas de 500 kV y 220 kV.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
1.075
Déficit: 379 MW
1.050
Caso C3 (Condición N-1):
1.025 Límite por sobrecarga en la
LT 220 kV Chiclayo-Felam
1.000
0.975
Tens ión (pu)
0.950
0.925 Caso C1 (Condición N-1):

Límite por PMC (5%)
0.900 Caso B1 (Condición N):
Caso C2 (Condición N-1): Déficit: 248 MW Margen de Carga: 302 MW
Límite por sobrecarga en la Límite por PMC (7,5%)
0.875
LT 220 kV Chimbote - Virú
0.850 Déficit: 453 MW
0.825 Demanda del Demanda del
Área al 2024: Área al 2028:
1543 MW 1754 MW
0.800
1050 1150 1250 1350 1450 1550 1650 1750 1850 1950 2050
Potencia del Área (MW)
Trujillo 138 kV Caso B1 (Condición N): Máxima carga Chimbote 138 kV Caso C1 (N-1): F/S LT 500 kV Carabayllo -Chimbote
Chimbote 500 kV Caso C2 (N-1): F/S LT 500 kV Chimbote -Trujillo Chiclayo 220 kV Caso C3 (N-1): F/S LT 500 kV Trujillo -La Niña
Figura 2.19 Márgenes de carga en el área Norte, condición N y condición N-k considerando salida de
líneas de 500 kV, avenida máxima demanda 2024.
1.075
1.050
Caso B1 (Condición N):
1.025 Margen de Carga: 302 MW
Límite por PMC (7,5%)
1.000
0.975
Tens ión (pu)
0.950
0.925 Límite por sobrecarga en la Margen de Carga: 292 MW
LT 220 kV Pira Oeste-Valle Chira
0.900
0.875
Margen de Carga: 352 MW
0.850
Demanda del Demanda del Límite por PMC (5%)
0.825
Área al 2024: Área al 2028:
1543 MW 1754 MW
0.800
1050 1150 1250 1350 1450 1550 1650 1750 1850 1950 2050
Potencia del Área (MW)
Trujillo138 kV CasoB1 (Condición N): Máxima carga Trujillo138 kV CasoC4 (N-1): F/S LT 220 kV Chiclayo-Felam
Zorritos 220 CasoC5 (N-1): F/S LT 220 kV La Niña - Piura
Figura 2.20 Márgenes de carga en el área Norte, condición N y condición N-k considerando salida de
líneas de 220 kV, avenida máxima demanda 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
En la condición N se observa un margen de carga de 302 MW limitado por el margen de

seguridad del PMC, con tensión de 0,96 p.u. en Trujillo Norte 138 kV. Las salidas de LLTT
500 kV Trujillo-La Niña, Carabayllo-Chimbote y Chimbote-Trujillo presentan márgenes de
carga negativos limitado por margen de seguridad del PMC y por sobrecarga de las LLTT 220
kV Chimbote-Virú y Chiclayo-Felam, respecto a una capacidad de transporte de 180 MVA, lo
cual resultará en el colapso de tensión. Las salidas de las LLTT 220 kV presentan márgenes
positivos, mayores a 200 MW, limitado por la sobrecarga de la LT 220 kV Piura Oeste-Valle
Chira, respecto a la capacidad de 180 MVA, y por margen de seguridad del PMC.
De los resultados, se hace evidente aun la operación del EEP del área Norte, parte del Plan
de Transmisión 2017-2026 aprobado, para salvaguardar el sistema del colapso de tensión
ante salida de líneas de 500 kV.
Otras áreas
El área Centro Lima presenta márgenes de carga positivos mayores a 100 MW para las
condiciones N y N-k con excepción de la salida de la LT 500 kV Chilca-Poroma, la cual tiene
un leve margen negativo limitado por el margen de seguridad del PMC.
El área Centro Mantaro presenta márgenes de carga positivos mayores a 150 MW para las
condiciones N y N-k limitado por tensiones bajas en Ica 220 kV.
El área Sur presenta márgenes de carga positivos mayores a 60 MW para las condiciones N
y N-k con excepción de la salida de la LT 500 kV Poroma-Ocoña, la cual tiene un leve
margen negativo limitado por el margen de seguridad del PMC.
En el área centro Oriente, asumiendo que se pueda atender la zona de Moyobamba en anillo
con los ejes 138 kV Tingo María-Aucayacu-Tocache-Bellavista-Tarapoto y eje 220 kV
Cajamarca-Caclic-Moyobamba, se presentaría márgenes de carga negativos. En
consecuencia, esta operación en anillo sería inadecuada dado el problema de colapso de
tensión que se ocasionaría.
3.3.5 Estabilidad Transitoria.
Para las simulaciones dinámicas en el largo plazo no se incluyen los controladores de los
diferentes componentes del sistema. Los eventos relacionados con fallas trifásicas y
monofásicas son los mismos definidos en el corto plazo, con excepción de algunas líneas
que fueron adicionadas debido a su importancia en el sistema.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Se analiza la pérdida de sincronismo y se evalúa el comportamiento dinámico del sistema

con los mismos criterios de desempeño definidos en el corto plazo.
En la Tabla 3.78 y Tabla 3.79 se muestra los resultados de evaluación de estabilidad

transitoria para avenida máxima demanda del año 2024 y 2028, respectivamente,
considerando fallas en las principales líneas troncales del SEIN.
Av24max
Línea de Transmisión Resultados de simulación en el dominio del tiempo
Potencia
Circuito(s) Tipo de
Área Evento Pre-Falla
Tensión afectado(s) Falla Máquinas que pierden
Código Descripción (MW) Estabilidad Comentarios
(kV) el sincronismo
Inestabilidad Tensiones < 0.8 p.u. en barras 220 kV y

N-Ev01 L-5006 Carabayllo - Chimbote 500 696 1 3F CT Maple Angular y de 138 kV del área Norte.
Tensión * Evento estará protegido por el EEP Norte.
Carga > 200% en líneas L-2232/33 (Trujillo-

Inestabilidad Chimbote). Tensiones < 0.8 p.u. en barras
N-Ev02 L-5008 Chimbote - Trujillo 500 608 1 3F ---
de Tensión * 220 kV y 138 kV del área Norte.
Evento estará protegido por el EEP Norte.
Norte
Carga > 110% en línea L-2240 (Chiclayo-

Carhuaquero). Carga > 130% en línea L-
Inestabilidad
N-Ev03 L-5010 Trujillo - LaNiña 500 406 1 3F --- 2238 (Chiclayo-Felam). Tensiones < 0,9
de Tensión *
p.u. en barras de área Norte.
N-Ev04 L-2236/37 Guadalupe - Reque 220 126 2 3F --- Estable ---

N-Ev05 L-2250 Piura Oeste-Pariñas 220 71 1 3F --- Estable ---
N-Ev06 L-2241 La Niña - Piura Oeste 220 54 1 3F --- Estable ---
C-Ev01 --- Planicie - Chilca Nueva 500 824 1 3F --- Estable ---
C-Ev02 --- Carapongo - Carabayllo 500 704 1 3F --- Estable ---
C-Ev03 --- Carapongo - Santa Rosa 220 385 2 3F --- Estable ---
Carga > 160% en líneas 220 kV
C-Ev04 L-2118/19 La Planicie - Industriales 220 290 2 3F --- Estable
Industriales-Santa Rosa
Tensiones < 0,95 p.u. en barras
C-Ev05 L-2203 Huancavelica - Independencia 220 141 2 3F --- Estable
Independencia, Desierto y Cantera.
C-Ev06 L-2051/52 Mantaro - Cotaruse 220 286 2 3F --- Estable ---
Centro C-Ev07 L-5032 Chilca - Poroma 500 52 1 3F --- Estable ---
C-Ev08 L-5031 Colcabamba - Poroma 500 261 1 3F --- Estable ---
C-Ev09 --- Yanango - Carapongo 500 368 1 3F --- Estable ---
C-Ev10 L-2254 Paragsha - Vizcarra 220 57 1 3F --- Estable ---
C-Ev11 --- Huánuco-Yanango 500 105 1 3F --- Estable ---
C-Ev12 --- Yanango - Colcabamba 500 154 1 3F --- Estable ---
EEP Oriente no estará operativo, dado el
C-Ev13 --- Tingo María - Huánuco 220 76 1 3F --- Estable ingreso de refuerzos de transmisión en la
zona Huánuco-Tingo María.
Tensiones < 0,9 p.u. en barra 220 kV
S-Ev01 L-2057 Montalvo-Moquegua 220 552 1 3F --- Estable
Moquegua.
Sur S-Ev02 L-5033 Poroma - Yarabamba 500 150 1 3F --- Estable ---
S-Ev03 L-2065/66 Yarabamba-Socabaya 220 374 2 3F --- Estable ---
S-Ev04 L-2045/46 Onocora - Tintaya 220 203 2 3F --- Estable ---
3F: Falla trifásica en la línea a 50% de longitud. Apertura definitiva de la línea en 100 ms.
1F Recierre Exitoso: Falla monofásica (fase "a") en la línea a 50% de longitud. Apertura de fase "a" de la línea en 100 ms. Recierre exitoso de fase "a" en 600 ms.
* Confirmado por el estudio de márgenes de carga y estabilidad de tensión.
Tabla 3.78 Resultados de evaluación de estabilidad transitoria, avenida máxima 2024.

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
Av28max
Línea de Transmisión Resultados de simulación en el dominio del tiempo
Potencia
Circuito(s) Tipo de
Área Evento Tensión Pre-Falla Máquinas que pierden
Código Descripción afectado(s) Falla Estabilidad Comentarios
(kV) (MW) el sincronismo
N-Ev01 L-5006 Carabayllo - Paramonga 500 383 1 3F --- Estable ---

Carga > 110% en línea L-2233 (Trujillo-
N-Ev02 L-5008 Chimbote - Trujillo 500 458 1 3F --- Estable Chimbote). Carga > 120% en línea L-2232
(Chimbote-Viru)
Carhuaquero). Carga > 110% en línea L-
Inestabilidad
N-Ev03 L-5010 Trujillo - LaNiña 500 472 1 3F --- 2238 (Chiclayo-Felam). Tensiones <
Norte de Tensión *
0,8p.u. en barras de área Norte.
N-Ev04 L-2236/37 Guadalupe - Reque 220 135 2 3F --- Estable
Carhuaquero).
Carga > 110% en línea 220 kV Piura-Valle
N-Ev05 L-2250 Piura Oeste-Pariñas 220 85 1 3F --- Estable
Chira.
N-Ev06 L-2241 La Niña - Piura Oeste 220 65 1 3F --- Estable ---
Cargas > 110% en líneas 500 kV Chilca-
C-Ev01 --- Planicie - Chilca Nueva 500 845 1 3F --- Estable
Planicie-Carapongo
C-Ev02 --- Carapongo - Carabayllo 500 451 1 3F --- Estable ---
Carga > 120% en líneas 220 kV Carapongo-
C-Ev03 --- Carapongo - Santa Rosa 220 459 2 3F --- Estable
Cajamarquilla.
Carga > 200% en líneas 220 kV
C-Ev04 L-2118/19 La Planicie - Industriales 220 297 2 3F --- Estable
Industriales-Santa Rosa
C-Ev05 L-2203 Huancavelica - Independencia 220 112 2 3F --- Estable ---
C-Ev06 L-2051/52 Mantaro - Cotaruse 220 166 2 3F --- Estable ---
Centro
C-Ev07 L-5032 Independencia - Poroma 500 180 1 3F --- Estable ---
C-Ev08 L-5031 Colcabamba - Poroma 500 29 1 3F --- Estable ---
C-Ev09 --- Yanango - Carapongo 500 209 1 3F --- Estable ---
C-Ev10 L-2254 Paragsha - Vizcarra 220 62 1 3F --- Estable ---
C-Ev11 --- Huánuco-Yanango 500 399 1 3F --- Estable ---
C-Ev12 --- Yanango - Colcabamba 500 485 1 3F --- Estable ---
EEP Oriente no estará operativo, dado el
C-Ev13 --- Tingo María - Huánuco 220 69 1 3F --- Estable ingreso de refuerzos de transmisión en la
zona Huánuco-Tingo María.
Tensiones < 0,9 p.u. en barras 220 kV
S-Ev01 L-2057 Montalvo-Moquegua 220 568 1 3F --- Estable
Moquegua y Puno.
Cargas > 110% en líneas 500 kV L-5031

M áquinas del Sur (Charcani II, (Yarabamba-Poroma), L-5035 (Yarabamba-
IV y VI, San Ignacio , A rcata, Inestabilidad
S-Ev02 L-5034 Poroma - Ocoña 500 357 1 3F P to B ravo , NEPI,
Montalvo). Carga > 130% en L-2025/26
Angular
M achupicchu, Sta Teresa) ** (Moquegua-Socabaya). Oscilaciones poco
amortiguadas en máquinas del área Sur.
Sur 1F Recierre
S-Ev02-1F L-5034 Poroma - Ocoña 500 357 1 --- Estable ---
Exitoso
Tensiones < 0,9 p.u. en barra 220 kV
S-Ev03 L-2065/66 Yarabamba-Socabaya 220 338 2 3F --- Estable
Yarabamba.
M áquinas del Sur
(M achupicchu, Sta Teresa, Inestabilidad
S-Ev04 L-2045/46 Onocora - Tintaya 220 251 2 3F Quillabamba, P ucará, San
---
Angular
Gabán, Á ngel)
1F Recierre
S-Ev04-1F L-2045/46 Onocora - Tintaya 220 126 1 --- Estable ---
Exitoso
3F: Falla trifásica en la línea a 50% de longitud. Apertura definitiva de la línea en 100 ms.
1F Recierre Exitoso: Falla monofásica (fase "a") en la línea a 50% de longitud. Apertura de fase "a" de la línea en 100 ms. Recierre exitoso de fase "a" en 600 ms.
* Confirmado por el estudio de márgenes de carga y estabilidad de tensión.
** Con incorporación de controladores se aumenta el amortiguamiento de las oscilaciones de las máquinas del área Sur. No se pierde sincronismo en esta situación.
Tabla 3.79 Resultados de evaluación de estabilidad transitoria, avenida máxima 2028.
De los eventos simulados en los años 2024 y 2028, se puede mencionar lo siguiente:
 El área Norte presentaría problemas de inestabilidad de tensión en casos de fallas

trifásicas con salida de las LLTT 500 kV Trujillo - La Niña, Carabayllo - Chimbote y
Chimbote - Trujillo, casos en los cuales las tensiones resultan menores a 0,8 p.u. en
barras de 220 kV y 138 kV de área Norte, con pérdida de sincronismo de la CT Maple. En
estos casos se evitará el colapso de tensión por la actuación del EEP del área Norte.
Asimismo, se observa sobrecargas mayores a 20% en la LT 220 kV Chiclayo -
Carhuaquero, considerando una capacidad de 150 MVA.
 En el área centro Mantaro no se verifican problemas de estabilidad con el modo de
operación en bypass de la compensación serie en la subestación Cotaruse lado Norte
(dos compensaciones).

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017
 En el área centro Oriente se debe operar abierta alguna línea del eje 138 kV Tingo María-
Aucayacu-Tocache-Bellavista-Tarapoto, por ejemplo, la apertura de la LT 138 kV
Bellavista – Tarapoto, debido a la imposibilidad de operar en anillo 220 kV y 138 kV en la
zona de Moyobamba-Iquitos. Sin embargo, la operación radial traería como consecuencia
la vulnerabilidad del sistema ante salida de líneas en los ejes 138 kV Tingo María-
Aucayacu-Tocache-Bellavista-Tarapoto y eje 220 kV Cajamarca-Caclic-Moyobamba, lo
que resultará en zonas no atendidas.
 En el área Oriente-Pucallpa no se verifican problemas de estabilidad ante la salida de la
LT 220 kV Tingo María – Vizcarra, debido al ingreso de refuerzos de transmisión en la
zona Huánuco-Tingo María. Por tal motivo, posiblemente el EEP del área Oriente no
estará operativo.
 En el área Sur se presenta pérdida de sincronismo debido a bajo amortiguamiento en las
oscilaciones de las máquinas de las centrales de Charcani II, IV y VI, San Ignacio, Arcata,
Pto Bravo, NEPI, Machupicchu, Sta Teresa en el año 2028, ante salida de LT 500 kV
Poroma – Ocoña. Con incorporación de controladores se aumenta el amortiguamiento de
las oscilaciones de estas máquinas y se mantiene el sincronismo. En el caso de la salida
de doble circuito de la LT 220 kV Onocora - Tintaya, las oscilaciones son sostenidas en
las máquinas del área Sur y se pierde sincronismo en pocos segundos. El desempeño del
sistema cumple con el Criterio de Estabilidad Transitoria, al simularse en estas líneas una
falla monofásica con recierre exitoso

03 - Diagnóstico de Largo Plazo Periodo 2021-2028

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

03 - Diagnóstico de Largo Plazo Periodo 2021-2028

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe COES/DP-01-2017 27/02/2017

“Informe de Diagnóstico de las Condiciones

3 Diagnóstico de largo plazo periodo 2021-2028

El diagnóstico de condiciones operativas de largo plazo se realiza bajo condiciones de

A continuación, se detalla el proceso del diagnóstico de largo plazo.

En esta sección se describe el proceso de definición de los futuros, cuyos criterios y

3.1.1 Futuros de demanda

3.1.1.1 Zonas eléctricas

3.1.1.2 Escenarios de proyección de demanda

La proyección de la demanda se basa en el análisis de dos componentes, el pronóstico

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 114

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 115

MUY OPTIMISTA OPTIMISTA BASE PESIMISTA MUY PESIMISTA

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 116

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 117

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 118

Figura 3.1 Escenarios de las proyecciones de demanda en MW.

Centro Norte Sur Total

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 119

Nudo 1: Demanda muy optimista Sur + Norte y demanda base Centro.

Nudo 2: Demanda base.

Nudo 3: Demanda muy optimista Centro y demanda base Sur + Norte.

Nudo 4: Demanda muy pesimista.

Asimismo, estos nudos de demanda representan de la mejor manera la incertidumbre desde

Nudo 1 Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4

Tabla 3.6 Nudos de demanda en GWh, año 2028.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 120

Los Nudos 1, 3 y 4 son futuros de demanda extremos que podrían no materializarse de

Nudo 1 Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4

Tabla 3.7 Nudos de demanda en GWh, año 2024.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 121

importantes en el sistema de transmisión. En el presente estudio se han considerado

Nudo 1 Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4

Tabla 3.8 Desarrollo de proyectos por nudo de demanda para el 2028.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 122

3.1.1.3 Demanda en barras

Para las simulaciones de despacho económico o simulaciones eléctricas, se necesita

Demanda Barra = Demanda Vegetativa + Demanda Grandes Cargas + Proyectos.

3.1.2 Futuros de oferta

3.1.2.1 Formulación de la lista de proyectos de generación con mayor posibilidad de

Para la formulación de la lista de proyectos de generación hidroeléctricos con mayor

Para ordenar los proyectos de acuerdo a su certidumbre de implementación (lista priorizada)

Capacidad Financiera concesionario

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 123

Nivel de estudio Propietario

Tabla 3.12 Puntaje según la situación de concesión.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 124

Tabla 3.13 Lista priorizada de proyectos de generación hidroeléctricos.

3.1.2.2 Incertidumbre de la oferta

Al igual que la demanda, la oferta también presenta incertidumbres en cuanto a magnitud y

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 125

Tabla 3.14 Resumen de la oferta por grupos de certidumbre.

Los 7 grupos de proyectos de centrales de generación considerados son los siguientes:

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 126

estudio, ya se tiene cubierto ese 5% con la generación RER existente más la

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 127

Tabla 3.16 Grupo 2: Proyectos de centrales hidroeléctricas en el largo plazo.

Tabla 3.17 Grupo3: Proyectos de centrales hidroeléctricas del norte.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 128

Tabla 3.18 Grupo 4: Proyectos de centrales hidroeléctricas del oriente.

Tabla 3.19 Grupo 5: Proyectos de centrales térmicas.

Tabla 3.20 Grupo 7: Proyectos de Centrales Térmicas para Reserva Fría.

3.1.2.3 Definición de nudos de oferta de generación