“Correlación del ensayo SPT y DPL”

Derlis Jhon Quispe Chino

a
E.P. de Ingeniería civil,Facultad de Ingenieria y arquitectura,Universidad Peruana Unión Dirección, Juliaca, 21100, Perú

Resumen

En este trabajo se presenta como objetivo, mostrar mediante información bibliográfica las correlaciones de los ensayo SPT y DPL , fue necesario
aplicar una metodología de inspección visual, investigando diferentes ensayos y trabajos empírico y bibliográficos para el desarrollo del mismo.
La correlación de los ensayos depende mucho de los tipos de suelos, debido a que cada uno tiene distinta clasificación y de ese modo se puede
hacer una relación de “N” SPT y “n” DPL, también correlaciones con ángulos de fricción, Dr., etc. Concluyendo entonces que las correlaciones
dadas dependen mucho de la clasificación de suelos.

PALABRAS CLAVE: Correlación, SPT y DPL.

Abstract

Summary In this work, the objective is to show the correlations of the SPT and DPL trials using bibliographic information, it was necessary to
apply a methodology of visual inspection, investigating different trials and empirical and bibliographic works for its development. The correlation
of the tests depends a lot on the types of soils, because each one has different classification and in this way a relation of "N" SPT and "n" DPL
can be made, also correlations with friction angles, Dr. , etc. Concluding then that the correlations given depend a lot on the classification of soils.

KEY WORDS: Correlation, SPT and DPL.

1. INTRODUCCIÓN
De acuerdo a la información recopilada se puede deducir que existe poca información sobre correlaciones entre los diferentes
equipos de penetración, habiendo encontrado mayor información en correlaciones con el equipo de
Penetración Estándar, debido a que se ha difundido con mayor amplitud en forma internacional.
Podemos establecer así mismo correlaciones entre las diferentes pruebas y algunas propiedades del suelo, para el caso de suelos
arenosos, que es materia de la presente investigación. En primer lugar cabe mencionar que todas las pruebas de penetración son
un indicador de la Densidad Relativa o grado de compactación de las arenas a través del cual se puede estimar otras propiedades.

EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA, muestreo de suelos , ejecución de ensayos , para el reconocimientos de ellos.( Dr. Ing. Jorge
E. Alva Hurtado ,2012).
Determinar la "Capacidad Portante de los Suelos de Fundación de la Universidad Nacional de Cajamarca, en la zona Suroeste y
Sureste utilizando el Método de Penetración Dinámica Ligera (DPL) en comparación con el Método por Corte
Directo".(Bachiller Castañeda Santa Cruz Luis Roberto, 2014-Cjamarca).

DPL este ensayo impone sobre un suelo condiciones idealizadas, o sea indica la ocurrencia de una falla a través de un plano de
localización predeterminado en la direccional. Sobre este plano actúan dos fuerzas una normal y una carga vertical aplicada a un
esfuerzo cortante debido a la acción de una carga vertical aplicada y un esfuerzo cortante debido a la acción de una carga
horizontal. Para realizar respectivos ensayos siempre debemos tener en cuenta si el suelo es cohesivo y los respectivos cálculos
se realizaran a las 24 horas de haber sido saturada la muestra .
SPTensayo de penetración estándar o SPT (del inglés Standard Penetration Test), es un tipo de prueba de penetración dinámica,
empleada para ensayar terrenos en los que se quiere realizar un geotécnico. Constituye el ensayo o prueba más utilizado en la
realización de sondeos, y se realiza en el fondo de la perforación.Consiste en contar el número de golpes necesarios para que se
introduzca a una determinada profundidad una cuchara (cilíndrica y hueca) muy robusta (diámetro exterior de 51 milímetros e
interior de 35 milímetros, lo que supone una relación de áreas superior a 100), que permite tomar una muestra, naturalmente
alterada, en su interior. El peso de la masa está normalizado, así como la altura de caída libre, siendo de 63'5 kilopondios y 76
centímetros respectivamente
1.1. OBJETIVO GENERAL

 Conocer los ensayos de DPL ( ensayo de penetración dinámica ligera), SPT (ensayo de penetración estándar)

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Analizar y conocer a cerca de las correlaciones de los ensayos SPT y PDL.

 Observar y conocer las variantes.

1.3. TEORÍA

a) ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) (NTP 339.133, ASTM D 1586)

El ensayo de penetración estándar (SPT), desarrollado por Terzagui a finales de los años 20, es el
ensayo in situ más popular y económico para obtener información geotécnica del subsuelo. Se estima
que el 85 % a 90 % de los diseños de las cimentaciones convencionales de Norte y Sur América se
basan en los valores de N medidos en el SPT .
La prueba de penetración estándar, desarrollada alrededor de 1927, es actualmente la más popular y
económica para obtener la información del subsuelo (para proyectos en tierra y costeros). Se estima
que el 85 - 90 % del diseño de cimentaciones convencionales en Norte y Sur América se realiza
usando el SPT. Esta prueba también se usa ampliamente en otras regiones geográficas. El método se
ha estandarizado como ASTM D 1586 desde 1958 con revisiones periódicas a la fecha. (Ing.CESAR
AUGUSTO ATALA ABAD) ,las evaluaciones realizadas en Norteamérica indican que son muchas
las variables que influyen en los valores de N
Entre otras:
 El tipo y estado de los equipos de perforación
 La destreza de los operadores
 El tipo y estado de las cucharas muestreadoras
 La dimensión y estado del varillaje
 La forma y tamaño del cabezote
Obtener la medida de la resistencia a la penetración con un muestreador en un suelo no cohesivo
 Tomar muestras representativas del suelo
 Hallar correlación entre:
 El # de golpes, N, medido y la compacidad,
 ϕ y la resistencia a la comprensión simple por medio de tablas o ábacos ya existentes.

Normalización del Método según Norma ASTM D 1586

Los elementos y las características

1. Masa de 63,5 kg.
2. Altura de caída: 76 cm.
3. Sacamuestras: de diámetro externo = (50 mm ó 2”).
4. Sacamuestras: de diámetro interno = (35 mm ó 1 3/8 “).
5. Variante con diámetro interno 38mm y tubo portamuestras (diámetro
interno final 35mm)
6. Mecanismo de liberación del martinete mediante soga y malacate
7. Barras de sondeo.
8. Cabeza de golpeo

2
Aplicabilidad del método SPT

De acuerdo a lo informado sobre trabajos realizados in situ y las investigaciones llevadas a

cabo en laboratorio, la aplicabilidad del método SPT en relación con los parámetros del
subsuelo que se describen en:

Ventajas y Desventajas

3
 b) DPL:

El Ensayo de Penetración Estándar (SPT – Norma MTC E 119-2000) consiste en penetrar ciertos
tipos de suelos con un muestreador denominado de “caña partida”, utilizando una cantidad de energía
que se obtiene al soltar una masa de 63.5 kg desde una altura de 0.76 m, luego de lo cual podemos
medir las distancias que fueron penetradas en el referido suelo en tramos de 15 cm, con lo cual
obtendremos parámetros característicos del suelo estudiado que nos ayudaran a entender su
comportamiento mecánico.Este ensayo es muy dificultoso y requiere, entre otros, de los siguientes
requisitos:

- Un área de trabajo de al menos 20 m2.

- personal en un número mínimo 4 personas para la manipulación y ejecución del ensayo y una para
tomar los registros.
- Los tiempos para la ejecución de los ensayos son bastante elevados.

Todo lo anterior sumado nos conduce a que este tipo de ensayo deberá ser simplificado de alguna manera.
En los años 50 se desarrolló un instrumento llamado PORTABLE DINAMIC CONE PENETROMETER
(Penetrometro Dinámico Ligero - DPL) el cual tiene los mismos principios del Ensayo de Penetración Estándar
pero con la ventaja de que es manual y como su nombre lo indica, mucho más liviano, con lo que y el ensayo
sería más rápido, con menos área requerida y con menos personal (solo dos personas para ejecutar el ensayo
y una para tomar los registros), el cual puede ser calibrado con para el Ensayo de Penetración Estándar (SPT);
pero el problema se suscita justamente en que la Norma E.050; Suelos y Cimentaciones, obliga a definir
correlaciones para cada tipo de suelo, característico.

En la presente propuesta de investigación se propone correlacionar en método de Penetración Dinámica Ligera

de Punta Cónica (DPL), con el ensayo de Penetración Estándar (SPT) para así dar soluciones rápidas y
coherentes en tres tipos de suelos representativos de la ciudad de Arequipa, usando además en las
correlaciones, a las densidades relativas medidas en cada tipo de suelo.

4
 Equipo

Dispositivo de golpeo

El dispositivo de golpeteo consiste en el martillo, la base y el tubo guía. Las dimensiones y masas se presentan
en el martillo caerá libremente y no estará conectado a cualquier objeto que puede influir en la aceleración o
desaceleración del martillo. La velocidad inicial puede ser despreciable cuando el martillo se suelta en su
posición superior.
La base debe estar conectada rígidamente a las barras. El diámetro de la base no será menor de 100 mm y
no más de la mitad del diámetro del martillo. El eje de la base, el tubo guía y
las barras, serán rectas con una desviación máxima de 5 mm por metro

BARRAS DE EXTENCION
El material de las barras será de acero de alta resistencia con una alta
resistencia al uso, alta dureza a bajas temperaturas y una resistencia alta
a la fatiga. Las deformaciones permanentes deben ser capaces de ser
corregidas. Las barras serán rectas. Pueden usarse las barras sólidas; deben
preferirse las barras huecas
para reducir el
peso.

CONOS
Las dimensiones de los conos se dan en el grafico. El cono consiste en una parte cónica (la
punta), una extensión cilíndrica y una transición cónica con una longitud igual al diámetro del
cono entre la extensión cilíndrica y la barra. Los conos cuando están nuevos tendrán una punta
con un ángulo del ápice de 90°.

PROCEDIMIENTO
1. Se coloca el equipo de tal forma que debe estar sujetado nivelado para evitar vibraciones.
2. Se arma las varilla al cono. Y fijar en el lugar indicado y conectar con las varillas de extensión y el tubo guía.
3. Márquese el extremo superior de la tubería de perforación en tres incrementos sucesivos de 0.10m de
manera que avance el muestreador bajo el impacto del martillo.
4. Hínquese el muestreador con golpes de martillo de 10kg, con caída de 0.50m.
5. Se suspende el ensayo hasta cuando ocurra los siguientes casos.
• Que se haya aplicado un total del 60 golpes en cualquiera de de los tres incrementos de
10cm.
• Que no se observe avance del muestreador mediante la aplicación de golpes sucesivos.
Efectué rítmicamente de 15 a 30 golpes por minuto, y aumente un máximo de 60 golpes por minuto en suelos
de grano grueso
Realice un movimiento giratorio de varillaje por cada metro de penetración por lo menos vuelta y media para
asegurar el acoplamiento de las varillar

5
2. METODOLOGÍA

CORRELACIONES

Correlaciones entre el Valor “N” del SPT y la Densidad Relativa (Dr)

Es importante notar que algunas correlaciones requieren los valores de N obtenidos en campo y que otros usan los
valores corregidos “N”. Al usar cualquier correlación es importante identificar el valor del número de golpes que se
está empleando

Terzaghi y Peck (1948) propusieron la siguiente relación entre el estado de compactación y el número de golpes del
SPT,

NUMERO DE CONSISTENCIA RESISTENCIA A

GOLPES POR LA
30cm DE SPT COMPRENSIÓN
SIMPLE (qu)
kg/cm2
<2 Muy blanda <0.025
2 Blanda 0.25
4 0.50
4 Medianamente 0.50
8 blanda 1.00
8 Dura 1.00
15 2.00
15 Muy dura 2.00
30 4.00
>30 Rígida >4.00

CORRELACIONES
Tablas de comparación
RESISTENCIA A COMPRENSIÓN SIMPLE EN ARCILLAS
NUMERO DE GOLPES POR CONSISTENCIA RESISTENCIA A LA
30cm DE SPT COMPRENSIÓN SIMPLE (qu)
kg/cm2
<2 Muy blanda <0.025
2 Blanda 0.25
4 0.50
4 Medianamente blanda 0.50
8 1.00
8 Dura 1.00
15 2.00
15 Muy dura 2.00
30 4.00
>30 Rígida >4.00

TABLA DE COMPARACIONES DE SPT Y DPL

PENETROMETRO Sub Índice Peso W(kg) Caída H Área A (cm2) Penet.
(cm) E (cm)

6
SPT 1 63.50 76 20.27 30
DPL 2 9.98 50 9.08 10

W₂= Peso de maso DPL(kg)

H₁= Altura de caída SPT
H₂= Altura de caída DPL
A₁= Área de la sección transversal SPT

A₂= Área de la sección transversal DPL

E₁= Longitud de tramo de avance SPT
E₂= Longitud de tramo de avance DPL

7
 2.1. ALCANCES BIBLIOGRÁFICOS

Es la aplicación la cual con el conocimiento previo busca relacionar entre los distintos tipos de ensayo cuáles son sus
variantes y sobre todo resaltar sus similitudes, y saber más acerca de los distintos ensayos aplicados para la
exploración de suelos.

2.2. MUESTRA

Para aportar una descripción, de acuerdo los dieferentes estudios y comparar , asi dando a conocer las correlaciones
que existen entre los ensayos.

8
 3. RESULTADOS

CORRELACIONES SPT VS DPL

Presentación de datos
iniciales

N° de
golpes DPL Profundidad
DLP(m)
0 0
5 0.1
5 0.2
5 0.3
5 0.4
6 0.5
6 0.6
7 0.7
8 0.8
8 0.9
9 1.0
9 1.1
9 1.2
9 1.3
10 1.4
10 1.5
11 1.6
11 1.7
11 1.8
12 1.9
14 2.0

Datos para hallar GOLPES DE SPT

Penet. E
PENETROMETRO Sub Índice peso W(kg) Caída H(cm) Área A(cm2) (cm)
SPT 1 63.50 76 20.27 30
DPL 2 9.98 50 9.08 10

9
 Tabla donde se halló los golpes STP con DPL

N° de golpes
Profundidad DPL N1 (GOLPES
DLP(m)cada 10cm EN SPT) Profundidad DLP(cm)cada 10cm
0.0 0 0 0.0
0.1 5 3.46236132 10.0
0.2 5 3.46236132 20.0
0.3 5 3.46236132 30.0
0.4 5 3.46236132 40.0
0.5 6 4.15483358 50.0
0.6 6 4.15483358 60.0
0.7 7 4.84730585 70.0
0.8 8 5.53977811 80.0
0.9 8 5.53977811 90.0
1.0 9 6.23225037 100.0
1.1 9 6.23225037 110.0
1.2 9 6.23225037 120.0

1.3 9 6.23225037 130.0

1.4 10 6.92472264 140.0
1.5 10 6.92472264 150.0
1.6 11 7.6171949 160.0
1.7 11 7.6171949 170.0
1.8 11 7.6171949 180.0
1.9 12 8.30966717 190.0
2.0 14 9.69461169 200.0

SPT COREEGIDO
Profundidad Profundidad N1 (GOLPES
DLP(cm)cada DLP(Cm)cada EN
10cm 15cm SPT)corregido
0.0 0 0
10.0 15
20.0 30 5.19354198
30.0 45 5.53977811
40.0 60 5.88601424
50.0 75 7.27095877
60.0 90 8.6559033
70.0 105 9.00213943
80.0 120 9.34837556
90.0 135 9.69461169
10
 100.0 150 10.7333201
110.0 165 11.0795562
120.0 180 11.4257924
130.0 195 12.8107369
140.0
150.0
160.0
170.0
180.0
190.0
200.0

HAALANDO N30 Y N60

N30 10.7333201
N60 29.0838351

Angulo de fricción

ɸ= 35.368381

Resistencia a compresión
Qu= 1.3904743 kg/cm2

DENSIDAD RELATIVA

DR= 69.6225958

4. CONCLUSIONES

 Se logró conocer los métodos de ensayo y su procedimiento, para la exploración de suelos.

 se tuvo éxito al comparar y correlacionar los diferentes ensayos propuestos DPL vs SPT.

5. RECOMENDACIONES

 Realizar estudios, empíricos para comprobar dichas correlaciones con datos específicos.
 Tener en cuenta que pueden existir correlaciones más especificas según el tipo de suelos a estudiar
Por las fallas superficiales encontradas en las vías y por la variabilidad de las mismas, es recomendable.

11
6. REFERENCIAS

 Tecnología Nº3 I.P.C., Instituto de Estudios de Transporte, Laboratorio Vial I.M.A.E.,

F.C.E.I.yA. Universidad Nacional de Rosario.
 Bessone E. y Delprato F., 2000, “ Correlacion entre los parámetros geotécnicos y el Ensayo
Penetrometro
dinámico de Cono (DCP). Su Empleo en la Gestión de Inspección de
 Dirección Nacional de Vialidad, 1998, “Normas de Ensayo”, Ministerio de Economía y Obras y
Servicios
Públicos, Secretaria de Obras Publicas.
 Francisca F., Cuestas G. Y Rinaldi V., 1998, “Estudio de la Permeabilidad de los Limo
Loessicos
Compactados”, GT98, Encuentro de Geotécnicos Argentinos, pp. II.2.1 – II.2-18.
 Angelone, S.; Tosticarelli, J.; Martínez, F, 1994, “Aplicación del Penetrómetro Dinámico de Cono en
Obras Viales y Controles de Compactación” Obra”, GeoBA 2000, XV Congreso Argentino de Mecánica de
Suelos e Ingeniería Geotécnica, pp. 45-56.

12