UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL CARMEN

DES de Ciencias Químicas y Petroleras

Facultad de Química

Tarea 2.16:
ANÁLISIS DE PRUEBAS DE INCREMENTO DE
PRESIÓN PARA POZOS DE GAS, EJEMPLOS

Asignatura:

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS

 Alumna:
UNACAR
Airlyn Camara Varquez
110429

Lorna Alejandra Delgado Verdejo

140561

Página | 1
 ANÁLISIS DE PRUEBAS DE INCREMENTO DE PRESIÓN PARA
POZOS DE GAS, EJEMPLOS

PRUEBAS DE ACUMULACIÓN CON PRODUCCIÓN A VELOCIDAD

CONSTANTE ANTES DEL CIERRE.

Similar al método presentado en el cap. 2 para analizar pruebas de acumulación de

presión con líquidos ligeramente compresibles, también podemos usar la
superposición a tiempo para desarrollar una técnica de análisis para pruebas de
acumulación de pozos de gas. Nuevamente, asumiendo que la aproximación de
Horner es válida, todo el historial de producción antes del cierre se puede modelar
como producción para un período 𝑡𝑝 a la última tasa de producción, 𝑞𝑙𝑎𝑠𝑡 .

Refiriéndose a la Fig. 3.8, el término ∆𝑡 denota el tiempo transcurrido desde que se

cerró. En términos de presiones y tiempos ajustados, la variación del BHP de cierre
ajustado con el tiempo es

162.6𝑞𝐵̅𝑔 𝜇̅𝑔
𝑃𝑎,𝑤𝑠 = 𝑃𝑎,𝑖 − ( ) 𝑙𝑜𝑔[(𝑡𝑝 + ∆𝑡𝑎 )/𝑡𝑎 ]
𝑘ℎ

Donde 𝑡𝑝 = tiempo de producción ajustado y ∆𝑡 = tiempo de cierre ajustado, y 𝑞 =

𝑞𝑙𝑎𝑠𝑡 . Además, tenga en cuenta que 𝐵𝑔 y 𝜇𝑔 se evalúan a la presión promedio del
área de drenaje.

Página | 2
La forma de la ecuación anterior sugiere que la permeabilidad se puede estimar a
partir de la pendiente de la línea semilog en una gráfica de 𝑃𝑎,𝑤𝑠 𝑣𝑠 𝑙𝑜𝑔[(𝑡𝑝 + ∆𝑡𝑎 )/
𝑡𝑎 ] o

162.6𝑞𝐵̅𝑔 𝜇̅𝑔
𝑘=
𝑘ℎ
También podemos desarrollar una ecuación para calcular el factor de daño.

(𝑃𝑎,1ℎ𝑟 − 𝑃𝑎,𝑤𝑓 ) 𝑘
𝑠 ′ = 1.151 {[ ] − log ( ) + 3.23}
𝑚 𝜙𝜇̅𝑔 𝐶𝑡̅ 𝑟𝑤2

Donde 𝑃𝑎,1ℎ𝑟 = presión ajustada en ∆𝑡𝑎 igual a 1 hora y𝑃𝑎,𝑤𝑓 = ajuste de BHP en
flujo antes del cierre. Se pueden desarrollar ecuaciones similares con variables de
presión y presión al cuadrado.
EJEMPLO:
Se realizó una prueba de acumulación de presión en un pozo de gas en un
yacimiento recientemente descubierto. Resumimos los datos conocidos y
calculados aquí y en la Tabla 3.6. Debido a que la presión no se ha agotado en el
yacimiento, la línea recta del semilog debe extrapolarse a la presión original del
yacimiento en una relación de unidad de tiempo de Horner; es decir, 𝑝∗ = 𝑝𝑖 .
2
Prepare los gráficos de Horner de (1) 𝑝𝑤𝑠 𝑣𝑠 (𝑡𝑝 + Δ𝑡)/Δ𝑡; (2) 𝑝𝑤𝑠 𝑣𝑠 (𝑡𝑝 + Δ𝑡)/Δ𝑡; y
(3) 𝑃𝑎,𝑤𝑠 vs relación de tiempo de Horner ajustada, (𝑡𝑝 + Δ𝑡)/Δ𝑡 . Determine la
permeabilidad efectiva del gas y el factor de daño en cada parcela.
1. ℎ = 28 𝑓𝑡
2. 𝑟𝑤 = 0.3 𝑓𝑡
3. 𝜙 = 0.18 𝑓𝑡
4. 𝑡𝑝 = 2000 ℎ𝑟𝑠
5. 𝛾𝑔 = 0.7
6. 𝑇 = 640 𝑅 (180 𝐹)
7. 𝜇̅𝑔 = 0.01885 𝐶𝑃
𝑀𝑠𝑐𝑓
8. 𝑞𝑔 = 5,256 𝐷
9. 𝐵̅𝑔 = 0.962 𝑅𝐵/𝑀𝑠𝑐𝑓
10. 𝑝𝑖 = 2,906 𝑝𝑠𝑖𝑎
11. 𝑝𝑎,𝑖 = 1,718.59 𝑝𝑠𝑖𝑎
12. 𝑧̅ = 0.8678
13. 𝐶𝑡̅ = 2.238𝑥10−4 𝑝𝑠𝑖𝑎−1
Las figuras 3.9 a 3.11 dan los gráficos de Horner en términos de presión, presión al
cuadrado y presiones ajustadas, respectivamente. Tenga en cuenta que en cada

Página | 3
caso aparecen líneas rectas semilog que pasan por los datos posteriores y por 𝑝𝑖
(igual a 𝑝∗ en este caso).
Análisis con variables de presión:
1. Calcule la pendiente de la línea dibujada a través de la región del tiempo
medio:
𝑝𝑠𝑖
𝑚 = 2,375 − 2,329.9 = 45.1
𝑐𝑦𝑐𝑙𝑒
2. La permeabilidad efectiva del gas es:
162.6𝑞𝐵̅𝑔 𝜇̅𝑔 (162.6)(5,256)(0.962)(0.01885)
𝑘= = = 12.27 𝑚𝑑
𝑚ℎ (45.1)(28)
2000+1
3. Calcular el factor de daño. La presión 𝑝1ℎ𝑟 a (𝑡𝑝 + Δ𝑡)/Δ𝑡 = = 2,001
1
es 2,226 psia. Entonces,
(𝑃𝑎,1ℎ𝑟 − 𝑃𝑎,𝑤𝑓 ) 𝑘
𝑠 ′ = 1.151 {[ ] − log ( ) + 3.23}
𝑚 𝜙𝜇̅𝑔 𝐶𝑡̅ 𝑟𝑤2

(2,226 − 1,800) 12.27

𝑠 ′ = 1.151 {[ ] − log ( ) + 3.23}
45.1 (0.18)(0.01885)(0.0002238)(0.3)2

𝑠 ′ = 5.09

Análisis con variables de presión cuadrada:

1. Calcule la pendiente de la línea dibujada a través de la región del tiempo

medio:

Página | 4
 6 6
𝑝𝑠𝑖𝑎2
6
𝑚 = 5.63 𝑥10 − 5.425 𝑥 10 = 0.205 𝑥 10
𝑐𝑦𝑐𝑙𝑒

2. La permeabilidad efectiva del gas:

1637𝑞𝑔 𝑇𝑧𝜇
̅̅̅𝑔 (1637)(5,256)(640)(0.868)(0.01885)
𝑘= = = 15.7 𝑚𝑑
𝑚ℎ (2.05 𝑥 105 )(28)
2
3. Calculo del factor de daño. El termino 𝑝1ℎ𝑟 en (𝑡𝑝 + Δ𝑡)/Δ𝑡 = 2,001 igual a
6 2
4.95 𝑥 10 𝑝𝑠𝑖𝑎
2 2
(𝑝1ℎ𝑟 − 𝑝𝑤𝑓 ) 𝑘
𝑠 ′ = 1.151 {[ ] − log ( ) + 3.23}
𝑚 𝜙𝜇̅𝑔 𝐶𝑡̅ 𝑟𝑤2

′
(4.95 𝑥 106 − 3.24 𝑥 106 ) 15.7
𝑠 = 1.151 {[ ] − log ( )
2.05 𝑥 105 (0.18)(0.01885)(0.0002238)(0.3)2

+ 3.23}

𝑠 ′ = 3.69

Análisis con variables de presión ajustada:

1. Calcule la pendiente de la línea dibujada a través de la región del tiempo

medio:
𝑝𝑠𝑖
𝑚 = 39.7
𝑐𝑦𝑐𝑙𝑒

2. Calcule la permeabilidad efectiva del gas:

Página | 5
 162.6𝑞𝐵̅𝑔 𝜇̅𝑔 (162.6)(5,256)(0.962)(0.01885)
𝑘= = = 13.9 𝑚𝑑
𝑚ℎ (39.7)(28)

3. Calcular el factor de daño. En una relación de tiempo Horner ajustada de

(𝑡𝑝 +∆𝑡𝑎 ) 2,000+1
= = 2,001 , 𝑃𝑎,1ℎ𝑟 = 1,079.9 𝑝𝑠𝑖𝑎
𝑡𝑎 1
(𝑃𝑎,1ℎ𝑟 − 𝑃𝑎,𝑤𝑓 ) 𝑘
𝑠 ′ = 1.151 {[ ] − log ( ) + 3.23}
𝑚 𝜙𝜇̅𝑔 𝐶𝑡̅ 𝑟𝑤2

(1,079.96 − 726.47) 13.9

𝑠 ′ = 1.151 {[ ] − log ( )
45.1 (0.18)(0.01885)(0.0002238)(0.3)2

+ 3.23}

𝑠 ′ = 4.4

En este ejemplo, existe poca diferencia en los resultados del análisis de presión,
presión al cuadrado o presión ajustada en un gráfico de semilog de Horner. Sin
embargo, debemos enfatizar que cuando los datos distorsionados del
almacenamiento de datos se analizan en una curva de tipo, las diferencias pueden
ser significativas.

Página | 6
Al igual que en el caso de las pruebas de pozos petrolíferos, las pruebas de
acumulación de presión en los pozos de gas, si se analizan correctamente utilizando
el gráfico de acumulación de Horner, pueden proporcionar los valores más
confiables de la permeabilidad y el factor de daño. La única diferencia es que una
acumulación en un pozo de gas debe ir acompañada de dos períodos de flujo
separados, uno antes y otro después de la acumulación, como se muestra en la fig.
8.14. Esta medida es necesaria para determinar ambos componentes del factor de
daño, S y DQ.

Página | 7
EJEMPLO 2:

Un pozo de gas se prueba produciendo a cuatro velocidades diferentes por

períodos de una hora, seguido de una acumulación de presión de cuatro horas.

En lugar de aplicar una prueba de flujo de tasas múltiples, el yacimiento descrito

anteriormente se prueba produciéndolo durante 3 horas a una velocidad de 40
MMscf / d, cerrando durante 8 horas y finalmente, produciendo durante 3 horas
más a una tasa de 60 MMscf / d. Las presiones registradas durante los períodos
de flujo y cerrado se enumeran en las tablas 8.10 y 8.11, respectivamente.

Página | 8
 1. A partir de la acumulación de presión, determinar pi, k y 𝑆1′ .
2. A partir de las pruebas de flujo, determine k, 𝑆1′, 𝑆2′ y, por tanto, D o F.
Análisis de incremento:

Para un tiempo de flujo de 3 horas, los datos necesarios para dibujar el gráfico de
acumulación de Horner se enumeran en la tabla 8.12

Página | 9
El gráfico de acumulación correspondiente se muestra como la fig. 8.15 (a), a
partir de la cual la pendiente se ha determinado como:
1637 𝑄1 𝑇
𝑚 = 16.17 𝑥 106 𝑝𝑠𝑖𝑎2 / 𝑐𝑝/ log 𝑐𝑦𝑐𝑙𝑒 =
𝑘ℎ
el cual para un pozo totalmente penetrante da

1637 𝑥 40 𝑥 103 𝑥 660

𝑘= = 53.5 𝑚𝐷
16.17 𝑥 106 𝑥 50
y la extrapolación a Δt = ∞ da

𝑚(𝑝𝑖 ) = 1066.7 𝑥 106 𝑝𝑠𝑖𝑎2 / 𝑐𝑝

𝑝𝑖 = 4285 𝑝𝑠𝑖
′ )
El valor de 𝑚(𝑝𝑤𝑠 1−ℎ𝑟 tomado de la tendencia lineal extrapolada es
6 2
1057 𝑥 10 𝑝𝑠𝑖𝑎 / 𝑐𝑝 y, por lo tanto, utilizando la ecuación:

1057 − 819.4 53.5 𝑥 106

𝑆1′ = 𝑆 + 𝐷𝑄1 = 1.151( − log + 3.23) = 10.22
16.17 15 𝑥 3.6 𝑥 0.9
Análisis de flujo:

Página | 10
Las gráficas de m (pwf) versus log t para los datos enumerados en la tabla 8.10,
se muestran como en la fig. 8.15 (b) y (c), a partir de los cuales se han
determinado los datos presentados en la tabla 8.13

Página | 11
Finalmente, S y D se pueden calcular resolviendo las ecuaciones:

PRUEBAS DE ACUMULACIÓN CON CAMBIOS DISCRETOS EN LA

VELOCIDAD ANTES DE CERRAR.

Cuando la aproximación de Horner no es una representación precisa del historial

de tasas antes del cierre, podemos usar la superposición a tiempo para desarrollar
una técnica de análisis alternativo para una prueba de acumulación de gas-welI
después de n tasas distintas.

donde 𝑞𝑛+1 = 0 por definición. Tenga en cuenta que 𝑡 − 𝑡𝑛 = Δ𝑡, tiempo de cierre.
Aunque se presenta en términos de variables ajustadas, el mismo procedimiento
es aplicable con las variables de presión o de presión al cuadrado.

1. Calcular la función de trazado, X.

2. Trazar 𝑝𝑎,𝑤𝑠 como una función de X en papel de gráfico de coordenadas

cartesianas.
3. Determine la pendiente, m, de la parcela y calcule la permeabilidad efectiva
del gas.

Página | 12
 4. Calcular el factor de daño, s, con la ecuación

5. Extrapolar la línea del tiempo medio a X = 0 y leer el valor de 𝑝𝑎,𝑤𝑠 . Esta

presión extrapolada es 𝑝𝑎∗ , que es igual a 𝑝𝑎,𝑖 para un yacimiento de acción
infinita.
PRUEBAS DE ACUMULACIÓN CON PRODUCCIÓN A PRESIÓN CONSTANTE
ANTES DEL CIERRE.
Se han desarrollado técnicas convencionales de acumulación, prueba y análisis,
principalmente para pozos que producen a una velocidad constante antes del
cierre. Sin embargo, algunas situaciones comunes involucran la producción a BHP
constante en lugar de a velocidad constante. Los ejemplos incluyen la producción
a una tasa de disminución durante el agotamiento del yacimiento, el flujo de fluido
hacia un separador de presión constante o los pozos abiertos que fluyen a la
presión atmosférica. Con ligera modificación, horner convencional y tipo curva.

El análisis se puede utilizar para analizar los datos de prueba de acumulación

después de la producción a BHP constante. El método de Horner proporciona la
línea recta semilog correcta a partir de la cual se pueden encontrar la
permeabilidad de la formación, el factor de daño y la presión promedio del área de
drenaje.

Para el análisis de Horner de una prueba de acumulación después de la

producción a presión constante, el tiempo de producción real, 𝑡𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 , en lugar de
𝑡𝑝 definido por la ecuación, debe utilizarse en la función de trazado de Horner.
Esto contrasta con el análisis de Horner convencional, en el que usamos un
tiempo de producción definido por

donde la tasa de producción más reciente es la última tasa de flujo establecida

antes del cierre.

En un gráfico de presión de cierre, 𝑝𝑎,𝑤𝑠 . Vs la relación de tiempo de Horner

ajustada basada en 𝑡𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙 , se obtiene la línea recta de semilog correcta con
pendiente m. La permeabilidad efectiva al gas es

Página | 13
donde 𝑞𝑔.𝑙𝑎𝑠𝑡 . La última tasa de producción establecida, no la tasa promedio
durante el período de producción El factor de daño es

Página | 14
 REFERENCIAS

 “PRESSURE TRANSIENT TESTING”. J, Lee; J, Rollins & J, Spivey. SPE TEXTBOOK

SERIES. VOL.9. Richardson, Texas, 2003. Pp. 69-72
 “Fundamentals of reservoir engineering”; L.P. Drake, ELSERVIES Amsterdam,
The Netherlsnds, pp. 282-285

Página | 15