Ddq87 PB Id Enan HD Ite 001 Va

REPOSICIÓN PUENTE SOBRE RIO BÍO BÍO,
PUENTE BICENTENARIO ORIENTE Y PONIENTE,

CONCEPCIÓN – SAN PEDRO DE LA PAZ
REGIÓN DEL BÍO BÍO
VOLUMEN IV: I-9 PROYECTO DEFINITIVO

INGENEIRIA VIAL ACCESO NORTE
PROYECTO DE SANEAMIENTO
Junio 2012
A Junio 2012 Revisión OEN TPA DDQ

REV FECHA EMITIDO PARA EJE REV APR
Codificación
DDQ87-PB-ID-ENAN-HD-ITE-001-Va
REPOSICIÓN PUENTE SOBRE RIO BÍO BÍO,
PUENTE BICENTENARIO ORIENTE Y PONIENTE,
CONCEPCIÓN – SAN PEDRO DE LA PAZ
REGIÓN DEL BÍO BÍO
VOLUMEN IV: I-9 PROYECTO DEFINITIVO

INGENIERIA VIAL ACCESO NORTE
Junio 2012
A Junio 2012 Revisión OEN TPA DDQ

REV FECHA EMITIDO PARA EJE REV APR
Codificación
DDQ87-PB-ID-ENAN-HD-ITE-001-Va
PUENTE
BICENTENARIO
Contenido
1 Introducción. ....................................................................................................................... 4
2 Criterios de Diseño ............................................................................................................. 5
3 Antecedentes hidrológicos .................................................................................................. 6
4 Descripción de las obras ................................................................................................... 11
4.1 Obras del acceso Norte:............................................................................................ 11
4.2 Obras del acceso Sur: ............................................................................................... 12
5 Saneamiento y Drenaje .................................................................................................... 12
5.1 Introducción .............................................................................................................. 12
5.2 Sumideros ................................................................................................................. 12
5.3 Verificación de los Colectores ................................................................................... 16
5.3.1 Caudales de diseño........................................................................................... 16
5.3.2 Áreas y coeficiente de escorrentía ponderado para cada subcuenca................ 17
5.3.3 Tiempo de concentración para el primer tramo de colectores proyectados ....... 17
5.3.4 Cálculo de caudales y verificación de capacidad para colectores proyectados
que incluyen más de un aporte. ......................................................................................... 18
5.3.5 Comentarios al nivel de la descarga del colector 4 Norte al río BíoBío ............. 20
5.4 Obras de Arte Transversales. ................................................................................... 22
5.5 Planta Elevadora Trinchera Costanera-Esmeralda. .................................................. 24
5.5.1 Introducción ....................................................................................................... 24
5.5.2 Estimación de los caudales de diseño ............................................................... 24
5.5.3 Descripción Soluciones Adoptadas ................................................................... 25
5.5.4 Dimensionamiento Planta Elevadora y Obras Anexas ...................................... 26
5.6 Verificación contrafoso Acceso Sur ........................................................................... 35
6 CUBICACIONES Y E.T.E. ................................................................................................. 36
CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 3

Benjamin 2944 oficina 11 • Las Condes • Santiago • Tel. + 56 (2) 2336677 • www.copasa.es
DDQ87-PB-ID-ENAN-HD-ITE-01 -Va
PUENTE
BICENTENARIO
ACCESOS NORTE Y SUR PUENTE BICENTENARIO
1 INTRODUCCIÓN.
El diseño vial de los accesos norte y sur del nuevo puente sobre el río Biobío, considera un
conjunto de ejes y calles de servicio que permiten por una parte acceder al puente, y por la otra
dar continuidad y/o mejorar las conexiones viales existentes.
Se hace necesario el saneamiento y drenaje de estas intervenciones viales, aprovechando de

avanzar en la implementación del Plan Maestro de Aguas Lluvias de la ciudad, desarrollado por
la Dirección de Obras Hidráulicas el año 2006. Se suma a lo anterior la incorporación de una
vía deprimida, denominada Eje Trinchera Costanera, que permite la conexión de la Avda.
Costanera con la Avenida Esmeralda, vía de conexión con el Puente Viejo, hoy destruido por el
sismo 27F, pero que mantiene su jerarquía en el tejido urbano del sector.
La existencia de este Eje en trinchera, impide la continuidad de los colectores que descargan
las aguas lluvias de un importante sector de la ciudad. Para resolver la situación de
saneamiento, el proyecto considera interceptar las aguas de estos colectores, aguas arriba del
sector trinchera para descargarlos al río Biobío en otro lugar.
Por el lado sur, por su parte, las vías de acceso consideradas ocupan sectores no urbanizados
con aportes de las vertientes de cerros que obligan a interceptarlos antes de que alcancen las
vías proyectadas.
El proyecto considera los siguientes tópicos:
1. Estudio Hidrológico
2. Descripción de Obras.
3. Saneamiento y Drenaje accesos al Puente.
4. Planta Elevadora.
La estimación de caudales de escorrentía directa que accederán a las vías para diferentes
períodos de retorno, se realiza a través de estimaciones indirectas, al no contar con
información pluviométrica en los cauces en estudio.
Los métodos indirectos usados son los que nacen a partir de las relaciones precipitación-
escorrentía que entrega el Método Racional.

PUENTE
BICENTENARIO
2 CRITERIOS DE DISEÑO
Los criterios de diseño utilizados para el dimensionamiento de las obras hidráulicas de la vía se
resumen a continuación.
Drenaje de la Plataforma
El diseño de obras de drenaje longitudinal se realiza para un periodo de retorno de diseño de T=5
años y T=10 años para la verificación, en atención a lo que se establece para el diseño de las
obras de drenaje de la plataforma en la Tabla 3.702.2.B del Manual de Carreteras Vol. 3.
Colectores
En el caso de colectores de aguas lluvias el periodo de retorno de diseño es T= 5 años para el

diseño y la verificación para 10 años, según se indica en Plan Maestro de Aguas Lluvias de la
ciudad de Concepción. En el diseño de los colectores se permite emplear hasta el 90% de la altura
total de los colectores (h/D)
Obras de Arte Transversales

De acuerdo a la Tabla 3.702.2.B M.C. Vol 3, el periodo de retorno de diseño que ha sido
considerado para las alcantarillas es T=25 años para secciones hidráulicas menores de 1.75m2 y
de T=50 años para secciones hidráulicas de mayores a esta superficie.
El periodo de retorno de verificación, por su parte corresponde a T=50 años para secciones
hidráulicas de S<1.75m2 y de T=100 años para secciones hidráulicas de S>1.75m2.
Bombeo de aguas lluvias en Trinchera.

El diseño hidráulico se realiza para un periodo de retorno de T=25 años y la verificación para T=
50 años.
Defensas Fluviales
El diseño hidráulico se realiza para un periodo de retorno de T=100 años de acuerdo a la Tabla
3.702.2.B M.C. Vol 3,

PUENTE
BICENTENARIO
3 ANTECEDENTES HIDROLÓGICOS
a).- Introducción
El estudio hidrológico incluido en el Estudio de Ingeniería “Reposición Puente sobre el río

Biobío”, realizado el año 2010 por R&Q Ingeniería S.A., utilizó la totalidad de la información
pluviométrica, fluviométrica y meteorológica existente, y cumple con lo exigido en las Bases
Técnicas, en el sentido que satisface los requerimientos del estudio de Ingeniería a nivel de
detalles.
La estimación de los caudales de diseño para los sumideros, colectores y demás elementos de
saneamiento y drenaje en los accesos Norte y Sur del puente, se realiza en base a los
resultados del análisis de las precipitaciones máximas anuales que se incluye en el Estudio
citado.
A continuación se reproduce la estimación de la lluvia de diseño, incluida en el informe y que

resulta pertinente a fin de reunir en este documento los antecedentes necesarios y suficientes
que avalan el diseño del saneamiento.
b).- Antecedentes disponibles
Las relaciones que permiten estimar los caudales de diseño requieren del análisis de las
estadísticas de precipitaciones máximas anuales en 24 horas, registradas en estaciones de
control pluviométrico representativas del área en estudio.
En este caso, se eligió las 5 estaciones que se ubican próximas al área del estudio que son
siguientes:
 Nonguén
 Carriel Sur
 Chiguayante
 Cerro Caracol
 Bellavista
La validación de la información estadística reunida, así como el relleno y corrección de algunos

datos defectuosos se realizó por correlación doble másica, empleando la estación de Carriel
Sur como Estación Patrón. Se logró así disponer de un conjunto representativo de estadísticas
pluviométricas para el período de 48 años, comprendidos entre 1961 y 2008, ambos incluidos.
c).- Precipitaciones para distintas probabilidades de ocurrencia
Se aplicó distintas funciones de distribución para valores extremos, a la estadística

sistematizada de las 5 estaciones pluviométricas, entre ellas Gumbel, Log Normal y Gamma,
Normal y Log Pearson III. A través de la aplicación de los test de verosimilitud Chi-Cuadrado,
se seleccionó la Función de Gumbel, ya que produce un mejor ajuste.
Los valores diarios que entrega la estadística de precipitación corresponden a la medición del
pluviómetro a las 8:00 horas de cada día. De acuerdo a los análisis de distintos histogramas de
precipitación presentados por Varas en el Congreso de Ingeniería Hidráulica el valor máximo
anual es un 10% mayor a los valores medidos a las 8:00.
No obstante lo anterior, según la información del Plan Maestro de Aguas Lluvias de

Concepción para obtener la lluvia máxima absoluta en 24 horas, el valor de la precipitación se
aumenta en un 13%
PUENTE
BICENTENARIO
Los valores de precipitaciones máximas anuales en 24 horas obtenidas para las distintas
frecuencias, se indica en la tabla N°1.
PRECIPITACIONES DE DISEÑO (mm)

T=2 T=5
Distribución Estación (años) (años) T=10 (años) T=20 (años) T=25 (años) T=50 (años) T=100 (años)
Carrier Sur 74.61 103.21 122.1 140.31 146.08 163.83 181.45
Chiguayante 81.85 104.41 119.3 133.68 138.22 152.23 166.13

Gumbel Nonguen 87.31 115.57 134.3 152.23 157.92 175.46 192.87
Co Caracol 69.88 95.55 112.5 128.85 134.02 149.95 165.76
Bellavista 75.28 101.26 118.5 134.96 140.19 156.32 172.32

Tabla N° 1
Precipitaciones Máximas en 24 horas para Distintos Períodos de Retorno.
d).- Curvas I-D-F
Se determinó las curvas de intensidad, duración y frecuencia (I-D-F) para las 4 cuencas
hidrográficas que es posible distinguir en el Estudio. Con este objeto, se aplicó la relación
Precipitación-altura propuesta por el U.S. Nacional Weather Service, adoptado como
precipitación de diseño para el proyecto. La precipitación obtenida para el centroide de cada
una de las cuencas se estima a través del método del Inverso de la Distancia a cada estación
al Cuadrado.
En la figura N° 1 se ha incluido la ubicación en la carta 1:50.000 de las 4 cuencas hidrográficas.

Los valores de las intensidades de precipitación, para los distintos períodos de retorno se
indican en la Tabla N° 2.

PUENTE
BICENTENARIO
Figura N° 1
Cuencas Hidrográficas.

PUENTE
BICENTENARIO
Tabla N° 2: Curvas Intensidad - Duración - Frecuencia
CURVA IDF
Cuenca Tiempo Coeficiente Intensidad (mm/hr)
N° Horas Minutos de Duración T=5 años T=10 años T=25 años T=50 años T=100 años
0.08 5 0.051 66.4 78.2 93.1 104.2 115.2
0.17 10 0.079 51.1 60.2 71.6 80.2 88.6
0.25 15 0.104 45.1 53.2 63.3 70.8 78.3
0.50 30 0.138 29.8 35.1 41.8 46.8 51.7
1 60 0.197 21.3 25.1 29.9 33.4 36.9
1 2 120 0.307 16.6 19.5 23.3 26.0 28.8
4 240 0.385 10.4 12.2 14.6 16.3 18.0
6 360 0.479 8.6 10.2 12.1 13.5 15.0
8 480 0.569 7.7 9.1 10.8 12.1 13.3
10 600 0.642 6.9 8.2 9.7 10.9 12.0
12 720 0.708 6.4 7.5 8.9 10.0 11.1
14 840 0.778 6.0 7.1 8.4 9.4 10.4
18 1080 0.891 5.3 6.3 7.5 8.4 9.3
24 1440 1.000 4.5 5.3 6.3 7.1 7.8
0.08 5 0.051 66.6 78.4 93.3 104.4 115.4
0.17 10 0.079 51.2 60.3 71.8 80.3 88.8
0.25 15 0.104 45.2 53.3 63.4 70.9 78.4
0.50 30 0.138 29.9 35.2 41.9 46.8 51.8
1 60 0.197 21.3 25.1 29.9 33.5 37.0
2 2 120 0.307 16.6 19.6 23.3 26.1 28.8
4 240 0.385 10.4 12.3 14.6 16.3 18.1
6 360 0.479 8.6 10.2 12.1 13.6 15.0
8 480 0.569 7.7 9.1 10.8 12.1 13.4
10 600 0.642 7.0 8.2 9.7 10.9 12.1
12 720 0.708 6.4 7.5 9.0 10.0 11.1
14 840 0.778 6.0 7.1 8.4 9.4 10.4
18 1080 0.891 5.4 6.3 7.5 8.4 9.3
24 1440 1.000 4.5 5.3 6.3 7.1 7.8
0.08 5 0.051 65.0 76.3 90.5 101.1 111.6
0.17 10 0.079 50.0 58.7 69.6 77.8 85.8
0.25 15 0.104 44.2 51.8 61.5 68.7 75.8
0.50 30 0.138 29.2 34.2 40.6 45.4 50.1
1 60 0.197 20.8 24.4 29.0 32.4 35.8
3 2 120 0.307 16.2 19.0 22.6 25.2 27.9
4 240 0.385 10.2 11.9 14.2 15.8 17.5
6 360 0.479 8.4 9.9 11.8 13.1 14.5
8 480 0.569 7.5 8.8 10.5 11.7 12.9
10 600 0.642 6.8 8.0 9.5 10.6 11.7
12 720 0.708 6.2 7.3 8.7 9.7 10.7
14 840 0.778 5.9 6.9 8.2 9.1 10.1
18 1080 0.891 5.2 6.1 7.3 8.1 9.0
24 1440 1.000 4.4 5.2 6.1 6.9 7.6
0.08 5 0.051 64.8 76.1 90.3 100.8 111.3
0.17 10 0.079 49.9 58.5 69.4 77.5 85.6
0.25 15 0.104 44.1 51.7 61.3 68.5 75.6
0.50 30 0.138 29.1 34.1 40.5 45.2 49.9
1 60 0.197 20.8 24.4 28.9 32.3 35.7
4 2 120 0.307 16.2 19.0 22.5 25.2 27.8
4 240 0.385 10.2 11.9 14.1 15.8 17.4
6 360 0.479 8.4 9.9 11.7 13.1 14.5
8 480 0.569 7.5 8.8 10.4 11.7 12.9
10 600 0.642 6.8 7.9 9.4 10.5 11.6
12 720 0.708 6.2 7.3 8.7 9.7 10.7
14 840 0.778 5.9 6.9 8.2 9.1 10.1
18 1080 0.891 5.2 6.1 7.3 8.1 9.0
24 1440 1.000 4.4 5.2 6.1 6.8 7.5

PUENTE
BICENTENARIO
e).- Caudales de diseño
i.- Metodología de cálculo.
En la determinación de los caudales de diseño para obras hidráulicas asociadas al

proyecto vial, se utiliza el Método Racional.
Este método tiene una amplia aplicación en cuencas pluviales y es utilizable en

cuencas pequeñas, menores a 25 km2, pero tiene la desventaja de sobrestimar los
caudales al aumentar el área.
El caudal máximo a evacuar está relacionado linealmente con la lluvia mediante la

expresión:
C  I tcT  A
Q
360
Donde:
3
Q = Caudal que deberá evacuar la Obra de Arte en m /s para un
determinado período de retorno.
I tcT = Intensidad media de la lluvia en mm/hr para el período
seleccionado y con una duración igual al tiempo de concentración.
Se calculó utilizando los coeficientes generalizados de duración
como se explicó anteriormente.
C = Coeficiente de escurrimiento de la cuenca.
A = Área aportante en ha.
El método supone que el caudal máximo ocurre cuando la intensidad de la lluvia se

mantiene durante un período igual al tiempo de concentración de la cuenca. El tiempo
de concentración se define como el tiempo necesario para que la partícula de agua
ubicada hidráulicamente más alejada alcance la salida.
ii.- Coeficiente de Escorrentía
De acuerdo a lo planteado en el Estudio del Puente Chacabuco, se han seleccionado

coeficientes de escorrentía en forma conservadora, con el fin de modelar de mejor
forma el incremento de escorrentía esperada debido al cambio de uso de suelos de las
cuencas. La justificación de esta medida se radica en evitar la insuficiencia de las obras
proyectadas para esta parte de las obras viales de la ciudad.
Los valores adoptados se indican en el Cuadro siguiente:
Tabla N° 3: Coeficientes de Escurrimiento en Cuencas

CUENCA COEFICIENTE ESCURRIMIENTO según tabla 3.702.503 B
Infilt Veg. Almac. T<10 años T=25 años T=50 años T=100
Nº Relieve
. años
1 0.08 0.12 0.06 0.08 0.34 0.37 0.41 0.43
2 0.08 0.12 0.08 0.08 0.36 0.40 0.43 0.45
3 0.08 0.12 0.04 0.08 0.32 0.35 0.38 0.40
4 0.08 0.12 0.04 0.08 0.32 0.35 0.38 0.40

PUENTE
BICENTENARIO
iii.- Tiempos de Concentración
En cada cuenca aportante se determina el tiempo de concentración con la relación

analítica que corresponde al rango de validez de ellas. El tiempo de concentración
mínimo utilizado, es de 10 minutos para evitar las intensidades de lluvia poco
representativas que entreguen las expresiones analíticas para duraciones muy
pequeñas.
Para determinar los tiempos de concentración más probable, se utilizan fórmulas

empíricas siguientes:
Kirpich (1940), California Culverts Practice, Texas, Giandotti, US Soil Conservation,

Morgali-Linsley y otra. Los resultados obtenidos de la aplicación de estas formulas se
presentan en el Cuadro siguiente:
Tabla Nº 4: Tiempos de Concentración en Cuencas

CUENC
TIEMPO DE CONCENTRACION (min)
A
Morgali Tc
TEXA KIRPIC GIANDOTT U.S.SOI C.C.P SC
Nº - Adoptad
S H I L
Linsley o
1 31 18 - - 10 76 10 10
2 25 15 - - 10 59 10 10
3 10 10 - - 10 21 10 10
4 10 10 - - 10 24 10 10
Nota: Los tiempos de Concentración designados con “-“, se encuentran fuera de del rango de
aplicación del método.
4 DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS
4.1 OBRAS DEL ACCESO NORTE:
Las aguas lluvias que escurren por las calles, incluyendo las provenientes desde los sitios
adyacentes, circulan apegadas a las soleras con zarpa hasta su descarga en los sumideros. Los
sumideros evacúan por medio de colectores de 400 mm o más a las cámaras desde donde
nacen los colectores locales que conducen las aguas hasta colectores principales que
descargan al mar.
En el sector en el que se ubica el acceso Norte, se considera el desvío de las aguas de los
colectores que resultan interrumpidos por la Trinchera Costanera. El proyecto ha seleccionado el
Colector de la calle Andrés Bello y lo transforma en el Colector Principal del área denominándolo
Colector 3 y 4 Norte. Este colector intercepta al colector Eleuterio Ramírez, evacuando el sector
comprometido con la calle deprimida. El colector referido fue designado “Colector 501” según el
diseño en el Estudio del Plan Maestro de Aguas Lluvias de Concepción y sirve además para
evacuar los sumideros de la calle Chacabuco.
Se ha realizado un esfuerzo por lograr la mayor altura de la cota de la descarga, ya que el río, en
crecida, ahoga la salida de los colectores, generando una disminución en la velocidad de
escurrimiento en las tuberías, lo que trae consigo la sedimentación y disminución de la sección de
escurrimiento de ellas.
En forma particular, se considera el proyecto de la planta de bombeo de las aguas que se

acumulan en el punto deprimido de la vía en trinchera. Se diseña una estación de bombeo que
descarga mediante una impulsión forzada hasta el colector.
Todas las descargas al río se realizan por colectores anclados a la de defensa fluvial mediante un
PUENTE
BICENTENARIO
muro boca.
4.2 OBRAS DEL ACCESO SUR:
En el acceso Sur las aguas que precipitan sobre la plataforma y sitios adyacentes siguen la misma
mecánica constituidas por la solera con zarpa, sumideros y colectores. Atendiendo la cercanía al
corte del cerro que alcanza uno de los ejes, se incluye un contrafoso para interceptar las aguas
lluvias provenientes del mismo, las que descarga a una obra de arte para atravesar la vialidad del
sector.
Para completar la protección de la calle P.A. Cerda, el proyecto considera sub drenes y una cuneta
revestida por el costado sur.
5 SANEAMIENTO Y DRENAJE
5.1 INTRODUCCIÓN
Se resume a continuación las verificaciones hidráulicas realizadas a las obras diseñadas

destinadas a conseguir el saneamiento y drenaje de los accesos norte y sur al Puente
Bicentenario.
Los caudales de diseño se han obtenido con la información presentada en los capítulos
anteriores, y las verificaciones según los criterios de diseño del proyecto.
5.2 SUMIDEROS
Para las calles de servicio y la vía expresa a nivel, se proyectan sumideros que se han
diseñado considerando un período de retorno de 10 años, un coeficiente de rugosidad de
0.014, una intensidad en 10 minutos de 43.24 mm/hr de acuerdo a lo indicado en el proyecto
referencial (PRID). Como solución de sumideros se han elegido los tipos R1 y RS-3 que se
incluyen en el MC-4 (2000).
En el paso inferior del eje Trinchera los sumideros se diseñan para un período de retorno de 25
años (I=71,80 mm/hr) y verificado para T=50 años (I=80,30 mm/hr).
El dimensionamiento de estos sumideros se ha realizado de acuerdo a las metodologías

contenidas en el Manual de Pavimentación de Aguas Lluvias editado por el SERVIU
Metropolitano del año 2000, y que son válidas para el análisis del saneamiento de las áreas
urbanas.
Las tablas N°5 y N°6 describen los sumideros, soleras con zarpa y sentido de escurrimiento de
las aguas lluvias por la plataforma.
En total el proyecto considera 40 sumideros y 3.199 m de soleras distribuidas entre los accesos
norte y sur.
La verificación de las soleras y ubicación de los sumideros se realizó para los casos más
desfavorables y se presenta en la Tabla N° 7 y N° 8.

PUENTE
BICENTENARIO
Tabla N° 5 Detalles sumideros Acceso Norte

Ubicació Termin Longitu
n Inicio o d Sentid
Eje Acceso Norte Descarga a:
o
m m m m
Costanera Izquierdo 0 100 100  Sumidero 27
Costanera Derecho 170 85 170 85  Sumidero 25
Andrés Bello-Chacabuco

Izquierdo 19 100 81 Sumidero 18



Izquierdo 294 263 294 32 Sumidero 31

Derecho 73 19 73 54 Sumidero 17



Ramal 3 Norte 200 107 200 93  Sumidero 23
Trinchera Costanera 307 441 134  Sumidero 12
287.9 Sumidero

Trinchera Costanera 441.4 4 441.4 153.46 PB
Tabla N° 6 Detalles sumideros Acceso Sur
Ubicación Inicio Termino Longitud

Eje Acceso Sur Sentido Descarga a:
m m m m
Ramal 1 Sur 340 277 340 63  Sumidero 8
Ramal 1 Sur 249 340 91  Sumidero 8
Ruta O-72-Q 106 294 188  Sumidero 3
Ruta O-72-Q 300 237 300 63  Sumidero 5
Ruta O-72-Q 369 288 369 81  Sumidero 7
Ruta O-72-Q 288 390 102  Sumidero 6

PUENTE
BICENTENARIO
Tabla N° 7 Verificación de Sumideros T=5 años.
PRECIPITACIÓN DIARIA DE PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS: 127.2 [mm]

PERIODO DE RETORNO: 5 años
tc Cuencas Urbanas tc Colectores y Cauces tc

Área Coef. Pendiente Long. Esc. Sup. Long. Cauce Alt. Media. Adoptado
Sumidero n tc [min] tc [min] [min]
[m2] Escorr. [m/m] [m] [m] Esc. [m]
1 751 0.85 0.002 0.020 134.0 19.5 134.0 0.01 23.3 21.4
2 473 0.85 0.000 0.020 89.0 31.5 89.0 0.01 43.1 37.3
3 541 0.85 0.001 0.020 102.0 18.4 102.0 0.01 21.6 20.0
4 450 0.85 0.002 0.020 101.0 13.8 101.0 0.01 14.8 14.3
5 400 0.85 0.001 0.020 78.0 14.9 78.0 0.01 16.5 15.7
Pendiente % Caudal Calle [l/s] Caudal Sumidero [l/s]

Altura Escurr. Ancho Escurr. No
Sumidero n Cuneta i1 Calle Capacidad Requerido Captado Verifica
[cm] [m] Captado
1 0.015 2.5 3.5 2.3 0.93 8.26 6.83 6.83 0.00 SI
2 0.015 2.5 3.5 1.7 0.69 8.26 3.12 3.12 0.00 SI
3 0.015 2.5 3.5 2.1 0.84 8.26 5.12 5.12 0.00 SI
4 0.015 2.5 3.5 2.1 0.83 8.26 5.10 5.10 0.00 SI
5 0.015 2.5 3.5 2.0 0.78 8.26 4.31 4.31 0.00 SI

PUENTE
BICENTENARIO
Tabla N° 8 Verificación de Sumideros T=10 años.
PRECIPITACIÓN DIARIA DE PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS: 127.2 [mm]

PERIODO DE RETORNO: 10 años
tc Cuencas Urbanas tc Colectores y Cauces tc

Área Coef. Pendiente Long. Esc. Sup. Long. Cauce Alt. Media. Adoptado
Sumidero n tc [min] tc [min] [min]
[m2] Escorr. [m/m] [m] [m] Esc. [m]
1 751 0.85 0.002 0.020 134.0 19.1 134.0 0.01 23.3 21.2
2 473 0.85 0.000 0.020 89.0 30.8 89.0 0.01 43.1 37.0
3 541 0.85 0.001 0.020 102.0 18.0 102.0 0.01 21.6 19.8
4 450 0.85 0.002 0.020 101.0 13.5 101.0 0.01 14.8 14.2
5 400 0.85 0.001 0.020 78.0 14.6 78.0 0.01 16.5 15.6
Pendiente % Caudal Calle [l/s] Caudal Sumidero [l/s]

Altura Escurr. Ancho Escurr. No
Sumidero n Cuneta i1 Calle Capacidad Requerido Captado Verifica
[cm] [m] Captado
1 0.015 2.5 3.5 2.4 0.95 8.26 7.14 7.14 0.00 SI
2 0.015 2.5 3.5 1.8 0.71 8.26 3.26 3.26 0.00 SI
3 0.015 2.5 3.5 2.1 0.85 8.26 5.35 5.35 0.00 SI
4 0.015 2.5 3.5 2.1 0.85 8.26 5.33 5.33 0.00 SI
5 0.015 2.5 3.5 2.0 0.80 8.26 4.50 4.50 0.00 SI

PUENTE
BICENTENARIO
5.3 VERIFICACIÓN DE LOS COLECTORES
Como ya se mencionó anteriormente, los colectores de aguas lluvias se diseñaron considerando el

periodo de retorno de T= 5 años y verificación para 10 años, permitiendo una capacidad de hasta
un 90% (h/D).
En ambos accesos se proyectaron Tubos Circulares de Hormigón Simple de distintos diámetros y

pendientes.
5.3.1 Caudales de diseño
Se realizó una división para cada subcuenca aportante a las distintas cámaras de inspección de los
colectores proyectados, con el fin de poder estimar los caudales de diseño (considerando el
período de retorno de T=5 años) que serán evacuados mediante sumideros tal como se muestra
en los planos de proyecto.
Para la estimación de los caudales de las descargas de los sumideros, se adopta un área inicial
correspondiente a la cámara más alejada (aguas arriba del subsistema de drenaje), a la cual se
estima su tiempo de concentración mediante el procedimiento que propone la FAA en la Circular
AC Nº 150/5320-5C.
Con este tiempo de concentración se estima el caudal de partida del colector proyectado, que en
algunos casos recogerá los aportes de los demás sumideros pertenecientes, y se va calculando el
tiempo que toma el recorrido del caudal peak en el tramo siguiente. En esta forma, se estima un
nuevo tiempo de concentración, el que tiene su correspondiente Intensidad (según las curvas I-D-
F) que será válido para el cálculo del nuevo caudal aportante al tramo siguiente, aplicado al área
acumulada multiplicada, por el coeficiente de escorrentía equivalente, en la forma que indica la
Fórmula Racional.

PUENTE
BICENTENARIO
5.3.2 Áreas y coeficiente de escorrentía ponderado para cada subcuenca
En la siguiente tabla se muestran las distintas áreas correspondientes a cada subcuenca

analizada, y su respectivo coeficiente de escorrentía ponderado.
a) Acceso Norte – Colector Principal
Pavimentos Sobre FFCC Tierra-A. Verde Total Área Coeficiente

Hasta
Colector (m2) (m2) (m2) (m2) CxA Escorrentía
C.I.
0.9 0.64 0.36 Ponderado
1 - - 4,865 4,865 1,751 0.36
2 - - 6,588 6,588 2,372 0.36
3 Norte 3 - - 16,800 16,800 6,048 0.36
4 - - 17,284 17,284 6,222 0.36
5 - - 23,506 23,506 8,462 0.36
10 - - - - - -
11 - - 2,865 2,865 1,031 0.36
12 2,988 562 3,550 2,892 0.81
13 - 94,798 64439 159,237 83,577 0.52
4 Norte
14 2,838 - - 2,838 2,554 0.90
15 - - - - - -
16 3,982 - 1,552 5,534 4,143 0.75
Descarga - - - - - -
b) Acceso Sur – Colector Principal
Pavimentos Tierra-A. Verde Total Área Coeficiente

Hasta
Colector (m2) (m2) (m2) C x A Escorrentía
C.I.
0.9 0.32 Ponderado
1 5,313 96,144 101,457 35,548 0.35
1 Sur 3 1,163 1,000 2,163 1,367 0.63
4 1,991 52,777 54,768 18,681 0.34
5.3.3 Tiempo de concentración para el primer tramo de colectores proyectados
Los tiempos de concentración calculados resultaron por debajo de los 10 min, por lo que se adoptó
en todos los casos un tiempo de concentración mínimo de 10 minutos para el primer tramo de los
colectores proyectados.
La única excepción corresponde al inicio del Colector 3 Norte, ya que se consideró todo el aporte
proveniente del colector proyectado por el Plan Maestro de Aguas Lluvias hasta la cámara de
inspección N4, donde se estima un tiempo de concentración de 17 min.

PUENTE
BICENTENARIO
5.3.4 Cálculo de caudales y verificación de capacidad para colectores proyectados que incluyen más de un aporte.
En la siguiente tabla se estiman los caudales y tiempos de concentración para los colectores proyectados que incluyen más de un aporte a la
línea de colector.
Los caudales se estimaron para la crecida de período de retorno T=5 años utilizando la Fórmula Racional, y al mismo tiempo se verifica que los
diámetros escogidos son suficientes para conducir dichos caudales.
a) Acceso Norte – Colector Principal
LONG Rugos. Pend Area Coef. CXA Tc I Q A.LL. D Col. h Escurr. V

Colector Hasta C.I. h/D
(m) n % (m2) Escorr. Parcial Acum. (min) (mm/h) (l/s) (mm) (cm) (m/s)
N4 - 0.013 0.0142 172,258 0.64 109714 109714 17.0 42 1,280 900 49.9 3.53 0.55
1 30 0.013 0.001 4,865 0.36 1751.4 111466 17.1 41.9 1,297 1000 71.2 1.08 0.71
2 40 0.013 0.001 6,588 0.36 2371.68 113837 17.8 41.5 1,312 1000 71.8 1.09 0.72
3 Norte
3 100 0.013 0.001 16,800 0.36 6048 119885 19.3 40 1,332 1000 72.7 1.09 0.73
4 77 0.013 0.001 17,284 0.36 6222.24 126108 20.5 38 1,331 1000 72.7 1.09 0.73
5 49 0.013 0.001 23,506 0.36 8462.16 134570 21.2 37.2 1,391 1000 75.4 1.09 0.75
10 24 0.013 0.001 0 0.36 0 134570 21.6 36.8 1,376 1000 74.7 1.09 0.75
11 98.3 0.013 0.001 2,865 0.36 1031.4 135601 23.1 35.1 1,322 1000 72.3 1.09 0.72
12 33.2 0.013 0.001 3,550 0.81 2891.52 138493 23.6 34.8 1,339 1000 73.0 1.09 0.73
13 72 0.013 0.001 159,237 0.52 83576.6 222069 24.7 33.7 2,079 1200 84.4 1.22 0.70
4 Norte
14 28 0.013 0.001 2,838 0.90 2554.2 224624 25.1 33.4 2,084 1200 84.6 1.22 0.71
15 70 0.013 0.001 0 0.36 0 224624 26.0 32.5 2,028 1200 82.8 1.22 0.69
16 40 0.013 0.001 5,534 0.75 4142.55 228766 26.6 32 2,033 1200 83.0 1.22 0.69
Descarga 80 0.013 0.001 0 0.36 0 228766 27.7 31.6 2,008 1200 82.3 1.21 0.69

PUENTE
BICENTENARIO
b) Acceso Norte – Colectores Locales

8 9.6 0.013 0.01 5,975 0.36 2151.0 2151 10.0 51 30 400 0.10 1.19 0.26
1 Norte
C.I 9 – 2N 89 0.013 0.01 0 0.36 0 2151 10.0 51 30 400 0.10 1.19 0.26
6 12 0.013 0.02 1,700 0.36 611.9 612 10.2 52 8.8 400 0.06 0.83 0.14
6A 54.4 0.013 0.01 8,239 0.36 2966.2 3578 10.4 47 47 400 0.13 1.34 0.32
2 Norte
7 12 0.013 0.05 6,001 0.36 2160.2 5738 11.1 45.5 147 400 0.14 3.14 0.35
9 79 0.013 0.02 7,469 0.36 2688.7 8427 11.2 45 179 500 0.20 2.45 0.40
16 81 0.013 0.01 515 0.36 185.6 186 10.0 51 2.6 400 0.05 1.03 0.12
5 Norte
17 58 0.013 0.01 1,113 0.36 400.7 586 11.3 48 8 400 0.06 0.87 0.15
1E 15 0.013 0.01 8,161 0.36 2937.8 2938 10.2 52 42 400 12.30 1.30 0.31
Errázuriz
2E 93 0.013 0.01 8,602 0.36 3096.6 6034 10.4 48 80 400 0.17 1.55 0.43
c) Acceso Sur – Colector Principal

(m) n % (m2) Escorr. Parcial Acum. (min) (mm/h) (l/s) (cm) (cm) (m/s)
1 100 0.013 0.01 101,457 0.35 35547.8 35548 10.0 49.9 493 800 44.7 2.75 0.56
1 Sur 3 77 0.013 0.011 2,163 0.63 1366.7 36914 10.6 48.8 500 800 33.2 2.54 0.41
4 36 0.013 0.01 54,768 0.34 18680.5 55595 11.1 48 741 800 42.8 2.71 0.54
d) Acceso Sur – Colectores Locales

5 43 0.013 0.01 2,862 0.32 915.9 916 18.8 38.3 10 400 6.08 0.86 0.15
2 Sur
Descarga 10 0.013 0 0 0.32 0 915.9 18.9 39 10 400 6.08 0.86 0.15
Se concluye que en todos los casos, la capacidad de conducción es inferior al 90% del diámetro de la tubería, por lo tanto cumple con los criterios
de diseño establecidos por el Plan Maestro de Aguas Lluvias.

PUENTE
BICENTENARIO
5.3.5 Comentarios al nivel de la descarga del colector 4 Norte al río BíoBío
El sector en el que se ubican las descargas de los colectores de aguas lluvias al río, que se han
proyectado, presenta cotas de escurrimiento que varían fuertemente durante los períodos de
crecidas del río. Generalmente, estas crecidas coinciden con los períodos de lluvias en la ciudad
de Concepción, y por lo tanto con las mayores descargas de los colectores diseñados.
Afortunadamente, para crecidas mayores o iguales a T=5 años, los tiempos de concentración para
una crecida extraordinaria del río BíoBío, no coinciden con las que se producen en las cuencas
urbanas que se analizan. En efecto, de acuerdo a lo informado en el Anteproyecto del Puente
Chacabuco, el tiempo de concentración, de acuerdo con los determinado en el Estudio Hidrológico
del río BíoBío, corresponde a 52 horas; mientras que los tiempos de concentración determinados
para las cuencas urbanas que se analizan, son de apenas 10 minutos. Este desfase temporal entre
los peack de las crecidas asociados a una misma lluvia, hace que las descargas de aguas lluvias
producidas por los colectores existentes y proyectados, puedan ser completamente evacuados
antes que la crecida del río ahogue sus descargas.
Como información complementaria, se presenta a continuación un resumen de las descargas al río

BíoBío de los colectores y sumideros ubicados en el sector del proyecto.
Cotas de Descargas Colectores y Sumideros
Cota
Elemento Ubicación Condición Fuente
Descarga
Sumidero Dm:560.9 Costanera Der 7.99 Proyectada Proyecto de Saneamiento Acceso Norte
BB8 Rancagua 5.22 Existente Plan Maestro de Aguas lluvias de Concepción
COL.4NORTE Costanera Der 6.25 Proyectada Proyecto de Saneamiento Acceso Norte
BB 5/1 Bilbao 4.76 Existente Plan Maestro de Aguas lluvias de Concepción
Fuente: Anteproyecto Puente Chacabuco

PUENTE
BICENTENARIO
El informe de Anteproyecto entrega como resultado de la aplicación del HEC-RAS las alturas de
escurrimiento del río BíoBío para distintas condiciones que presenta el río. En el cuadro siguiente
se resume estas condiciones para la sección 36, en la que se encuentra el sector del estudio.
Condición Caudal Cota

del río (m3/s) E.H.
Q Medio 2000 5.29
jul-06 16261 8.84
T=2años 6845 6.91
T=5años 9978 7.65
T=10años 12052 8.07
Atendiendo a que el colector 4 Norte descarga las aguas en la cota 6,25 m, por lo tanto se ahogará
para los períodos de crecida de período de retorno T=2 años, situación que se considerará
aceptable dado que coincide con el período de diseño que plantea el Plan Maestro de Aguas
Lluvias de Concepción.

PUENTE
BICENTENARIO
5.4 OBRAS DE ARTE TRANSVERSALES.
Se diseñan las obras correspondientes al atravieso de escurrimiento de una quebrada natural, a la

que descargan 2 contrafosos diseñados.
En cuanto a los criterios adoptados en el proyecto de las obras se siguió en gran medida la
información proporcionada por el PRID, ajustando los diseños a las condiciones de trazado y
topográficas.
La representación gráfica de las obras de arte que se numeraron se puede ver en los planos de
planta de saneamiento del sub-tramo.
Para estimación de los caudales, se ha considerado lo siguiente:
 Area de la cuenca : 24.638 m2

 Coef Escorrentía : 0,32
 Tiempo de Concentración : 10 minutos
 Intensidad para T=25 años : 69,4 mm/h
 Intensidad para T=50 años : 77,5 mm/h
Resultan los siguientes caudales:
Para T= 25 años ……. Q= 152 l/s

Para T= 50 años ……. Q= 169 l/s
La verificación de la OA se resume en la Tabla N° 9.

PUENTE
BICENTENARIO
TABLA N° 9: VERIFICACION HIDRAULICA DE OBRA DE ARTE
OBRA DE ARTE DIMENSION CONTROL

H
CUENCA PROYECTADA CAUDAL ES ENTRADA CONTROL SALIDA He = H1 + H - L x i VERIFICACION
adm
He
T Q DISEÑO HóD B He He/D Ke H hc (hc+D)/2 L i He det. Comentarios
N
años m3/s ° Dm TIPO m3/s (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (%) (m) (m)
25 0,152 1 270,32 T. Base Plana 0,15 1,00 1,30 0,27 0,27 0,2 0,003 0,216 0,61 14,0 1 0,47 0,47 Cumple C. Salida
50 0,170 1 270,32 T. Base Plana 0,17 1,00 1,30 0,29 0,29 0,2 0,003 0,229 0,61 14,0 1 0,48 0,48 Cumple C. Salida

PUENTE
BICENTENARIO
5.5 PLANTA ELEVADORA TRINCHERA COSTANERA-ESMERALDA.
5.5.1 Introducción
El presente informe contiene la metodología, consideraciones efectuadas y descripción de

la solución adoptada para la evacuación de las aguas lluvias del Cajón Trinchera del nudo
vial Costanera-Esmeralda en la ciudad de Concepción
Básicamente la solución propuesta para la evacuación de las aguas lluvias que convergen
y se generan en el área en estudio se divide en dos:
i) Interceptar las aguas lluvias que convergen (desde áreas aportantes) hasta el eje del
Cajón, con el objeto de impedir su escurrimiento e ingreso hacia el punto bajo.
Para conseguir lo anterior se proyectó un sistema de sumideros y colectores, que
tendrán por objeto captar y conducir las aguas hasta la red de colectores de aguas
lluvias proyectados.
ii) Diseñar un sistema de captación y elevación mecánica (Planta Elevadora de

Aguas Lluvias), cuya función será evacuar las aguas que se generan solo en el
área del eje del Cajón Trinchera.
El desarrollo del presente estudio consideró el análisis y elaboración de los siguientes

puntos:
 Recopilación y Análisis de Antecedentes

 Catastro de Servicios Existentes.
 Hidrología y Caudales de Diseño
 Análisis de Alternativas de Solución
 Diseño de las Soluciones Adoptadas.
En las páginas siguientes se realiza una descripción de cada una de las labores realizadas
y consideraciones efectuadas durante el desarrollo del estudio.
5.5.2 Estimación de los caudales de diseño
a.- Aspectos Generales
Con el objeto de contar con todos los antecedentes e información necesaria para la
elaboración del proyecto en sus distintas etapas, se realizó una detallada recopilación de
éstos, tanto en gabinete como en terreno.
Específicamente se revisó y analizó los estudios y proyectos de colectores de aguas

lluvias que se han desarrollado en el sector y aquellos que de alguna manera se relacionan
o interactúan con el área de interés para este proyecto.
Además se recopiló información relativa a los temas de: Hidrología, Uso del suelo en la
comuna, y antecedentes relacionados con la infraestructura de servicios, tales como
PUENTE
BICENTENARIO
planchetas de agua potable, alcantarillado de aguas servidas y aguas lluvias.
b.- Intensidades de diseño
La estimación del caudal de diseño se realiza para un período de retorno de 25 años.

Atendiendo a la pequeña magnitud de la cuenca receptora, se considera la duración
mínima, que en este caso corresponde a 10 minutos.
Para T= 25 años, la Intensidad en 10 minutos es de 71,8 mm/h
Para T= 50 años, la Intensidad en 10 minutos es de 80,3 mm/h
c.- Caudales de diseño
Para el cálculo de caudales de diseño se utiliza el Método Racional propuesto por

Mulvaney en 1850. Este método es ampliamente utilizado para estimar caudales de diseño
en cuencas urbanas y rurales pequeñas debido a su simplicidad y lógica. El caudal máximo
asociado a un determinado período de retorno se calcula con la siguiente expresión:
C  I tT  A
Q
3 .6
donde:
Q : Caudal en (m3/s).
C : Coeficiente de escorrentía = 0,8
ItT : Intensidad para t igual al tiempo de concentración y periodo de retorno T
expresada en mm/hr.
A : Área aportante en (km2). = 4.662 m2 = 0,004662 km2.
Se considera un tiempo de concentración de 10 minutos.
Resulta para T=25 años de período de retorno, un caudal de:
Q25 = 74 l/s.
Resulta para T=50años de período de retorno, el caudal es de::
Q50 = 83,2 l/s.
5.5.3 Descripción Soluciones Adoptadas
Como se mencionó anteriormente la solución de evacuación de aguas lluvias para el

sector, se ha divido básicamente en dos tipos de obras:
 La primera consiste en la disposición de obras de captación (sumideros) que

intercepten e impidan que las aguas provenientes desde áreas aportantes aledañas
ingresen al paso bajo nivel. Estas aguas serán conducidas por colectores hasta la red
de colectores de aguas lluvias existente en la zona y mediante ellos se descargan al
Río BíoBío.
 La segunda obra consiste en una planta elevadora de aguas lluvias. Esta planta ha
sido diseñada solo para evacuar las aguas que se generan en las calzadas de las
trincheras del paso bajo nivel del Cajón Trinchera.
PUENTE
BICENTENARIO
 La solución adoptada considera que el diseño de la Planta Elevadora de Evacuación

de Aguas Lluvia del paso bajo nivel Cajón Trinchera es para los caudales
correspondientes a un período de retorno de 1 en 25 años, verificado adicionalmente
para un período de retorno de 1 en 50 años.
 La planta elevadora en se ha diseñado de manera tal que presente seguridad en su
funcionamiento y operación en especial durante los eventos meteorológicos extremos.
Tomando en cuenta que el área aportante a la planta elevadora se limita solamente a
la lluvia que cae directamente sobre las trincheras abiertas del Eje, se adopta para el
diseño la intensidad de lluvia correspondiente a un período de retorno de 1 en 25 años
con un caudal de 74 l/s.
El diseño arquitectónico considera que la planta elevadora presentará una sección

rectangular que se construirá bajo el nivel de rasante del Cajón Trinchera. El nivel inferior
corresponde al pozo de acumulación de las aguas lluvias en donde se ubicarán dos
motobombas sumergidas, cada una de ellas con la capacidad de elevar el total de caudal
de diseño por lo que funcionarán en forma alternada cuando sea requerido su uso.
La sección rectangular diseñada bajo la cota de rasante tendrá dimensión de 5,0 m por
2,0 m con una altura total bajo la losa de 4,28 m.
La alimentación eléctrica a los equipos motobomba será a través de la red existente de la
Empresa eléctrica local.
A continuación se adjuntan los antecedentes y consideraciones efectuados en el
dimensionamiento de la Planta Elevadora de Aguas Lluvias.
5.5.4 Dimensionamiento Planta Elevadora y Obras Anexas
a) Pozo de Acumulación e Impulsión
El dimensionamiento hidráulico del pozo, se basa en la condición de frecuencia máxima de

operación de los grupos motobombas. Esta consiste en que el pozo debe tener la capacidad
suficiente para retener el flujo durante un cierto período, de modo que para cualquier caudal
afluente y caudal bombeado, la frecuencia de arranques de los grupos motobomba, no
sobrepase los límites permisibles recomendados por los fabricantes de los mismos.
Para la Planta Elevadora de Aguas Lluvias del Eje Cajón Trinchera, se considerará como
criterio de diseño que los grupos motobomba permiten un máximo de 10 partidas por hora,
con un ciclo de 6 minutos entre dos partidas.
b) Pozo de Acumulación
De acuerdo a lo expuesto anteriormente, se calculará el volumen del pozo, considerando un

tiempo de ciclo de 6 minutos.
Luego se tiene que:
V V
T c = T 1+T 2 = +
Qb - Q a Q a
A partir de esta relación se buscará una fórmula que relacione el volumen mínimo en función
del caudal de bombeo y del ciclo entre dos partidas.
con:
PUENTE
BICENTENARIO
T1 = tiempo de funcionamiento de la bomba o tiempo de vaciado del pozo en seg.
T2 = tiempo de interrupción de bombeo, o tiempo de llenado del pozo en seg.
Tc = tiempo de ciclo igual a 360 seg.

Qb = caudal de bombeo en m3/seg
Qa = caudal afluente a la planta elevadora en m3/seg.
V = volumen del pozo en m3
De acuerdo a lo anterior el volumen óptimo económico, se obtiene igualando el tiempo de

llenado al tiempo de vaciado, por lo tanto:
V V
T1= T 2 _ = (1)
Q a Qb - Q a
1 1
_ =
Q a Qb - Q a
Q
_ Q a = b (2)
2
Al reemplazar (2) en (1)
2V
_ Tc=
Qb /2
Q * T min
V min econ mico = b (3)
4
4V
_Tc=
Qb
Con Tmin = ciclo entre dos partidas
Por lo tanto, considerando el caudal de bombeo como el caudal correspondiente a una lluvia
de un período de retorno de 1 en 25 años, se tiene que para el Qb = 74 l/s para la P.E.A.LL.
Luego al reemplazar en (3) se tiene que:
Vmín económico P.E.
0,074 x 360
 6,66
4
Del resultado anterior se desprende que cualquier volumen de acumulación adoptado por
sobre 6,66 m3 satisface la condición impuesta por los fabricantes de equipos de bombeo.
Luego considerando las condiciones de uso y de resguardo de los equipos y por seguridad se
adopta un volumen que permita la acumulación de aguas lluvias en un lapso continuo de 6
minutos para el caudal de 25 años de período de retorno.
La filosofía de funcionamiento de la planta elevadora considerará por lo tanto un volumen de

PUENTE
BICENTENARIO
acumulación máximo para una motobomba en funcionamiento de 26,64 m3. Si este volumen
es sobrepasado debido a que la lluvia es superior al período de retorno considerado,
empezarán a funcionar las dos motobombas en conjunto con lo que se obtendrá un caudal de
evacuación de 148 l/s.
Con base en el volumen mínimo requerido, las características de los equipos seleccionados,
y la cota de llegada de las aguas lluvias desde los sumideros, se adopta el pozo con las
siguientes características:
- Sección Rectangular = 2,00 m x 5,00 m

- Carga mínima sobre la bomba = 0,35 m
- Altura máxima posible = 3,34 m
- Cota de terreno = 9.73 m
- Cota de fondo = -2.92 m
- Cota de aguas mínima (Parada)= -2.57 m
- Cota de aguas máxima (Partida) = 0,07 m
- Altura útil = 2,64 m
- Volumen útil = 26,64 m3para T= 25 años y
33.4 m3 para períodos de retorno superiores
c) Diseño Impulsión
El diseño de la impulsión consiste básicamente, en determinar su diámetro. Para este caso y

considerando que la longitud de la impulsión corresponde a la que se desarrolla en la planta
elevadora mas la aproximación a la cámara de inspección de inicio del colector de descarga,
se proyecta cañería de acero de D = 250 mm, revestida interior y exteriormente para cada
una de las motobombas. A la salida de la cámara de válvulas se considera impulsión en
acero de D =350 mm, ya que las motobombas eventualmente funcionarán en conjunto. Para
elegir esta cañería se considera la velocidad de escurrimiento del líquido la cual se determina
mediante la fórmula de Hazen Williams.

PUENTE
BICENTENARIO
i.- Capacidad impulsión
El rango de capacidad para la impulsión queda limitado por las velocidades dentro de la impulsión; las
que se definen como 0,6 a 3,0 m/s para el caudal de diseño.
Para el caso de la Planta Elevadora de Aguas Lluvias se considera que el caudal elevado será de 74
l/s en el caso de funcionamiento de una sola motobomba y de 148 l/s en el caso de funcionamiento
conjunto, luego para este caudal se tiene que los diámetros que podría tener la cañería de impulsión
corresponde a:
D1 (V = 2,36 m/s) = 200 mm

D2 (V = 1,51 m/s) = 250 mm
D3 (V = 1,05 m/s) = 300 mm
D4 (V = 0,77 m/s) = 350 mm
Para un caudal de 74 l/s
Se adopta cañería de acero de D = 250 mm
Los siguientes diámetros se consideran para un caudal de 148 l/s
D1 (V = 3,02 m/s) = 250 mm

D2 (V = 2,09 m/s) = 300 mm
D3 (V = 1,54 m/s) = 350 mm
D4 (V = 1,18 m/s) = 400 mm
Se adopta cañería de acero de D = 350 mm
ii.- Cálculo Altura Elevación
Cálculo Altura Geométrica
La altura geométrica está dada por la diferencia de cotas entre la llegada a la cámara de inspección
proyectada a la cota 8,60 m.s.n.m. y la cota correspondiente al nivel mínimo de las aguas de -2.26
m.s.n.m., luego:
Hg = 8,60 – - 2,57 = 11,17 m
Cálculo Altura Manométrica
La altura manométrica o altura total de elevación viene dada por altura geométrica más las pérdidas
friccionales y singulares en la impulsión, y que se determina según la siguiente expresión:
Hm = Hg + J (L + Le) (m)
donde:
Hm : Altura manométrica (m)
Hg : Altura geométrica (m)
J : Pérdida Friccional, según Hazen-Williams
J : 10,665 x Q1,85 [m]
C1,85 x D4,87 m
con:
Q : Caudal de bombeo (m3/s)

C : Coef. Gasto = 100
PUENTE
BICENTENARIO
D : Diámetro interior impulsión (m)
L : Longitud geométrica impulsión

Le : Longitud equivalente a pérdidas singulares
En cuadros adjuntos se muestran los cálculos efectuados, para un caudal de 74 l/s se

tiene que la altura manométrica es de 11,57 m. Para un caudal de 148 l/s se tiene que
la altura manométrica es de 12,03 m.
d) Selección de los Grupos Motobomba
Altura de Elevación
La altura de elevación está definida por:
Hm = Hg + JL + Hs)
Para un diámetro de 250 mm y 350 mm, se tiene una altura de elevación de:
Hm = 11,72 m para un caudal de 148 l/s
Luego los equipos de bombeo deberán ser del tipo sumergible con un caudal individual
de 74 l/s a una altura manométrica de 12,03 m
e) Estudio Golpe de Ariete
A continuación se resume los cálculos para estimar el golpe de ariete que se produce ante una
detención brusca de los equipos de bombeo, debido a corte del suministro de energía.
Se considera la impulsión a plena carga, con ambos equipos de bombeo funcionando.

PUENTE
BICENTENARIO
Golpe de ariete en impulsion desde un estanque a otro.

IMPULSION TRINCHERA COSTANERA
ACCESO NORTE PUENTE CHACABUCO
Datos básicos: Caudal Atenuación Cota Agua Gravedad

l/s -- metros m/s2
148 1.00 -2.57 9.81
DATOS PARA LOS PUNTOS Y TRAMOS CALCULOS PARA LOS PUNTOS Y TRAMOS
Punto Cota Long Material Diámetro C a Desn Long Real JL v Li/ai Li*Si Li*vi
en pta Nom Int Hazen Parc Acum
(m) (m) (mm) Williams (m/s) (m) (m) (m) (m) (m/s) (seg) (m3) (m2/seg)
Icrem 5 10
0 -2.9 0 --- --- --- --- --- 0 0 0 0 0 --- --- ---
1 8.0 10.9 ACERO 350 350.0 120 1200 10.9 15.4 15.4 0.1 1.54 0.01 1.482 23.7
2 8.0 10.9 ACERO 350 350.0 120 1200 0.0 0.0 15.4 0.0 1.54 0.00 0.002 0.0
3 9.0 66.9 PVC 350 350.0 120 1200 0.9 56.0 71.4 0.4 1.54 0.05 5.389 86.2
Total --- 66.9 --- --- --- --- --- 11.9 71.4 --- 0.5 --- 0.06 6.872 109.9
CALCULOS PARA DETERMINAR EL GOLPE DE ARIETE:

==> a med = 1200 m/s a medio = L total / sum (li/ai)
==> v med = 1.54 m/s v medio = SQRT (Q* sum(li*vi)/sum(li*Si))
Golpe de Ariete (GA) Teórico:
==> DHt = 188 metro DHt=a*v/g
Golpe de Ariete (GA) según Mendilucci:
==> Ho = 12 metro con : Ho=Desnivel+JLtotal
==> T = 0.12 seg T=2*L/a
==> m = 15.18 adimensional m=a*v/(g*Ho)
Condiciones: C=1 (seg) si V > 0,5 m/s y J < 10 %
K=1 (m) si L > 2.000 m
K=2-0,0005*L (m) si L < 2.000 m
==> C = 1 seg
==> K = 1.96 metro
==> tp = 2.78 seg tp=C+(K*v*L/g*Ho)
==> B = 7.27 adimensional B=[m*(1-T/tp)/2]
==> H = 1.08 adimensional H=[sqrt(B^2+m+1)-B]^2
==> Ht = 13 metro Ht=Ho*H
==> DHt = 1 metro DHt=Ht-Ho
si tp<T ==> cierre rápido ==> Teórico
si tp>T ==> cierre lento ==> Mendilucci
con: tp = 2.78 seg
T = 0.12 seg
De los cálculos anteriores resulta aplicar criterio de cierre lento y son válidas las ecuaciones de
Mendelucci. Resulta DHt/m = ± 0.014, adimensional y factor de atenuación = 0
El equipo de Bombeo seleccionado es marca Flygt modelo FP 3153 MT 3-430 con rodete de 269
mm. (se adjunta la curva de operación del equipo de bombeo)
ELECCION EQUIPO DE BOMBEO:

 11.5 mca ==> 2 x FLYGT 430/ 269mm
JL= 0.5 mca en //
PE= 0.0 mca  12.6 mca
 12.0 mca Q= 266.4 m3/h
+5% 0.6 mca = 68.6 %
H Tot= 12.6 mca Pabs= 18.1 Hp
H/2= 6.3 mca Pmotor= 13.5 kW
Q Tot= 532.8 m3/h Giro= 1455 rpm
Q/2= 266.4 m3/h Npsh= 6.3 mca
PUENTE
BICENTENARIO
Estimación de las presiones
CALCULO DE LAS COTAS PIEZOMTRICAS Y PRESIONES

Punto Cotas Absolutas Relativas Absolutas
Relat Reg Reg+GA Reg-GA Reg Reg+GA Reg-GA Reg Reg+GA Reg-GA
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
0 -0.4 9.5 10.5 8.5 12.0 13.0 11.0 12.4 13.4 11.4
1 10.6 9.4 10.1 8.6 11.9 12.7 11.2 1.4 2.2 0.6
2 10.6 9.4 10.1 8.6 11.9 12.7 11.2 1.4 2.1 0.6
3 11.5 9.0 9.0 9.0 11.5 11.5 11.5 0.0 0.0 0.0
GOLPE DE ARIETE
Datos Relativos
24.0
0.0
-24.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Cota Terreno Cota Piez Cota Piez + G.A. Cota Piez - G.A. Presión + G.A. Presión - G.A.
De los cálculos realizados, se concluye que la detención brusca de los equipo de bombeo, a
consecuencias de la interrupción del suministro de energía, u otro hecho fortuito similar, no genera
presiones negativas que puedan afectar la impulsión, y que las sobrepresiones que pudieran
producirse por la devolución de la onda expansiva, será absorbida por las características elásticas
del acero.

PUENTE
BICENTENARIO
CURVA CARACTERISTICA DE LA BOMBA SELECCIONADA

PUENTE
BICENTENARIO
DIMENSIONES DE LA BOMBA SELECCIONADA

PUENTE
BICENTENARIO
5.6 VERIFICACIÓN CONTRAFOSO ACCESO SUR
Para la verificación del contrafoso se ha considerado el evento más desfavorable, que corresponde
a aquel en donde se tiene el máximo caudal y la mínima pendiente de fondo del contrafoso.
El sector más solicitado corresponde a la descarga hacia la obra de arte. Debido al emplazamiento
de la obra de arte, el caudal aportante a ella deberá escurrir obligatoriamente por el contrafoso en
su tramo de descarga hacia la obra de arte. Por lo tanto, el contrafoso se verificará para el caudal
de la obra de arte y en el tramo de mínima pendiente. Se presenta a continuación la verificación
hidráulica en donde se puede apreciar que el contrafoso, que tiene 0,5m de profundidad, cuenta
con sección suficiente para portear el máximo caudal que lo solicita:

PUENTE
BICENTENARIO
6 CUBICACIONES Y E.T.E.
SANEAMIENTO ACCESO NORTE PUENTE BICENTENARIO

ITEM DESIGNACION UNIDAD CANTIDAD
5,200 MOVIMIENTO DE TIERRAS
202-1 Excavación en Terreno de Cualquier Naturaleza Para Obras de m3 8.730
Drenaje
206-1 Relleno Estructural m3 8.260
5,500 ESTRUCTURAS
501-4 Hormigón H-20 m3 3,35
5,600 DRENAJE Y PROTECCION DE LA PLATAFORMA
601-1.a Tubos Circulares de Hormigón Simple D = 0,30 m m 468
601-1.b Tubos Circulares de Hormigón Simple D = 0,40 m m 742
601-1.c Tubos Circulares de Hormigón Simple D = 0,50 m m 62
601-1.d Tubos Circulares de Hormigón Simple D = 0,80 m m 0
601-1.e Tubos Circulares de Hormigón Simple D = 1,00 m m 1.047
601-1.f Tubos Circulares de Hormigón Simple D = 1,20 m m 436
601-4.a Tubos de Base Plana de Hormigón Armado D = 1,00 m m 0
608-1 Soleras con Zarpa de Hormigón m 2.101
609-1 Cunetas de Hormigón m 0
613-2 Construcción de Canales, Fosos y Contrafosos a Revestir con m 0
Hormigón
5,800 OBRAS VARIAS
803-2 Tapas de Cámaras Nº 21
803-3.A Suministro y Colocación de Escalines Nº 129
804.a Cámaras tipo a D=1.30 m Nº 0
804.b Cámaras tipo a D=1.80 m Nº 0
804.c Cámaras tipo b D=1.30 m Nº 8
804.d Cámaras tipo especiales Nº 13
805.a Sumideros Tipo R1 con rejilla Nº 13
805.b Sumideros Tipo S1 con rejilla Nº 1
805.c Sumideros Tipo S2 con rejilla Nº 18
810 Planta Elevadora de Aguas Lluvias Gl 1
Las especificaciones técnicas indicadas en el cuadro de cubicaciones corresponden a las

contenidas en el Manual de Carreteras Vol 5 del Ministerio de Obras Públicas.


Ddq87 PB Id Enan HD Ite 001 Va

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ddq87 PB Id Enan HD Ite 001 Va

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

REPOSICIÓN PUENTE SOBRE RIO BÍO BÍO,

PUENTE BICENTENARIO ORIENTE Y PONIENTE,

REGIÓN DEL BÍO BÍO

VOLUMEN IV: I-9 PROYECTO DEFINITIVO

A Junio 2012 Revisión OEN TPA DDQ

REGIÓN DEL BÍO BÍO

VOLUMEN IV: I-9 PROYECTO DEFINITIVO

A Junio 2012 Revisión OEN TPA DDQ

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 3

Se hace necesario el saneamiento y drenaje de estas intervenciones viales, aprovechando de

El proyecto considera los siguientes tópicos:

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 4

En el caso de colectores de aguas lluvias el periodo de retorno de diseño es T= 5 años para el

Obras de Arte Transversales

Bombeo de aguas lluvias en Trinchera.

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 5

El estudio hidrológico incluido en el Estudio de Ingeniería “Reposición Puente sobre el río

A continuación se reproduce la estimación de la lluvia de diseño, incluida en el informe y que

b).- Antecedentes disponibles

La validación de la información estadística reunida, así como el relleno y corrección de algunos

c).- Precipitaciones para distintas probabilidades de ocurrencia

Se aplicó distintas funciones de distribución para valores extremos, a la estadística

No obstante lo anterior, según la información del Plan Maestro de Aguas Lluvias de

PRECIPITACIONES DE DISEÑO (mm)

Chiguayante 81.85 104.41 119.3 133.68 138.22 152.23 166.13

Co Caracol 69.88 95.55 112.5 128.85 134.02 149.95 165.76

Bellavista 75.28 101.26 118.5 134.96 140.19 156.32 172.32

d).- Curvas I-D-F

En la figura N° 1 se ha incluido la ubicación en la carta 1:50.000 de las 4 cuencas hidrográficas.

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 7

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 8

Tabla N° 2: Curvas Intensidad - Duración - Frecuencia

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 9

e).- Caudales de diseño

i.- Metodología de cálculo.

En la determinación de los caudales de diseño para obras hidráulicas asociadas al

Este método tiene una amplia aplicación en cuencas pluviales y es utilizable en

El caudal máximo a evacuar está relacionado linealmente con la lluvia mediante la

El método supone que el caudal máximo ocurre cuando la intensidad de la lluvia se

ii.- Coeficiente de Escorrentía

De acuerdo a lo planteado en el Estudio del Puente Chacabuco, se han seleccionado

Los valores adoptados se indican en el Cuadro siguiente:

Tabla N° 3: Coeficientes de Escurrimiento en Cuencas

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 10

iii.- Tiempos de Concentración

En cada cuenca aportante se determina el tiempo de concentración con la relación

Para determinar los tiempos de concentración más probable, se utilizan fórmulas

Kirpich (1940), California Culverts Practice, Texas, Giandotti, US Soil Conservation,

Tabla Nº 4: Tiempos de Concentración en Cuencas

4 DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS

4.1 OBRAS DEL ACCESO NORTE:

En forma particular, se considera el proyecto de la planta de bombeo de las aguas que se

4.2 OBRAS DEL ACCESO SUR:

Se resume a continuación las verificaciones hidráulicas realizadas a las obras diseñadas

El dimensionamiento de estos sumideros se ha realizado de acuerdo a las metodologías

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 12

Tabla N° 5 Detalles sumideros Acceso Norte

Tabla N° 6 Detalles sumideros Acceso Sur

Ubicación Inicio Termino Longitud

CONSORCIO PUENTE BICENTENARIO Página 13

Tabla N° 7 Verificación de Sumideros T=5 años.

PRECIPITACIÓN DIARIA DE PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS: 127.2 [mm]

tc Cuencas Urbanas tc Colectores y Cauces tc