Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Esta es una selección de asuntos resueltos por la Sala Constitucional de 1989 al 2016
Para mayor comodidad de nuestros usuarios, se hizo un pequeño resumen que contiene: el
número de voto, el tema tratado, y la parte dispositiva de la sentencia. Asimismo, se puede
buscar con la función CONTROL-B, cualquier información que se tenga interés en consultar.
Expediente: 17-005190-0007-CO
Sentencia: 006132-17
Ponente: Magistrada Nancy Hernández López
Expediente: 17-005190-0007-CO
Sentencia: 006132-17
Ponente: Magistrada Nancy Hernández López
Expediente: 17-002193-0007-CO
Sentencia: 002227-17
Ponente: Magistrado Paul Rueda Leal
Expediente: 15-017428-0007-CO
Sentencia: 000832-16
Expediente: 15-017428-0007-CO
Sentencia: 000832-16
Expediente: 15-001240-0007-CO
Sentencia: 013743-15
Recurso de amparo contra LA MUNICIPALIDAD DE CARTAGO. El recurrente
acude ante esta Jurisdicción Constitucional y expone su inconformidad con la
autoridad accionada por cuanto le limitan su derecho para transitar libremente por
las calles que atraviesan el Residencial Real en Agua Caliente de Cartago. En
efecto, el Asistente de la Unidad Técnica de Gestión Vial de la Municipalidad de
Cartago realizó inspección en el lugar de los hechos, observándose que, dicha vía
cuenta con un control de paso en la entrada principal ubicada al costado oeste de
la Urbanización, el cual consiste en una "aguja" que delimita el paso a todo lo
ancho de la vía, además de una cadena metálica. Puesto que existe un oficial de
seguridad privada en una casetilla que es el encargado de abrir y cerrar las
agujas. Con relación al tema de la instalación de agujas y otros dispositivos que
restringen la libertad de tránsito o movimiento, este Tribunal, en el transcurso de
los años, ha modificado los criterios jurisprudenciales y, es a partir de la sentencia
número 2011-16711 de las 9:32 hrs. de 02 de diciembre de 2011, que la mayoría
de integrantes estimó tales limitaciones (instalación de agujas y otros dispositivos)
como legítimas, luego de la aprobación de la Ley 8892 de 10 de noviembre de
2010, que regula al efecto y permite o posibilita la instalación de mecanismos de
seguridad en las urbanizaciones, residenciales y caseríos. Ahora bien, si la
instalación de tales dispositivos se ha realizado conforme a lo señalado en la
normativa no estaríamos ante una situación que vulnera los derechos, sin
embargo, en los supuesto en los cuales no se atiende a lo indicado en esa norma
se vulnera, de forma directa, el derecho a la libertad de tránsito. Por lo anterior,
situaciones en las cuales, por las vías de hecho impide el paso de ciudadanos, sin
ninguna autorización legítima, deberían estimarse como violaciones a la libertad
de tránsito, se estima que existe –en el caso concreto- una lesión directa a un
derecho fundamental sin ninguna matización. En los casos como el que se
analiza, la violación legal, termina por constituirse en una violación de los
derechos fundamentales de las personas, las cuales ven limitada su posibilidad de
transitar por los lugares en los cuales se han impuesto restricciones para efectos
de seguridad. En términos similares se pronunció el voto 008354-15. En este caso
concreto, al igual que precedente citado, se comprueba fehacientemente que se
han excedido los límites impuestos en la legislación ordinaria, como lo podría ser
el cumplimiento de requisitos, tener los permisos municipales, exigir documentos o
requisas para permitir el paso, impedir el acceso de forma arbitraria o bien
cualquier vía de hecho ilegítima, resultaría una violación grosera de los derechos y
garantías individuales. En estos casos, el recurso de amparo constituirá un
remedio judicial efectivo para restablecer el derecho vulnerado debiéndose
declarar con lugar el recurso, ordenando que, para la adoptar las medidas de
seguridad que restrinjan o limiten la libertad de tránsito en las urbanizaciones o
residenciales, se podrían disponer, únicamente, cuando se cumpla con todos los
presupuestos que establece la normativa ordinaria y los reglamentarios adoptados
a lo interno de los gobiernos locales. La discusión sobre el cumplimiento de
algunos o de todos los requisitos, no es materia que deba conocer esta Sala, pero
cuando las limitaciones a la libertad de tránsito se realizan al margen de la
legalidad, por las vías de hecho, como en este caso, no puede ignorarse que se
produjo una lesión a la libertad de tránsito, bajo estos supuestos, estimaría el
amparo. Se declara CON LUGAR el recurso. Se ordena a ROLANDO A.
RODRÍGUEZ BRENES, en su condición de Alcalde de la Municipalidad de
Cartago, a que en el plazo de UN MES, disponga lo necesario para que, en el
caso de no haberse puesto a derecho la situación denunciada, sean removidos, de
forma efectiva, los dispositivos colocados sobre la calle pública, objeto de este
recurso.
2015 CIERRE DE RUTA NACIONAL POR TRASLADO DE LA ANTORCHA DE LA
INDEPENDENCIA
Exp: 15-013574-0007-CO
Res. Nº 2015014925
Expediente: 15-003794-0007-CO
Sentencia: 008514-15
Expediente: 14-002204-0007-CO
Sentencia: 003871-2014
Expediente: 14-003606-0007-CO
Sentencia: 004213-2014
Expediente: 14-009323-0007-CO
Sentencia: 012700-2014
Expediente: 14-016084-0007-CO
Sentencia: 017293-2014
Expediente: 14-015129-0007-CO
Sentencia: 2014-020133