Contenido

CAPITULO IV ................................................................................................... 1
MEDIDAS CAUTELARES Y EXCLUSION O REDUCCION DE PENAS .......... 1
Art.314-C.- Medidas cautelares ........................................................................ 1
Art.314-D.- Exclusión o reducción de penas ........................................................................ 2
Bibliografía ....................................................................................................................................... 4
ANEXOS: ........................................................................................................................................... 5

CAPITULO IV

MEDIDAS CAUTELARES Y EXCLUSION O REDUCCION DE PENAS

Art.314-C.- Medidas cautelares

Sin perjuicio de lo ordenado por la autoridad administrativa, el Juez dispondrá la

suspensión inmediata de la actividad contaminante, extractiva o depredatoria, así
como las otras medidas cautelares que correspondan.

En los delitos previstos en este Título, el Juez procederá a la incautación previa de

los especímenes presuntamente ilícitos y de los aparatos o medios utilizados para
la comisión del presunto ilícito. Asimismo, el Juez, a solicitud del Ministerio Público,
ordenará el allanamiento o descerraje del lugar donde presuntamente se estuviere
cometiendo el ilícito penal.

En caso de emitirse sentencia condenatoria, los especímenes ilícitos podrán ser

entregados a una institución adecuada, según recomendación de la autoridad
competente, y en caso de no corresponder, serán destruidos.

En ningún caso procederá la devolución de los ejemplares ilícitos al encausado.

La Incautación
la incautación es la privación de la posesión de un bien u objeto y su consecuente
indisponibilidad y ocupación por la autoridad penal o también puede decirse que es
la desposesión que realiza la autoridad competente de bienes y efectos por razones
de interés público o de actuaciones ilícitas.
Incautación con el Código de Procedimientos Penales
Con el Código de Procedimientos Penales de 1940, la incautación como acto previo
o contemporáneo a la formalización de la denuncia por el representante del
Ministerio Público constituía sólo una pieza más del atestado policial, cuyo mérito
era evaluado por el Juez Penal en diferentes momentos tales como al dictar el auto
de apertura de instrucción y pronunciarse por la condición jurídica del imputado, al
pronunciarse por la devolución o no del bien incautado, al dictar sentencia, entre
otros; sin que sea necesario exigir que tan pronto como se verifique la incautación,
el Fiscal Provincial solicite la confirmatoria de sus alcances al Juez Penal. La
casuística demuestra que los sujetos procesales de una controversia penal en el
viejo modelo, en casos contados con las manos han cuestionado los alcances del
acta de incautación con diferentes argumentos, más que todo relativos a que el bien
incautado no era producto del delito o no pertenecía al sujeto activo del delito.

la Incautación con el Nuevo Código Procesal Penal

La novedad que nos trae el Código Procesal Penal del 2004 es que el representante
del Ministerio Público está en la obligación de solicitar la confirmatoria judicial de la
incautación llevada adelante sin autorización del Operador Judicial en casos de
flagrancia delictiva o peligro inminente de su producción y así puede advertirse de
la lectura del inc. 3° del artículo 203° y del inc. 2° del artículo 316° , disposiciones
que inclusive usan la terminología “inmediatamente” para dar a entender que aquel
requerimiento del representante del Ministerio Público se debe verificar en el acto o
en el término de la distancia (UNAS.EDU.PE, 2018).

Art.314-D.- Exclusión o reducción de penas

El que, encontrándose en una investigación fiscal o en el desarrollo de un proceso

penal, proporcione información veraz, oportuna y significativa sobre la realización
de un delito ambiental, podrá ser beneficiado en la sentencia con reducción de pena,
tratándose de autores, y con exclusión de la misma para los partícipes, siempre y
cuando la información proporcionada haga posible alguna de las siguientes
situaciones:

1. Evitar la comisión del delito ambiental en el que interviene.

2. Promover el esclarecimiento del delito ambiental en el que intervino.

3. La captura del autor o autores del delito ambiental, así como de los partícipes.

4. La desarticulación de organizaciones criminales vinculadas a la minería ilegal.

El beneficio establecido en el presente artículo deberá ser concedido por los

Jueces con criterio de objetividad y previa opinión del Ministerio Público.

El último capítulo modifica el texto de las medidas cautelares otorgadas por el juez
dejando abierto a discrecionalidad del juez para dictar algunas de las medidas
cautelares previstas en la legislación; incluye un nuevo tipo penal respecto a la
confesión sincera para los autores o participes otorgándole el beneficio de la
reducción de la pena

Autores como Alfonso Peña Cabrera3 indican que los delitos ambientales son un
tipo penal mixto, porque se configuran dos posibilidades:

1.-Puedecausarun daño o alteración al medio ambiente o algunos de sus

componentes, estamos hablando que la conducta del agente puede causar un riego
potencial, daño o alteración al ambiente o sus componentes.

2.- Se verifique un daño efectivo, es decir, que se ha acreditado que la conducta del
agente ha ocasionado un riesgo al ambiente o uno de sus componentes. Para ello
deberá comprobarse el daño, cuestión en la que la autoridad administrativa juega
un rol trascendental.

Asimismo, el "medio ambiente" como bien jurídico protegido por el Derecho Penal,
está ampliamente relacionado con otros bienes jurídicos como la vida, la salud, por
ello podría darse el caso que una misma acción genere diversos delitos, estaríamos
ante un concurso de delitos. Puede darse el caso que un delito ambiental pueda
ocasionar otro tipo de delitos como lesiones, homicidio o contra la salud pública,
este último tipificado en el capítulo 111 del título XII del libro segundo del Código
Penal (Torres Portilla, 2017).

Conclusiones

Los delitos ambientales tipificados en el título XIII del libro Segundo del Código
Penal son tipos penales en blanco porque remiten a las normas administrativas. Es
decir, la conducta antijurídica del agente va estar determinada por su incumplimiento
en sede administrativa; por ello se requiere de un sistema normativo ambiental
unificado, también son tipos penales de peligro ya que la conducta del agente puede
causar un riesgo potencial al medio ambiente o causar el riesgo ambiental
verificable.
Bibliografía

Torres Portilla, R. d. (23 de 15 de 2017). www.pucp.edu.es. Obtenido de

www.pucp.edu.es: https://www.pucp.edu.pe/es/

UNAS.EDU.PE. (20 de 05 de 2018). unas.edu.pe. Obtenido de unas.edu.pe:

https://www.unas.edu.pe/web/sites/default/files/web/archivos/actividades_ac
ademicas/6%20DELITOS%20AMBIENTALES.pdf
ANEXOS: