MATERIA:

Fundamentos del delito y los delitos en particular

UNIDAD 3:

Responsabilidad penal y punibilidad

SESIÓN 6 ACTIVIDAD INTEGRADORA:

Responsabilidad penal y aplicación de las penas

NOMBRE:

Ana Laura Pérez Bracamontes

FECHA DE ENTREGA:

24/09/2018
 S6. ACTIVIDAD 1

Teorías de la pena

Teoría absoluta o retributiva.

Esta corriente considera que la pena es un fin, la cual tiene como finalidad restablecer el daño
causado, implicando al delito como el daño que se genera al orden social que es contemplado
por la ley y en ese momento la pena se aplica como resultado para devolver el orden social y
que se ofrece a la victima como retribución de lo sucedido. Desarrollada por Immanuel Kant
para quien la pena debe ser así el estado y la sociedad ya no existan ya que el derecho es el
conjunto de condiciones bajo las que la voluntad de una persona puede conciliarse con la
voluntad de otro, siendo el fundamento de la pena la retribución a la culpabilidad del sujeto
como una necesidad ética derivada de la exigencia de justicia y el derecho se encuentra
ligado por su facultad de coaccionar ante la libre voluntad del hombre y de la posibilidad de
hacer mal uso de su libertad. También Hegel, no alejándose de la idea, responde a cerca de
los fines y de la justificación de la pena, reconociendo las finalidades de la prevención como el
mejoramiento y la intimidación como objetivos de la pena siendo que la medida de la pena
depende de la gravedad del hecho realizado y del grado de la culpabilidad de la persona
generando proporcionalidad entre el delito y la culpa. La pena se justifica como resultado de la
necesidad de restablecer la vigencia de la voluntad general que es negada por la voluntad del
delincuente y habrá que negar la voluntad de este ultimo a través del castigo para que surja
nuevamente la afirmación de una voluntad general. El ejemplo más claro es la Ley del Talión
la cual deja más que claro la proporcionalidad y medida entre la pena y es castigo al
equipararlas, es decir la frase conocida de ojo por ojo y diente por diente.

Teoría relativa o preventiva.

Por el contrario esta teoría considera que la pena debe ser considerada desde la perspectiva
de lo que es conveniente para la comunidad dando prioridad a los intereses del Estado con la
finalidad de prevenir futuros delitos sin dar fundamentos éticos a la pena, más bien dirigida
como un medio o instrumento que funcione como móvil para impedir un delito y debe
imponerse sólo en los supuestos y en la medida necesaria para cumplir dicho fin creyendo en
una pena útil evitando expresamente la tiranía o venganzas injustificadas. Considera que la
prevención se puede conseguir de manera positiva fortaleciendo el sentimiento de fidelidad al
Derecho de los ciudadanos “prevención general positiva” o reeducando al delincuente
“prevención especial positiva”; de una forma negativa mediante la intimidación, dirigida a la
sociedad para que sus miembros se abstengan de cometer hechos delictivos “prevención
general negativa o clásica”, o dirigida a los sujetos que ya han delinquido “prevención especial
negativa”. Dicho así, se divide en dos tendencias, una general (social) que es impulsada por
Von Feuerbach, en la que la pena es concebida como una amenaza que por medio de las
leyes se dirige a toda colectividad, con el fin de restringir dicho peligro como consecuencia del
delito y otra especial (individual) siendo Franz Von Liszt uno de sus principales autores con la
idea de resocializar al individuo generando una lucha contra el delito mediante la actuación del
delincuente para que no lo vuelva a hacer ya que la pena solo se justifica por su finalidad al
ser un recordatorio de este medio correctivo. Por ejemplo, en algunos países la pena por robo
es la amputación de parte del cuerpo del delincuente como un dedo o la mano y esto es una
implicación general y especial ya que establece el principio de generar una consciencia para
que tanto el delincuente como la sociedad eviten generar tal acto.

Teoría mixta o ecléctica.

Esta ultima teoría lo que busca es la unificación de las dos anteriores generando una
conciliación entre justicia y utilidad reuniendo las características primordiales para ambas,
considerando que la pena debe reprimir tomando en cuenta la culpabilidad y la
proporcionalidad respecto al acto delictivo y a su vez prevenir nuevos delitos siendo
dominantes en el derecho penal contemporáneo Algunos autores señalan que su existencia
pone en evidencia una crisis cuya manifestación más evidente es la ausencia de respuestas
doctrinarias y legislativas armónicas, asignando al derecho penal la función de proteger a la
sociedad afirmando que cada concepción tiene influencia diversa según el momento en que
se le considere. Esta teoría surgió como resultado de la lucha de las escuelas que intentaron
establecer una relación conciliable entre las teorías absolutista y relativa, como indica Claus
Roxin en su teoría dialéctica de la unión posiciona el estado sucesivo de manifestación de la
pena en tan sólo tres momentos distintos: la conminación que se trata de pura prevención
general, la mediación que complementa la primera perfeccionando la prevención general y
 concreta la amenaza de la ley definiendo una pena en concreto a la situación y la ejecución
penal aplicando la prevención especial.

S6. ACTIVIDAD 2

Información considera en el Código Penal del Distrito Federal en su Capítulo IX Reglas

generales para la sustitución y suspensión de sanciones Título Quinto Extinción de la
pretensión punitiva y de la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad Capítulo I
al XII.

ARTÍCULO 94 (Causas de extinción). La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar las

penas y medidas de seguridad se extinguen por:

CAUSAS DE
EXTINCIÓN DE
Artículo CPDF Consiste en
RESPONSABILIDAD
PENAL
Cumplimiento de la pena o Art. 97 Efectos del Se genera debido que se cumple la pena o penas que se hubieran
1
medida de seguridad cumplimiento sustituido dentro del tiempo legalmente aplicable
No puede transmitirse la responsabilidad penal y se acredita con las
Muerte del inculpado o Art. 98 Extinción por
2 partidas de defunción, se termina con el proceso penal o de la
sentenciado muerte
sentencia al no existir infractor
Art. 99 Perdida del
efecto de la sentencia En el momento en que el inculpado resulta ser inocente se procede
Reconocimiento de la
3 por reconocimiento con el reconocimiento de la misma y extingue su obligación de
inocencia del sentenciado
de la inocencia del reparar el daño, siendo en este caso el Gobierno del Distrito Federal
sentenciado es el cargado de la reparación al condenado
Perdón del ofendido en los
Art. 100 Extinción por
delitos de querella o por Puede ser otorgado de manera general o individual siempre y cuando
4 el perdón del
cualquier otro acto cumpla con lo determinado por la ley en casos en los que el delito no
ofendido
equivalente se persigue sin previa denuncia o bien consentimiento del agraviado
Coloca a la persona en la misma situación moral o legal en la que se
Art. 101 Objeto de la encontraba y de la cual había sido desposeída, presentándose por
5 Rehabilitación
rehabilitación error o al imponerle una pena o por enmienda de si pasa tiempo sin
reiterar el delito recuperando todos sus derechos y facultades
Art. 102 Extinción de
Conclusión del tratamiento las medidas de Justificada en el momento en que la persona ya no requiere
6
de inimputables tratamiento de tratamiento o bien si fue atrapado en su momento y acredita que sus
inimputables condiciones ya no lo requieren
Art. 103 Efectos y Concedido por el Titular del Ejecutivo y puede operar antes o
7 Indulto procedencia del después de la pena ejerciendo el llamado derecho de gracia y se
indulto aplican de manera individual
 Más extraordinaria que el indulto y puede referirse a cualquier clase
Art. 104 Extinción por
8 Amnistía de delito, es orientada a delitos de carácter político, borrándolo
amnistía
como si no hubiera existido
Es la relevancia que se debe conceder al paso del tiempo en el
Art. 105-120 Efectos y derecho penal aplicada de manera personal. la normativa de la
9 Prescripción características de la prescripción de la pena no procede la suspensión, sino que
prescripción únicamente la interrupción por comisión de nuevo crimen o simple
delito
Art. 121 REFORMADA La ley deja de considerar como delito a una conducta que con
Extinción por anterioridad a su vigencia se consideraba como delito, dejando en
10 Supresión del tipo penal
supresión del tipo absoluta libertad al sentenciado y/o cesar todos los efectos del
penal procedimiento penal o de la sentencia
Existencia de una sentencia
anterior dictada en proceso Art. 122 REFORMADA
11
seguido por los mismos Non bis in idem Indica que nadie puede ser juzgado por el mismo delito dos veces sin
hechos importar si fue condenado o absuelto
Procede cuando la persona hubiese sido condenado por los mismos
12 Anulación de la sentencia ADICIONADA actos en juicios diferentes y cuando la ley de se derogue o se
modifique el tipo penal
Esta puede ser impugnada por la víctima en un plazo dictaminado por
El debido cumplimiento del
la ley. Se concede al titular de la acusación pública la potestad de
criterio de oportunidad o
13 ADICIONADA optar por la alternativa de no realizar el proceso penal respecto a
de las soluciones alternas
delitos considerados como de menor lesividad y que cubran con
correspondientes
requisitos previstos por la ley

S6. ACTIVIDAD INTEGRADORA

CASO: El día 15 de agosto de 2017 aproximadamente a las 3 de la mañana dos sujetos afuera
del domicilio ubicado en Magnolias no. 785 de la Colonia los Portales en la Ciudad de México, robaron
la tapa trasera de la cabina de una camioneta Nissan Pickup modelo 2005 así como las calaveras
traseras, lo cual asciende al valor aproximado de $6,000.00. Los hechos antes narrados fueron
captados por la cámara de vigilancia del propietario del vehículo el señor Mario Gil, quien acudió ante
el ministerio público manifestando que reconoce a uno de los delincuentes como vecino de la colonia y
que responde al nombre de Joaquín Quintana. Una vez practicados los actos de investigación, el
ministerio público está en condiciones de ejercer la acción penal y solicitar una orden de aprehensión
por delito de robo previsto y sancionado por los artículos 220 fracción II y 224 fracción VIII en calidad
de autor directo previsto en el artículo 22, todos del código penal para el Distrito Federal. El imputado
se ha enterado de que existe un video y que el propietario del vehículo ha presentado la denuncia.
Ante tal situación el imputado le ha manifestado que es primo delincuente y que desea restituir a la
víctima las autopartes antes mencionadas, que le gustaría resolver esta situación.
DELITO
Robo
FORMA DE INTERVENCIÓN
Doloso Directo
MODALIDAD DEL DELITO
Hurto
CALSIFICACIÓN DEL DELITO
CALIFICACIÓN
 Por el Daño
 Por el Resultado
 Por la Intencionalidad
 Por su Estructura
 Por el Número de sujetos
 Por el Número de actos
 Por la Duración
 Por la Procedencia
 Por la Materia
 Por la Ordenación metodológica requiere de los mínimos elementos para ser
 Por su Composición
 Por su Autonomía
 Por su Formulación
FUNDAMENTO
En el Art. 220 y 224 del CPDF
FUNDAMENTO
El señor Quintana desea la obtención de un
resultado el cual es la obtención de las partes
de la camioneta y las consigue
FUNDAMENTO
Robo sin
Robo simple
violencia
¿CÓMO SE CLASIFICA Y POR QUÉ?
Lesión ya que genera un daño al bien
jurídico, en este caso la camioneta
Material al presentar daño que genera una
alteración en el mundo como consecuencia
de las acciones del señor Quintana
Dolosa o Intencional al existir la intención de
cometer la acción antijurídica
Simple ya que no es ocasionado hacia un
familiar, pero genera una lesión al bien
jurídicamente tutelado
Unisubjetivo al ser el señor quintana el único
participante
Unisubsistente ya que consiste en una sola
acción
Instantáneo, pero con efectos permanentes
ya que, si bien el robo se califica en el
momento de su realización, el dueño sufrirá
las consecuencias por el lapso de tiempo en
el que logre recuperar lo faltante
Querella ya que es posible que el señor Gil
pueda otorgar el perdón y se presenta como
dueño o representante legítimo
Fuero Común ya que el delito se encuentra
contemplado en el ordenamiento penal
estatal y no es considerado como fuero
federal, militar o político
Básicos o fundamentales ya que el robo
considerado como delito
Normal ya que existe como acto único y
contiene los elementos objetivos de la
conducta
Autónomo no hay especificaciones de la
realización por circunstancias personales
Casuíticos Alternativo ya que se presenta una
de las alternativas que marca la norma penal
entre las hipótesis existentes
 ELEMENTOS DEL DELITO
¿CÓMO SE CLASIFICA?

DESCRIBE LA
CÓMO LA JUSTIFICARÍA
CONDUCTA (ACCIÓN, OMISIÓN SIMPLE
O COMISIÓN POR OMISIÓN)
CONDUCTA

La cámara del
señor Mario Gil
muestra cada
Con la voluntad del señor
movimiento
Quintana al encontrar la forma
realizado por el Acción
de llevarse las partes hasta
señor Joaquín
lograrlo
Quintana al
desprender las
partes del carro

¿CUAL ES EL
¿CÓMO SE CLASIFICA?
RESULTADO?
 La falta de la parte
tapa trasera de la
cabina de una
camioneta Nissan
Pickup modelo
Robo simple
2005 así como las
calaveras traseras,
lo cual asciende al
valor aproximado
de $6,000.00

¿CUAL ES EL NEXO CAUSAL?

La conducta del intento de sustraer algo que le pertenece y el resultado la
obtención de las partes del automóvil
ELEMENTOS
OBJETIVOS DEL ¿CÓMO LA JUSTIFICARÍA?
TIPO

Refiriéndose a la camioneta en especial a la falta de la cabina y

Material
las calaberas traseras contando con un propietario

Jurídico Estipulado en el CPDF en el que se protege el bien jurídico

CUALES SON LOS
ELEMENTOS
¿CÓMO LA JUSTIFICARÍA?
TIPICIDAD

SUBJETIVOS DEL
TIPO
Sujeto activo El señor Quinta al ser quien ejecuta la conducta delictiva
Sujeto pasivo El señor Gil al ser el propietario y persona afectada
CUALES SON LOS
ELEMENTOS
¿CÓMO LA JUSTIFICARÍA?
NORMATIVOS DEL
TIPO
ya que no tiene justificación o parte de propiedad sobre la
Sin derecho
camioneta
Ya que el propietario en este caso el señor Gil nunca autorizo
Sin consentimiento
dicho acto
ANTIJURIDICIDAD

¿LA CONDUCTA ES ANTIJURÍDICA?

Sí
¿POR QUÉ?

Aparece cuando se trasgrede el bien jurídico tutelado por la ley

 ¿SE ACREDITA ALGUNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN?

NO
¿POR QUÉ?
La acción no es excluida de la antijuricidad y no explican alguna causa de necesidad
o de legítima defensa
¿SE ACREDITA ESTE ELEMENTO?
Sí
¿POR QUÉ?
CULPABILIDAD

Por culpabilidad

¿SE ACREDITA ALGUNA CAUSA DE INCULPABILIDAD?

No
¿POR QUÉ?
Porque no existe error en la intención y acción por parte del señor Quintana
¿ES IMPUTABLE O INIMPUTABLE?

No
IMPUTABILIDAD

POR QUÉ

No cumple con los requisitos: -Minoría de edad

Trastorno mental
Desarrollo intelectual retardado

¿HAY CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD EN ESTE DELITO?

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

Sí

¿POR QUÉ?

Ya que el daño se genera sobre un bien jurídico estipulado por la ley

PUNIBILI

¿CUAL ES LA PUNIBILIDAD DE ESTE DELITO?

DAD

Punción
 ¿CÓMO ES DETERMINADA LA PUNIBILIDAD POR EL JUEZ?

Según el Artículo 224 del CPDF fracción VIII Respecto de vehículo automotriz o parte
de éste

Bibliografía
Abanto Vázquez, M. (2004). AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Y LA TEORÍA DE LOS DELITOS DE NFRACCIÓN DEL DEBER.
Ciencias Penales, 23.

Chino Ccalli, D. (20 de 05 de 2012). Abogado, Especialista en Derecho Penal y Procesal Penal. Obtenido de
http://davinchi2012.blogspot.com/2012/05/las-teorias-de-la-pena.html

Gonzalez Rus, J. (s.f.). Teoría de la pena y constitución. Granada: Universidad de Granada.

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, V. (16 de 06 de 2016). CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO.
Obtenido de http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

Mancilla Olivares, A. (s.f.). Biblioteca Virtual de Derecho, Economia y Ciencias Sociales. Obtenido de
http://www.eumed.net/libros-
gratis/2009a/498/EXTINCION%20DE%20LA%20PRETENSION%20PUNITIVA%20Y%20DE%20LA%20POTES
TAD%20DE%20EJECUTAR%20LAS%20PENAS%20Y%20MEDIDAS%20DE%20SEGURIDAD.htm

Plasencia Villanueva, R. (2004). Teoria del delito. México: Instituto de investigaciones jurícas UNAM. Obtenido de
http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DEL/TDDP/S11/TDDP11_Lectura.pdf

Vidal Riveroll, C. (03 de 04 de 2015). Mexico | Enciclopedia Jurídica Online. Obtenido de

https://mexico.leyderecho.org/extincion-penal/