TRABAJO FINAL DE ELECTIVA I SIG

ESTUDIANTES:

YEISON YAIR PALLARES BATISTA

HUGO ANDRES CUELLAR DELGADO

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA

FACULTAD DE INGENIERÍAS
VALLEDUPAR- CESAR
2016
TALLER 1.

Para la construcción de los Modelos de elevación digital se procedió a crear de la

siguiente manera:

 Creación de TIN

En la realización del TIN se precedió con los siguientes pasos: se dirige a la

caja de herramientas Arctoolbox, luego entramos en Analyst Tools,
escogemos la opción Data management y escogemos la herramienta TIN
(Create Tin) y lo creamos con las curvas tona3. Se utilizaron dos modelos
uno con SFType Hardline y otro con SFType Softline, por último se
evaluaron los resultados obtenidos de cada punto de control y llenando las
celdas de Excel.

 Creación de IDW

En la realización del IDW, se precedió con los siguientes pasos: se dirige a

la caja de herramientas Arctoolbox, luego entramos en Spatial Analyst
Tools, escogemos la opción Interpolation, picamos en IDW, creándose a
partir de los puntos de control, se efectuaron dos IDW el primero con un
Output Cell Size de 100 y un power de 1, y con un Search radius Variable y
el segundo con un Output Cell Size de 80 con un Search radius Variable y
un power de 3.

 Creación de RASTER
Los raster fueron realizados basados en el tin ya creado anteriormente, nos
dirigimos a Arctoolbox, luego entramos a 3D Analyst Tools, escogemos la
opción Conversion, From Tin y TIN to Raster. El raster creado, se realiza a
partir del tin creado con SFType HARDLINE, con el Output Data Type
FLOAT, Method LINEAR Y CELLSIZE 100.

 Creación de NATURAL NEIGHBOR

Para la realización de Natural Neigbor nos dirigimos a Arctoolbox, luego

entramos a Spatial Analyst Tools, luego en la opción Interpolation,

2
 escogemos la herramienta Natural Neighbor, este se hace con los puntos
de control y un Output Cell Size 80, algunos valores encontrados no
presentaban ningún por lo tanto se asumieron como 0.

Modelo 3
Puntos de Elevacio Modelo 1 Modelo 2 (hard line Idw cz Idw cz Vn cz
control n media (hard line) (soft line) 100) Tin 100 -2 80 - 3 80
3774 3890.7 3890.9
1 3890.95 3895.372 3897.803 3890.763916 .698 19971 48975 0
2282 2055.0 2054.9 2058.0
2 2054.9 2050 2050 2063.200684 .543 95215 00635 55176
1804 1902.9 1903.1 1901.6
3 1903.15 1900 1900 1900 .894 96582 48926 01196
1732 1953.8 1954.2 1943.6
4 1954.23 1948.141 1912.243 1905.921021 .738 00537 27661 44897
3412 3460.1 3460.5 3457.0
5 3460.59 3471.279 3433.908 3441.380371 .277 26709 896 75439
2146.01171 2099 2253.4
6 2150 9 .619 74121 2254 0
1801 1829.0 1828.8 1830.3
7 1828.85 1806.055 1789.231 1800 .393 45044 54492 05908
3253 3110.4 3110.5
8 3110.54 3105.232 3000 3100 .041 02832 39795 0
2643 2755.3 2756.1 2715.1
9 2756.2 2750 2743.244 2714.182861 .391 20557 91162 25
1570.4 1570.6
10 1570.63 1564.855 1568.135 1550 1600 64478 26953 0
880. 856.10 856.00 858.73
11 856 850 850 850 263 7544 177 2459
1004.9 1004.5 1011.7
12 1004.55 1022.058 1037.024 1050 950 37927 50293 9834
3596 3694.0 3694.2 3694.7
13 3694.27 3688.332 3685.722 3647.908936 .637 31738 7002 86865
3493 3403.6 3404.4 3391.8
14 3404.41 3424.014 3395.465 3440.762451 .005 73828 06494 77441
1929 1945.4 1945.3 1947.3
15 1945.36 1890.397 2000 1951.157959 .028 73999 60352 48755
2356 2513.4 2505.0
16 2513.5 2521.216 2519.182 2522.841553 .948 54102 2513.5 16113
1865 1778.1 1777.8 1780.8
17 1777.86 1768.57 1781.443 1798.599121 .612 29761 64868 11646
2432 2230.4 2230.5 2226.6
18 2230.54 2202.747 2211.151 2188.926758 .607 70215 40039 50391
3662 3713.5 3713.5 3713.3
19 3713.55 3693.911 3701.532 3674.033936 .018 34668 50049 04443
20 1104.2 1100 1073.313 1083.665894 1250 1107.0 1104.2 0

3
 02563 29492
3450 3505.7 3505.9 3506.0
21 3506 3500 3492.016 3500 .967 20215 99756 53467

Modelo 3
Puntos de Elevacio Modelo 1 Modelo 2 (hard line Idw cz Idw cz Vn cz
control n media (hard line) (soft line) 100) Tin 100 -2 80 - 3 80
13514. 0.0529 1.0506 15139
1 3890.95 19.554084 46.963609 0.034627255 5275 13341 3E-06 491.9
51821. 0.0381 4.0322 9.955
2 2054.9 24.01 24.01 68.90135487 33545 08896 5E-07 13559
9654.2 0.0235 1.1534 2.398
3 1903.15 9.9225 9.9225 9.9225 41536 37083 8E-06 79383
1762.9081 49058. 0.1844 5.4709 112.0
4 1954.23 37.075921 69 2333.757452 70606 38468 2E-06 44406
114.25472 711.92912 2334.1 0.2146 1.6E- 12.35
5 3460.59 1 4 369.0098463 45969 38551 07 2139
15.906385 2538.2 10706. 46225
6 2150 33 4622500 4622500 45161 89372 10816 00
519.61202 1569.6651 753.88 0.0380 2.0178 2.119
7 1828.85 5 61 832.3225 6849 42162 1E-05 6681
12219.091 20306. 0.0188 4.2025 96754
8 3110.54 28.174864 6 111.0916 535 1506 E-08 59.09
167.85793 12725. 0.7734 7.8110 1687.
9 2756.2 38.44 6 1765.43997 87048 1999 2E-05 15562
862.59 0.0273 9.2842 24668
10 1570.63 33.350625 6.225025 425.5969 69 97532 1E-06 78.6
588.69 0.0115 3.1329 7.466
11 856 36 36 36 3169 65712 E-06 33219
306.53006 1054.5606 2975.7 0.1504 8.5849 52.53
12 1004.55 4 76 2065.7025 025 87357 E-08 84328
9532.2 0.0567 0.267
13 3694.27 35.259844 73.068304 2149.348255 02689 68781 4E-10 14943
384.31681 7849.0 0.5419 1.2292 157.0
14 3404.41 6 80.013025 1321.500694 74025 49214 E-05 65035
3020.9313 266.73 0.0129 1.2390 3.955
15 1945.36 69 2985.5296 33.61632857 4224 95772 4E-07 14645
24508. 0.0021 71.97
16 2513.5 59.536656 32.285124 87.26461245 5287 06626 0 63386
7700.4 0.0727 2.3697 8.712
17 1777.86 86.3041 12.837889 430.1111399 13504 70997 4E-05 21411
772.45084 375.93332 40831. 0.0048 1.521E 15.12
18 2230.54 9 1 1731.66191 07249 69946 -09 90582
385.69032 144.43232 2655.5 0.0002 2.401E 0.060
19 3713.55 1 4 1561.519314 47024 3507 -09 29824

4
 954.00676 21257. 7.8543 0.0008 12192
20 1104.2 17.64 9 421.6495092 64 59369 69778 57.64
195.55225 3028.6 0.0782 5.9536 0.002
21 3506 36 6 36 31089 79646 E-08 85872
50430.2 5980.9611 4644962.7 28476 10717. 10816. 33125
SUMATORIA 8 44 92 4638290.451 4.3303 05142 00103 730.4

ERROR MEDIO 49.0045 16.876245 470.30703 116.44 22.590 22.694 1255.

CUADRATICO 0902 84 21 469.9691201 82984 61269 66166 95212

TALLER 2.

Para la construcción del mapa de amenazas, se tuvieron en cuenta las siguientes

especificaciones de cada modelo raster construido:

1. En la construcción del TIN se tuvo en cuenta la herramienta extract by

mask, con la cual se mejoraron las curvas para que el TIN tuviera un grado
de error menor, posteriormente con la opción Arc Tool box – Managament –
Create Tin se generó (En mejora del Tin se utilizó la opción envoirements –
Raster Analysis.

2. Se agregan los shp (cobertura, fisiografía, precipitación, curvas, geología,

geomecánico) al directorio de capas, estos serán transformados por la
herramienta polygon to raster

3. Con los raster ya generados se procederá a la sumatoria de estos

aplicando la herramienta Weighted overly que nos permite obtener el
cálculo, dándole los porcentajes que asumí de cada mapa (pendiente=25%,
cobertura=15%, precipitación=15%, sísmico=15%, fisiográfico= 15%,
geomecánico=15%) que la sumatoria de los parámetros de 100%

4. Por último se crea la grilla con todos los atributos necesarios, incluyéndole
Norte, leyenda, Nombres y todo lo correspondiente, se exporta en formato
Jpg con una resolución de 300.

Hipótesis

De acuerdo a los datos obtenidos de la integración de todos los raster, se podo

deducir que de acuerdo a los valores otorgados a cada parámetro como en este
caso ,que fueron (pendiente=25%, precipitación=25%, cobertura=15%,
sismicidad=15%, geomecanico=10%, fisiografía=10%) en donde los mayores
valores se le fueron dados a las pendientes más altas, a las precipitaciones que
5
son un factor detonante para los movimientos en masa y en menor proporción a la
sismicidad, factores geomecanicos, tipo de cobertura vegetal y fisiografía, con la
integración de toda esta información se pudo constatar que hacia las partes donde
las pendientes son más bajas el grado de amenaza disminuye y en las partes más
altas el grado de amenaza aumenta.

6
ascacszcscscv

7
csdcs

8
eagvfsd

9
10