REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES ROMULO GALLEGOS

MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR CIENCIA Y TECNOLOGIA
AREA DE POTGRADO
AULA TERRITORIAL: TURMERO

Especialización en Ciencias Penales y Criminológicas.

Materia: Derecho Penal Superior I.

Profesor: Participantes:
Dr. Siro Díaz. Rubén Antequera CI: 6.467.437
Freddy Contreras CI: 7.198.369
Freddy Rivas CI: 10.624.592
Rojas Victor CI: 11.184.362
Renato Blanco CI:
 INTRODUCCION

Los acontecimientos que en la actualidad se registran asociados con LA INCITACION A

LA GUERRA CIVIL y LA ORGANIZACIÓN DE GRUPOS ARMADOS, auspiciados
por los discursos de líderes de organizaciones políticas de extrema derecha y oficialistas
en nuestro país, sin lugar a dudas incurren de manera flagrante en la comisión de los
delitos previstos y sancionados en la Norma Sustantiva Penal Patria, actos que
deliberadamente provoca se exacerben los ánimos, mensajes cargados de violencia,
intolerancia. impulsando a las masas a un eventual enfrentamiento, la Constitucion de la
República Bolivariana de Venezuela, dispone en el artículo 324, el monopolio del control
de armas de guerra, todas las que existan, se fabriquen o que se introduzcan en el país, lo
tiene El estado, asi también La seguridad ciudadana según el articulo 332 ejusdem,
establece que el ejecutivo Nacional tiene el deber de garantizar el pacifico disfrute de los
derechos y garantías de conformidad con la Ley que la organizara (CICPC, Bomberos,
Proteccion Civil, Cuerpos de seguridad ciudadana)” …. La función de los órganos de
seguridad ciudadana constituye una competencia concurrente con los Estados y
Municipios con los términos establecidos en esta Constitucion y la Ley. ”En concordancia
con lo establecido en la Constitucion de La Republica Bolivariana de Venezuela, nuestro
Código Penal vigente en los artiulos 132, 293 y 295, castiga La incitación a la Guerra civil,
sin discriminar quien se el autor de esta conducta, lo propio, se establece contra quien
organice grupos armados. Por las razones antes expuestas, se debe rechazar
contundentemente las acciones desplegadas por lo que se han denominados LOS
COLECTIVOS ARMADOS y a quienes bien sean personalidades públicas reconocidas
como líderes, INCITEN A LA GUERRA CIVIL.

Esta breve investigación tiene como objetivo aportar información objetiva con respecto a
las causas y consecuencias de la Guerra civil, en nuestro continente asi como el reflejo de
la crisis, Política, Social, Económica e Institucional, suma otro factor que impulsa el
deterioro de la sociedadvenezolana, por otra parte ofrece, un analicis de un fenómeno
social que viene golpeando a los ciudadanos como son ; LOS COLECTIVOS ARMADOS,
cuya presencia no se limita en las zonas urbanas, si no que ha venido escalando,
imponiéndose en zonas rurales, transformándose en una verdadera Fuerza Paramilitar.
DE LOS QUE INCITAN A LA GUERRA CIVIL, ORGANIZAN CUERPOS ARMADOS
O INTIMIDAN AL PÚBLICO. (DESARROLLO Y EJEMPLO).

Antes de iniciar el análisis de lo que dispone la norma sustantiva panal patria con
relación a los delitos de INCITACION A LA GUERRA CIVIL Y DE LOS QUE
ORGANIZAN CUERPOS ARMADOA previstos y sancionados en los artículos 133, 293 y
294, es pertinente precisar a los fines de ilustrar, el significado de; Guerra Civil, causas y
consecuencias y algunos ejemplos de este tipo de conflictos bélicos escenificados en el
plano continental. Ahora bien, aunque no existan definiciones fijas, Historiadores y
Académicos han interpretado en general la Guerra Civil; como una lucha armada entre
la ciudadanía y que se lleva a cabo por un tiempo promedio de cuatro años con las
siguientes características:

1- una baja total de 1000 víctimas durante el tiempo en que se llevan a cabo las agresiones
armadas, o

2- una baja de por lo menos 100 víctimas de cada lado del conflicto durante las agresiones
armadas, o

3- una baja consecutiva de 1000 víctimas por año durante el tiempo de los conflictos.

Otra cosa, y esto es importante tomar en cuenta, es que nadie está de acuerdo con el
significado de "victimas," algunos definen eso como muertos, y otros como heridos, y
otros como el total de muertos y heridos.

Pero, los académicos y expertos coinciden, más o menos, en que las principales causas de
las guerras civiles son:

1- la codicia (política o grupal)

2- las quejas sociales (por desigualdad, injusticia, pobreza, etc.)

3- la oportunidad (de por ejemplo poder rebelarse desde las bases populares contra un
gobierno débil e instable)

Es más, entre otros factores que ponen en riesgo al país de desarrollar una guerra civil ,
existen las siguientes consideraciones:

1) cuando el país exporta un alto porcentaje de sus recursos naturales primarios,

2) cuando existe la ingobernabilidad,

3) cuando existen problemas en las negociaciones entre las partes opuestas o interesadas.

EL CASO DE VENEZUELA (2013-2017). Primeo, si vemos las causas de las guerras

civiles (arriba), creo que podemos decir con claridad que las condiciones para la guerra
civil aquí en Venezuela están allí Existen. Segundo, si nos basamos en las definiciones e
interpretaciones de arriba sobre las características de una guerra civil, o sea, 1) conflictos
armados entre pobladores y fuerzas armadas pro y anti gobierno, 2) con una cierta
cantidad de víctimas, muertos y/o heridos, 3) sobre un tiempo determinado, entonces,
podemos concluir con respecto a este punto, la guerra es igual a desolación, muerte,
destrucción y genera un profundo atraso y afectación a los medios de producción y
productividad de nuestro país.

La guerra civil española, por ejemplo, se desarrolló entre 1936 y 1939. El conflicto
enfrentó al bando nacional o sublevado (formado por el alto mando militar, carlistas y
fascistas) y al bando republicano (integrado por sectores de izquierda y por quienes
defendían la continuidad de la república). Esta guerra civil, que dejó como saldo unos
500.000 fallecidos, finalizó con la victoria del bando nacional, que marcó el inicio de la
dictadura de Francisco Franco.

La guerra civil de Guatemala, en tanto, tuvo lugar entre 1960 y 1996. En este conflicto que
protagonizaron grupos guerrilleros y las fuerzas armadas hubo cerca de 200.000 muertos
y 45.000 desaparecidos. En la actualidad también se registran guerras civiles en diferentes
partes del mundo. Desde 2011, en Siria, las fuerzas armadas se enfrentan a movimientos
rebeldes y a grupos terroristas, por citar un caso.
DE LA ORGANIZACIÓN DE GRUPOS ARMADOS. En la sociedad venezolana en las
últimas dos décadas emergió y se desarrolló y fortaleció un fenómeno social el Dr. Fermín
Mármol García, profesional del Derecho, especialista en criminología y profesor
universitario a su juicio LOS COLECTIVOS SON UNA VERDADERA FUERZA
PARAMILITAR, agrega el especialista al respecto:

“Los grupos conocidos como colectivos, cuyos integrantes se autodenominan guardianes

de la revolución, Entre el 10 y el 30 por ciento de las parroquias están asentados estos
grupos civiles armados”, indicó. “Esto quiere decir que por lo menos en 150 parroquias
están activos. Hay parroquias que pueden tener más de uno de esas agrupaciones, como
ocurre con la del 23 de enero, en Caracas.

Lo que hemos conocido como colectivos armados y violentos debemos conocer bien su
definición, explicó. Sus integrantes se autodenominan guardianes de la revolución
bolivariana; es decir, los encargados del proteger el proyecto político del fallecido
comandante eterno Hugo Chávez Frías. Su origen fue los círculos bolivarianos que
existieron al comienzo de la revolución bolivariana entre los años 1999 y 2000”.

Pero desde el punto de vista criminológico, el concepto correcto de estos grupos civiles
armados es de fuerza paramilitar. Cualquier grupo de civiles que se encuentren armados
de forma ilícita y que erijan las banderas del gobierno nacional, del status quo, son una
fuerza paramilitar, el paramilitar defiende las banderas del gobierno, se identifica con las
banderas del status quo. Estos grupos irregulares (círculos bolivarianos, en el pasado;
colectivos y violentos, hasta hace poco), continuo y agrego al tema en estudio el
especialista; “También tenemos guardianes de la revolución de corte rural y, por ende,
son paramilitares rurales, los denominados boliches, que están activos en el eje Apure-
Barinas-Táchira”

Los antecedentes en épocas a las protestas y manifestaciones han sido de tareas muy
diversas, especialmente en períodos electorales, ya que han actuado como fuerzas de
amedrentamiento y de intimidación.

BASE LEGAL INTERPRETACION DEL REGIMEN CONSTITUCIONAL DE LAS

ARMAS (C.R.B.V 1999).

El monopolio del Estado y la regulación de la confiscación en el texto Constitucional.

Haciendo un análisis del dispositivo constitucional, el Artículo 324 de la Constitución
vigente es idéntico en su primera parte al dispositivo constitucional el cual dispone: Solo
el Estado puede poseer y usar armas de guerra. Todas las que existan, se introduzcan o se
fabriquen en el país pasarán a ser propiedad de la República, sin indemnización ni
proceso. De tal manera que reafirma la disposición constitucional, que el Estado confisca
las armas de guerra, bien que estén en el territorio de la República, que se fabriquen o que
se introduzcan al país; por lo cual lo que opera ipso facto es la confiscación sin proceso
alguno.

En 1984 escribía Jozef Goldblat: “La idea de fijar límites a los instrumentos de guerra
despierta un enorme interés en el mundo hoy, atormentado por la inseguridad, la tensión
e, incluso, la amenaza de aniquilación que pende sobre él. En efecto, si bien el uso de
armas está sujeto a restricciones por las leyes humanitarias de la guerra, el derecho de las
naciones a poseer armas no lo está. Hay una creciente opinión de que debe estarlo.”
Goldblat, Jozef (1984: 11).

Marco jurídico nacional en cuanto al control de armas, municiones y desarme

De tal manera, que el dispositivo debe verse en el contexto de la seguridad y defensa de la

sociedad. Por esta razón, en el texto constitucional vigente si bien el Estado tiene el
monopolio en la posesión y uso de las armas de guerra, la declaratoria de confiscación sin
indemnización, ni proceso resulta fuera de contexto en el marco constitucional , en otras
palabras, en la Constitución en cuanto sistema normativo, ya que el debido proceso no
puede irrespetarse bajo pretexto alguno, máxime cuando la propia Carta Magna pauta la
imposibilidad de su restricción hasta en estados de excepción. Por ello, la validez del
proceso confiscatorio estaría condicionado a que el Estado respete, por ejemplo, el
derecho a la defensa (49, 1), la presunción de inocencia (49, 2), el derecho a ser oído (49, 3)
el derecho al juez natural (49, 4), lo cual se concretaría, verbigracia, dando la oportunidad
para que la persona explique el porqué de la tenencia del arma, de cómo la adquirió, el
lugar de su procedencia, etc.

La Ley Control de Armas y Municiones ( fecha 11 de Junio de 213).

En cuanto a la exposición de motivos, La Ley para el desarme se caracteriza por ser un

instrumento normativo técnicamente débil e idealista en lo político; en efecto, la sola
lectura de su exposición de motivos evidencia que el legislador al momento de redactarla
confundió la redacción del texto con la resolución de los problemas para los que la ideó.
Ejemplo de lo anterior es la consideración de tal ley “como un instrumento de
transformación social que pretende fijar una política coherente para el desarme de
aquellas personas naturales o jurídicas que portan, detentan u ocultan armas de fuego de
manera ilegal, en cualquier lugar donde se encuentren y con esta medida contribuir real y
efectivamente con la paz, la convivencia, la seguridad ciudadana y el respeto irrestricto a
la Constitución y la Leyes”

Como puede verse, el legislador bautiza a la ley como un instrumento de transformación

social incurriendo con ello en la confusión entre la ley como instrumento para la
implantación de una política de desarme y la política de desarme propiamente, en otras
palabras, parece considerar a la ley como el fin cuando es precisamente un instrumento-
medio para la consecución de una política de desarme que, en cuanto tal, debe propender
a la paz y a la convivencia en un marco constitucional.
 FUENTE BIBLIOGRAFICA

1. Constitucion de La Republica Bolivariana de Venezuela,

2. Código Penal de Venezuela Vigente.

3. Ley de Control de Armas y Municiones.

4. Reportaje del Diario El Impulso, Entrevista al Dr. Fermin Marmol Garcia.

5. https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_war