Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
COMPLICES SEUNDARIO: -
TESTIGO 1 HERMANA
TESTIGO 2 ARRENDATARIO
TESTIGO 5 PSIQUIATRA
Formatted: Justified
1
DELITO: FEMINICIDIO AGRAVADO
JUEZ 1: Muy Buenos días con todos los presentes. Siendo las 8:00 am del
día 29 Mayo del 2019 el 1° juzgado penal colegiado de Chiclayo se ha
constituido para dar inicio al juicio oral, recaído en el expediente N° 0291 en
contra de los acusado Campos Efus Osmar, como presunto autor de
feminicidio agravado y los coprocesados en la figura de cómplices
secundarios los señores; CapuñayManuel capuñay Sosa y PatazcaJhon
patazca Relux delito tipificado en el artículo 108-B del CP y los coprocesados
de cómplices secundarios delito tipificado en el artículo 25 del CP en agravio
Marisol Delgado coronado
En concordancia con el artículo 361 del C.P.P se hace de conocimiento que
la audiencia es grabada en audio para los fines pertinentes.
Sr. Fiscal para los fines del registro sírvase a identificarse.
Formatted: Left
2
JUEZ: MUCHAS GRACIAS Abogado, acusados NOMBRES COMPLETOS,
NUMERO DE DNI Y DOMICILIO
3
correspondientes, la misma que se ha remitido la célula escaneada con fecha
25 de mayo de 2019, dejado bajo puerta de los mismo para ello queda
acredita debida notificación correspondiente
Juez: Señor fiscal por favor sus alegatos de apertura.
Alegatos de apertura.
4
vulnerable el acusado desbordo toda su frustración y rabia solo milagros
ahorcándola con una chalina, ante el hecho consumado, el acusado sale del
departamento y regresa en una minivan el cual contenía un barril y elementos de
construcción que son desplazados hacia el departamento ubicado en 2do piso del
inmueble lugar donde se ubicaba la residencia de la victima horas más tarde es
observado por el arrendatario .bajar con el barril y subirlo a la camioneta para
dirigirse hacia San juan de Miraflores donde los coprocesados lo esperaban ya con
el hoyo escavado bajo el cuerpo y les ordeno que lo enterraran en el hoyo y se fue,
lo cual hicieron pero ante la extrañeza de la gente no pudieron culminar dicha tarea
uno de los vecinos se acerco a preguntar sobre la labor que realizan y de manera
nerviosa les dijeron que iban a instalar un pozo a tierra y ante la llegada de mas
vecinos decidieron vaciar la tierra y retirarse en su huida dejaron guantes y un
recipiente de acido muriático sin antes ser observado por uno de los vecinos sobre
la puesta del barril en dicho hoyo, luego de que se fueron los coprocesados los
vecinos decidieron desenterrar y hayaron el barril y ante el hecho de que se
encontraba manchado con sangre trataron de abrirlo pero no pudieron llamando asi
a la policía y porteriormente a los bomberos que con ayuda de una cortadora
lograron abrir el barril y encontrar el cuerpo de la victima.
ABOGADO DEFENSOR:
Muchas gracias señores magistrados de este honorable colegiado he tenido la
oportunidad de escuchar atentamente los cargos del ministerio público, si bien creo
estar de acuerdo en algo es en el acoso, la violencia, la crueldad y el asesinato son
horrendos he inhumanos crímenes más aún si se cometen contra una mujer, y
entendemos que los crímenes han crecido aparentemente, quizá antes no se podían
conocer tantos casos como ahora sí y parecen hacer de esto un escándalo
mediático. Solo quiero dejar en ustedes una pregunta ¿Se puede condenar a
alguien por actuar sin querer actuar aunque los hechos sean horrendos? En esta
Formatted: Left
5
oportunidad voy a demostrar como mi patrocinado Osmar Campos imputado como
presunto autor de feminicidio así como los señores Vicente Larrea Núñez y Roberto
Torres Campos estos últimos señalados como cómplices secundarios del mismo
delito son inocentes de los cargos que se le imputan. En ese sentido empezaremos
por desacreditar lo que sostiene la fiscalía.
La fiscalía sostiene señoría muchas cosas que a lo largo del proceso
demostraremos que mis patrocinados no actuaron con conocimiento de lo que
estaban haciendo. Probaremos señoría que mi patrocinado sufre de una
enfermedad mental llamada trastorno obsesivo compulsivo la cual no le permitió
dilucidar lo que estaba haciendo al momento de los hechos. Así también como mis
patrocinados sindicados como cómplices secundarios desconocían lo que estaban
enterrando. Probaremos señores jueces como los hechos no son como la fiscalía
dice que fueron.
Juez: Muchas gracias
JUEZ: (++++): Señor Campos Efus Osmar acusado es mi obligación
informarle sobre sus derechos, en primer lugar, tiene derecho a la defensa,
a participar en esta audiencia de manera activa con asesoría de su abogado
y tiene derecho a declarar o en este juicio, agregando que el estado peruano
le brinda a usted poder acogerse a la conclusión anticipada de ser asi se le
reducirá un setimmo de su condena, previa reunión con el señor fiscal para
acordarla reparación civil y la pena, la conclusión anticipada usted esta
asumiendo los cargos que se le imputan es por ello que antes de dar su
consentimiento sírvase a consultar con su abogado defensorHa
ha entendido cuáles son sus derechos?
Acusado: siACUSADO (OSMAR): Sí, señor juez .
Acusados: si señor juez
JUEZ: han (++++): ha escuchado la tesis acusatoria y el monto de la
reparación civil, como la tesis de su abogado defensor?
ACUSADO: si señor
ACUSADOS: si señor
JUEZ: se considera autor del delito que le imputan? Antes de contestar a la
pregunta, sírvase a conferenciar con su abogado defensor (termina de conferenciar
con el abogado y reformulas la pregunta)
ACUSADO: (OSMAR): si señor.
Formatted: Left
6
ACUSADO: no señor soy inocente
Acusados: no señor SOY INOCENTES
JUEZ: (++++): Perfecto. Fiscal, Abogado de la defensa, van a ingresar
nuevos elementos de prueba en esta etapa.
FISCAL: Por el ministerio publico si señor Juez, se presenta como nueva
prueba el examen psicológico, expirado por el departamento de psicología
del ejercito del peru
Juez: señorita secretria porfavor alcanseme el documento que el fiscal
presenta como nueva prueba, señor fiscal usted me esta presentando el
análisis psicológico conferido por el ejercito del peru del señor Osmar
CAMPOS, cual es el motivo por el cual me presenta en la etapa de juicio oral
y no lo presentó en la etapa intermedia
Fiscal: porque en la etapa intermedia por motivos burocráticos la institución
del ejercito del peru no nos facilito el accso a este tipo de información, es por
ello que presento este documento como nuevo elemento probatorio.
Juez: muy bien señor fiscal porfavor sus argumentos referentes a esta nueva
prueba presentada ante este colegiado aquí presente
Fiscal: SUSTENTACION DE LA NUEVA PRUEBA
Juez: Señor abogado tiene algo que decir ante esta nueva prueba solicitada
por la fiscalía.
Abogado: si señor juez
Juez: argumente por favor las razones por la cual debería desestimar la
prueba nueva presentado por la fiscalía.
Abogado: SUSTENTACION CONTRA LA PRUEBA DEL FISCAL
Juez: señor abogado como bien usted a hecho mención que también tiene
un nuevo elemento de convicción, o prueba nueva que presentar.
Abogado: si señor juez.
Juez: señorita secretaria porfavor alcanzeme el documento que tiene a la
mano el señor abogado….señor abogado usted me esta presentado ( prueba
nueva), cual a sido su motivo para presentar esta prueba en la etapa de juicio
oral y no en la etapa pertinente
Abogado: Motivo
JUEZ: señor de la defensa técnica existe algún óbice que impida que se instale la
audiencia?
JUEZ (YAIR):muy bien señor agogado, indíquenos cuál es el motivo por
el cual se presenta esta nueva prueba y sustente su pedido
ABOGADO: SUSTENTACION DE NUEVA PRUEBA
Formatted: Left
7
JUEZ: Señor fiscal tiene algo que decir con respecto al nuevo elemento de
convicción presentado por el abgado de la defensa técnica y argumente el
motivo por el cual debería desestimar este nuevo elemto de convicción.
Fiscal : si señor juez… ARGUMENTO
Juez: analizando los dos nuevos elementos de convicción entregados por la
defensa técnica y el señor fiscal, se desestima el nuevo elemento de
convicción entregado por la defensa tecnica, esto quiere decir que se declara
fundado el nuevo elemento probatorio de la fiscalía debido a que es de vital
importancia conocer el estado psicológico de la persona.
JUEZ. (YAIR): Señor abogado, LOS acusadoSlos ACUSADOS va declarar?
ACUSADO: siAbogado defensor (CHERO): Sí, señor juez.
JUEZ (YAIR): muy bien señor, por favor sírvase a dirigirse para que pueda
declarar.
SECRETARIA: (Llama al Acusado. Arma chero y le dice adelante por favor, pase
y tome asiento)
Juez: señor Osmar Campos relatenos porfavor de manera ordenada como se dieron
los hechos .
ACUSADO: Acusado.
Señores magistrados señor fiscal, señor defensor y todos los presentes en esta
oportunidad voy a narrar todo lo acontecido con la verdad y nada más que eso. Yo
mantuve una relación sentimental con la señorita, la ame, la amo y la llevare siempre
en mi corazón. Todo entre nosotros era amor, claro que teníamos problemas como
toda pareja nos enojábamos discutíamos pero nunca deje de amarla. Ella siempre
demostró lo mismo, pero su hermana nunca aprobó nuestra relación, tal vez por mi
carácter frio en ocasiones dado a mi formación militar soy un poco frio con las
personas. Cuando no estaba con ella sentía que no tenia razón de ser mi vida, me
sentía ansioso deprimido triste sentía que mi corazón no tenía razón para latir más.
Es por ello que fui hasta Cajamarca para que me perdone y así lo hizo. Ese día de
los hechos yo fui a verla para ver si había solución a nuestros problemas ella accedió
Formatted: Left
8
a conversar no hubo discusión yo tenia unas pastillas para dormir que había
comprado pues hace cuatro noches no podía dormir pensando en ella. Cuando
estábamos conversando yo me quede mirándola y sentí algo extraño no recuerdo
que paso y cuando volvi en si la vi tirada en la cama sin vida me desespere no supe
si matarme también llore me tire al piso y me sentía morir. Luego fui a la calle y
encontré a mis dos amigos a quienes les engañe que iba a poner unos paneles y
necesitaba que me hicieron un hoyo en un lugar descampado. No se que me paso
siempre me pasan cosas extrañas aveces estoy triste y de pronto me pongo a reir.
campus
Acusado.
Formatted: Left
9
FISCAL: USTED TENIA UN PLAN DETERMINADO ES POR ESO QUE COMPRO
EL BARRIL Y ALQUILO LA MINIVAN Y LA RETROESCAVADORA
Defensa Objeción señor juez la fiscalía esta haciendo una pregunta afirmando los
hechos
JUEZ: admitida
Acusado: muy mal, me deprimí, estuve una semana sin poder dormir
Acusado: si
Acusado: si
Juez: que pase el señor capuñay sosa manuel, señor capuñay porfavor relate de
manera ordenada como acontecieron los hechos el dia de la muerte de esta
persona.
Acusado 1: Señor juez el señor Osma me busco el día de los hechos para que le
apoye con mi maquinaria en la realización de un hoyo para poner unos paneles de
publicidad pagándome 150 soles la hora a lo cual accedió pues era una propuesta
legal solo lo sentí un poco angustiado pero no le pregunte la causa por que no crei
Formatted: Left
10
pertinente hacerlo yo cumpli mi trabajo de realizar el hoyo yo no sabia que era para
enterrar un cadáver ni loco hubiera accedido a realizar dicha labor.
COACUSADOS
JUEZ:
11
COACUSADO: VICENTE, OPERADOR DE MAQUINARIA
COACUSADO SI
COACUSADO
COACUSADO SI
12
FISCAL NO LE PARECIO EXTRAÑO ENTERRAR UN BARRIL EN UN SITIO
ALEJADO
COACUSADO Un poco pero luego me dijeron que era una base para un panel
Juez. Muy bien señor fiscal, sus órganos de prueba con quien comenzamos?
Arrendatario: ninguna
Arriendatario: si juro.
Juez: muy bien se le advierte que de faltar a su juramento será procesada por el
delito falso testimonio en juicio, tipificado en el artículo 409 del código penal parte
especial.. señor fiscal puede comenzar su interrogatorio.
Formatted: Left
13
FISCAL: EL DIA QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS USTED SE ENCONTRABA
EN SU DOMICILIO.
ARRENDATARIO SI
CONTRAINTERROGATORIO
14
FISCAL QUE LE HIZO SOSPECHAR QUE LOS COPROCESADOS ESTABAN
MINTIENDO
SECRETARIA: (Llama al Testigo y le dice adelante por favor, pase y tome asiento)
JUEZ: mano izquierda en la biblia y la otra en alto, jura decir la verdad y nada mas
que la verdad ante esta sala de todas las preguntas que se le formulen
Hermana: si juro
Juez: muy bien se le advierte que de faltar a su juramento será procesada por el
delito falso testimonio en juicio, tipificado en el artículo 409 del código penal parte
especial., señor fiscal puedo comenzar su interrogatorio.
15
HERMANA: SEGÚN LO QUE ME COMENTO MI HERMANA LA RELACION ERA
TORMENTOSA POR LOS CELOS ENFERMISO, POSESIVO Y SUS
CONSTANTES MALTRATOS DE OSMAR, HACIA ELLA.
Hermano: si
Hermana: porque ella tenia miedo señor juez a que el acusado aquí presente tome
represalias contra ella, es por ello que mi hermana me dijo que no tome acciones
legales por miedo.
Fiscal : objeción señor juez, el abogado esta que acusa de manera directa un delito
que la hermana de la fallecida no ha cometido
Juez: señor abogado reformule su pregunta y evite hacer ese tipo de acusaciones
porfavor
Juez : gracias señor abogado, señor fiscal tiene mas testigos o pruebas que prsentar
Fiscal : si señor juez solicito que la declaración del especialista del instituto de
medicina legal Rondoy Culqui Anthony .
SECRETARIA: (Llama al PERITO y le dice adelante por favor, pase y tome asiento)
16
JUEZ (+++): Ponga la mano izquierda en la biblia y levante la mano derecha),
Señor RONDOY CULQUI ANTHONY, jura usted, responder con la verdad a
todas las preguntas que se le formulen en esta audiencia.
Rondoy (perito): Sí, juro.
JUEZ (+++): Muy bien se le advierte que de faltar a su juramento será procesada
por el delito falso testimonio en juicio, tipificado en el artículo 409 del código penal
parte especial. Se le corre traslado al FISCAL para que inicie el interrogatorio.
Juez: SEÑOR PERITO DIGAME USTED CUALES HAN SIDO LAS TECNICAS
FORENSES USADAS PARA DETERMINAR LAS CAUSAS DE LA MUERTE E
IDENTIFICACION DE LA VICTIMA
Formatted: Left
17
Y, ultimo con un análisis y fotografías del barril y el contenido lo cual observe que
una de las extremidades del cuerpo sobre salía del concreto al borde del barril y la
base de este se observaba una manta, que este se presumen que cubría al cuerpo,
continúan con la investigación se visualizo la contextura de una mujer de tés blanca
y en posición fetal, cubierta de cemento, asimismo el cuerpo contaba con múltiples
lesiones (pero lo que resaltaba era un corte en la altura del cuello) y con quemaduras
e introducido en un barril. Entonces en el momento en que se movió el cuerpo se
observó una cadena corazón lo cual este era un regalo su expareja.
CONTRAINTERROGATORIO CHERO
Defensa: ¿Señor perito nos podía presisar que tan profundo era el corte en el cuello
de la víctima?
Formatted: Left
18
.
JUEZ Adelante
JUEZ juramenta
19
obsesiones, las personas con TOC sienten una necesidad imperiosa de realizar
rituales o comportamientos, llamados compulsiones.
Esta sensación de irrealidad les genera angustia y nerviosismo y les hace mostrarse
vigilantes hacia todo lo que les rodea llegando en algunos casos al aislamiento
emocional y social.
El trastorno psicótico engloba a una serie de enfermedades muy diferentes entre sí,
con causas, duraciones, evoluciones y tratamientos diferentes y para las que es
imprescindible un buen diagnóstico y tratamiento adecuado.
Es importante mencionar que las personas que sufren estos trastornos asumen que
la percepción de la realidad es real a pesar de las evidencias. Aunque otra persona
les diga que lo que escuchan o ven no existe, la persona que lo sufre lo puede ver
y sentir.
Las personas que sufren un brote psicótico interpretan la realidad de una forma
alterada. Este trastorno lo conforman enfermedades que varían de acuerdo a sus
características conocidas como trastornos psicóticos.
Defensa:Abogado. Si sr juez.
JUEZ:Juez. Adelante .
20
Agraviada. No recuerdo exactamente con los nervios no lo logre ver bien.
Agraviada. Si se
Agraviada: ninguna
Testigo: si juro
Juez: muy bien se le advierte que de faltar a su juramento será procesada por el
delito falso testimonio en juicio, tipificado en el artículo 409 del código penal parte
especial. Se le corre traslado al FISCAL para que inicie el interrogatorio.
21
Testigo. Si.
Abogado. Si sr juez.
Testigo. No
Abogado. Sr testigo usted vio que mi patrocinado utilizo violencia para ingresar a
la casa.
Testigo. No vi nada.
22
Abogado. Eso es todo
Juez: muchas gracias se puede retirarse. Señor campus, desea aportar algo ante
los cargos en si contra
Acusado: si señor juez, lo que quiero decir es que rechazo el delito que se me imputa
por cuanto no he cometido ningún hecho de voluntad propia y no recuerdo lo que
paso, jamas seria capaz de matar a la persona que amo, aunque no haiga hecho,
su familia siempre me odiaba, es por eso que la versión de la hermana que yo la
maltrataba, lamento ser acusado del verdugo de la persona que mas ame. señor
magistrado.
Alegato de clausura.
Juez. Bien ahora procedemos con los alegatos de clausura, fiscalía y defensa
tendrán un tiempo prudencial de 5 minutos para dar sus alegatos de clausura.
Abogado.
Formatted: Left
23
Señores magistrados de esta honorable sala no hay lugar a dudas que en el
presente caso se ha perdido una valiosa vida humana la cual lamentamos
profundamente. La fiscalía ha sostenido desde un comienzo Sr juez por todo lo
expuesto en este juicio oral concluimos lo siguiente, que mi patrocinado acosabano
ha cometido el delito de robo agravado, delitos que ha sido imputado por parte de
la fiscalía, la fiscalía lega en su acusación que mi patrocinado amenazo a la víctima
con un arma de fuego, lo cual no se ha podido acreditar puesto que no existe ni
siquiera una denuncia policialser acreditado por el fiscal, por otra parte mi
patrocinado ha aceptado que sustente dicha afirmación. La fiscalía sostiene que el
móvil del crimen fue por lucro, y tampoco acredita en qué momento se dio dicha
conducta. La fiscalía presenta como elementos de prueba el testimonio de la
hermana quien dice que era testigo que la relación era toxica y que el acusado era
violento nos preguntamos entonces señores por que no denuncio el hecho más
ahora que existe una política protectora hacia la mujer. El segundo testigo que
presenta la fiscalía en su versión inicial ante el programa periodístico PANORAMAsi
sustrajo los bienes de panamericana televisión dijo que vio subir un PAQUETE
entonces señor juez no se cual sería la similitud entre un paquete y un cilindro, el
testigo numero tres dice que patrocinados Capuñay Sosa y Patazca ejercieron
violencia pero no especifican que tipo de violencia se uso y bajo que circunstancias.
Por ultimo el perito de criminalística dice que la causa de la muerte fue el corte en
el cuello y la fiscalía sostiene en un primer principio que fue con una chalina y que
antes la doto dándole un poderoso somnífero aludiendola víctima, es claro también
que se cometió el crimen con crueldad de lo cual deduce la fiscalía que la víctima
sufrió mucho lo cual no puedo ser posible si es que estaba bajo los efectos del
somnífero por lo tanto no cumpliríano se cumple los presupuestos del inciso del
articulo 108 B.
24
patrocinados ellos actuaron sin saber lo que hacían fueron engañados para ellos
señores solicito se les declare absueltos de los cargos.
Juez: se comunica a las partes dar postura y esperar un tiempos prudencial, para
determinar por concluyente el juicio y dar conocer la decisión.
Formatted: Left
25
SENTENCIA
Siendo las ….. del 29 de mayo del 2019 EL COLEGIADO al imputado Osmar
Campos Effus señalado como presunto autor del delito de Feminicidio tipificado en
el artículo 108-B inciso 7 del segundo párrafo en agravio de Marisol Delgado con
respecto a los señores Capuñay Sosa y Patazca Relux señalados como complices
secundariossr juez se desestime la pretensión del sr fiscal, así como reitero no se
cumplen los presupuestos del delito de feminicidio en agravio de la señorita
Marisol Delgado se les absuelve de los cargos que se le imputan Como tal anúlese
los antecedentes que la presente causa hubiera generado a los absueltos. Vencido el
Ministerio Público exonérese el pago de costas de conformidad con el Art. 497 del código
procesal penal vigente del robo agravado.
Formatted: Left
26
remítase a ejecución para los fines pertinentes. Quedan notificados en este acto los
sujetos procesales concurrentes a la audiencia.
PRIMERO: valorando las pruebas presentadas por el señor fiscal, si bien es cierto
que el imputado es autor del delito de Feminicio en agravia de Marisol Delgado,
quien mantuvo un relación sentimental con la difunta, considerando el informe
psiquiátrico de la perito manifiesta que el imputado sufriría de alteraciones mentales
(piscosis), considerado como una grave alteración de la realidad, mas lo que refiere
a cerca del transtorno obsesivo compulsivo, no es causal suficiente debido a que
este transtorno si se puede controlar y por lo tanto no es una causa suficiente para
eximirla de responsabilidad penal, sin embargo el código penal especifica en su
articulo 20 inciso 1 como causa de inimputabilidad penal, la grave alteración de la
realidad debido al cuadro de psicosis que el imputado posee, pese a que el acto
cometido es un hecho típico y antijurídico pues el agente no es capaz de
comprender la ilicitud de su acto .
El articulo 71 del derecho penal señala que las medidas de seguridad son 1) la
internación, y 2) el tratamiento ambulatorio, las que sólo pueden ser
ordenadas por intereses públicos predominantes y en casos razonablemente
necesarios. Asimismo, el artículo 74º del mismo cuerpo legal establece que:
“La internación consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en un
centro hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado, con fines
terapéuticos o de custodia. Sólo podrá disponerse la internación cuando
concurra el peligro de que el agente cometa delitos considerablemente
graves” En el derecho penal las penas tienen una naturaleza distinta respecto de
las medidas de seguridad. Mientras que la pena constituye la sanción tradicional
que caracteriza al derecho penal y es un mal con el que este amenaza en el caso
de que se realice un acto considerado como delito; las medidas de seguridad no
suponen la amenaza de un mal en el caso de que se cometa un delito, sino un
tratamiento dirigido a evitar que un sujeto peligroso nuevamente llegue a cometerlo.
No obstante ello, desde la perspectiva constitucional, la medida se seguridad de
internación se justifica no sólo porque persigue evitar la comisión de futuros delitos,
Formatted: Left
27
sino también porque su finalidad es la recuperación de la persona. Por ello, es una
exigencia constitucional que, a fin de que dicha medida cumpla su finalidad, la
persona sea internada en un centro hospitalario que cuente con tratamiento médico
especializado y la adecuada atención profesional
, ÍNTÉGRESE y CONSENTIDA que sea la presente sentencia, esto es una vez que
sea apelada por los sujetos procesales y sea confirmada, REMÍTASE copia a
inspectoría y a la Dirección Territorial de la Policía para dar cuenta del resultado y
continúese con el desarrollo según la competencia de ésta en la vía administrativa
respectiva.
Formatted: Left
28