DEPARTAMENTO DE GEOMECANICA

Dimensionamiento de tajo por el método

gráfico de estabilidad Mattews-Potvin, del
tajeo comprendido entre los niveles -130-4800-
S-3, -130-5000- S-4 y 00-4800.

DICIEMBRE DEL 2014

Ing. Ricardo Berrocal M.

1
Dimensionamiento de tajo por el método grafico de estabilidad de Mattews-
Potvin,del tajeo comprendido entre los niveles -130-4800- S-3, -130-5000- S-4
y 00-4800.

INDICE
Pág.
1.0 Método Grafico de Estabilidad………………………………………………………3
1.1 Radio Hidráulico (S)…………………………………………………………………..3
1.2 Número de Estabilidad (N’)…………………………………………………………..3
2.0 Caracterización RMR89 del manto…………………………………………………..5
3.0 Caracterización RMR89 de la caja techo y piso pizarra………………………….5
4.0 Calculo de factores del Numero de Estabilidad N'……………………………….5
4.1 Factor de Esfuerzo “A”………………………………………………………………..5
4.1.1 Calculo del Factor “A”……………………………………………………………….7
4.1.2 Rango de valores para definir el factor de esfuerzo “A”……………………….8
4.1.3 Calculo del Factor de “B” por Orientación de Discontinuidad Crítica……..…8
4.1.4 Representación estereográfica…………………………………………………….9
4.1.5 Estructura del Macizo Rocoso del manto y Entorno………………………….10
4.2 Factor de Ajuste “B”………………………………………………………………….10
4.3 Calculo del Factor “C”………………………………………………………………..11
5.0 Calculo del Número de Estabilidad “N’…………………………………………….13
6.0 Calculo del Radio Hidráulico “S”…………………………………………………….13
7.0 Dimensionamiento geomecanico……………………………………………………13
7.1 Calculo del radio hidráulico del tajeo del cuerpo manto…………………………13
8.0 Dimensionamiento del pilar puente…………………………………………………15
9.0 Modelamiento geomecanico de la longitud, pilar, altura y puente del Tajo…..15
CONCLUSIONES…………………………………………………………………………..17
RECOMENDACIONES…………………………………………………………………….17

2
Dimensionamiento de tajo por el método grafico de estabilidad de Mattews-
Potvin del tajeo comprendido entre los niveles -130-4800- S-3, -130-5000- S-4
y 00-4800.

1.0 Método Grafico de Estabilidad.

El “Método Grafico de Estabilidad” desarrollado por Mathews et.al y modificada por
Potvinet.al es una técnica empleada para el dimensionamiento geomecanico de tajeos
demostrado como una herramienta adecuada para el diseño de tajeos subterráneo.

El procedimiento para dimensionar los tajeos aplicando el método grafico de estabilidad

sefundamenta en el cálculo de los siguientes parámetros:

• Número de estabilidad (N’).

• Radio hidráulico (S).

1.1 Radio Hidráulico (S)

El radio hidráulico viene a ser el factor de forma para lasuperficie del tajeo, se obtiene
como el cociente del área de la sección transversal de lasuperficie del tajeo entre su
perímetro. Para calcular este valor se emplea la ecuación 01.

S= W x H…. Ecuación 01
2 x (W + H)

Donde:

W: Longitud del tajeo en el rumbo de la estructura.

H: Altura del tajeo (espaciamiento entre los niveles).

1.2 Número de Estabilidad (N’)

El número de estabilidad “N”, representa larespuesta del macizo rocoso para permanecer
estable bajo una condición de esfuerzo dado.Para el cálculo de este valor se emplea la
ecuación Nº 02, el cual considera la calidad delmacizo rocoso expresado en el índice Q’
modificado, el factor de reducción por esfuerzosen la roca, el factor de ajuste por
orientación de los sistemas de discontinuidades conrespecto a la orientación del eje del
tajeo, el factor de ajuste por efecto de la gravedad sobrelas cuñas de techo y pared que
forman el arreglo estructural de los sistema dediscontinuidades con el tajeo.

3
 . N'= Q' x A x B x C ………………….Equation 02

Donde:
Q’: índice de calidad “Q” modificado.
A: Factor de esfuerzo en la roca
B: Factor de ajuste por orientación de discontinuidades.
C: Factor de ajuste gravitacional.

Ecuación...03

Donde:
RQD= Índice de calidad de roca
Jn= Numero de familia de juntas, fracturas fisuras.
Ja= Rugosidad de juntas, fracturas, fisuras.
Jw= Factor de reducción por agua en las juntas
SRF= Factor de reducción por esfuerzos

Ja=1, para excavaciones en roca dura son relativamente secas, no considerar agua
deperforación o relleno.
SRF=1, equivale a un macizo rocoso moderadamente empalmado pero no sobre-
esforzadoEl RQD se obtiene mediante la ecuación siguiente.

RQD= 100e-0.1ƛ(0.1ƛ+1) …………………Ecuación 04

Donde:

ƛ= 1/(frecuencia de discontinuidades)

Para hallar el número de juntas o sistema de discontinuidades se ha hecho uso del

programa DIPS en el cual se muestran el número promedio de juntas que más adelante
se explican.

4
2.0 Caracterización RMR89 del manto
Para la resistencia a compresión simple se ha usado los datos de ensayos a compresión
simple del Laboratorio de mecánica de rocas de la UNI el cual resulta 149.98 Mpa., el
tramo analizado usando la valoración del RMR y la ecuación 03, el “RQD” resulta 65%, y
el espaciamiento promedio entre discontinuidades varia ente 60 a 200 mm. con valor 8; la
persistencia entre 10 a 20 metros de longitud valorándolo como 1; la apertura menor a 1
milímetro valorándolo 5; la rugosidad valorándolo 5; el relleno valorándolo como1; la
alteración valorándolo 5; el agua en condiciones secas 15; y según la orientación de
discontinuidades es regular -5, dando como resultado general de 64, que equivale al uso
del GSI = 64 al no considerar la valoración del agua según la ecuación:

GSI = RMR89 - 5
………………………Ecuación 5

Clasificándolo en el intervalo de RMR de 61-70 en la descripción Buena “B”

3.0 Caracterización RMR89 de la caja techo y piso pizarra.

De igual manera para la resistencia a compresión simple se ha usado los datos de
ensayos a compresión simple del Laboratorio de mecánica de rocas de la UNI el cual
resulta 80.505 Mpa., el tramo analizado usando la valoración del RMR y la ecuación 03,
el “RQD” resulta 48%, el espaciamiento promedio entre discontinuidades es menor a 60
mm.con valor 5; la persistencia entre varía entre 10 a 20 metros de longitud valorándolo
como 1; la apertura es angosta variando entre 0.1 a 10mm. valorándolo4; la rugosidad es
ligeramente rugoso valorándolo 3; el relleno valorándolo0; la alteración valorándolo como
3; el agua en condiciones secas 15; y según la orientación de discontinuidades es regular
-5, dando como resultado general de 48, que equivale al uso del GSI = 48 al no
considerar la valoración del agua, según la ecuación antes mencionado nro.
5.Clasificándole en el intervalo de RMR 41-50, regular “B”.

Para hallar el Q de Barton (ecuación 3) tanto del cuerpo mineralizado manto como de las
cajas pizarra, de los resultados del RMR antes mencionados se tiene para el manto Q=
21.67 y para las rocas caja techo y piso pizarra se tiene Q = 16.67.

4.0 Calculo de factores del Numero de EstabilidadN'

4.1Factor de Esfuerzo“A”.
Este factor refleja los esfuerzos que actúan sobre la cara libre expuesta del tajeo.
Sedetermina como el cociente de la resistencia a la compresión uniaxial de roca y el

5
esfuerzo compresivo máximo inducido en el macizo rocoso. La magnitud del esfuerzo
compresivo máximo inducido se estima empleando el criterio de rotura generalizado de
Hoek & Brown procediéndose a estimar la magnitud de los esfuerzos “in-situ” (esfuerzo
verticaly esfuerzo horizontal); para estimar la magnitud el esfuerzo vertical (MPa) en el
macizo rocoso se considera la carga litostàtica a una profundidad promedio de 800
metros en el cual se encuentra el tajo a explotarse mediante taladros largos y el peso
unitario promedio de la roca sobreyacentede 3.63 ton/m3 para el manto y 2.70 ton/m3
para la pizarra, empleando la ecuación siguiente.

σv= γ x Z Ecuación 6

- Para el cuerpo mineralizado manto:

σv = 3.63 ton/m3 x 800m = 2,904 ton/m2

Convirtiendo a valores Mpa. resulta: 28.48 Mpa.

- Para las cajas piso techo pizarra:

σv = 2.70 ton/m3 x 800m = 2,160 ton/m2

Convirtiendo a valores Mpa. resulta:21.18 Mpa.

El esfuerzo horizontal se estima como el producto del coeficiente de distribución

deesfuerzos “k” y el esfuerzo vertical. La estimación del factor “k” es complicado, pues
esta asociado a la historia geológica, tectonismo, topografía, anisotropía del material.
Paradeterminar este valor se emplea el modelo propuesto por Sheorey, el cual considera
lacurvatura terrestre, las variaciones de las constantes elásticas, la densidad y los
coeficientes de expansión térmica a través de la corteza terrestre según la ecuación
siguiente.

Ecuación 7

Para calcular el esfuerzo insitu tensión horizontal es con La ecuación siguiente:

σh= k x σv Ecuación 8

6
Siendo el modulo de Young del manto 14.69 Gpa, se tiene el En donde la tensión
horizontal del manto:

σh=28.48 Mpa x 0.48 = 13.67 Mpa.

Para la caja piso, techo el modulo de Young es 9.25, por tanto, se tiene el siguiente
resultado:
σh=21.18 Mpa x 0.396 = 8.39 Mpa.

La otra apreciación con respecto a los esfuerzos inducidos a las inmediaciones de la caja
techo, es realizando el modelamiento geomecanico del tajo en mención, en donde se
puede apreciar que para una profundidad de 800 metros, el esfuerzo máximo inducido
esta de entre 8 a 12 Mpa., con promedio de 10Mpa.

Figura 01: Modelamiento geomecanico para hallar el máximo esfuerzo inducido.

4.1.1 Calculo del Factor A

Para calcular el valor del factor de esfuerzo “A”, se emplean los datos de la resistencia a
la compresión uniaxial de la roca ensayado en laboratorio y el valor máximo inducido
según la siguiente ecuación.

7
A = Resistencia a la compresión de la roca Ecuación 9
Esfuerzo máximo inducido

Empleando la ecuación 8, para cada dominio estructural se obtiene el ratio de esfuerzos

“A” para la caja techo del tajo vacío, en rocas del manto equivale a 14.99.

4.1.2 Rango de valores para definir el factor de esfuerzo “A”.

Obtenido el valor A, se compara en el rango de la escala de valores, por tanto 11.07 está
en el rango mayor a 10, entonces este resultado equivale a 1.00 según el siguiente
cuadro:

Cuadro 01: Rango de valores para definir el factor de esfuerzo “A”.

Los valores antes mencionados corresponden al tercer rubro de la anterior tabla Rango
de valores, por estar en el intervalo mayora 10, por tanto le corresponde el valor 1.

4.1.3Calculo del Factor de “B” por Orientación de Discontinuidad Crítica.

Este factor toma en cuenta la influencia de las discontinuidades estas sobre la estabilidad
delas superficies expuestas del tajeo. Cuanto más pequeño sea el ángulo que forma la
discontinuidad critica con respecto a la superficie del tajeo será una condición mas
desfavorable para la estabilidad del tajeo y viceversa; en resumen la influencia de las
discontinuidades críticas sobre la estabilidad de la superficie de los tajeos, será mayor
cuando el rumbo de estas sea paralelo a la superficie libre y más pequeña cuando los
planos tiendan a ser perpendiculares. Este factor está en función de la diferencia entre la
orientación del sistema de discontinuidad critica (dominante) y la cara expuesta del tajeo.
Para determinar el valor de este factor se considera el rumbo del cuerpo manto y el
rumbo del sistema dominante (sistema 1). Una vez obtenida esta diferencia se ingresa al
ábaco desarrollado por Potvin-Mathews.

8
4.1.4 Representación estereográfica.
El número de juntas se obtiene mediante el circulo estereográfico en el cual se emplean
los datos de orientaciones de discontinuidades estructurales tomadas en el mapeo
geológico –geotécnico realizado en cada uno de los dominios estructurales presentes en
las galerías de loa niveles 00-4800, -130-5000 S4 y -130-4800 S3 y representarlos en
el estereograma, para ello se ha empleado el programa DIPS.

Los datos que se han tomado en cuenta es la siguiente:

Cuadro 02: Datos de dominios estructurales

DATOS JUNTAS, FRACTURAS, FISURAS
Rp. neg. 130-4800-S3 Niv. 00 4800-S4 Rp. neg. 130-4800-S4
DIP DIP DIRECTION DIP DIP DIRECTION DIP DIP DIRECTION
60 37 63 30 70 323
65 125 70 15 73 345
60 17 70 138 70 340
25 310 80 138 80 270
24 225 Falla mayor 70 348 75 270
65 158 60 50 60 345
60 150 55 40 Frac.Pizarra-manto 30 150
68 45 Frac.Pizarra-manto 50 40 Frac.Pizarra-manto 70 115
45 45 Frac.Pizarra-manto
35 223

Fig. 02: Representación estereográfica de los principales sistemas de diaclasas

De acuerdo a esta representación estereográfica se resumen tres sistemas de

discontinuidades principales en el área, las cuales son:

9
Cuadro 03: Sistema de discontinuidades principales:

Set de Sistemas DIP DIP DIRECTION

Sistema 1 68 133
Sistema 2 58 031
Sistema 3 68 336

Considerando la posición espacial del cuerpo mineralizado manto con respecto a la

orientación de los principales sistemas de discontinuidades presentes en la zona (figura
Nº 02) se tipifica al “Sistema 1” como “Sistema Dominante” por ser la condición más
desfavorable para la estabilidad estructuralmente controlada para el tajeo.

4.1.5 Estructura del Macizo Rocoso del manto y Entorno.

Para clasificar la estructura del macizo rocoso en la zona, se ha utilizado el sistema de
valoración del macizo rocoso RMR89 de Bieniawski. Para ello se registraron datos
litomorfo-estructurales en estaciones (Líneas de Detalle) distribuidas espacialmente en el
nivel 00 4800 Sur, -130 -5000 S4 y -130-4800 S3, en las cuales se tomó información
referida a la orientación de discontinuidades, resistencia a la compresión uniaxial (datos
de ensayo de la UNI) de la roca, grado de fracturamiento, espaciamiento entre
discontinuidades, condición de fracturas (persistencia, apertura, rugosidad, relleno e
intemperismo) y presencia de agua subterránea.

4.2 Calculo del Factor “B” por Orientación de Discontinuidad Crítica.

Este factor toma en cuenta la influencia de las discontinuidades estas sobre la estabilidad
delas superficies expuestas del tajeo. Cuanto más pequeño sea el ángulo que forma la
discontinuidad critica con respecto a la superficie del tajeo será una condición mas
desfavorable para la estabilidad del tajeo y viceversa; en resumen la influencia de las
discontinuidades críticas sobre la estabilidad de la superficie de los tajeos, será mayor
cuando el rumbo de estas sea paralelo a la superficie libre y más pequeña cuando los
planos tiendan a ser perpendiculares. Este factor está en función de la diferencia entre la
orientación del sistema de discontinuidad critica (dominante) 68º y la cara expuesta del
tajeo 60º.Para determinar el valor de este factor se considera el rumbo del manto y el
rumbo del sistema dominante (sistema 1, de la figura Nº 2). Una vez obtenida esta
diferencia se ingresa al ábaco desarrollado por Potvin & Mathews como se muestra en la
figura Nº 11.

10
Del análisis estereográfico del cuerpo manto y su entorno físico y considerando su
posición espacial se tiene que el sistema dominante es el sistema 1, el cual es
semiparalelo al rumbo de la veta por lo tanto el valor del factor de ajuste “B” asociado a
este sistema para cada uno de los dominios estructurales es 0.80. tal como se puede
observar en el siguiente gráfico.

Grafico 01: Factor de ajuste “B”

4.3 Calculo del Factor “C”

Este factor, es un número que ingresa la componente de riesgo asociado al efecto de la
gravedad sobre las cuñas, dovelas que forma el arreglo estructural de los sistemas de
discontinuidades con las superficies expuestas del tajeo (paredes y techo).Para el cálculo
de este factor se parte del postulado de que las fallas pueden ocurrir desde el techo del
tajeo (como desprendimiento de cuñas), desde las paredes del tajeo (como lajamientos y
deslizamientos de cuñas).

El factor “C”, toma en cuenta la influencia de la orientación de las paredes del tajeo y la
inclinación de esta respecto al sistema de discontinuidad dominante. Considerando los
valores obtenidos en los ábacos se obtiene para junta crítica de las cajas y piso techo68º
un valor de 4.2 y para la inclinación del tajo 60 un valor de 5, promediado ambos resulta
4.6, el cual queda como resultado para el factor “C”.

11
Grafico 2: Factor de ajuste “C” para caídas por gravedad

Grafico 3: Factor de ajuste “C” para caídas por deslizamiento.

De los resultados anteriores promediando ambos resultados para caída por

deslizamiento y para caída de rocas por gravedad y lajamiento, se tiene un valor único
para el factor “C” igual a 4.6. (Nota: Las líneas rojas entrecortadas de los gráficos 2 y 3 son
ejemplos aparte.)

12
5.0 Calculo del Número de Estabilidad “N’.
Según el procedimiento de diseño establecido y utilizando los valores obtenidos para
cada uno de los factores, de la ecuación 2, se calcula el número de estabilidad
modificado N’ para los dominios estructurales de la siguiente manera:

Q A B C
21.67 1.0 0.82 4.6

N’= 21.67 x 1.0 x 0.80 x 4.6 = 79.75

6.0 Calculo del Radio Hidráulico “S”.

El radio hidráulico viene a ser el factor de forma para la superficie del tajeo, se obtiene
como el cociente del área de la sección transversal de la superficie del tajeo entre su
perímetro. Para calcular este valor se emplea la ecuación 1.

En la ecuación 1, existen dos incógnitas que son la longitud del tajeo en el rumbo de la
veta (W) y el valor del radio hidráulico “S”. Considerando esta restricción se emplea la
técnica de iteración sucesiva para el cálculo del valor del radio hidráulico, esta operación
consiste en ingresar con el número de estabilidad N’ al diagrama de la figura 1 para
iniciar en esta la iteración respectiva asignando valores crecientes de la longitud del tajeo
“W”; de este procedimiento se obtienen los valores del radio hidráulico “S” para distintos
escenarios de diseño (estable, soporte opcional, requerimiento de soporte y
hundimiento).

7.0 Dimensionamiento geomecanico

En base a la información del análisis estereográfico (figura 02), los ensayos de mecánica
de rocas, la caracterización geomecánica, clasificación geomecánica, se dimensionan los
bloques de mineral usando la técnica del “Método Grafico de Estabilidad” la cual fue
desarrollada por Mathews et.al.

7.1 Calculo del radio hidráulico para diferentes dimensiones del tajeo del cuerpo
manto.
Para el cálculo de dimensionamiento del tajeo se ha tenido como altura máxima de 53
metros, pero considerándose la altura del puente de 5.0 metros, se reduce a una altura
real de 48 metros, luego haciendo uso de la ecuación 1 y 2, se tiene:

13
Cuadro 4. Valores para el diagrama Factor Forma.
Altura de tajeo Largo del Numero de estabilidad Radio Hidráulico Estabilidad
m. tajeom. N S
48 100 79.75 16.22 Límite de Soporte
opcional
48 80 79.75 15.00 Soporte opcional
48 70 79.75 14.24 Soporte opcional
48 60 79.75 13.34 Estable

Ingresando los valores antes calculados tanto el Numero de estabilidad modificado como
el Radio Hidráulico en el ábaco de Potvin-Mathews, interceptando el número de
estabilidad “N” igual a 81.70 m. y el radio hidráulico 14.24, se puede observar que la
distancia máxima explotable se considera con una longitud máxima de 70.0 metros, el
que además coincide en el modelamiento geomecanico con minino factor de seguridad
1.04. Por tanto para una distancia máxima de 140 metros proyectado se debe compartir
con un pilar intermedio de ancho 3.0 m. tal como se puede apreciar en el modelamiento
de la figura 3.

Figura 3: Diagrama de obtención del Factor Forma (Radio Hidráulico) RH de la Caja

Techo.

14
8.0 Dimensionamiento del pilar puente.
Para la determinación del espesor del pilar puente, se empleó el método de Carter, que
es para determinar el pilar puente entre niveles.

- Sc o “Maximum Scaled Span”, factor representativo de la calidad del macizo rocoso

expresada a través del parámetro Q´de Barton y
- Cs o “Scaled Crown Pillar Span”, factor representativo de la condicióngeométrica y
fábrica de la roca. La condición de inestabilidad se presentacuando Cs es mayor a Sc.

Donde:
Q = Rock Quality (1974)
S = luz de puente
L = largo del tajeo
T = espesor de la placa
γ = gravedad específica

Del procedimiento de cálculo se tiene para Sc= 12.386 y Cs=5.74,siendo Cs < Sc como
condición de estabilidad, el cual también es concordante con el puente del tajo en el
modelamiento geomecanico del programa Phase2 ,versión 6, como más adelante se
indica. Por otra parte cabe mencionar además, que, según los cálculos realizados de
dimensionamiento resultado es válido además para potencias (anchos de veta) de
mineral hasta 14.0 metros y para potencias (anchos de veta), mayores a 14.0m. setendrá
que adicionar la altura de puente mayor a 5.0m.previo cálculos.

9.0 Modelamiento geomecanico de la longitud, pilar, altura y puentedel Tajo

Para el modelamiento con el programa Phase2, versión 6se han empleado los datos
anteriores, con la opción de que si del tajeo se optara por extraer mineralización en una
longitud del tajo de 143metrosse adicionará un pilar intermedio de espesor 3 metros, y
largo de tajeo cada uno de 70 metros, con caja techo manto, tal como se puede apreciar
en la figura 3.

15
Figura 3: Modelamiento geomecanico del largo del tajeo de 70m. con pilar de 3.0m.

Del grafico anterior se deduce que para extraer mineralización en una longitud de 143
metros se tendría que dejar puente de 3 metros, para dos tajeos de 70 metros de longitud
cada uno, el cual es estable con factor mínimo de 1.04 para el techo manto y el pilar con
factor de seguridad 2.09.
Con respecto al modelamiento de la sección transversal del tajeo para una altura de tajeo
de 48.0 metros según el buzamiento del tajeo y dejando un pilar de 5.0m de altura, se
observan los resultados en la figura 4.

Figura 4: Modelamiento geomecanico de la sección transversal del tajeo.

16
Del grafico anterior se puede deducir que el tajo estable hacia el techo superior con factor
de seguridad mínimo de 1.04, a excepción de los primeros 15 metros del -130-4800 S-3
en los que se debe controlar minuciosamente la dirección e inclinación de la perforación.

CONCLUSIONES:
Según los cálculos realizados por el método Potvin-Mathews y el programa de computo
Phase2, versión 6, el largo del tajeo estrictamente estable es 60.0 metros y con soporte
opcionales 70.0 metros explotables, con el cual se pueden minar una longitud total de
140 metros, dejando un pilar intermedio con ancho de 3.0 metros, según el rumbo
(longitud de tajeo), y dejando un puente de 5.0 metros de altura, para un ancho de
minado de 6.50 metros.

Por otra parte cabe mencionar además, que, según los cálculos realizados, estas
dimensiones mencionadas anteriormente es válido además para excavaciones de
potencias (anchos de veta) de mineral hasta 14.0 metros y para potencias (anchos de
veta), mayores a 14.0m. se tendrá que adicionar la altura de puente mayor a 5.0m. según
cálculos.

RECOMENDACIONES:
- Se sugiere controlar minuciosamente la dirección, inclinación y conservar una
distancia determinada de perforación para no dañar tanto el espesor del pilar de 3.0
metros (en dirección del rumbo), el escudo y el puente determinado con altura de 5.0
metros indicado.

- Siempre conservar el escudo manto, ya que la pizarra representa al menor esfuerzo

de resistencia tensional
- De presentarse nuevas diaclasa, fracturas, que involucren la estabilidad del tajeo
durante la explotación, deberá comunicarse inmediatamente.

17