UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS – ESPE

CARRERA DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA Y DEL MEDIO AMBIENTE

SOCIOECONOMÍA AMBIENTAL

Nombre: Sebastian Bucheli

Fecha de entrega: 23-10-2018

TEOREMA DE COASE

El teorema de Coase establece, que en ausencia de costos de transacción, la negociación

entre agentes acerca de la producción total de una externalidad puede llevar a un óptimo
de Pareto, independientemente de la asignación inicial de los derechos de propiedad
sobre la externalidad.[ CITATION Iba13 \l 12298 ]
La siguiente gráfica presenta un ejemplo del Teorema de Coase.

Figura 1. El teorema de Coase y la asignación de recursos

Fuente: [ CITATION Iba13 \l 12298 ]

Suponga que la economía está en el punto inicial h0 y se otorgan los derechos de

propiedad al agente afectado por la externalidad. En este punto, el agente generador de
la externalidad está dispuesto a pagar una cantidad máxima por cada unidad adicional
que pueda generar. En el punto h0, dicho pago o compensación es mayor que el daño
marginal que está percibiendo el otro agente. Por lo tanto, el agente afectado está
dispuesto a vender unidades adicionales para que el agente generador las “utilice”. El
proceso de negociación continúa hasta el punto donde los beneficios marginales de
generar la externalidad son iguales a los costos marginales. De otro lado, si el punto
inicial está en h1 y se asignan los derechos de propiedad al agente generador, el agente
afectado está dispuesto a pagar AB por una reducción de una unidad en la externalidad.
Como el pago es mayor a los beneficios marginales obtenidos por el agente generador,
el agente contaminador la cede. El proceso de negociación se lleva a cabo hasta donde
los beneficios marginales se igualan a los costos marginales.[ CITATION Iba13 \l 12298
]
Si preguntásemos cuál es la principal aportación de Coase, muchos economistas
contestarían que es su teorema, el teorema de Coase. Realmente, Coase no anunció el
teorema que se le atribuye. Fue Stigler quien lo enunció: “bajo competencia perfecta los
costes sociales y privados serán iguales”. La idea que subyace es que individuos
racionales, en un marco en el que las transacciones no tienen costes, realizarán todas
aquellas transacciones que permitan mejoras paretianas de eficiencia. En función de este
argumento, los economistas ambientales proponen que, según la aportación de Coase, el
pescador y la empresa que contamina el río negociarán hasta llegar a la solución
eficiente. El resultado asignativo no se vería afectado por la distribución de los derechos
de propiedad. La alternativa de Coase es presentada como defensora de la negociación
frente a la intervención correctora pigouviana.[ CITATION Cab02 \l 12298 ]
Analizando detalladamente la aportación coaseana, comprobamos que Coase presenta el
mundo sin costes de transacción como el mundo inexistente que analizan los
economistas neoclásicos: es en la corriente principal de la ciencia económica donde se
han olvidado de que los costes de transacción existen. Coase presenta ese olvido de la
ciencia económica siendo consciente de que los mercados perfectos con costes de
transacción nulos no existen. El mundo real es un mundo con costes de transacción e
instituciones. Como argumenta el propio Coase, el mundo de costes de transacción
nulos es el mundo de la moderna teoría económica. [ CITATION Cab02 \l 12298 ]
¿Qué sentido tiene el Teorema de Coase?
Uno de los principios en los que se fundamenta el derecho es que cuando alguien causa
un daño a terceros debe impedírsele que siga haciéndolo y debe compensar a los
terceros por los daños causados. Cuando, por alguna circunstancia, es difícil identificar
con precisión a los damnificados, el daño se produce sobre un bien que no tiene unos
derechos de propiedad privados bien definidos, o cuando los damnificados son muchos,
aparece una externalidad en el sentido que antes decíamos. Este es, entre otras cosas, el
fundamento de la normativa medioambiental. El Estado corrige estas externalidades
estableciendo un impuesto o una tasa sobre aquel que contamina, elevando así el nivel
del coste privado hasta el del coste social. En consecuencia, la acción del Estado, bien a
través de la regulación de las responsabilidades y los daños, bien a través de los
impuestos, puede mejorar la eficiencia económica del sistema. Coase discrepa de este
razonamiento y sus discrepancias se basan en la idea expuesta en su Teorema: que, en
ocasiones, o más bien en la mayor parte de los casos, las externalidades dañinas pueden
corregirse sin necesidad de que el Estado intervenga. Para ello basta con que los costes
de transacción sean nulos o muy bajos.[ CITATION Vic00 \l 12298 ]
En el caso de que sea necesaria la intervención del Estado para corregir un daño, Coase
niega que el concepto de causalidad sea una guía adecuada para la asignación de
responsabilidades. En la perspectiva de Coase, el hecho de que alguien cause a otro un
daño y que se le condene a cesar en su acción y/o a pagar por los daños no es eficiente.
Para Coase la eficiencia se decide mediante la contraposición de costes y beneficios,
mediante un proceso en que el papel de la causalidad no es decisivo. Sin embargo, la
opinión de Coase de que la causalidad debería jugar un papel secundario en los casos de
responsabilidad legal entra en contradicción con incontables sentencias de los tribunales
de manera que, al parecer, ha tenido un impacto más bien escaso en la teoría y la
práctica jurídicas.

Referencias
Caballero, G., 2002. ECONOMÍA AMBIENTAL: PERSPECTIVA INSTITUCIONAL.
Revista Galega de Economía, 11(2), pp. 3-6.
Ibañez, A., 2013. Economía Ambiental Avanzada. pp. 33-35.
Vicente, J., 2000. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO.
pp. 9-15.