ENSAYO

JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA

DERECHO ADMINISTRATIVO

DOCENTE:
MARIA SILVERIA COLLAZOS RODRIGUEZ

ESTUDIANTE:
JUAN SEBASTIAN DIAZ GUTIERREZ
ID: 500546

FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
SEDE – IBAGUE
FEBRERO 2019
 INTRODUCCION

Hoy por hoy la palabra jurisprudencia puede ser concebida de diversas maneras, no obstante, siempre
sea intrínsecamente a unos parámetros conceptual fundaméntales. Es decir, un conjunto de jurista
que se encarga de establecer las normas jurídicas que componen órganos judiciales. La
jurisprudencia tiene como función la misión de vigilar la estricta observación de la ley, y unificar la
interpretación de ella, pero cuando hablamos de doctrina nuestra referencia cambia de manera
compleja la interpretación y la forma de ella, en nuestro campo del derecho la doctrina que sustentan
los juristas y que influyen en el desarrollo del ordenamiento jurídico no origina derecho de forma
directa. La noción de doctrina también está vinculada al cuerpo de un dogma y a los principios
legislativos. La enseñanza de doctrinas y dogmas se conoce como adoctrinación, un término que
suele ser utilizado en sentido negativo.
De ser así, daremos un pequeño entendimiento de cada una de estas dos grandes e importantes
fuentes del derecho de forma clara y explícita, ¿del por qué es necesaria?, para qué sirve? Y por
qué se forman.
 DESARROLLO
La jurisprudencia es el conjunto de sentencias y demás resoluciones judiciales emitidas en un
mismo sentido por los órganos judiciales de un ordenamiento jurídico determinado. Tiene un valor
fundamental como fuente de conocimiento del derecho positivo, con el cual se procura evitar que
una misma situación jurídica sea interpretada en forma distinta por los tribunales; esto es lo que se
conoce como el principio unificador o unificado, la importancia de la labor jurisprudencial es
innegable y nadie discutiría el papel fundamental que juega en la interpretación y armonización
del ordenamiento jurídico, más allá de la consideración que la Constitución Política o las leyes
hagan de la obligatoriedad de su labor. Es importante tener en cuenta que la jurisprudencia no
merece duda alguna, la importancia del actuar de las magistraturas en la actualidad, la que se
acrecentará en el tiempo en el marco de posibles reformas en los procedimientos que van de la
mano con un protagonismo de la figura del juez. Con ello parece necesario apuntar algunas
consideraciones que nos parecen tener relevancia para dicha ponderación, El rol creador de la
jurisprudencia juega un papel fundamental y debe ser así, no le está permitido al juez dejar de
administrar justicia cuando ha sido solicitada, entendemos que hay en ello un mandato inexcusable.
Debido a esto entonces por que decimos que es importante en nuestro ordenamiento jurídico,
además, porque crea seguridad al hacer predecible la administración de justicia, además de ser una
fuente del Derecho que crea contenidos jurídicos para casos futuros análogos.

Desde luego, la jurisprudencia debe ser necesaria porque puede ser vinculante, así lo manda la
legislación o, también, sin ser obligatoria por mandato legal puede sin embargo ser fuente de
inspiración para jueces y abogados al ejercer sus responsabilidades. Aún en este último caso, la
jurisprudencia de calidad es muy importante para dar precisiones en los detalles al Derecho, Por
eso es fundamental para el Estado de Derecho porque da contenido al sistema jurídico de un
determinado país en los detalles y, además, porque crea seguridad al hacer predecible la
administración de justicia. En materia de derecho administrativo es necesario recalcar porque es
derivado de la función judicial de la Corte Constitucional, no se da en la jurisdicción de lo
contencioso administrativo, toda vez que el Consejo de Estado no se ha ocupado de una acuciosa
expedición, recopilación y publicación de sentencias con carácter vinculante. Esta investigación
enfoca su atención en la jurisdicción de lo contencioso administrativo y en el carácter vinculante
de la jurisprudencia emanada del Consejo de Estado. Son estudiadas aquí nuevas figuras jurídicas
contempladas en la Ley 1437 de 2011, tales como el deber de aplicación uniforme de la
jurisprudencia, la extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros por parte de las
autoridades, el recurso extraordinario de unificación de la jurisprudencia y las sentencias de
unificación.

Se establece el carácter vinculante que ostentan las sentencias de unificación proferidas por el
Consejo de Estado de conformidad con esta ley. Además, se muestra cómo, si se logra la aplicación
de las nuevas figuras y los procedimientos estudiados, se contribuirá al reconocimiento de la fuerza
vinculante de la jurisprudencia emanada del Consejo de Estado, a la descongestión judicial y a la
protección de valores importantes del sistema jurídico, así como a la igualdad de trato y seguridad
jurídica en materia de lo contencioso administrativo.

Por otro lado, En el derecho, se entiende por doctrina la reflexión teórica relativa a las diferentes
cuestiones jurídicas que plantea la organización y contenido del ordenamiento jurídico, que puede
estudiarse sobre todo a través de la enorme cantidad de literatura jurídica que existe.
Es una fuente formal del derecho, tiene una indudable transcendencia en el ámbito jurídico, donde
se ve reflejada la importancia del trabajo y la doctrina de los juristas, constituye una fuerza de
convicción para el juez, el legislador y el desarrollo del derecho consuetudinario, dado que la
opinión y la crítica de los teóricos del derecho influye en la formación de la opinión de los que,
posteriormente, crean normas nuevas o aplican las existentes.

La doctrina estudia los manantiales de donde brota el derecho, investiga el papel histórico y las
relaciones existentes entre las diversas fuentes; esclarece el significado de las normas y elabora,
para entender en toda su extensión, el significado de los modelos jurídicos. Existe una pequeña
diferencia entre estas dos fuentes, pero con algo muy en común, La principal diferencia estriba en
que la jurisprudencia son decisiones emanadas por un tribunal superior que sirven como base para
un caso similar, mientras que la doctrina son las opiniones y medios que utilizan los juristas en sus
argumentos, pero eso sí, ambas tienen por función velar por la correcta interpretación de las leyes.
La doctrina es importante y sirve de mucho porque Carece de toda fuerza obligatoria, aunque
desempeña un papel fundamental en la elaboración, el desarrollo progresivo y la reforma del
derecho, por medio de sus enseñanzas y sus obras, a través de la formación de los juristas que
serán futuros legisladores y jueces. Muchas reformas legislativas se deben a la doctrina, ya que
ella ejerce como fuerza generadora de juicios jurídicos, incide en la conciencia de los legisladores
para que entiendan las necesidades de reformas o la elaboración de una determinada ley, Su
autoridad depende de la fuerza de convicción de que están dotadas. El juez acude voluntariamente
a la doctrina y acoge o rechaza sus postulados y planteamientos de conformidad con su propio
criterio, es importante tener claro que, al contrario que con la jurisprudencia, la doctrina no es
vinculante. No obstante, sus razonamientos tienen una gran repercusión ya que son emitidos por
fuentes de autoridad jurídica como universidades y centros de estudios, que permiten hacer avanzar
el ejercicio y la práctica del Derecho.
 CONCLUSIONES

Como tal entendemos que la jurisprudencia es una fuente del derecho, Pero es una fuente de
derecho que opera en la práctica, es indirecta o bien complementaria. No puede ser considerada
dentro de las fuentes primarias, directas o formales. Justamente la labor de la jurisprudencia será
la de interpretar, integrar y completar las fuentes formales del derecho de manera de lograr dar
perfecta armonía al ordenamiento jurídico. Sin perjuicio de lo anterior, la labor jurisprudencial es
fundamental. Merece destacarse la constante actualización e integración del ordenamiento
jurídico. Así la labor judicial da la movilidad necesaria al ordenamiento jurídico, desarrollando y
adecuando las normas a los nuevos tiempos. Y la doctrina en una fuente bastante amplia en cuanto
en materia de investigación y de optar por muchos medios de conocimiento, que surge
principalmente de las universidades, que estudian el derecho vigente y lo interpretan dentro de la
ciencia del derecho, No tiene fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente oficial del derecho
en la mayoría de los sistemas jurídicos.
 BIBLIOGRAFIA

Bibliografía (https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_(derecho), s.f.)

(VIDALES, s.f.)

(Florián, s.f.)

(htt6)

(Correa, s.f.)a
(s.f.). Obtenido de http://www.ubo.cl/icsyc/wp-content/uploads/2011/09/13-Schiele.pdf

Correa, M. R. (s.f.). scjn.Investigacionesjurisprudenciales/seminarios/2o-seminario-jurisprudencia.

Obtenido de -la-importancia-de-la-jurisprudencia.pdf:
http://www2.scjn.gob.mx/red2/investigacionesjurisprudenciales/seminarios/2o-seminario-
jurisprudencia/modulo-ii/07marcial-rubio-correa-sobre-la-importancia-de-la-jurisprudencia.pdf

Florián, S. M. (s.f.). REVISTAS IUSTA. Obtenido de

https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/4089

https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_(derecho). (s.f.).
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_(derecho). Obtenido de
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_(derecho)

VIDALES, Y. R. (s.f.). CONFILEGAL. Obtenido de https://confilegal.com/20180813-la-diferencia-

jurisprudencia-doctrina/