Especialista : Karina Cecilia Ylla Velasquez

Expediente No. : 2866-2014-0-0401-JP-CI-02

SUMILLA : PRESENTA ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL - AREQUIPA

FREDY CELSO QUISPE ZEA, en autos sobre

indemnización de Daños y perjuicios derivada de responsabilidad Civil Extracontractual en la
via del proceso abreviado con el demandante Jose Alfredo Lovon Sanchez, aUd. Con atención
digo:

PETITORIO:

Que, para el dia de la fecha esta programado la vista

de la causa en el presente proceso, y de conformidad a lo establecido por el inc. 5 del Art. 289
del TUO de la LOPJ. Presento alegato respecto al derecho que corresponde al recurrente;
SOLICITANDO que la sentencia recurrida sea revocada y reformándola se declare infundada
y/o improcedente la demanda de indemnización de daños y perjuicios derivada de
Responsabilidad civil extracontractual, teniendo en consideración los fundamentos siguientes:

PRIMERO.- Que, previamente debo indicar que el recurrente al interponer recurso

impugnatorio de apelación de sentencia he cumplido con los requisitos exigidos por la ley
procesal civil: se ha interpuesto el recurso dentro del plazo que establece la Ley, se ha
adjuntado los aranceles judiciales como tasa judicial por recurso de apelación de sentencia,
tasa judicial por derechos de notificación y se ha fundamentado. Razón por la cual es que ha
sido admitido y concedido dicho recurso impugnatorio, el mismo que no ha sido objeto de
impugnación por el demandante, por el contrario, se ha corrido traslado y ha absuelto el
demandante, fijándose fecha y hora para la vista de la causa.

SEGUNDO.- Que conforme se tiene de mi recurso de apelación en el punto segundo de los

fundamentos he indicado que es FALSO que el AQUO basado desde el punto 2.1.5. hasta el
2.1.14. de los considerandos, presuntamente me tilda de un PLAGIAODR DEL LIBRO del
demandante. Lo cual no es cierto existiendo error en los puntos indicados. He manifestado
claramente que yo he investigado para elaborar mi tesis de maestria, pero que al momento de
recoger de la tipografía omiti en volver a revisar el empastado de mi tesis para entregar a la
Universidad como se encuentra acreditado en autos. Por lo tanto, no interviene la conducta
voluntaria del recurrente ni manifestación de voluntad de causar daño o menoscabo alguno al
demandante.

TERCERO.- Que se debe tener en consideración que la Ley no ampara el ejercicio abusivo de
un derecho establecido por el Art. II del T.P. del C.C. vigente, el Dr. Anibal Torres Vasquez, en
su libro DERECHO CIVIL parte general pag. 411 señala diciendo: el sujeto pasivo del abuso
dispone de acción para “ exigir la adopción de las medidas necesarias para evitar o suprimir el
abuso” o sea, que se dispone de acción tanto para evitar una situación potencial de abuso
como para impedir la persistencia en el abuso, es decir, la supresión del mismo. Entonces,
señor Juez, pido merituar para resolver. Que se tenga presente