Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Autores:
5
1RESUMEN
15ABSTRACT
29
30
31
Evaluación comparativa de sistemas de siembra en híbrido (Humocaro), en huertos
organopónicos, en la finca experimental “La María” de la Universidad Técnica
Estatal de Quevedo.
6 Comparative evaluation of hybrid sowing systems (Humocaro), in organoponic
7 orchards, in the experimental farm "La María" of the State Technical University of
8 Quevedo.
9
Autores:
10
32INTRODUCCIÓN
Autores:
15
59insectos con fertilizantes naturales y no con químicos, aprovechando residuos orgánicos
60para preparar abonos, residuos inorgánicos y sobre todo el aprovechamiento del agua de
61lluvia, en términos valorativos la agricultura urbana desempeña un papel importante en
62el reverdecimiento de la ciudad, ayudando a mejorar el microclima, reduce erosión,
63reduce el ruido[ CITATION MAG91 \l 2058 ].
64OBJETIVO
68MATERIALES Y MÉTODOS
69Materiales
77Población de Estudio
78Esta investigación se llevó a cabo en la Finca Experimental “La María” de la
79Universidad Técnica Estatal de Quevedo, ubicada en la provincia de Los Ríos, se utilizó
803 tipos de distanciamiento de siembra (0.25x0.20m;0.25x0.25m;0.25x0.30m), con 2
81tipos de tutoréo (malla; alzado-tradicional), con 3 repeticiones, formando un total de 18
82unidades experimentales, con el objetivo de encontrar el mejor tratamiento que nos
83permita obtener un óptimo rendimiento de frutos por planta.
84Variables de estudio
85Las mediciones experimentales realizadas en este estudio fueron número de frutos por
86planta.
Evaluación comparativa de sistemas de siembra en híbrido (Humocaro), en huertos
organopónicos, en la finca experimental “La María” de la Universidad Técnica
Estatal de Quevedo.
16 Comparative evaluation of hybrid sowing systems (Humocaro), in organoponic
17 orchards, in the experimental farm "La María" of the State Technical University of
18 Quevedo.
19
Autores:
20
87
88Análisis estadístico
89Se aplicó un diseño AxB, donde el análisis de varianza estadística fue realizado por
90medio del software Infostad, donde los factores e interacciones fueron evaluadas
91mediante prueba de significación Tukey con un nivel de confianza del 95%.
92RESULTADOS
93Se encontró diferencia altamente significativa tanto en los tipos de distancia-siembra
94estudiadas P<0.0001, como en los tipos de tutoréo utilizados, mientras que en réplicas
95Tabla 1 se demostró que existe normalidad en la toma de datos y el manejo específico
96de la investigación P>0.05, como se observa en la Tabla 2.
97CONCLUSIONES
98Considerando los mejores resultados obtenidos, en cuanto a la variable de estudio
99(rendimiento de fruto por planta), se concluye que C( 0.25x0.30m) Cuadro1, el tipo de
100tutoréo B(Malla) Cuadro2, al interactuar conjuntamente F(0.25x30m-Malla) Cuadro3,
101otorgan mayor rendimiento de fruto por planta, obteniéndose una producción de 23
102frutos por planta.
103Bibliografía
104
Autores:
25
105
106