EJERCICIO I

Producción actual a una Temperatura de 170 °C, Concentración de

sustrato al 30 % y con el Catalizador tipo A. Se propone modificar la
producción mediante diseños factoriales con tres variables y cada
variable con dos niveles.

NIVEL 1 NIVEL 2
Temperatura 150 °C 170 °C
Concentración 40 % 60 %
Catalizador (K) I II

Experimento Respuesta Experimento Respuesta Experimento Respuesta

1 60 10 78 19 58
2 82 11 59 20 73
2 54 12 73 21 59
4 68 13 58 22 78
5 52 14 78 23 52
6 73 15 52 24 88
7 45 16 88
8 80 17 63
9 63 18 78

Obtener mediante diseños factoriales con ayuda de MINITAB: Anova,

valores de p significativos y diferencias estadísticas de las variables,
factores principales, interacciones, y los gráficos de factores principales e
interacciones, y obtener conclusiones estadísticas. Para iniciar, se tienen
tres factores donde se requerirían 2³=8 ensayos, con lo cual se procede a
crear el diseño factorial.
Con esta información se genera la matriz de diseño. Se puede observar que en la matriz se generan todas las combinaciones
posibles y ninguna está repetida.
Se procede a hacer el análisis del diseño factorial introduciendo los valores de respuesta. Posteriormente se genera un
diagrama de Pareto de los efectos.
De esta gráfica se observan las variables que presentan efectos importantes. En este caso las variables que presenta efectos
son temperatura, AC, ABC, BC, AB.
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 7 981.33 140.190 0.70 0.675
Lineal 3 222.33 74.111 0.37 0.777
Temperatura 1 32.67 32.667 0.16 0.692
Concentración 1 8.17 8.167 0.04 0.843
Catalizador 1 181.50 181.500 0.90 0.357
Interacciones de 2 términos 3 678.33 226.111 1.12 0.369
Temperatura*Concentración 1 104.17 104.167 0.52 0.482
Temperatura*Catalizador 1 13.50 13.500 0.07 0.799
Concentración*Catalizador 1 560.67 560.667 2.78 0.115
Interacciones de 3 términos 1 80.67 80.667 0.40 0.536
Temperatura*Concentración*Catalizador 1 80.67 80.667 0.40 0.536
Error 16 3222.67 201.417
Total 23 4204.00

Resumen del modelo

S R-cuad. R-cuad.(ajustado) R-cuad.(pred)

14.1921 23.34% 0.00% 0.00%

Coeficientes codificados
Término Efecto Coef EE del Valor T Valor p FIV
coef.

Constante 68.00 2.90 23.47 0.000

Temperatura -2.33 -1.17 2.90 -0.40 0.692 1.00

Concentración 1.17 0.58 2.90 0.20 0.843 1.00

Catalizador -5.50 -2.75 2.90 -0.95 0.357 1.00

Temperatura*Concentración 4.17 2.08 2.90 0.72 0.482 1.00

Temperatura*Catalizador -1.50 -0.75 2.90 -0.26 0.799 1.00

Concentración*Catalizador -9.67 -4.83 2.90 -1.67 0.115 1.00

Temperatura*Concentración*Catalizador 3.67 1.83 2.90 0.63 0.536 1.00

También se solicita al programa la gráfica de interacciones, mostrada a
continuación:

De esta gráfica se puede observar que existe poca interacción entre

concentración – catalizador, puesto que las rectas son casi paralelas.
Por último, se gráfica de efectos principales, mostrada a continuación:

En primer lugar, de esta gráfica se observa que la temperatura parece

afectar los valores de respuesta del proceso, ya que, la línea no es
horizontal. La temperatura de 190 °C tiene mayor efecto de respuesta
del proceso que la temperatura de 170 °C. Las variables catalizador y
concentración tienen un menor efecto en la respuesta del proceso. En
conclusión, se considera que, de acuerdo a los análisis estadísticos, el
proceso se podría mejorar con el incremento de la temperatura del
proceso.
EJERCICIO 2

La calidad del acabado se considera a partir de Cantidad de pintura,

velocidad de avance y tipo de pintura. Se propone analizar la calidad
del acabado considerando mediante diseños factoriales con tres
variables y cada variable con dos niveles.

NIVEL 1 NIVEL 2
Cantidad de pintura 80 g /min 130 g/min
Velocidad de avance 3 m/min 8 m/min
Tipo de pintura A B

Los valores de respuesta con tres replicas para las diferentes

combinaciones

Experimento R1 R2 R3
1 40 36 30
2 25 28 35
3 30 32 35
4 50 48 45
5 45 43 50
6 25 30 25
7 30 29 35
8 52 49 45

Obtener mediante diseños factoriales con ayuda de MINITAB: Factores

principales e interacciones mediante elementos gráficos y obtener
conclusiones estadísticas.
Se procede a hacer el análisis del diseño factorial introduciendo los
valores de respuesta. Posteriormente se genera un diagrama de Pareto
de los efectos.

De esta gráfica se observan las variables que presentan efectos

importantes. En este caso las variables que presentan efectos son AB y B.
Regresión factorial: Respuesta vs. Cantidad P, Velocidad, Tipo de P
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 7 1658.67 236.95 17.50 0.000
Lineal 3 236.83 78.94 5.83 0.007
Cantidad P 1 20.17 20.17 1.49 0.240
Velocidad 1 192.67 192.67 14.23 0.002
Tipo de P 1 24.00 24.00 1.77 0.202
Interacciones de 2 términos 3 1333.67 444.56 32.83 0.000
Cantidad P*Velocidad 1 1261.50 1261.50 93.16 0.000
Cantidad P*Tipo de P 1 48.17 48.17 3.56 0.078
Velocidad*Tipo de P 1 24.00 24.00 1.77 0.202
Interacciones de 3 términos 1 88.17 88.17 6.51 0.021
Cantidad P*Velocidad*Tipo de P 1 88.17 88.17 6.51 0.021
Error 16 216.67 13.54
Total 23 1875.33

Resumen del modelo

S R-cuad. R-cuad. (ajustado) R-cuad. (pred)

3.67990 88.45% 83.39% 74.00%

Coeficientes codificados
Término Efecto Coef EE del Valor T Valor p FIV
coef.
Constante 37.167 0.751 49.48 0.000
Cantidad P 1.833 0.917 0.751 1.22 0.240 1.00
Velocidad 5.667 2.833 0.751 3.77 0.002 1.00
Tipo de P 2.000 1.000 0.751 1.33 0.202 1.00
Cantidad P*Velocidad 14.500 7.250 0.751 9.65 0.000 1.00
Cantidad P*Tipo de P -2.833 -1.417 0.751 -1.89 0.078 1.00
Velocidad*Tipo de P -2.000 -1.000 0.751 -1.33 0.202 1.00
Cantidad P*Velocidad*Tipo de P 3.833 1.917 0.751 2.55 0.021 1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Respuesta = 94.07 - 0.6013 Cantidad P - 11.05 Velocidad + 26.86 Tipo de P
+ 0.1160 Cantidad P*Velocidad - 0.2253 Cantidad P*Tipo de P
- 3.62 Velocidad*Tipo de P + 0.0307 Cantidad P*Velocidad*Tipo de P
También se solicita al programa la gráfica de interacciones, mostrada a
continuación, De esta gráfica se puede observar que existe poca
interacción entre Cantidad de pintura – Tipo de pintura, y Velocidad de
avance – Tipo de pintura, puesto que las rectas no tienen mucha
pendiente (intersección) entre ellas.

De esta gráfica se observa que la velocidad de avance parece afectar

los valores de respuesta del proceso, debido a la tendencia de la línea.
La velocidad de 10 m/min tiene un efecto mayor en la respuesta del
proceso que la velocidad de 5 m/min. La cantidad de pintura de 135
g/min tiene un efecto de respuesta del proceso mayor que la cantidad
de 85 g/min. El tipo de pintura B tiene un efecto de respuesta del proceso
mayor que la pintura A.
En conclusión, para mejorar el proceso de acabado superficial, se debe
enfocar en la velocidad de avance de la cinta transportadora, que es la
variable de mayor impacto estadísticamente. En menor medida las
variables que afectan son el tipo y la cantidad de pintura.
EJERCICIO 3
Mediante diseños factoriales fraccionados a ½, calcular factores
principales e interacciones mediante elementos gráficos y obtener
conclusiones estadísticas. Considerando que en la producción de tejidos
el entintado es muy importante. Considerando 5 variables cada una con
dos niveles.

NIVEL 1 NIVEL 2
Ph 4.5 5.5
Temperatura 70°C 80°C
Concentración 1 g/l 3 g/l
Temperatura acabado 170°C 190°C
Tiempo acabado 50 seg. 70 seg.

Los valores de respuesta con tres replicas para las diferentes

combinaciones

Experimento Rendimiento Experimento Rendimiento Experimento Rendimiento

1 13.1 13 5.1 25 17.3
2 9.9 14 9.7 26 12.7
3 8.1 15 4.1 27 12.9
4 7.5 16 2.9 28 13.7
5 9 17 6.4 29 12.4
6 9.2 18 9.8 30 12.4
7 1 19 9 31 3.8
8 1 20 6.6 32 4
9 10.6 21 4.9
10 8.2 22 5.3
11 11 23 1
12 11.2 24 1
Se genera la matriz de diseño con todas las combinaciones posibles sin
repeticiones. Se introducen todos los valores de respuesta para
posteriormente realizar el análisis del diseño factorial. Se calcula el análisis
de varianza y las gráficas de los residuos

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 15 462.225 30.815 4.58 0.002
Lineal 5 392.797 78.559 11.67 0.000
pH 1 0.661 0.661 0.10 0.758
Temperatura 1 102.245 102.245 15.19 0.001
Concentracion 1 206.045 206.045 30.61 0.000
T acabada 1 75.645 75.645 11.24 0.004
Tiempo acabado 1 8.201 8.201 1.22 0.286
Interacciones de 2 términos 10 69.427 6.943 1.03 0.461
pH*Temperatura 1 0.061 0.061 0.01 0.925
pH*Concentracion 1 5.281 5.281 0.78 0.389
pH*T acabada 1 0.001 0.001 0.00 0.989
pH*Tiempo acabado 1 2.205 2.205 0.33 0.575
Temperatura*Concentracion 1 53.045 53.045 7.88 0.013
Temperatura*T acabada 1 1.805 1.805 0.27 0.612
Temperatura*Tiempo acabado 1 1.201 1.201 0.18 0.678
Concentracion*T acabada 1 0.845 0.845 0.13 0.728
Concentracion*Tiempo acabado 1 1.201 1.201 0.18 0.678
T acabada*Tiempo acabado 1 3.781 3.781 0.56 0.464
Error 16 107.710 6.732
Total 31 569.935
Resumen del modelo
S R-cuad. R-cuad.(ajustado) R-cuad.(pred)

2.59459 81.10% 63.38% 24.41%

Coeficientes codificados
Término Efecto Coef EE del Valor T Valor p FIV
coef.
Constante 7.963 0.459 17.36 0.000
pH -0.288 -0.144 0.459 -0.31 0.758 1.00
Temperatura -3.575 -1.787 0.459 -3.90 0.001 1.00
Concentracion -5.075 -2.537 0.459 -5.53 0.000 1.00
T acabada 3.075 1.538 0.459 3.35 0.004 1.00
Tiempo acabado -1.012 -0.506 0.459 -1.10 0.286 1.00
pH*Temperatura -0.088 -0.044 0.459 -0.10 0.925 1.00
pH*Concentracion 0.812 0.406 0.459 0.89 0.389 1.00
pH*T acabada -0.013 -0.006 0.459 -0.01 0.989 1.00
pH*Tiempo acabado -0.525 -0.263 0.459 -0.57 0.575 1.00
Temperatura*Concentracion -2.575 -1.287 0.459 -2.81 0.013 1.00
Temperatura*T acabada 0.475 0.237 0.459 0.52 0.612 1.00
Temperatura*Tiempo acabado 0.387 0.194 0.459 0.42 0.678 1.00
Concentracion*T acabada -0.325 -0.163 0.459 -0.35 0.728 1.00
Concentracion*Tiempo acabado 0.387 0.194 0.459 0.42 0.678 1.00
T acabada*Tiempo acabado -0.687 -0.344 0.459 -0.75 0.464 1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Rendimiento = 4 + 2.8 pH - 0.84 Temperatura + 14.5 Concentracion + 0.042 T acabada
+ 0.50 Tiempo acabado - 0.017 pH*Temperatura + 0.813 pH*Concentracion
- 0.0012 pH*T acabada - 0.0525 pH*Tiempo acabado
- 0.2575 Temperatura*Concentracion + 0.00475 Temperatura*T acabada
+ 0.00387 Temperatura*Tiempo acabado - 0.0163 Concentracion*T acabada
+ 0.0194 Concentracion*Tiempo acabado - 0.00344 T acabada*Tiempo acabado
De esta gráfica, se puede observar que el valor de concentración 1 g/l
tiene un efecto en la respuesta del proceso mayor que 3 g/l. Esta variable
es la que tiene un efecto principal debido a la inclinación de la línea.
Por otro lado, los valores 160 °C y 180°C para temperatura y temperatura
de acabado respectivamente, tienen efectos mayores en la respuesta
del proceso.
En conclusión, debido a los resultados estadísticos la concentración es la
variable que puede brindarnos un cambio mayor en la respuesta del
proceso, en comparación con las otras variables. Sin embargo, también
se debe tomar en cuenta las variables temperatura y temperatura de
acabado para complementar la mejoría del proceso.
Ejercicio 4
Obtener coeficiente de correlación y determinación entre las variables
del número de embarcaciones y toneladas de captura por año.

AÑO NUMERO DE TONELADAS

EMBARCACIONES DE CAPTURA
1971 456 43.5
1972 536 44.6
1973 554 38.4
1974 675 23.8
1975 702 25.5
1976 730 30.5
1977 750 27.4
1978 918 21.4
1979 928 26.1
1980 897 28.9

𝑆2
La expresión de coeficiente de determinación es 𝑟 2 = 𝑆2𝑋𝑌
𝑋∗𝑆 2𝑌

Sxy representa la covarianza de las variables X e Y, cuya expresión

∑ 𝑋𝑖𝑌𝑖
simplificada es 𝑆𝑥𝑦 = − (𝑋̅𝑌̅)
𝑛

X Y X^2 Y^2 XY
456 43.5 207936 1892.25 19836
536 44.6 287296 1989.16 23905.6
554 38.4 306916 1474.56 21273.6
675 23.8 455625 566.44 16065
702 25.5 492804 650.25 17901
730 30.5 532900 930.25 22265
750 27.4 562500 750.76 20550
918 21.4 842724 457.96 19645.2
928 26.1 861184 681.21 24220.8
897 28.9 804609 835.21 25923.3
∑ 7146 310.1 5354494 10228.05 211585.5
medias 714.6 31.01 535449.4 1022.805 21158.55

999.086

Sustituyendo en r Desv est X 156.334385

Desv est Y 7.8220773

Desv est XY 2838.53061

r^2= 0.66750192

r^2= 66.75%
r= 0.82
Análisis de regresión: Toneladas vs. N.Embaracaciones
La ecuación de regresión es
Toneladas = 59.86 - 0.04038 N. Embarcaciones

Resumen del modelo

S R-cuad. R-cuad.
(ajustado)
5.09408 66.07% 61.83%
Análisis de Varianza
Fuente GL SC MC F P
Regresión 1 404.252 404.252 15.58 0.004
Error 8 207.597 25.950
Total 9 611.849
Línea ajustada: Toneladas vs. N.Embaracaciones
Gráficas de residuos para Toneladas

Gráfica de línea ajustada

Toneladas = 59.86 - 0.04038 N.Embaracaciones
45 S 5.09408
R-cuad. 66.1%
R-cuad.(ajustado) 61.8%

40

35
Toneladas

30

25

20
400 500 600 700 800 900
N.Embaracaciones
EJERCICIO 5

Obtener coeficiente de correlación y determinación entre las variables

ambientales. Presentar relación visual entre las variables, calcular la
fórmula de la regresión y seleccionar las variables que se relacionan
directamente con el oxígeno disuelto como variable respuesta.

Parámetro Invierno Primavera Verano Otoño Invierno

2009 2009 2009 2009 2010
Oxígeno 89.5 77.3 62.2 66.7 65.6
disuelto
Temperatura 24.8 27.7 28.6 23.7 20.2
promedio
pH 7.8 7.4 7.5 7.1 7.5

Salinidad 31.7 33.2 23-8 22.6 26.5

(ups)
conductividad 48.6 50.2 34.5 35.4 41.2
Sólidos 26.2 25.4 18.7 17.7 20.6
transparencia 45.6 51.7 49.8 47.8 63.8

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Regresión 4 499.092 124.773 * *
Temperatura 1 99.231 99.231 * *
pH 1 51.350 51.350 * *
Salinidad 1 1.594 1.594 * *
Conductividad 1 145.698 145.698 * *
Error 0 0.000 *
Total 4 499.092

Resumen del modelo

S R-cuad. R-cuad. R-cuad.
(ajustado) (pred)
* 100.00% * *
Coeficientes
Término Coef EE del Valor T Valor p FIV
coef.
Constante -40.35 * * *
Temperatura -2.291 * * * 2.38
pH 17.97 * * * 1.58
Salinidad 0.2244 * * * 2.81
Conductividad 0.8105 * * * 3.77

Ecuación de regresión
Oxígeno Disuelto = -40.35 - 2.291 Temperatura + 17.97 pH + 0.2244 Salinidad
+ 0.8105 Conductividad

Gráfica de línea ajustada

Oxigeno Disuelto = 64.96 + 0.292 Temperatura
90 S 12.8486
R-cuad. 0.8%
R-cuad.(ajustado) 0.0%
85
Oxigeno Disuelto

80

75

70

65

60
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Temperatura
 Gráfica de línea ajustada
Oxigeno Disuelto = - 131.8 + 27.35 pH
90 S 10.1752
R-cuad. 37.8%
R-cuad.(ajustado) 17.0%
85
Oxigeno Disuelto

80

75

70

65

60
7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8
pH

Gráfica de línea ajustada

Oxigeno Disuelto = 18.80 + 1.940 Salinidad
90 S 7.41549
R-cuad. 66.9%
R-cuad.(ajustado) 55.9%
85
Oxigeno Disuelto

80

75

70

65

60
22 24 26 28 30 32 34
Salinidad
 Gráfica de línea ajustada
Oxigeno Disuelto = 52.48 + 0.5408 Conductividad
90 S 9.20935
R-cuad. 49.0%
R-cuad.(ajustado) 32.0%
85
Oxigeno Disuelto

80

75

70

65

60

10 20 30 40 50
Conductividad

Gráfica de línea ajustada

Oxigeno Disuelto = 15.94 + 2.593 Solidos
90 S 5.61619
R-cuad. 81.0%
R-cuad.(ajustado) 74.7%
85
Oxigeno Disuelto

80

75

70

65

60
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Solidos
 Gráfica de línea ajustada
Oxigeno Disuelto = 109.3 - 0.7161 Transparencias
90 S 11.4789
R-cuad. 20.8%
R-cuad.(ajustado) 0.0%
85
Oxigeno Disuelto

80

75

70

65

60
45 50 55 60 65
Transparencias

Se puede observar que la mayor relación lineal (correlación) con el

oxígeno disuelto se presenta con los sólidos.