Sunteți pe pagina 1din 5

INFORME DE TALLER/LABORATORIO N° 9-10

CURSO: NOMBRE DEL TALLER: FECHA:


Mantenimiento Integral Armado de circuitos y pruebas operacionales
de Aeronaves - Célula.
( MIA)

SECCIÓN: ALUMNO: Claudio Contreras Pinedo

A) PROCEDIMIENTOS DE SEGURIDAD SOBRE LA ACTIVIDAD


REALIZADA:
1. CONOCIMIENTOS
PREVIOS:
B) NIVEL DE CONOCIMIENTOS:

C) PREPARACIÓN PARA LA SESIÓN:

A) RELACIONA EL PROCEDIMIENTO CON EL OBJETIVO: Este ítem


será calificado por el docente durante el desarrollo del taller.

B) EJECUCIÓN DE LA TAREA:
2. SESIÓN Este ítem será calificado por el docente durante el
EXPERIMENTAL: desarrollo del taller.

C) RECOPILACIÓN DE DATOS:

En primer lugar tenemos al circuito hidráulico realizado en laboratorio.


Este se compone de dos sistemas de los cuales uno trabaja con una
presión reducida y la otra con la presión del sistema pero con
variaciones en el flujo. Mediante el manómetro 1 y 2 podemos medir la
presión del sistema y de la presión reducida. Mediante el caudalímetro
1 y 2 podemos medir el flujo antes y después de la válvula reguladora
de caudal. Adicional, tenemos un manómetro 3 para analizar cambios
de presión en el sistema de caudal regulado.
Se realizaron distintas pruebas, como la de verificar si al reducir o
aumentar el caudal existen cambios de presión. Los resultados indican
que esto no es así, ya que la presión se mantuvo constante.

En otra observación se determinó que las indicaciones de flujo no


presentan diferencias al variar el regulador de caudal. Ambas
indicaciones mostraban un mismo valor variable.

Se realizó una prueba para determinar la cantidad de flujo en función de


la variación de la válvula reductora de presión. La presión entregada
por la bomba fue de 50 BAR. Los resultados se muestran a
continuación:

En segundo lugar se armó el circuito hidráulico mostrado a


continuación.
En este sistema permite la actuación de dos componentes: un motor
hidráulico y dos actuadores que trabajan de forma inversa en
simultáneo. Tenemos una presión reducida para la actuación de los
actuadores, así como un nanómetro y un caudalímetro antes y después
de la válvula reductora de presión. Siendo la válvula reductora la de
análisis, se procedió a regular según valores establecidos y observar
los resultados en los indicadores.

A) ANÁLISIS DE DATOS:

3. REPORTE: Ambas pruebas realizadas a cada circuito hidráulico permiten estudiar


las variaciones de flujo y presión según las configuraciones realizadas.
Observamos una gran diferencia entre los dos resultados, los cuales, de
forma intuitiva, ambos deberían arrojar resultados semejantes, ya que,
según la teoría vista, la presión y el flujo son dimensiones que no se
interfieren si uno cambia de magnitud. Sin embargo la diferencia entre
ambas pruebas son en que las mediciones de flujo se dan en líneas
distintas. En la primera se analiza el flujo de una sola línea, por lo que el
flujo total será en mismo en ambos indicadores debido a que se estudia
el caudal entrante hacia el actuador, mientras que en la segunda se
analiza el caudal otorgado por el sistema y el caudal que entra después
del regulador de flujo. Cabe resaltar que el hecho que el primer circuito
sea de centro cerrado es lo que solo permite tener mediciones mientras
se realiza la extensión y retracción. Debido a esto también es que se
tiene una misma lectura en los caudalímetros. A diferencia del segundo
circuito el cual permite tener mediciones correctas de flujo.
En cuanto a los resultados, tenemos una discrepancia con respecto a la
variación de caudal en función de la presión del sistema. En el primer
circuito se observan cambio de caudal según las pruebas. Lo cual,
según la teoría, estos valores son independientes. La prueba al
segundo circuito muestra un comportamiento normal del caudal, el cual
debe ser invariable. Esto es debido a que en el primer circuito existe un
flujo constante, el cual es generado por la reductora de presión la cual
está liberando fluido por la línea al retorno. Por lo que aquí existe un
factor que tiene que ver con los resultados mostrados.

B) INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS:

Los resultados indican lo siguiente:

- Las magnitude de caudal y de presión son independientes, un


sistema puede trabajar a una baja presión y aún así tener un
gran caudal.
- El efecto de tener más caudal en un sistema afecta a la
velocidad de recorrido del actuador o del motor.
- El efecto de la presión es directamente proporcional a la fuerza
o intensidad en que se dará este movimiento.
- Al analizar el flujo en un sistema de centro cerrado, sólo se
tendrán mediciones al actuar algún componente. De ser así el
caudal será el mismo en el sistema donde sea que se mida, a
menos que la línea de medición no interfiera con la línea del
flujo, como es el caso del segundo circuito.
- En cuanto a la discrepancia encontrada en los resultados de
ambas pruebas se determina que existe un factor que afecta a
las mediciones del primer circuito. Esto es debido a que la
válvula reductora de presión libera más fluído al ajustarlo a
valores mínimos. En el primer ejemplo del cuadro se observa
un nivel mínimo de caudal cuando la presión de salida de la
reductora es de 10 BAR, esto porque, al estar liberando gran
parte del fluido para obtener esa presión, se disminuye el fluido
disponible para actuar al otro sistema. En cambio al ajustar la
reguladora de presión a un valor cercano a la presión del
sistema(50 BAR), la liberación del fluido por la línea de retorno
será mínima, teniendo efecto en un mayor flujo hacia el otro
sistema.

C) VIDEO DE CONCLUSIONES Y ANÁLISIS DE


RESULTADOS:

https://drive.google.com/open?id=1wf6anfgyAKoi1-w-HoH3q0sJj9y4JA-
4