UNIVERSIDAD CATOLICA DE

SANTA MARIA
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍAS FÍSICAS Y
FORMALES

TEMA:
TRANSMISIÓN EN CORRIENTE CONTINUA VERSUS
TRANSMISIÓN EN CORRIENTE ALTERNA
CURSO:
SISTEMAS ELECTRICOS DE POTENCIA

ELABORADO POR:
CANDIA CHIRE,
CASANI BERNAL, Alex Joel
DAVILA TORRICO,
VASQUEZ EGUILUZ,

AREQUIPA – PERU
2018
 TRANSMISIÓN EN CORRIENTE CONTINUA VERSUS
TRANSMISIÓN EN CORRIENTE ALTERNA
Para planear la elección entre transmisión en corriente continua y corriente alterna, es
necesario realizar una evaluación de los costos de transmisión, consideraciones técnicas, y la
confiabilidad y disponibilidad ofrecidas por las distintas alternativas de transmisión.

Evaluación de Costos de Transmisión

El costo de una línea de transmisión se compone de la inversión de capital para la

infraestructura (torres, conductores, aisladores y equipos requeridos en las estaciones
terminales) y de los costos operacionales (por ejemplo, pérdidas de transmisión). Si se asume
requerimientos de aislación similar para las tensiones máximas de líneas en corriente continua
y alterna, una línea en corriente continua con dos conductores puede transportar tanta
potencia como una línea en corriente alterna con tres conductores del mismo tamaño. De esta
forma, para cierto nivel de potencia dado, una línea DC requiere costos de aislación y de
conductores reducidos, y torres más delgadas y económicas.

Para el caso de la línea DC, por el hecho de tener sólo dos conductores (con la misma
capacidad de corriente que tres conductores en corriente alterna), las pérdidas de transmisión
de potencia también se reducen en aproximadamente dos tercios respecto de aquellas en un
sistema en corriente alterna. Además, la ausencia del efecto pelicular, pérdidas dieléctricas y
efecto Corona inferiores que en el caso de la transmisión en corriente alterna, también son
beneficiosos para reducir las pérdidas de potencia en el caso de la transmisión en corriente
continua.

Por último, se deberá evaluar la longitud del enlace debido a que para distancias inferiores a la
Distancia Crítica, los costos de instalar un enlace HVDC son mucho más altos a los de un enlace
en corriente alterna, ya que los costos fijos de las estaciones convertidoras son muy altos y no
se alcanzan a compensar con las menores pérdidas de transmisión. Por lo tanto, un enlace
HVDC sólo es conveniente para distancias mayores a la Distancia Crítica. Usualmente, la
distancia crítica puede variar entre 400 y 700 [km], dependiendo de los costos unitarios por
kilómetro de la línea.

Líneas de Transmisión de Corriente Directa (HVDC)

Evaluación de Consideraciones Técnicas

Un enlace en corriente continua es capaz de controlar completamente la potencia transmitida,

tiene la capacidad de mejorar la estabilidad transitoria de redes asociadas en corriente alterna,
y puede limitar fallas de corriente a través de la línea, debido a su rápida controlabilidad.
Además, la transmisión DC puede superar varios de los siguientes problemas asociados con
transmisión en corriente alterna:

- Límites de Estabilidad: La potencia transferida en una línea en corriente alterna

depende de la diferencia del ángulo entre los fasores de tensión de los dos extremos
de la línea. Para un nivel de transferencia de potencia dado, el ángulo se incrementa
con la distancia. La máxima transferencia de potencia está limitada por
consideraciones de estado estacionario y estabilidad transitoria. La transferencia de
potencia de una línea de corriente alterna es inversamente proporcional a la distancia;
mientras que en una línea de corriente continua, no depende del largo de ésta
- Control de Tensión: El control de tensión en líneas en corriente alterna es complicado
debido a las caídas de tensión, entre otros motivos. El perfil de tensión en una línea AC
es relativamente plano sólo para un nivel de potencia transferida
- Compensación reactiva en líneas La compensación reactiva en líneas de transmisión en
corriente alterna de gran longitud es necesaria para reducir las limitaciones de
estabilidad. El control de tensión, y el aumento de la potencia transferida son posibles
a través del uso de SVC, reactancias Shunts, bancos de condensadores, entre otros. En
el caso de las líneas DC, este tipo de compensación no es requerido.
- Problemas de interconexión en redes AC: La interconexión de dos sistemas de
potencia a través de un enlace AC requiere de controladores de generación
automática (AGC) en ambos sistemas, para estar coordinados con la misma frecuencia.
Sin embargo, incluso con un control coordinado de estos sistemas interconectados, la
operación del enlace AC puede ser problemática debido a los siguientes motivos:
La presencia de grandes oscilaciones de potencia que pueden ocasionar:
- caídas del sistema por baja frecuencia.
- Incremento del nivel de falla.
- Transmisión de perturbaciones de un subsistema a otro.
La rápida controlabilidad del flujo de potencia en líneas DC elimina los problemas
anteriormente mencionados. Además, permite la interconexión de subsistemas que
funcionan a distinta frecuencia.
- Impedancia de Tierra: En transmisión en corriente alterna, no es permitida la
existencia de la corriente de secuencia cero en régimen permanente debido a la alta
magnitud de la impedancia de tierra, la cual no permite una transmisión eficiente de
potencia. La impedancia de tierra es insignificante para la corriente continua, por lo
que en el caso de un sistema bipolar, se puede mantener la operación del enlace HVDC
con un porcentaje de sobrecarga del polo sano, utilizando la tierra como retorno
durante el período de falla. El retorno de tierra es objetable cuando el electrodo de
puesta a tierra encargado de conducir la corriente presenta corrosión producto del
flujo de corriente continua, o bien cuando existen consideraciones ambientales que lo
restrinjan.
Evaluación de consideraciones Ambientales

Uno de los principales beneficios de transmitir en corriente continua es la menor franja de

servidumbre comparada con la de una línea en corriente alterna, para el mismo nivel de
potencia, con torres más simples y de menor impacto visual.

Otras ventajas de un enlace HVDC sobre HVAC son las siguientes:

- Los campos eléctricos y magnéticos de una línea HVDC son de la misma magnitud que los
generados por la Tierra, no afectando a priori a seres vivos.

- Posibilidad de conectar vía cable submarino a sistemas aislados en distancias mayores que
con cables HVAC.

Por otro lado, un aspecto a considerar es el caso de funcionamiento monopolar del enlace, que
se puede dar por una configuración monopolar permanente o bien por una falla en uno de los
polos de un enlace bipolar, situación en la cual el retorno de corriente se realiza por tierra
eléctrica (esto es tierra o mar) utilizando electrodos de puesta a tierra situados en estos
medios. En este caso, existen dos puntos que se deben tener en cuenta con respecto al medio
ambiente:

1. Operación segura para personas, flora y fauna. En caso de funcionamiento monopolar, se

deben diseñar electrodos que permitan obtener tensiones de paso en la superficie del medio
en que están situados que permitan una operación segura para personas y fauna. En caso de
un electrodo de mar, se debe tener especial cuidado con la tensión entre los extremos de la
fauna marina (por ejemplo cabeza-cola en un pez) existente en las cercanías del electrodo en
operación

2. Riesgo de corrosión para instalaciones cercanas (enterradas y/o sumergidas). Al efectuarse

el retorno por tierra, existe el riesgo de corrosión en las instalaciones metálicas cercanas al
electrodo que opera como cátodo, tales como sistemas telefónicos, instalaciones de
ferrocarriles, tuberías de cualquier especie, sistemas de transmisión A.C., entre otras. Este
riesgo debe cuantificarse previo al diseño del sistema de transmisión, así como también las
medidas de mitigación correspondientes, que pueden ser protección catódica, distancia
mínima del orden de decenas de kilómetros entre el electrodo y la convertidora, entre otras
Problemas con Transmisión DC

La aplicación de un enlace HVDC es limitada por los siguientes factores:

a) Alto costo de estaciones convertidoras.

b) Imposibilidad de usar transformadores para cambiar los niveles de tensión.

c) Generación de Armónicas en el lado de corriente alterna.

d) Requerimiento de potencia reactiva en las estaciones convertidoras.

e) Complejidad en el diseño de los controladores.

f) Falla de las válvulas (tiristores, etc.).

A través de los años, se han producido importantes avances en esta tecnología, los cuales han
mejorado las desventajas mencionadas anteriormente (excepto la b, ya que los
transformadores sólo funcionan en corriente alterna debido a sus principios inductivos de
funcionamiento). Estos avances en la tecnología DC son los siguientes:

a) Incremento en los valores nominales de las celdas de los tiristores que conforman las
válvulas.

b) Construcción modular de las válvulas de los tiristores

c) Operación de convertidores de 12 pulsos

d) Uso de conmutación forzada de tiristores

e) Aplicación de electrónica digital y fibra óptica en el control de estaciones convertidoras.

Ventajas de la transmisión en alta tensión DC sobre AC

AC como opción preferida

A pesar de que la corriente alterna es el modo dominante para la transmisión de energía
eléctrica, en varias aplicaciones, las ventajas del HVDC (alta tensión en corriente continua) lo
convierten en la opción preferida sobre la transmisión de CA.
Algunos ejemplos incluyen:

1. Cables submarinos en los que la alta capacitancia causa pérdidas adicionales de CA (por
ejemplo, el cable báltico de 250 km entre Suecia y Alemania).
2. Transmisión de energía a granel de largo recorrido punto final a punto fijo sin grifos
intermedios, por ejemplo, en zonas remotas.
3. Aumentar la capacidad de una red eléctrica existente en situaciones en las que es difícil
o costoso instalar cables adicionales.
4. Permitir la transmisión de potencia entre sistemas de distribución de CA no
sincronizados.
 5. Reducir el perfil de cableado y pilones para una determinada capacidad de transmisión
de potencia, ya que el HVDC puede transportar más potencia por conductor de un
tamaño determinado.
6. Conectar una planta generadora remota a la red de distribución; por ejemplo, la línea
Nelson River Bipole en Canadá (IEEE 2005).
7. Estabilización de una red eléctrica predominantemente CA sin aumentar la corriente de
cortocircuito máxima prevista.
8. Reducir las pérdidas de corona (debido a picos de alto voltaje) en comparación con las
líneas de transmisión HVAC de potencia similar.
9. Reducir el coste de la línea, ya que la transmisión HVDC requiere menos conductores;
por ejemplo, dos para una línea HVDC bipolar típica comparada con tres para HVAC
trifásica.
La transmisión de HVDC es particularmente ventajosa en la transmisión de energía
submarina. Los cables largos de CA submarinos tienen una alta capacitancia.

ABB ha puesto en servicio una interconexión de transmisión HVDC Light (VSC) de 500
megavatios que enlaza las redes irlandesa y británica, lo que permite flujos de energía
transfronterizos y mejora la fiabilidad de la red y la seguridad del suministro eléctrico.

El Interconector Este-Oeste incluye una conexión por cable de alta tensión de 262 km, de los
cuales 186 km discurren bajo el mar.