ESTADO DE NECESIDAD EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL

El estado de necesidad tiene en el derecho diferentes enfoques: desde lo penal; desde lo

civil, subdividida en 2: una como invalidez de la manifestación de voluntad, y la otra como
supuesto de causa excusable de la responsabilidad civil.

ESTADO DE NECESIDAD (ENFOQUES)

En lo penal En lo civil

Estado de nesecidad la invalidez de la como un supuesto de

justificante. manifestación de la causa excusable de la
voluntad, responsabilidad
civil‘

Esla causal de justificación Cuando el estado de Cunado se causa un daño

de la conducta por exclusión
de la ilicitud y
consecuentemente de la
inimputabilidad de su autor.
(ruben conpagnuci)
Por ejemplo:
cuando es necesario matar a
un tercero para salvar la vida
propia (son bienes jurídicos
de mismo valor).
peligro proviene: de la
naturaleza; o bien por un
hecho humano. Que tiene
la finalidad de modificar la
voluntad del sujeto
impidiendo el desarrollo
del libre consentir.
Ejemplo:
de la jurisprudencia
francesa donde su anuló
un acto, pues el capitán
de un buque en peligro
cierto de naufragio, aceptó
pagar una suma
exhorbitante de dinero al
dueño de un remolcador
para su salvataje. (Corte
de Casación francesa que
invalidó el acuerdo,
considerando que el
consentimiento estaba
viciado por el estado de
necesidad.)
a otro que tuvo como
objetivo evitar un mal
mayor. (elemento
justificante del accionar u
omitir dañoso)
"ES una posición jurídica
de quien, para evitar un
mal mayor a su persona o
bienes, causa un daño a
otro que no es autor del
peligro”.
Ejemplos:
El hurto famélico; la rotura
de una puerta para auxiliar
a alguien en un incendio;
operaciones quirúrgicas
donde, para salvar la vida
de alguien, se sacrifica la
de otro; en los accidentes
de tránsito como el caso
del lesionado en el
transporte porque el
conductor del autobús para
evitar arrollar a un menor
embiste a un árbol;
etcétera.

1. CONCEPTO
 El estado de necesidad se encuentra regulado en art.1971 del código civil:

- “Articulo 1971.- inexistencia por responsabilidad. No hay responsabilidad en los

siguientes casos: …inciso 3) en la perdida , destrucción o deteriodo de un bien
por causa de la remoción de un peligro inminente, producidos en estado de
necesidad, que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y siempre que
haya notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la
perdida, destrucción o deteriodo del bien es de cargo del liberado del peligro.”

La situación de estado de necesidad, en líneas generales, surge cuando un sujeto

se encuentra amenazado por un peligro inminente por lo que requiere sacrifica un
bien juridico menor a fin de evitar el perjuicio de uno mayor (ESPINOZA). La
relevancia del caso se da en cuanto el bien sacrificado corresponde a un tercero.
SEGÚN Conpagnuci de Caso, Ruben: "ES una posición jurídica de quien, para
evitar un mal mayor a su persona o bienes, causa un daño a otro que no es autor
del peligro”.
SEGÚN Savatier define al estado de necesidad como “una Situación que aparece
como único medio para evitar un mal más grande o igual, causando un mal menor
o igual”.

2. NATURALEZA

La doctrina gira en derredor de considerar que son:

a) situaciones jurídicas; Todo aquello que cae bajo las normas, si es aceptado
se le da el carácter de lícito, o bien, cuando es repelido, se lo considerará ilícito;
aunque, en ambas circunstancias, todo lo fáctico se tiñe de juridicidad. El estado
de necesidad tiene la particularidad de encontrarse en situación intermedia y, a
veces, sustituye los principios dados para los supuestos corrientes.
b) actos ilícitos no imputables; Algunos juristas han agregado que, si bien se
trata de un acto ilícito, tiene la característica de su falta de culpabilidad o la
inimputabilidad del autor “.
c) o actos lícitos con algunos efectos. Una numerosa corriente doctrinaria
entiende que el acto necesario es conforme al ordenamiento y por lo tanto un acto
lícito.

3. ELEMENTOS
1. La situación de peligro en cuestión ha de ser inminente. -
De lo contrario, el actuar sacrificando un bien por otro no estaría justificado. La
sola expectativa o riesgo no se consideran suficientes. Esto se debe a que es
la inminencia del peligro la que deja al sujeto sin posibilidad de evaluar la
situación y así salvar sus bienes utilizando sus propios medios sin afectar
intereses de terceros.
Queda claro que la situación de peligro debe constituir un caso fortuito. De otra
forma, esto es, de mediar un causante, el mismo quedará sometido a las
reglas de la responsabilidad civil.
2. No debe exceder de lo indispensable para proteger el bien salvado.-
Y no solo eso: el mal causado no puede ser mayor que aquel que se ha tratado
de evitar (DíEZ PICAZO).
 Más aún, en nuestro ordenamiento se requiere que haya notoria diferencia
entre el bien sacrificado y el bien salvado. No queda claro, sin embargo, si la
diferencia en cuestión debe apreciarse con criterios cuantitativos o cualitativos,
por lo que la evaluación de cada caso deberá efectuarse con sumo cuidado.
3. Notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. -
4. No puede argumentar estado de necesidad cuando por su oficio o cargo
tenga el deber de exponerse al peligro. -

4. DIFERENCIA CON LA LEGITIMA DEFENSA

Estado de necesidad Legítima defensa

Alguien reacciona para salvar a otro o
a sí mismo, de un mal cercano,
inminente y grave;
Aquí puede ser obra de las fuerzas
naturales o de un tercero
Su protección y derecho tiene una
dependencia inmediata con los
resultados objetivos
El daño causado debe ser menor al
daño amenazado.
No hay reparación, dentro de la esfera
de la responsabilidad civil, pero si se
repararía por enriquecimiento sin
causa art.1954
Excepcionalmente, sí será reparado,
en el caso del art 959 CC. (estado de
necesidad relativa)
Bienes que pueden ser objeto de un
derecho real
Alguien reacciona para salvar a otro o
a sí mismo, de un mal cercano,
inminente y grave;
El origen es una agresión humana
No dependen de una relación entre
dos valores sobre los bienes en juego.
Daño causado puede ser mucho
mayor al daño amenazado
No hay reparación, porque es tal
agresor quien se colocó en situación
de sufrirlos como respuesta a su
agresión
Bienes protegidos: vida, cuerpo y la
salud

5. CASOS DE ESTADO DE NECESIDAD

Para ejemplificar sobre la necesidad se brindan hechos de lo más variados:

 Alijar un buque o un avión para evitar un accidente;
 El hurto famélico;
 La rotura de una puerta para auxiliar a alguien en un incendio;
 Operaciones quirúrgicas donde, para salvar la vida de alguien, se sacrifica
la de otro;
 En los accidentes de tránsito como el caso del lesionado en el transporte
porque el conductor del autobús para evitar arrollar a un menor embiste a
un árbol;
 De Lalou, en la jurisprudencia francesa, los daños producidos por los
bomberos a una finca para impedir la propagación del fuego;
 O que la crisis de vivienda no exoneró de responsabilidad a una asociación
que propició la ocupación violenta de un local;
  O el caso de quien por razones de urgencia ejerce ilegalmente la medicina
para curar a un herido grave; o
 El ejemplo que también trae Savatier, del médico que para salvar a la
madre sacrifica al niño;
 O el amenazado de quemarse que utiliza y deteriora una lona o una manta
ajenas.

6. ¿NO HAY PAGO DE REPARACION?

Esta presente la teoría de la culpa ( tradicional) que justifica que no se repare el

daño ocasionado en estado de necesidad, al no ser èste el causante del peligro
inminente. Por ello podría decirse que ese sujeto no tiene culpa por los daños que
cometa, siempre que no se exceda, porque estos no son sino la prolongación del
caso fortuito o del hecho de un tercero que a èl lo afecta.
Sin embargo, aun cuando en nuestro sistema jurídico no existe una norma, en
nuestro sistema jurídico a propósito de la asignación del costo del daño generado
mediando un estado de necesidad podría afirmarse que si bien el artículo 1971
excluye la problemática del estado de necesidad del ámbito de la responsabilidad
civil, no la excluye del correspondiente al enriquecimiento sin causa y, aunque no
corresponda una indemnización por los daños causados, sí correspondería una
restitución por el beneficio obtenido a partir del sacrificio de un bien de propiedad
de otro.
Queda la discordancia entre lo regulado en este numeral y el supuesto
contemplado en el artículo 959, ubicado en el Libro de Derechos Reales, que se
refiere a un caso muy puntual de estado de necesidad relativo a servicios
provisorios en propiedades vecinas, situación entendida como una limitación de la
propiedad predial por razón de vecindad. Para el caso, se indica en el artículo en
cuestión, que, a pesar de mediar estado de necesidad, se indemnizará por los
daños y perjuicios causados al propietario. Al respecto, se ha considerado que
este supuesto constituye una excepción a la norma del artículo 1971.3 en cuanto
parece someter la cuestión a las reglas de la responsabilidad civil (DE
TRAZEGNIES). Podría considerarse, sin embargo (aunque con menor
probabilidad), que nos encontramos ante un caso en el que se pretende restituir
los beneficios mediante las reglas del enriquecimiento sin causa y que la
indemnización a la que se refiere el artículo 959 se corresponde con la regulada
en el artículo 1954. Por supuesto, el texto de la norma de Derechos Reales parece
llevamos por el primer camino.

7. BIBLIOGRAFIA
1. Art.1971. hechos dañosos justificados. Inc.3 estado de necesidad “CODIGO
CIVIL COMENTADO” TOMO X. Gaceta juridica.
2. “DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL”. Espinoza Espinoza, Juan.
2016.
3. Pag. 221 parte 2da titulo iii sección iii del estado de necesidad. “DERECHO
EXTRACONTRACTUAL” vol. iv tomo ii. Fernando de Trazegnies Granda.
2001. PUCP REPOSITORIO.
4. Pag. 393 leccion xxxiii inejecución de obligaciones. “DERECHO DE LAS
PERSONAS”. Salvador Vasquez Olivera. 2006
5. El estado de necesidad y los daños ocasionados. Compagnuci de Caso,
Ruben H. “DOSSIER: RESPONSABILIDAD CIVIL LECCIONES Y ENSAYOS”.