SUB-CAPíTULO IX

NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

l. GENERALIDADES

La nulidad de los actos procesales se fundamenta en un conjunto de principios,

tales como el principio de legalidad y de finalidad, así pues, el art. 171 del CPC
señala que la nulidad se sanciona solo por causa prevista en la ley y también
cuando el acto procesal carezca de los requisitos indispensables para la obtención
de su finalidad. De acuerdo a ello, si la ley no sanciona con nulidad el
incumplimiento de una formalidad determinada para la realización de un acto
procesal este será válido si ha cumplido su propósito. Al respecto, son causales
para solicitar la nulidad las señaladas en los arts. V TP, VII TP, 35, 50 inc. 6), 202,
382, 396, 437, 451 inc. 4), 454, 465 inc. 2), 521, 611, 733, 743, entre otros del
CPC.

Del mismo modo, rigen los principios de convalidación, subsanación e integración,

que se hallan recogidos en el arto 172 del CPC, el mismo que establece que
tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el litigante
procede de manera tal que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento
oportuno del contenido de la resolución. También hay convalidación cuando el acto
procesal, no obstante carecer de algún requisito formal, logra la finalidad para la
que estaba destinado. Y existe convalidación tácita cuando el facultado para
plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera
para hacerlo.
En cuanto a la subsanación de un vicio procesal, se señala que no hay nulidad si
dicha subsanación no ha de influir en el sentido de la resolución o en las
consecuencias del acto procesal. Y en cuanto a la integración, se prescribe que el
juez puede integrar una resolución antes de su notificación y también después de
la misma, pero en este último caso debe hacerlo dentro del plazo que las partes
tengan para apelarla, cuando ha omitido pronunciarse sobre un punto principal o
accesorio. Cabe indicar que el plazo para recurrir la resolución integrada se cuenta
desde la notificación de la resolución que la integra.

Asimismo, la declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los

anteriores ni a los posteriores actos que sean independientes de aquel;
así también, la invalidación de una parte del acto procesal no afecta a las
otras partes que resulten independientes de ella, menos impide la producción de
efectos para los cuales el acto sí es idóneo (CPC, arto 173).

II. LEGITIMIDAD E INTERÉS

La legitimidad e interés para solicitar la nulidad corresponde a la parte que

acredite que el acto afectado por vicio insubsanable le es perjudicial, y en su caso,
deberá precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del
acto cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a
su pedido (CPC, arto 174).

III. OPORTUNIDAD, TRÁMITE Y EFECTOS DE LA NULIDAD

El trámite de la nulidad y la oportunidad para formularla se encuentran regulados

en el arto 176 del CPC. Como se dijo antes, la nulidad debe formularse en la
primera oportunidad que el perjudicado tenga para hacerlo y antes de que el juez
expida la sentencia. En este caso, el juez correrá traslado del pedido de nulidad a
la otra parte, concediéndole tres días para absolverla, luego de dicho plazo, con
absolución o no, el juez resolvera la nulidad.

En caso que el proceso haya sido sentenciado en primera instancia, la nulidad

solo puede ser alegada expresamente en el escrito del recurso de apelación. En
este caso, la Sala Civil que conoce el recurso de apelación resolverá la nulidad
oyendo a la otra parte.

Si la nulidad se formula en segunda instancia, por vicios ocurridos en esta etapa

procesal, deberá efectuarse en la primera oportunidad que tuviera el interesado
para hacerlo, debiendo la Sala Civil resolver dicha nulidad de plano u oyendo a la
otra parte.

Por otro lado, y en aplicación del principio de subsanación, el juez solo declarará
de oficio las nulidades que son insubsanables, mediante resolución motivada,
reponiendo el proceso al estado que corresponda.

Si la nulidad es amparada, la resolución que la declara debe ordenar la renovación

del acto o actos procesales afectados, así como las medidas efectivas para tal fin,
imponiendo el pago de las costas y costos al responsable. En la sentencia también
se puede ordenar, a quien corresponda, el resarcimiento de los daños causados
por la nulidad (CPC, arto 177).
IV.. CASOS EN QUE NO PROCEDE LA NULIDAD

La nulidad debe ser declarada inadmisible o improcedente, según corresponda,

cuando se formule por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio; cuando
se sustente en una causal no prevista en el CPC; cuando se trate de una cuestión
anteriormente resuelta en el proceso; o cuando la invalidez haya sido saneada,
convalidada o subsanada con anterioridad al pedido de nulidad (CPC, arto 175).

V. NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

Procede, de acuerdo al arto 178 del CPC, para obtener la nulidad de una
sentencia o del acuerdo de las partes homologado por el juez que pone fin al
proceso, en caso que el proceso en el cual se han expedido estas resoluciones ha
sido seguido con fraude o colusión, afectando el derecho a un debido proceso,
cometido por una o por ambas partes, o por el juez, o por este y aquellas.

El plazo máximo para intentar la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta es de seis

meses de ejecutada la sentencia o la resolución que pone fin al proceso; o de seis
meses de haber adquirido la autoridad de cosa juzgada, si no fueren ejecutables.

La demanda de nulidad de cosa juzgada se tramita a través de un proceso de

conocimiento y puede demandarla la parte o el tercero ajeno al proceso que se
considere directamente agraviado por la sentencia o resolución final, pudiéndose
conceder solo medidas cautela res inscribibles.

En caso que la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta .fuese declarada

fundada, se repondrán las cosas al estado que corresponda, sin afectar a terceros
de buena fe y a título oneroso. Y si fuera declarada infundada, el demandante
pagará las costas y costos doblados y una multa no menor de veinte (20)
Unidades de Referencia Procesal.
Modelo 1

Nulidad de resolución judicial

Exp.: Sec.:
Escrito N° Cuaderno principal
Sumilla: Nulidad de resolución

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

AAA 'AAA, en los seguidos contra don SSS SSS, sobre ......................, en la vía
ejecutiva; a Ud. atentamente digo:

Que, dentro del plazo señalado en el arto 701 del CPC, cumplo con absolver el
traslado de la Resolución N° ........ expedida por su Juzgado con fecha ...............,
solicitando se sirva declarar la nulidad de la misma, en atención a los siguientes
fundamentos:

l. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Con fecha ........... interpuse demanda ejecutiva para que el

demandado me cancele la suma de SI. ..............., importe de la letra de cambio
aceptada por él y protestada conforme a ley.

SEGUNDO.- Con fecha ....... el demandado interpuso oposición o contradicción al

mandato ejecutivo, alegando que ha efectuado un pago parcial al anterior tenedor
de la letra, hecho que no me consta y que no ha sido acreditado. No obstante, su
despacho me ha corrido traslado de dicho escrito mediante Resolución
N° .............. de fecha ............

TERCERO.- Ocurre, Sr. Juez, que la resolución cuyo traslado absuelvo califica
erróneamente al escrito de fecha ..................,.." presentado por el ejecutado, como
una "contradicción al mandato ejecutivo". Al respecto, el Juzgado no debió hacer
tal calificación, pues la contradicción solamente puede sustentarse en cualquiera
de las cuatro causales establecidas en el arto 700 del Código Procesal Civil, es
decir:

1. Inexigibilidad o iIiquidez de la obligación contenida en el título.

2. Nulidad formal o falsedad del título ejecutivo o cuando siendo este un título valor
emitido en forma incompleta hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados.

3. La extinción de la obligación exigida.

4. Excepciones y defensas previas.

No figura entre estas causales la de pago parcial que alega el demandado.

CUARTO.- Que, su Juzgado ha incumplido lo previsto en el último párrafo del arto

700 antes mencionado, pues ha debido "DECLARAR L/MINA RMEN TE -es decir
sin correr traslado- LA IMPROCEDENCIA DE LA CONTRADICCI6N SI ESTA SE
FUNDA EN SUPUESTOS DISTINTOS A LOS ENUMERADOS". En consecuencia,
al no tener el ejecutado ningún motivo legal para formular válidamente una
contradicción, su Despacho debe proceder conforme a ley a anular la Resolución
N° .......... Y emitir nueva resolución declarando la IMPROCEDENCIA de la
contradicción, y ordenando seguir adelante con la ejecución.

QUlNTO.- En el supuesto negado que el escrito del ejecutado sea una

contradicción al mandato ejecutivo, debo manifestar que la misma no enerva la
eficacia y exigibilidad de las cambia les puestas a ejecución, pues en ningún
momento los pagos parciales que alega el ejecutado han sido de mi conocimiento,
máxime si los mismos no constan en el reverso de los títulos conforme sanciona el
arto 65 de la Ley de Títulos Valores N° 27287.

SEXTO.- Aun cuando se tratara de un pago parcial que no me consta, es

pertinente manifestar que el mismo no convierte en in exigibles a las obligaciones
contenidas en las cambiales puestas a cobro. Así lo ha reiterado la jurisprudencia
nacional, por ejemplo en la Casación N° 1123-2000 expedida por la Corte
Suprema, en la cual se manifiesta que:

a) Si el ejecutado ha realizado pagos parciales con respecto a la obligación que le

es exigida, ello no determina que la obligación sea inexigible, sino que la misma
solo ha sido pagada parcialmente.

b) Que la inexigibilidad de la obligación requiere la probanza de la inconcurrencia

al crédito y que lo puesto a cobro no resulta reclamable por no haber vencido el
plazo para su satisfacción, por no ser oponible en razón de territorio, por pacto
entre los contratantes o por no ser la vía de ejecución la idónea para el
cumplimiento de la obligación.

c) Que, al no haber regulado nuestro ordenamiento procesal civil el supuesto de

cancelación parcial de obligaciones como causal de contradicción, mal puede
servir como sustento su invocación.

II. FUNDAMENTACIÓN JURíDICA:

Fundamento la presente nulidad en lo previsto por los arts. 171 y 700 del CPC,
referidos a la nulidad de los actos procesales y a la procedencia de la
contradicción del mandato ejecutivo, respectivamente.
POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito declarar fundada la presente nulidad y proseguir con la
ejecución solicitada.

OTRosí DIGO: Que, en calidad de anexos adjunto el comprobante de pago de la

tasa judicial correspondiente (Anexo 1-A).

Lima, ....... de

de ........

FIRMA DE ABOGADO

FIRMA DEL RECURRENTE

Modelo 2

Nulidad de acto procesal

Exp.: Sec.:
Escrito N° Cuaderno principal
Sumilla: Nulidad de acto procesal

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

SSS SSB, en los seguidos con don AAA AAA, sobre ......................, en la vía del
proceso de conocimiento; a Ud. atentamente digo:

Que, en el plazo señalado por Ley, recurro a su despacho para solicitar la Nulidad
de Acto Procesal y su correspondiente renovación, en atención a los siguientes
fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Con fecha ....... don AAA AAA interpuso demanda en mi contra
por ................ la cual ha dado lugar al presente proceso ante su despacho, cuyo
desarrollo ha sido normal hasta el momento.

SEGUNDO.- Con fecha ............. ambas partes nos presentamos en el local del
juzgado para la realización de la audiencia de pruebas, en ese momento el
secretario don NNN NNN nos informó que Ud. no iba a estar presente por motivos
de salud, pero que a causa de las recargadas labores del juzgado no era posible
postergar la audiencia para otra fecha y que era necesario IIevarla a cabo en ese
momento bajo su dirección, asegurando que estaba autorizado para ello, contando
con la anuencia de la parte demandante.

TERCERO.- En vista de esta situación, me negué a participar de una audiencia

bajo estas condiciones por lo que procedí a retirarme; sin embargo, de la lectura
del expediente tomé conocimiento que la misma se realizó de todas maneras bajo
la dirección de don NNN NNN Y solo con la presencia del demandante y
enteramente favorable a él, llegándose a consignar una supuesta participación de
mi parte y un posterior retiro, todo lo cual consta en el acta de fs. ........

CUARTO.- Siendo evidente que una audiencia de pruebas realizada del modo
descrito no es válida y resulta viciada, ya que la Ley señala claramente
que esta debe ser dirigida personalmente por el Juez y no por cualquier
funcionario del juzgado, bajo sanción de nulidad, y teniendo en cuenta el perjuicio
que me causa como parte en el proceso por la forma como la misma se ha
efectuado y por como se han registrado las incidencias en el acta respectiva, me
veo en la necesidad de solicitar la nulidad de dicho acto procesal y su
correspondiente renovación.

II. FUNDAMENTACIÓN JURíDICA:

1. Fundamento la presente nulidad de acto procesal en lo previsto en los arts. 171,

174 Y 177 del CPC referidos a la nulidad de los actos procesales, al interés para
solicitar la nulidad y al contenido de la resolución que declara la nulidad respecto a
la renovación del acto procesal afectado con la nulidad.

2. También invoco lo establecido por el arto 202 del CPC, en cuanto señala que la
audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el Juez, caso contrario se
declarará la nulidad de dicho acto procesal.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito declarar fundada la presente nulidad de acto procesal y
proveer conforme a Ley.

OTRosí DIGO: Que, en calidad de anexo adjunto el comprobante de pago de la

tasa judicial correspondiente.

Lima, ....... de ............ de .........

FIRMA DE ABOGADO

FIRMA DEL RECURRENTE

 Nulidad de acto procesal

Exp.: Sec.:
Escrito N° 3 Cuaderno principal
Sumilla: Nulidad de acto procesal

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

AAA AAA, en los seguidos con don BBB BBB, sobre resolución de contrato, en la
vía del proceso de conocimiento; a Ud. atentamente digo:

Que, como lo establece la Ley, en la primera oportunidad recurro a su despacho

para solicitar Nulidad de Acto Procesal y la respectiva renovación de los actos
procesales afectados, en atención a los siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Con fecha .......... interpuse demanda de resolución de contrato contra

don BBB BBB señalando mi domicilio procesal en Av.
............................ lugar a donde llegaron las primeras notificaciones, sin embargo,
luego de la realización de la audiencia de saneamiento procesal por razones
personales, con fecha ........... presente escrito señalando nuevo domicilio procesal
en la casilla número ............... de la central de notificaciones del Colegio de
Abogados de Lima, por lo que a partir de ese momento las notificaciones de este
proceso tendrían que haber sido enviadas a dicha estafeta, en lo que a mí
corresponde.

SEGUNDO.- Extrañamente, luego de consignar mi nuevo domicilio procesal hasta

la fecha no me está siendo notificada ninguna resolución del proceso, sin
embargo, al revisar el expediente me encontré con la sorpresa de la existencia de
cargos de notificación que denotan que se sigue notificando a mi anterior domicilio
procesal, incluso se me dio por bien notificado respecto a la audiencia de
conciliación realizada el día .................., en la cual se levantó acta de fs. .... dando
cuenta de mi ausencia, sin embargo, debo decir que tampoco llegó ninguna
notificación a mi nuevo domicilio procesal sobre la realización de la referida
audiencia, por lo que, en virtud de lo descrito, soy objeto de una situación de
indefensión como parte demandante al verme impedido de conocer a tiempo de
las resoluciones emitidas en este proceso y de las diligencias a las que soy citado,
acarreando mi no participa-
ción en aquellas, tal como sucedió en la mencionada audiencia de conciliación.
TERCERO.- Como se sabe, el acto procesal de la notificación tiene por finalidad
poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
emanadas en los procesos judiciales, además de la realización de las audiencias y
demás diligencias que se llevan a cabo en el marco de un proceso, observándose
para ello determinadas formalidades, pero dicha finalidad, en el presente caso, no
se está cumpliendo al no notificarse al nuevo domicilio procesal pese a que fue
señalado oportunamente mediante documento escrito, y al seguir notificándose al
anterior domicilio procesal, el mismo que ya no me corresponde, es decir, las
notificaciones no se realizaron regularmente, por lo que me veo en la necesidad
de solicitar la nulidad del acto procesal de notificación, de la audiencia de
conciliación y de los demás actos procesales afectados, debiéndose disponer su
respectiva renovación.

II. FUNDAMENTACIÓN JURíDICA:

1. Fundamento la presente nulidad de acto procesal en lo previsto por los arts. 155
y 158 del CPC referidos al objeto de la notificación ya la entrega de la notificación
en el domicilio real, legal o el procesal señalado en autos por la parte.

2. Asimismo, me amparo en lo dispuesto por los arts. 171, 173, 174 Y 177 del
CPC, por cuanto, respectivamente, hacen mención sobre la nulidad de los actos
procesales; sobre la extensión de la nulidad, cuyo texto contrario sensu establece
que la declaración de nulidad de un acto procesal alcanza a aquellos actos que
resulten dependientes de aquel; sobre el interés para pedir la nulidad en el sentido
de verse perjudicado por el acto procesal viciado y sobre el contenido de la
resolución que declara la nulidad respecto a la renovación de los actos procesales
afectados.

3. Igualmente, es aplicable extensivamente el arto 437 del CPC, en cuanto

establece la nulidad por contravenir la forma legal.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1: Copia legalizada del cargo del escrito presentado con fecha .........., con el sello
de recibido de este juzgado, el mismo que obra en autos a fs. ......., en donde se
señala mi nuevo domicilio procesal en la casilla número ............... de la central de
notificaciones del Colegio de Abogados de Lima.

2. Cargos de la notificaciones a nombre del suscrito todas remitidas al domicilio

procesal anterior con posterioridad al señalamiento del nuevo domicilio, las cuales
se encuentran anexas al expediente a fs. ...., ......, ....., ......, ...... y.....
respectivamente.
IV. ANEXOS:

1-A. Comprobante de pago de la tasa judicial correspondiente.

1-B. Copia legalizada del cargo del escrito señalando domicilio procesal.

POR TANTO:

A Ud. Sr., Juez, solicito declarar fundada la presente solicitud de 11 nulidad de

acto procesal y disponer la renovación de los actos procesales I afectados.

Lima, ..... de ..... de ........

FIRMA DE ABOGADO

FIRMA DEL RECURRENTE

Modelo 4

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta

Exp.: Sec.:
Escrito N° Cuaderno principal
Sumilla: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

AAA AAA, identificado con D.N.f. .........., con dirección domiciliaria en

Ay. ......................,....... Y con domicilio procesal en la casilla ........... del Dpto. de
Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo:

Que, vía el proceso de conocimiento, interpongo demanda de Nulidad de Cosa

Juzgada Fraudulenta contra don JJJ JJJ, Juez del........ Juzgado Especializado en
lo Civil, con domicilio en Av. ................. y contra don SSS SSS, con domicilio en
Av. ..................... respecto a la Sentencia de fecha ............. expedida por dicho
juzgado, expediente número .............., secretario ................, sobre desalojo por
ocupación precaria seguido por el suscrito contra don SSS SSS, proceso en el que
existió evidente fraude y colusión entre ambos demandados, debiendo declararse
nula la referida Sentencia y reponerse las cosas al estado que corresponda, en
atención a los siguientes fundamentos:

l. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Con fecha .......... interpuse demanda de desalojo por ocupación

precaria contra don SSS SSS, para que desocupe el inmueble ubicado en
Av. .................. cuya posesión venía ejerciendo sin título sustentatorio,
amparándome en mi condición de propietario de dicho bien con título debidamente
inscrito en los Registros Públicos, asiento ......., ficha ........., cuya copia literal se
adjuntó al escrito de demanda conjuntamente con otros medios probatorios
acreditando indubitablemente mi derecho.

SEGUNDO.- El demandado don SSS SSS en su escrito de contestación arguye

que, por el contrario, él es el verdadero propietario del inmueble, anexando
únicamente un extraño documento con el que pretendía demos-
trar la veracidad de dicha afirmación, lo cual es admitido por el Juez emplazado.

TERCERO.- Como quiera que el documento presentado por el demandado

resultaba por demás sospechoso, solicité que se efectuara sobre el mismo una
pericia para determinar su veracidad o falsedad, pedido que nunca fue resuelto
por el Juez en ningún sentido, ni positivo ni negativo, a pesar de los continuos
requerimientos escritos al respecto planteados por el suscrito a lo largo del
proceso.

CUARTO.- A pesar de que el demandado exhibía como única prueba el dudoso

documento antes mencionado, el Juez del......... Juzgado Especializado en lo Civil,
don JJJ JJJ, en la Sentencia cuestionada declaró infundada la demanda, llegando
al extremo de señalar que don BBB BBB era ellegítimo propietario del bien materia
de litis, fundándose precisamente en el documento cuestionado, y sin tomar en
cuenta los medios probatorios que respaldaban el desalojo solicitado y
acreditaban mi legítimo derecho de propiedad.

QUlNTO.- Dentro del término legal interpuse recurso de apelación el cual me fue
denegado de plano bajo el argumento de que lo hacía extemporáneamente, por lo
que me vi precisado a plantear la queja respectiva la que tampoco fue concedida,
adquiriendo la írrita Sentencia calidad de Cosa Juzgada, poniéndose fin al proceso
de este modo.

SEXTO.- Siendo evidente que en el curso del referido proceso hubo abierta
colusión y fraude por parte de don JJJ JJJ, Juez del......... Juzgado Especializado
en lo Civil de Lima y don BBB BBB, demandado en el mismo, por los cuales se me
ha perjudicado enormemente, ya que además de no haberse dispuesto el desalojo
del inmueble de mi propiedad de quien como don BBB BBB carece de título
alguno para ejercer la posesión sobre dicho bien, se ha llegado al exceso de
desconocer mi propio derecho de propiedad sobre el inmueble en cuestión,
cuando este tema no era materia de discusión, y pese a contar con la inscripción
registral correspondiente, razones por las que también se ha vulnerado el debido
proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; me veo en la necesidad de
solicitar la nulidad de la Cosa Juzgada Fraudulenta originada por el fraude y la
colusión señalados, y la reposición de las cosas al estado que corresponda en
relación al normal desarrollo de aquel proceso.

II. FUNDAMENTACIÓN JURíDICA:

1. Fundamento la presente nulidad de cosa juzgada fraudulenta en lo dispuesto en

los arts. 1, III Y VII del Título Preliminar del CPC, en cuanto hacen referencia al
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, a los fines del proceso respecto al logro
de la paz social con justicia y al impedimento del Juez para no ir más allá del
petitorio o fundar su decisión en hechos ajenos ~.Ios alegados por las partes.

2. Asimismo, me amparo en lo dispuesto por el arto 178 del CPC, referido a la

Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta respecto a la nulidad de una Sentencia o
acuerdo de partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, emitida
cuando aquel ha sido seguido con fraude o colusión cometido por las partes o el
propio Juez que termine afectando el debido proceso, y, a la posterior reposición
de las cosas al estado que realmente corresponde.

III. ANEXOS:

1-A. Comprobante de pago de la tasa judicial correspondiente.

1-B. Copia de mi DNI.

POR TANTO:

A Ud. Sr., Juez, solicito declarar fundada la presente solicitud de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta y disponer la reposición de las cosas al estado que
corresponda en relación al respeto por el debido proceso.

Lima, ....... de ............ de ........

FIRMA DE ABOGADO

FIRMA DEL RECURRENTE