DERECHO PROCESAL PENAL

Sistema de enjuiciamiento penal histórico.

2 grandes sistemas:

1.- SISTEMA ACUSATORIO.- Es el sistema mas democrático y representativo , es el

primero que apareció ,nació en gracia , se traslado a Roma y en la edad media se termino.
Su función del Estado en principal es mediar entre las partes tratando de resolver de la
mejor manera posible el conflicto. El sistema acusatorio es el JUICIO POR JURADO. Es
donde los propios ciudadanos intervienen en las decisiones , en el juzgamiento de los
delitos ,es representativo por que le vuelve la jurisdicción al pueblo .

CARACTERISTICAS DEL S. ACUSATORIO. :

- ORALIDAD.- El juicio es oral y por jurados

- PUBLICIDAD.- Las oralidades son publicas donde la gente tiene acceso.
- LAS PARTES ESTAN BIEN SEPARADAS.- La forma de resolver se basa en el
sistema de la intima convicción, donde el Juez no da pruebas ni razones de sus
deciciones. El origen de la división de poderes donde el debate es continuo y
contradictorio. Donde el acusador y el imputado tienen igualdad de condiciones ,
son sujetos de derecho El Juez esta bien separado.

2.- SISTEMA INQUISITIVO.- Aparece en la edad media , con los Estados absolutos,
feudales donde la iglesia tenia mucho poder , los papas ,los monarcas. Había concentración
de poder, un poder central donde todos los atributos se concede a la soberanía.

CARACTERISTICAS DE S. INQUISITIVO.-:

-Es un sistema secreto, la pena era publica , no es oral, es escrita ,no existe la división de
poderes, quien acusa y juzga es una misma persona(Juez), el acusado es un objeto sin
derecho. Es un objeto de tortura , donde existe la máxima averiguación de la verdad a toda
costa. La verdad que le conviene al Rey. La prueba es tazada ,establecida por una
reglamentación , no hay contradicción ,es descontinuó, no se escucha al imputado y
persecución panal de todos los delitos .

3.-SISTEMA MIXTO.- Tenia elementos de cada uno de los 2 sistemas mantuvo mas
inquisitivo que acusatorio, divide el proceso en dos investigaciones

A) es inquisitivo
B) enjuiciamiento es acusatorio.- esto es oral publica continua .contradictoria, ,sistema de
valoración de la prueba intermedia , debe tener logicidad y basarse en las pruebas del juicio
, mantiene que el imputado no es un objeto, es un sujeto de derecho.

Nuestro C.P.P.N. SIGUE EL SISTEMA MIXTO.

JUICIO POR JURADO.- Esta en la C.N de 1953 donde establece que los juicios deben
terminar por jurados , modelos puros o conbinados , son por unanimidad ,sistema de
jurados con audiencia previa ,no es para todos los delitos,es para delitos graves y los con
trascendencia institucional.

MAIER ¿ QUE DICE DEL JUICIO POR JURADO? Dice que es la mejor opción que
nos juzguen a todos , dice que cuando hay que tomar una decisión se tendrá que tomar en
cuenta en justicia ,es la mejor garantía que nosotros tenemos para que nos juzguen.

¿COMO SE DESARROLLA Y DIVIDE EL PROCESO?

Se divide :

-PARTE DE INSTRUCCIÓN.- Es mas inquisitivo

-PARTE DE JUICIO ORAL.- Intenta hacer acusatorio.

LA C.N ordena el juicio por jurado. Es la ejor opción para que nos juzguen ,es para juzgar
pares.

EL PROCESO POSEE REGLAS ( MAIR)

*JUICIO PREVIO.-El art 18 de la C.N. comienza nadie puede ser penado sin juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del del proceso. Exige juicio previo, impone la
existencia de una sentencia judicial de condena firme, para poder aplicar una pena a alguien
responsable por lo que hizo. Donde el acusado, el fiscal, un juez que no tomen parte.
Sentencia firme que destruya el estado de inocencia.

*PRINCIPO DE INOCENCIA ( INDUBIO PRO REO) Todos somos inocentes hasta

que se demuestre lo contrario

FISCAL.- El Fiscal debe destruir el estado de inocencia, por que para procesar a alguien
por una causa , hay que estar en una probabilidad posible , y que el hecho encuadre en el
código penal. El Fiscal tiene que ser objetivo , tiene que estar seguro, tiene la obligación de
presentar y describir una declaración ,detallada clara y precisa de los hechos que va imputar
a la persona. El Fiscal tiene el deber de construir la prueba de cargo y destruir la realidad .
el fiscal puede recurrir y el querellante también, el imputado no tiene limites al recurso.

EL JUEZ.- Debe fundar su sentencia no debe ir mas alla de lo que estipulo el Fiscal.
SENTENCIA.-En la sentencia debe haber certeza absoluta , si hay alguna duda el Juez
debe absolver. Mientras hay duda somos inocentes. La sentencia debe ser valida, los jueces
siguen la santa critica procesal

*DERECHO A LA DEFENSA.- La persona tiene que saber de que se lo esta acusando.

*PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.- El hecho por el que se lo juzga y condena a una

persona tiene que ser el mismo .

*CARAGA DE LA PRUEBA.- Lo tiene que probar el acusador.

*PRISION PREVENTIVA.- ES la ingerencia mas grave del estado.

*PARA HABILITAR LA PRISION PREVENTIVA DE UNA PERSONA:

REQUISITOS:

A) Riesgo de fuga.- por que no puede haber juicio en ausencia

B) Entorpecimiento en la investigación.- Riesgo de dejatr en libertad por que puede
desaparecer pruebas , amenazar a testigos.

PARTES DE UN JUICIO:

- DEFENSOR
- FISCAL
- JUEZ.
-

FISCAL.- Es el sujeto del proceso, es el titular de la acción publica, titular de llevar

adelante una investigación y además es custodia de la legalidad. Las pruebas de be ser con
certeza para que apliquen una condena .

2/11

SISTEMA MIXTO: NUESTRO SISTEMA 2 PARTES.

1*PROCESO DE INSTRUCCIÓN.- Proceso escrito ,hay probabilidades de que la

persona cometió el hecho , pasa a juicio oral.

JUICIO POR JURADO.- Tres jueces que resuelven una causa con intervención de un
fiscal y un acusado.

El Juez para actuar necesita el impulso del fiscal.

Art 196. C.P.P.N.- Donde el juez delega funciones al fiscal

Art 180 C.P.P.N.- Cuando llega una denuncia el juez manda el expediente al fiscal y este
realiza una imputación y le devuelve el expediente al juez de instrucción, ahí arrranca el
juez a investigar por que ya esta habilitado por el impulso del titular de la acción publica.

Cuando el juez resuelve va hacer todo lo posible para probar su propio hipótesis y va
resolver un función de eso.. cuando el juez resuelve sobre imputar o falta de merito , esto da
lugar a la apelación por parte del imputado , que lo va a revisar la cámara de apelación,
este recurso revisa todo derecho y prueba.. el imputado frente a una sentencia condenatoria
tiene derecho a apelación al recurso de casación.

RECURSO DE CASACION.- .- Es el máximo tribunal de la causa tanto en el nivel

nacional como federal.

CASO GIROLDE Y DESPUES CASAL.- Co la reforma de la C.N DEL 94 Que se

incorporo los pactos y garactias , La Crte dijo que no solo debe indagar el derecho sino
tamben cuestiones de hecho y prueba . cuando se tiene que ver cuestiones de violación de
los derechos . una vez que casación confirma o rechaza el recurso por lo que fuera , uno
tiene la posibilidad de ir a la corte por una apelación extraordinaria, por que agoto la
maxina tribunal de casacion

Art280 para que lo habilite la corte solo pude haber un vicio o cuestión de orden federal ,
es decir una garantía violada en un caso. Sino aplica el 280 por falta de recurso rechaza la
corte , tiene qye ser una sentencia definitiva o equiparables .

GARANTIAS FEUNDAMENTALES.

DERECHO DE DEFENSA.- Todo imputado tiene derecho a defenderse de las

acusaciones de las cuales es objeto. Todoe tienen derecho a poner un abogado , sino lo pude
pagar, el Estado por la garantía de defensa en juicio tiene la obligación de asignarle un
defensor al imputado. El abogado defensor actua en su nombre el posee comunicación con
el juzgado. El imputado no puede no ir a las declaraciones indagatorias , debe conocer la
sentencia.el imputado al ser condenado puede o no recurrir a la sentencia y el abogado no
pude contradecirlo.

DEFENSA TECNICA.- es cuando un abogado quiere autodefenderse

PRINCIPIO DE INOCENCIA.DERECHO.-

DERECHO A SER OIDO.- El imputado tiene derecho a una audiencia en el cual sea oído
su versión de los hechos, para esto debe conocer de que se lo acusa , debe llegar a la
audiencia indagatoria sabiendo esto. Y el Fiscal hace una descripción clara y detallada de
los hechos y las pruebas que hayen en su contra que se le imputa.
Art 294.- Da su versión de los hechos puede ser por escrito , da su descargo de los hecho y
ofrece prueba, Casacion también requiere sentencia definitiva o equiparable a tal. TIENE
QUE HABER UNA IMPUTACION QUE VA ESTAR PRINCIPALMENTE POR EL
ART 180 la Vista del fiscal , ahí el fiscal tiene que hacer primera descripción de los hechos
claras, modo,tiempo, lugar, como fueron los hechos ,quienes estaban, y el imputado tiene
qu e conocer esa imputación

JUICIO ABREVIADO.- ES LA EXPOSICION DE IUNA PENA.

TRIBUNAL ORAL. Conformado por tres jueces se sartea y puede haber un juez
uniperonal.

-Todas las garantías son a favor del imputado es un freno al poder punitivo del estado.

ALEGATOS.- Hace valoración de la pena y pide la pena, el imputado puede evaluar la

prueba.

JUICIO CORRECCIONAL PARA DELITOS CORRECCIONALES.

¿ CUALES SON LOS FINES PROCESALES QUE SE APLICA EN LA PRISION

PREVENTIVA?

A.- RIESGO DE FUGA

B.- ENTORPECIMIENTO DE LA INVESTIGACION.

¿Cuándo una persona esta prufugo?

Se puede pedir Extincion de prisión

-excarcelacion .

¿Cuándo se pude presentar la exticion de prisión?

Cuando el imputado esta rebelde o prófugo , se pude hacer el pedido ante la cámara .

¿Cuándo se pude dictar la prision preventiva?solo se pude pedir en un acto de

procedimiento.

Garantía NOM BIS IN IDEM.- Ninguna persona podrá ser perseguido por el mismo hecho.

¿ que pasa con el recurso fiscal frente a la sentencia absolutoria’

Si el tribunal absuelve al imputado hay un derecho de recurso del fiscal que esta estipulado
en el pacto san JOSE DE C.R. El fiscal puede recurrir ante la sentencia condenatoria por
vicios formales o sustanciales.
¿REMEDIOS PARA EL NOM BIS IN IDEM¡? Los remedios son:

- Cosa juzgada por la independencia

- -la litispendencia.

¿COMO SE INICIA EL PROCESO:?

-POR DENUNCIA

-QUERELLA.-

-REVISION POLICIAL(FLAGANCIA)

¡¿DIFERENCIA ENTRE LA DENUNCIA Y LA QUERELLA?

LA QUERELLA.- La victima se constituye como parte tiene que tener un letrado

patrocinante,o constituye al abogado en apoderado, , siempre la victima tiene que estar en
los actos importantes . la querella se presenta por escrito. En la cámara criminal federal

LA DENUNCIA.- LO pude realizar cualquiera juez, pude ser un funcionario o cualquier

que sea victima de un delito o del que no sea victama. La denuncia se presenta en sede
penal, la denuncia lo recibe el juez, y decide si le corre vista al fiscal para la instrucción.

El Fiscal puede desestimar ór inexistencia de delito

Solo el Juez puede ordenar un allanamiento intervención telefónica nooo el fiscal.

-evacuacion de citas luego de la indagatoria

-El Juez solo podrá dictar prisión preventiva cuan do hay pigro procesales yo
entorpecimiento en la averiguacuion de la verdad,

-no hay prisión preventiva sin procesamiento

¿Cuáles SON LOS REMEDIOS QUE TIENE EL IMPUTADO PARA SORTER LA

DETENCION O LA PRISION PREVENTIVA?

-pór excarcelacio.- es cuando uno ya esta preso.

Por extinción de prisión.- cuando esta prófugo y tiene temor que lo aresten.

¿Qué pasa cuando el imputado no declaro? Termina en un sobreseguimiento, sino searchiva

la causa.

¿Cuál es el recurso por excelencia’ el recurso de apelación ‘la cámara de apelación revisa
todo las medidas que puedan perjudicar al imputado o al ministerio publico de posible
afectacuion ulterior , a la cámara también se va por, faita de procesamiento sobreseimiento,
y falta de merito, , mientras el sobreseguimiento no esta firme se puede apelar, los plazos
prara presentar son improrrogables ,vencen,

- En el juicio oral lo priemro que se lle es la imputación del fiscal .

- El Juez no pude actuar sin imulso fiscal. Sobre delito de acción propia
-

Principio de oportunidad precesal.- se ruigue por el principio de legalidad.

¿Qué dice MAIR Sobre si la sentencia absolutoria puede ser recurrida por el fiscal? No,no
puede ser recurrida pór el fical…… pero si se pude.

PRINCIPIO DE LAGALIDAD.- ES DECIR todos los delitos que llegan a conocimiento

del fiscal deben ser investigados , dice que el fiscal tiene que investiar a fondo todo,si
considera que hay delito tiene que haber impulso fiscal .

Siel fiscal no requiere la evalacion a juicio el Juez no puede avanzar

Auto elevación a juicio.- noes apelable por que no causa un perjuicio con reparación
a posterior.

El fiscal y la querella también tienen el recurso d doble conforme.

Solo se puede condenar a una persona cuando hay certeza absolutaque la persona
cometió el hecho.

EXCLUSION DE PRUEBA.- Son las pruebas obtenidas de manera ilegal. Fallo

Montenegro yfiorentino.

RECURSO:

RECURSO DE REPOSICION.- SE puede interponer en todo, tanto en la etapa de

instrucción como en la etapa de juicio, la parte tiene 3 dias para recurir. Estye recurso
procede contra la resolución dictada sin sustantacion , significa decretos que resolvió el
juez donde estamos cuestionando su decisión no lo fundamento- entonces se pide que el
mismo lo revise y lo fundamente. Cuando se trata de tribunales orales de tres jueces se
cuestionan su decisión y lo fundamentan , si los jueces no resuelve su petición hay derecho
de apelar ante su superior este recurso tendrá efectos uspensivos.

RECURSO DE APELACION.- SOLO se va poder interponer ante la cámara de

instrucción quien debe revisar esa decisión tenemos tres días para recuriri son contra
resoluciones con sustanciación, se presenta ante el juez de instrucción para que resuelva los
mismos juecse, debe cumplir con las formaligdades y las resoluciones deben decir el
agravio irreparable que le ocaciono con la descripción de los hechos y que pretende.
.Primero se presenta ante el juez de instrucción es el que va hacer el primer control de
admisibilidad . la cámara de apelación revisa que el juez de instrucción lo haya admitido
bien. Se presenta por eses crito y fundamentando ,además ampliando el fundamento que
expuso el lo anteriory la contra parte responde ,luego fijan una audiencia donde van las
partes que recuren . y es resuelto oralmente están los jueces de la camra de apelación . esa
resolución va a tener 10 dias si quieren ur a recurso de casación si quiere las prtes quienes
an sido perjudicados.

RECURSO DE QUEJA.- Es cuando por una cuestión de admisibilidad o de formalidad el

juez en el cual se le presenta el recuerso lo rechaza ,después puedo ir de queja por admisión
denegada directamente a la cámara de apelación donde lo primero que se va a fijar es la
cuestión de admisibilidad, si tuvo bien o mal rechazado formalmente ese recurso..

RECURSO DE CASACION.- Este recurso se interpone por inoservancia o errores de

aplicación de la ley , de las normas, inadmisibilidad ,caducidad, o nulidad siempre que el
reclamante haya reclamado oportunamente la subsanación del efecto y si era posible. Fallo
GIROLDE. FALLO CASAL.

RECURSO DE REVISION.- Es un recurso que se interpone contra sentencias firme, art18

cn. Y sus garantisa toda persona es inocente mientras se declare lo contrario, si pasaron 10
dias y nadie recurrió eso le da firmeza ala sentencia quedando una sentencia firme y
ejecutable. Este recurso lo particular que tiene se presenta cuando ya se presentaron todas
las armas y es muy excepcional los motivos para presentar son.

Los hechos establecidos como fundamento.

La sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental.

La sentencia condenatoria hubiera suido por pprevaricato.

Corresponde aplicar retroactivamente.

FALLO QUIROGA

En esta dirección el art. 118 del Cod. Proc. Crim de 1888 establecía que es a los miembros del
Ministerio Fiscal – y no ha los jueces – a quienes corresponde promover la averiguación y
enjuiciamiento de los delitos; también el art. 2 de la ley 27 dispone que la justicia nacional nunca
procede de oficio y sólo ejerce jurisdicción en los casos contenciosos en que es requerida a
instancia de parte. La imparcialidad requiere ausencia de prejuicio o favoritismo 5 .La
preocupación de Obarrio en orden a la separación de las funciones investigativas y decisorias
como soporte del principio de imparcialidad era tal que no sólo previó órganos jurisdiccionales
diferentes para los dichas tareas (jueces de instrucción y sentencia) sino que impidió que a la
etapa del juicio pudiera ingresarse sin una acusación formulada por un sujeto diferente al que
realizó la pesquisa.

OTRAS VOCES
El fruto del árbol venenoso
14/9/2008 | 09:00 | Como es de dominio público, en su momento, y en virtud de denuncias
que supuestamente vinculaban al entonces intendente local Dr. Rodolfo Lopes, el Concejo
Deliberante inició dos acciones. Por una de ellas y con base en la ley Orgánica de
Municipalidades, procedió, primero, a su suspensión y, posteriormente, a su destitución.
Ambas medidas fueron planteadas como conflicto de poderes y sustentadas en la misma
ley, recurridas por ante la Suprema Corte de Justicia provincial, que nunca se pronunció al
respecto. Y debido a que, en el ínterin, se produjo el vencimiento del período para el cual
aquel fuera electo y tuvieron lugar nuevos comicios, el tema se convirtió en lo que se
denomina cuestión abstracta; es decir, que nunca se podrá dilucidar si las cuestionadas
decisiones del Concejo se ajustaron o no a la ley.