Universidad Tecnológica de Panamá

Facultad en Ingeniería Industrial

Licenciatura en Ingeniería Industrial

Diseño Completamente al Azar

Informe N°1

Jorge Batista (8-924-2373

Profesora:
Teresa de Hines

Materia:
Diseño de Experimentos

Grupo:
1II145

Martes 30 de abril del 2019

1er Semestre 2019

-
 Introducción
En el informe se hizo un estudio en el Hotel Bambi, el estudio fue sobre unas truchas que son
producidas en el hotel y el gerente desea ver la diferencia en los niveles de hemoglobina entre
las truchas dependiendo de la cantidad de sulfamerazina que se les pone en la dieta
Utilizando un diseño completamente al azar para ver la diferencia de las medias en los niveles
de hemoglobina. Esto quiere decir que todas las truchas fueron seleccionadas al azar sin
ninguna preferencia o elección. El objetivo es comparar la varianza de tratamiento y la
varianza de error por medio de la distribución F.
En el experimento se comparó la hemoglobina de las truchas, utilizando 4 criaderos y a cada
criadero se le añadió una cantidad distinta de sulfamerazina.

Objetivos Generales:
Comparar la hemoglobina de las truchas.

Objetivos específicos:
Determinar como afecta la sulfamerazina a la hemoglobina de las truchas.
Observar el comportamiento de las truchas dependiendo del cambio dado en la hemoglobina.
 INDICE

1. INTRODUCCION……………………………………………….
2. METODOLOGIA……………………………………………….
3. FUNDAMENTOS TEORICOS
4. RESULTADOS…………………………………………………..
A. Recolección de Datos
B. Verificación de los supuestos del modelo
1. Supuesto de Normalidad
1.1 Herramientas gráficas/conclusión
1.2 Herramientas analíticas/conclusión
2. Supuesto de Homocedasticidad
2.1 Herramientas gráficas/conclusión
2.2 Herramientas analíticas/conclusión
3. Supuesto de Independencia
3.3 Herramienta gráfica/conclusión
3.4 Herramienta analítica/conclusión
3.5 Comprobación de Hipótesis principal
a. Análisis de Varianza
b. Gráfico de Medias
3.6 Cálculo de los parámetros del modelo
3.7 Cálculo del coeficiente de determinación/interpretación
3.8 Cálculo de intervalos de confianza para las medias de los niveles del
factor de interés

4 Recomendaciones
Metodología
Tiempo de estudio: Desde el 1 febrero hasta el 7 de marzo en el Hotel BAMBI.
Variable de respuesta: Hemoglobina en la sangre
Unidades de la variable dependiente: Gramos por 100 mililitros
Variable independiente: Cantidad de sulfamerazina
Niveles de factor de interés: 0, 5, 10 y 15 gramos
Tipo de Factor: Cuantitativo
Número de observaciones por cada nivel: 20 observaciones
Número total de observaciones en el experimento: 80 observaciones
Unidad experimental: Las truchas.
Problema objeto de estudio: Determinar el nivel de hemoglobina en la sangre de las truchas
según la cantidad de sulfamerazina en cada estanque.
“Para medir la hemoglobina se utilizó una jeringuilla especial en las truchas”.
Se utilizó el Diseño completamente al azar debido a que es funcional para el tipo de estudio
realizado, aparte de la sencillez al realizar el estudio.
Modelo estadístico utilizado:
 Contraste de Hipótesis utilizado:

Procedimiento de Aleatorización:

PROCEDIMIENTO DE ALEATORIZACION
ASIGNACION
CODIFICACION DE LAS
NUMEROS DE LOS
UNIDADES
ALEATORIOS NIVELES DEL
EXPERIMENTALES
FI
1 1
2 1
. .
. .
. 2
. 2
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. k
nk k

Diseño de Formato de Recolección de Datos:

NIVELES DEL FACTOR DE INTERES

OBSERVACIONES
1 2 3 . . k
1 Y11 Y12 Y13 . . Y1k
Yij     j   ij 2 Y21 Y22 Y23 . . Y2k
j  1......k . . . . . . .
. . . . . . .
i  1......n . . . . . . .
n Yn1 Yn2 Yn3 . . Ynk
TOTALES/NIVEL Y.1 Y.2 Y.3 Y.k
GRAN TOTAL Y..
Técnicas utilizadas para el análisis estadístico:
Supuestos del modelo y herramientas de verificación

Supuesto de Normalidad:
H0: la media de la hemoglobina con su respectiva cantidad de sulfamerazina para las
4 observaciones son iguales.
H1: al menos una de las medias de las hemoglobinas con sus respectivas cantidades
de sulfamerazina es diferente.
Regla de decisión: se descarta H0 si Valor P ˃α, donde α=0.05
Herramientas: gráfico de probabilidad normal, histograma de residuales y prueba
estadística de Smirnof – Kolmorof.

Supuesto de Homocedasticidad:
H0: σ12 = σ22 = σ32 = σ42, todas las varianzas de los criaderos con sus respectivas dietas
son iguales.
H1: σi2 ≠ σj2, al menos una de las varianzas de los criaderos con sus respectivas dietas
es diferente.
Regla de decisión: se descarta H0 si Valor P ˃α, donde α=0.05
Herramientas: gráfica de residuos vs. Valores ajustados, gráfica de niveles de factor
vs. Residuos, prueba de Barlett
Supuesto de Homocedasticidad
Los datos de la variable de respuesta no deben estar correlacionados.
Herramientas: gráfico de residuos vs. Orden y prueba de Durbin Watson.
 Fundamentos Teóricos
Prueba de hipótesis
Se utiliza para compara dos supuestos, uno contrario al otro, en donde uno afirma y el otro
niega su veracidad. Existen dos hipótesis la hipótesis nula y la hipotesis alternativa, si el
valor p toma esa decisión y es menor que el nivel de significancia (denotado como α o
alfa), entonces puede rechazar la hipótesis nula.

Minitab
Es un programa estadístico con múltiples funciones diseñado para los diferentes sistemas
operativos, al ser una herramienta parecida a Excel es de fácil adaptación para cualquier
persona con conocimiento de Excel y estadístico.
Análisis de varianza (ANOVA)
ANOVA de un factor (también llamada ANOVA unifactorial o one-way ANOVA en
inglés) es una técnica estadística que señala si dos variables (una independiente y otra
dependiente) están relacionadas en base a si las medias de la variable dependiente son
diferentes en las categorías o grupos de la variable independiente. Es decir, señala si las
medias entre dos o más grupos son similares o diferentes.

Para ejecutar un ANOVA, debe tener una variable de respuesta continua y al menos un factor
categórico con dos o más niveles. Los análisis ANOVA requieren datos de poblaciones que
sigan una distribución aproximadamente normal con varianzas iguales entre los niveles de
factores. Sin embargo, los procedimientos de ANOVA funcionan bastante bien incluso
cuando se viola el supuesto de normalidad, a menos que una o más de las distribuciones sean
muy asimétricas o si las varianzas son bastante diferentes. Las transformaciones del conjunto
de datos original pueden corregir estas violaciones.
 Resultados:
A. Recolección de Datos:
Para el experimento se han considerado 4 criaderos cada uno con diferentes cantidades de
sulfamerazina , en los cuales se colocan las truchas. En cada criadero se añade a la dieta de
las truchas una cantidad distinta de sulfamerazina por cada cien libras de comida. Después
de 35 días se mide la hemoglobina en sangre(g/100ml)

LABORATORIO INDUSTRIAL S.A.

Fecha en que se colocó el alimento: Fecha en la que se realizó la medición de la hemoglobina de las
truchas:
EQUIPO UTILIZADO: ULTIMA CALIBRACION: RESPONSABLE(s) DE MEDICION DE
LA HEMOGLOBINA DE LAS
TRUCHAS:

CANTIDAD DE
CODIFICACION ORDEN ALEATORIO ASIGNACION MEDICION DE HEMOGLOBINA
SULFAREMINA
1 75
2 41
3 63
4 26
5 71
6 30
7
8
47
80
Tabla 1: (Recolección de
ESTANQUE 1

9 67
O GRAMOS

10
11
6
1
Datos)
12 58
13 2
14 19
15 62
16 14
17 43
18 5
19 72
20 48
21 60
22 55
23 68
24 49
25 16
26 45
27 36
28 38
ESTANQUE 2

29 3
5 GRAMOS

30 50
31 17
32 22
33 54
34 31
35 7
36 32
37 35
38 11
39 40
40 73
41 39
42 69
43 44
44 61
45 18
46 8
47 51
48 76
ESTANQUE 3

10 GRAMOS

49 10
50 4
51 9
52 12
53 15
54 13
55 20
56 23
57 28
58 21
59 24
60 29
61 33
62 25
63 34
64 42
65 27
66 37
67 46
68 59
ESTANQUE 4

15 GRAMOS

69 52
70 79
71 53
72 65
73 56
74 66
75 78
76 64
77 70
78 57
79
80 Verificación de los supuestos del modelo
74
77

Supuesto de Normalidad
Regla de decisión: se descarta 𝐻0 si Valor P ˃α, donde α=0.05

𝑯𝟎 : el conjunto de datos de las hemoglobinas con sus respectivas cantidades de

sulfamerazina presentan aproximadamente una distribución normal
𝑯𝟏 : al menos uno de los conjuntos de datos de las hemoglobinas con sus respectivas
cantidades de sulfamerazina no presenta una distribución normal.

Los datos tienen una distribución normal:

1. 2.

(Gráfica #1 Histograma de Residuales)

(Gráfica #2 Prueba de Normalidad con Residuos)

Al ver la tendencia de la línea recta los valores son de una distribución normal.
3.
 (Gráfica #3 Prueba de Normalidad)
Al igual que la gráfica anterior, muestra aproximadamente una tendencia lineal, lo que
significa que los datos muestran una distribución normal.
Como el valor de P ˃ α, osea, 0.15 ˃0.05 se concluye que no se rechaza la hipótesis nula,
ya que la población proviene de una distribución normal.

Supuesto de Homocedasticidad
Regla de decisión: se descarta 𝐻0 sí Valor P ˃α, donde α=0.05

𝐻0 : 𝜎12 = 𝜎22 = 𝜎32 = 𝜎42 , todas las varianzas de los criaderos con sus respectivas
dietas son iguales.

𝐻1 : 𝜎𝑖2 ≠ 𝜎𝑗2 , al menos una de las varianzas de los criaderos con sus respectivas dietas
es diferente.

(Gráfica #4 Gráfico de residuo vs El valor ajustado)

El criadero 2 y 3 tienen menos variabilidad que los criaderos 1 y 4, pero, no tienen una
variación significativa.
(Gráfico #5. Prueba de igualdad de varianzas y prueba de Barlett)

Como el valor de P ˃ α, es decir, 0.114 ˃ 0.05 no se rechaza la hipótesis nula y que los grupos
tienen igual varianza.

Supuesto de Independencia
 (Gráfico #6 Residuos vs Orden)

Se cumple el supuesto de independencia debido a que los datos muestran un

comportamiento aleatorio.

Comprobación de Hipótesis 𝑭𝒄 >= 𝑭𝟎.𝟎𝟓,𝟑,𝟕𝟔

principal
Análisis de Varianza:

𝑭𝒄 >= 𝑭∝,𝒈𝒍𝒏,𝒈𝒍𝒅 𝒅𝒐𝒏𝒅𝒆 𝒈𝒍𝒏

= (𝒌 − 𝟏); 𝒈𝒍𝒅
= 𝒌(𝒏 − 𝟏)
𝒈𝒍𝒏 = (𝟒 − 𝟏) = 𝟑
𝒈𝒍𝒅 = 𝟒(𝟐𝟎 − 𝟏) = 𝟕𝟔

Gráfico de Medias:
El criadero 2 tiene mayor media y el 1 tiene menor media.

Recomendaciones:
-Hubiera sido interesante nosotros poder hacer el experimento desde cero, ósea desde el
planteamiento y toma de datos hasta el final