 SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO LABORAL DE CHIMBOTE.

EMPRESA
PRODUCTOS MARINOS DEL PACIFICO SUR S.A, con RUC Nº 20114205916,
debidamente representado por ELMER HIDALGO CASTILLO, identificado con DNI
Nº 09301445, con domicilio real en Urb. Casuarinas Mz. W2 – lote 13 SEGUNDA
ETAPA- NUEVO CHIMBOTE, y con domicilio procesal en el JR. Elías Aguirre Nº
278 2º piso de esta ciudad, en los seguidos por VALVERDE MARIÑOS EDILBERTO
BERNANDO, sobre pago de CTS Y GRATIFICACIONES, en base a los siguientes
fundamentos: APERSONAMIENTO. En merito al poder que en copia debidamente
legalizada acompaño, me apersono en nombre y representación de EMPRESA
PRODUCTOS MARINOS DEL PACIFICO SUR. S.A señalando como domicilio
procesal el antes indicado, donde se me hará llegar todas las notificaciones que recaigan
en el presente proceso. PETITORIO. Que, he sido notificado con la Resolución Nº uno
de fecha 03 de marzo del 2009, con la demanda interpuesta por VALVERDE
MARIÑOS EDILBERTO BERNANDO que admite la demanda en la vía del proceso
ordinario laboral. Al respecto, de conformidad con lo establecidos por el articulo 446
del código procesal civil Deducimos, conforme a lo dispuesto por el art. 36º del D.S-
003 – 97 – TR en base a los siguientes argumentos de hecho y derecho:
 12. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR Es importante
tener presente que el demandante dirige su demanda contra mi representada como tal es
que me apersono al proceso para contestar la demanda ya que he sido injustamente
demandada. Sin embargo, el actor pretende el pago de beneficios sociales respecto a un
periodo de tiempo anterior en el cual no ha laborado para mi representada. Obsérvese
que vagamente se puede deducir de la demanda en la que el demandante pretende se le
reconozca un pago de beneficios laborales por el periodo de tiempo: del 02 de enero del
2000 al 03 de mayo del 2006. 04de mayo del 2006 al 20 de diciembre del 2006. Sin
embargo el actor ingreso a laboral para la recurrente el día 04 de mayo del 2006, nótese
de las propias boletas de pago que ha adjuntado y que es de fecha muy posterior a la que
indicada en la demanda. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 424º del código
procesal civil la demanda deberá contener el nombre y la dirección domiciliaria del
demandado. Este requisito es indispensable para dar trámite a la demanda. Sin embargo
para este caso concreto la demanda a sido erróneamente dirigida a una persona distinta
persona que en mi caso NO HA SIDO LA EMPLEADORA del actor durante le periodo
correspondiente del 02 de enero del 2000 al 03 de mayo del 2006. En efecto, en autos
no existe medio probatorio alguno que acredite una supuesto relación laboral con el
actor durante el periodo antes indicado y muchos menos indicio alguno. Aun cuando del
documento que en copia simple adjunta consistente en hojas de control, según fecha de
los años 2003 y 2004 el cual a todas luces resulta siendo un documento falso; la misma
que se puede apreciar por cuanto ellas no tienen distintos alguno que lo identifique
como de mi representada. Mas aun que no tiene sello de algún representada de la
empresa. Que así mismo queremos hacer conocimiento del juzgado y con la cual
acreditamos la mala fe y temeridad para demandar del actor, al señalar datos falsos que
el actor nos interpuso con fecha octubre del 2007, dos demandas de pagos de beneficios
sociales EXP.
 13. Nº 2007 – 2416 – 3 JL Y 2008 – 1274 – 6 JL, en la que se puede apreciar lo
siguiente: Que en ellas señalo como fechas e ingreso el día 16 de abril del 2003. Y no
como pretende hacerlo sorprender a su despacho con fechas distintas. Que, nunca
presento en ellas las supuestas hojas de control que ahora adjunta y que con la que
prende acreditar fecha de ingreso de labores. Como se apreciara solamente pretenden
sorprender al juzgado con dicho documento a fin de acreditar relación de un periodo
laboral en la que ha trabajado para mi representada. MEDIOS PROBATORIOS:
ofrecemos en calidad de medios probatorios los siguientes: - Copia de libro de planillas
de remuneraciones, correspondiente al mes de mayo del 2006, en donde se puede
observar claramente la fecha de ingreso. - Copias de demandas y admisorios de los
procesos EXP. Nº 2007 – 2416 – 3JL Y 2008 – 1274 – 6 JL con la cual acreditamos la
falsedad en las fechas señaladas por el actor. OTROSI DIGO: CONTESTA
DEMANDA Dentro del plazo de ley y de conformidad con lo establecido en el articulo
21 de la ley 26636 ley procesal de trabajo, cumplimos con CONTESTAR LA
DEMANDA, negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, sobre la base de los
fundamentos de hecho y de derecho que detallamos a continuación. FUNDAMENTOS
DE HECHO DEL PETITORIO SOBRE EL RECORD LABORAL DEL ACTOR 1.-
Que como se advierte de la demanda el actor peticiona el pago CTS y gratificaciones
por el supuesto record laboral del 02 de enero del 200 al 31 de diciembre del 2006. 2.-
Que los datos señalados por ele actor con respecto a su supuesta fecha de ingreso es
totalmente falso. Que conforme es de verse de la propia boleta de pago de este y que la
adjunta como anexos a su demanda señala con fecha de ingreso el día 04 de mayo del
2006 y no desde el 02 de enero del 2000 (con fecha no aprobada y antojadiza). 3.- Que
asimismo queremos hacer de conocimiento del Juzgado y con la cual acreditamos la
mala fe y temeridad para demandar del actor al señalar datos falsos que el actor nos
interpuso con fecha octubre del 2007 dos demandas de pagos de beneficios sociales
Exp. Nº 2007-2416-3JL y 2008 – 1274- GJL, en la que se puede apreciar lo siguiente:
 14. G. Que en ellas señalo como fechas de ingreso el día 16 de abril del 2003. Y no
como pretende hacerlo y sorprender a su despacho con fecha distinta. H. Que nunca
presento en ellas las supuestas hojas de control que ahora adjunta y que con la que
pretende acreditar fecha de ingreso de labores. SOBRE A LA NATURALEZA DE LA
RELACION LABORAL DEL TRABAJADOR 1.- Que debemos en primer lugar hacer
de conocimiento al juzgado sobre la naturaleza discontinua de la relación laboral que
mantiene los trabajadores de las empresas pesqueras las mismas como el día que dadas a
las vedas decretadas por el gobierno durante un año a fin de preservar la especie marina
hace que cualquier relación laboral del trabajador pesquero sea de naturaleza
discontinua. Premisa que la sala Laboral de esta corte en diversas sentencias vienen
reconociéndolo como tal. 2.- Que en el caso de autos es imposible que este haya
laborado en forma permanente y continua dada a las condiciones de escases de materia
prima. A fin de acreditar lo antes expuesto cumplo con presentar copia del informe
emitido por PRODUCE que contiene la secuencia de vedas decretadas desde el año de
1997 al 2004 hecho que ha sido materia de pronunciamiento por parte de esta corte
Superior en su caso seguidos contra mi representada. 3.- Lo manifestado se deberá de
tener en cuenta para su oportunidad dado que el actor ha procedido a realizar una
liquidación de beneficios sociales a un cuando es incorrecta su calculo lo ha hecho
como si hubiera laborado todos los días del año. SOBRE LOS PETITORIOS DE LA
DEMANDA EN CUANTO AL EXTREMO DE CTS Y GRATIFICACIONES 6.- Que
el actor demandante no le tenemos adeudo alguno por pago de cualquier beneficio
social sea esta por pago de CTS, GRATIFICACIONES, mas aun que de autos se
advierte que no adjuntado medio probatorio alguno que acredite relación laboral alguno
para con mi representada desde el 02 de enero del 2000 al 03 de mayo del 2006. 7.- Que
debemos de indicar que el actor por el periodo laborado para mi representada se le ha
pagado todos sus beneficios sociales conforme a ley y de acuerdo a los días
efectivamente laborados, tal hecho se acreditara con la revisión de planillas que su
despacho ordenara en su oportunidad.
 15. FUNDAMENTOS DE DERECHO El articulo 62º de la Ley Procesal del Trabajo
que dispone literalmente lo siguiente: “El plazo para contestar la demanda es de 10 días.
El plazo para emitir sentencia es de 15 días luego de la Audiencia Única o concluida la
actuación de pruebas. De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 424 del Código
Procesal Civil, la demanda deberá contener el nombre y la dirección domiciliaria del
demandado. Este requisito es indispensable para dar trámite a la demanda. MEDIOS
PROBATORIO A.- DOCUMENTOS 1.- Copia de sentencia de vista que acredita la
naturaleza discontinua de la relación laboral. 2.- Copias de la demanda y admisorios de
los procesos Exp. Nº 2007-2416-3 JL y 2008- 1274-GJL. Con la que acreditamos la
falsedad en las fechas señaladas por el actor. 3.- Copias de libros de planillas 2006
donde acreditamos que el actor ingreso a laborar para mi representada con fecha 04 de
mayo del 2006. 4.- Copia legalizada de liquidación de beneficios sociales del periodo
Agosto a Octubre con la cual acreditamos modalidad contractual y pago
correspondiente. OTROSI DECIMOS: TACHA CONTRa DOCUMENTOS A.- EN
CUANTO A LA TACHA DE DOCUMENTOS De acuerdo a lo establecido en los
artículos 300 y siguientes del Código Procesal Civil de aplicación supletoria para este
proceso interponemos TACHA contra los siguientes documentos: A.- HOJA DE
CONTROL DIARIO correspondiente A MARZO A DICIEMBRE DEL 2003,
NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DEL 2004. Que tachamos de nulo el referido
documentos debido a que el mismo como se podrán apreciar solamente consistente una
relación de personas mas no tiene la firma de algún jefe de rea de mi representada mas
aun que es una copia simple. Además que con las copias de demandas interpuestas y
que fueron materia de archivo en otros dos procesos nunca las adjunto. OTROSI DIGO:
Que cumplimos con poner a disposición los libros de planillas y boletas de pago en
nuestras Oficinas Centrales de la Urb. Buenos Aires sito en las Urb. Casuarinas W 2
lote 13 nuevo Chimbote, en la
 16. ANEXOS 1.A.- Copia de DNI 1.B.- Poder legalizado. 1.C .-02 copias de
demanda y admisorios. 1.D.- Liquidación de beneficios sociales. 1.E.- Copia de libro de
planillas del 2006. 1.F.- Copia de sentencia de vista. 1.G.- Tasa judicial respectiva.
1.H.- Cedulas de notificación. POR TANTO: A Usted señor juez solicitamos se tenga
por contestad la demanda y por ofrecidos los medios probatorios la misma que deberá
ser declarada INFUNDADA por los fundamentos expuestos anteriormente.