Sunteți pe pagina 1din 3

EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:
CUADERNO CAUTELAR
SUMILLA: EMBARGO EN FORMA DE
RETENCION DE BENEFICIOS SOCIALES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LINCE Y SAN ISIDRO

JOANIE STHEFANY CORTEZ ASCURRA, identificada con DNI N.º 46977155, con domicilio
real en Calle 8 N°130, Dpto 102- Urbanización Corpac, distrito de San Isidro, provincia y
departamento de Lima, señalando domicilio procesal en Avenida Trinidad Moran 1051, Dpto
502, distrito de Lince, provincia y departamento de Lima, con domicilio procesal electrónico
en la Casilla SINOE 79931, ante usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:
Que en vía de PROCESO CAUTELAR, conforme al artículo 657 del Código Procesal Civil,
solicito se dicte medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE RETENCION DE
BENEFICIOS SOCIALES del señor LUIS ALBERTO VICENTE BOLAÑOS, hasta por un
monto ascendiente al 60% de lo que perciba o se encuentre depositado por dicho concepto en
caso de renuncia, despido u otra causal de disolución del vínculo laboral con la empresa
MANTENIMIENTO E INGENIERIA INDUSTRIAL- MAININ SRL, en mérito a los argumentos
que procedo a exponer.

ll.NOMBRE Y DIRECCION DEL DEMANDADO

Que, una vez ejecutada la presente medida cautelar, el señor Luis Alberto Vicente Bolaños,
deberá ser notificado en su domicilio real ubicado en Jr Tinta 555, Distrito de San Luis, provincia
y departamento de Lima.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, fruto de nuestra relación sentimental con el demandado procreamos a nuestra menor
hija Alondra Orianna Vicente Cortez de cinco años de edad.

2.- Que el demandado es un ingeniero industrial, quien tiene ingresos fijos y solventes en calidad
de analista de logística de la empresa MANTENIMIENTO E INGENIERIA INDUSTRIAL-
MAININ SRL para otorgar una manutención económica que cubra todas las necesidades
básicas de nuestra menor hija, sin embargo pretende eximirse de sus responsabilidades
paternales, por lo que me he visto obligada a interponer una demanda de alimentos en
su contra, la misma que se viene tramitando ante vuestra judicatura .

3.- No obstante, señor juez he tomado conocimiento que el demandado pretende renunciar a su
centro laboral, lo cual generaría un gran perjuicio en favor de nuestra menor hija Alondra Orianna
Vicente Cortez, en merito a que la futura sentencia que establezca el monto de pensión
alimenticia que deberá abonar el demandado, no podrá ejecutarse debido a que actuando con
malicia, el emplazado podría manifestar que no tiene los recursos económicos
suficientes para cumplir con el mandato judicial que expida vuestro despacho , En
mérito a lo expuesto, interpongo la presente solicitud cautelar , la misma que debe declararse
PROCEDENTE a la brevedad posible.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo la presente solicitud cautelar en las siguientes normas.

-Art 657 del Código Procesal Civil.- Cuando la medida recae sobre derechos de crédito u otros
bienes en posesión de terceros, cuyo titular es el afectado con ella, puede ordenarse al poseedor
retener el pago a la orden del Juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación.
Tratándose de otros bienes, el retenedor asume las obligaciones y responsabilidades del
depositario, salvo que los ponga a disposición del Juez.

V.-FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAERA LA MEDIDA CAUTELAR

Conforme a lo preceptuado en el artículo 657 del Código Procesal Civil, la medida cautelar
solicitada es una medida de embargo en forma de retención, la misma que deberá recaer hasta
el 60 % de los beneficios sociales que le corresponda o se encuentre depositado a nombre del
señor LUIS ALBERTO VICENTE BOLAÑOS, en caso de renuncia, cese u otra causal de
disolución del vínculo laboral con la empresa MANTENIMIENTO E INGENIERIA
INDUSTRIAL-MAININ SRL.

A efectos que se ejecute la presente medida cautelar, solicito se sirva cursar oficio a la
entidad empleadora MANTENIMIENTO E INGENIERIA INDUSTRIAL- MAININ SRL,
identificada con RUC 20529648147, en su domicilio fiscal ubicado en Calle Mateo
Alonzo N°155, Distrito de San Borja, provincia y departamento de Lima con la
finalidad de que en caso de renuncia, despido u otra causal de disolución del vínculo
laboral con el demandado LUIS ALBERTO VICENTE BOLAÑOS, proceda a la
retención del equivalente al 60% de los beneficios sociales que le correspondan o en su defecto brinde
la información correspondiente sobre la entidad financiera en la cual se encuentren tales depósitos a
efecto de que se oficie a la misma para la retención correspondiente; bajo apercibimiento del
doble pago en caso de incumplimiento parcial o total.

Luego de producirse la retención correspondiente por parte del empleador, este deberá
remitir el monto indicado a una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación aperturada a
nombre de la recurrente conforme a lo solicitado en el tercer otrosí de la demanda
interpuesta en el cuaderno principal.

VI.CONTRACAUTELA

De conformidad con los Artículos 562,614 y 657 del Código Procesal Civil, la recurrente
se encuentra exceptuada de prestar CONTRACAUTELA, al gozar del beneficio implícito
del auxilio judicial.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco en calidad de medio probatorio el mérito de los siguientes documentos


1.- Copia simple de la demanda y anexos, la misma que se encuentra en trámite ante vuestro
despacho

VIII.- ANEXOS:

1A.- Copia simple de la demanda y anexos.


1B.- Consulta RUC de la empresa MANTENIMIENTO E INGENIERIA INDUSTRIAL.-
MAININ SRL.

POR TANTO
A usted señor juez, sírvase admitir la presente solicitud cautelar y darle trámite de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que nombro como mis abogados al Dr. David Arturo Medina Gloria,
identificado con Reg. CAL 74877 y al Dr. Raúl Enrique Rosales Villacorta identificado Reg. CAL
57947, quienes autorizan la presente solicitud cautelar, a quienes otorgo las facultades de
representación estipulados en el art.74ºy 80° del Código Procesal Civil, para tal efecto declaro
estar instruida de las facultades otorgadas.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que al amparo del artículo 562 del Código Procesal Civil, la
recurrente se encuentra exonerada del pago de tasas judiciales por concepto de medida cautelar
en tanto la pretensión principal demandada, no excede las veinte unidades de referencia
procesal.

Lima, 10 de Junio de 2019

JOANIE STHEFANY CORTEZ


ASCURRA

S-ar putea să vă placă și