Coleccion: Gaceta Civil - Tomo 2 - Numero 16 - Mes-Ano: 8_2013

Corresponde prioritariamente al padre otorgar la pensión

de alimentos al hijo cuando la madre es menor de edad

[-]

SUMILLA

En atención a su condición de menor de edad, la madre requiere de una dedicación

especial para la atención de su menor hijo, siendo primordial fortalecer los lazos con él;
además, por su minoría de edad carece de alternativas de trabajo que puedan justificar
apartarse de su hijo. Por ello, prioritariamente corresponde al padre otorgar la pensión
de alimentos a favor de su hijo.

JURISPRUDENCIA

PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE SURCO -SAN BORJA)

Expediente : N° 00004-2011-0-1815-Jp-Fc-01

Materia : Alimentos

Especialista : Elías Escate, Gaby Patricia

Demandado : L.M.G.M.

Demandante : M.I.A.A.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ

Surco, veintisiete de febrero del dos mil doce.-

VISTOS:

El proceso seguido por M.I.A.A. en representación de su menor hijo J.M.G.A. contra

L.M.G.M. sobre ALIMENTOS.

RESULTA DE AUTOS:

De la demanda: Que, mediante escrito obrante de fojas cuatro y cinco, M.I.A.A. en

representación de su menor hijo interpone demanda de alimentos contra L.M.G.M., a
fin de que cumpla con acudirles con una pensión alimenticia mensual y adelantada del
sesenta por ciento de su remuneración mensual, más compensación por tiempo de
servicios, bonificaciones, gratificaciones y cualquier otro ingreso. La actora ampara su
pretensión, entre otros hechos que se tiene en consideración, en los siguientes:
a) Que, con el demandado mantuvieron una relación cuando tenía trece años de edad
y procrearon un hijo que tiene siete meses de edad; señala que sus gastos son
elevados y no trabaja porque es menor de edad además que su hijo necesita de sus
cuidados; b) que sus familiares la ayudan a pesar que eso es obligación del
demandado; c) que el demandado no cumple con su obligación de prestar alimentos y
las veces que lo ha hecho es muy poco para los gastos que tiene que efectuar.

Del trámite del proceso: Puesto a despacho la demanda para su calificación,

mediante resolución uno fue admitida a trámite la misma, en la vía procesal
correspondiente al proceso único; y corrido que fue el traslado, el emplazado contesta
la demanda mediante escrito de fojas treinta y uno a treinta y cinco, alegando entre
otros puntos que se tiene en consideración los siguientes: a) Que han tenido una
relación de convivencia en casa de su madre, pero cuando nace su hijo los familiares
de la demandante se la llevan a su casa oponiéndose a que continúe la convivencia; b)
que ha cumplido con alcanzarle los alimentos en forma directa a la demandante en la
misma casa donde actualmente vive y también cubre los gastos de su menor hijo,
hasta que se negaron a recibirlos y negarle la visita a su hijo, por lo que desde octubre
de 2010 deposita mensualmente ciento cincuenta nuevos soles en el Banco de la
Nación a nombre del tío de la demandante, F.A.R. ya que se atribuye la representación
legal y ella no puede retirar los depósitos; c) que su ingreso mensual básico es de
quinientos sesenta nuevos soles y es temporal y que el monto de su boleta contempla
horas extras por ser época navideña que no siempre se da; d) que tiene gastos
propios como servicios de agua y luz, alimentación, pasajes y deudas contraídas. Por
resolución tres se tuvo por contestada la demanda y se fijó fecha de audiencia la que
se llevó a cabo con la inconcurrencia de las partes como consta de fojas ciento cinco y
ciento seis, y correspondiendo a su estado se expide la presente sentencia; y

CONSIDERANDO:

Primero: Que, conforme a lo establecido por los artículos 196 y 197 del Código
Procesal Civil la carga de la prueba le corresponde a los justiciables que afirman los
hechos que configuran su pretensión, y a las partes que los contradicen alegando
nuevos hechos; siendo función del juez valorar todos los medios probatorios en su
conjunto y utilizando su apreciación razonada, sin embargo en la resolución solo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
Asimismo, tales normas legales se integran sistemáticamente con lo dispuesto por el
artículo 188 del Código Procesal Civil, conforme al cual los medios probatorios tiene
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos, y fundamentar sus decisiones.

Segundo: Que de la revisión del acta de la audiencia única obrante de fojas ciento
cinco, se verifica que los puntos controvertidos de la litis consisten en: a) Determinar
si el demandado se encuentra obligado de contribuir al sostenimiento del menor
alimentista J.M.G.A.; b) Determinar las necesidades económicas del menor alimentista
y las posibilidades económicas del demandado.

Tercero: A fin de determinar si el demandado se encuentra obligado de acudir a

su menor hijo con una pensión de alimentos: Es conveniente señalar que la
obligación del demandado de acudir a sus menores hijos con una pensión alimenticia,
tiene sustento en lo preceptuado por el artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes, que dice que los padres tienen la obligación de prestar alimentos a sus
hijos; y, con el acta de nacimiento de fojas dos, de J.M.G.A., se acredita el
entroncamiento; asimismo, con las declaraciones asimiladas de la actora contenida en
la demanda, y del pretendido contenida en su escrito de contestación, se prueba que el
menor por quien se demanda alimentos se encuentra bajo la tenencia y custodia de la
actora; que, estando a los hechos anotados en los acápites precedentes, se acredita
que el demandado tiene la obligación de acudir con una pensión alimenticia a su
menor hijo.

Cuarto: En cuanto al estado de necesidad de su menor hijo: Se debe tener en

consideración lo siguiente: a) Que, de acuerdo a lo establecido por el numeral I del
Título Preliminar de la Ley Nº 27337, las personas menores de doce años de edad
tienen la condición de niños, debiendo integrarse sistemáticamente dicho dispositivo
con el artículo 43 inciso 1) del Código Civil, conforme al cual son absolutamente
incapaces los menores de dieciséis años, por lo que no puede ejercer por sí mismos
sus derechos; b) Que, con la partida de nacimiento de fojas dos, se acredita que el
menor J.M.G.A. nació el veintiuno de marzo de dos mil diez; y a la interposición de la
demanda contaba con nueve meses de edad, es decir, que se encuentra
absolutamente incapacitado para ejercer por sí mismo sus derechos civiles, lo que
implica que se encuentra en un estado de necesidad tal que debe ser acudido por el
demandado con una pensión alimenticia; c) Que, debe tenerse en cuenta además que,
conforme al artículo 92 de la Ley Nº 27337, se considera alimentos lo necesario para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación del niño y adolescente; d) Que, en dicho contexto debe
valorarse que si bien el menor J.M.G.A. tiene nueve meses de edad los alimentos
están destinados a procurar un desarrollo integral, siendo necesario atender
requerimientos propios de su edad; lo que no necesita ser probado ya que el estado de
necesidad del menor de edad se presume no solo por su incapacidad absoluta, sino
por su permanente desarrollo en donde el apoyo económico de los padres es una
responsabilidad legal y moral.

Quinto: De las posibilidades económicas del demandado y de la demandante: Se

debe tener en cuenta lo siguiente: a) Que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 481
del Código Civil, no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar alimentos; b) Que, de la boleta de pago presentada por el
demandado de fojas once, si bien se advierte un ingreso neto de novecientos treinta
con 95/100 nuevos soles, debe tenerse en cuenta que la remuneración básica es de
quinientos dos con 67/100 nuevos soles y el diferencial proviene de trabajo en sobre
tiempo o feriado, ello como un indicador que dicho ingreso puede variar según el
requerimiento de horas extras; por otro lado, cuando el demandado refiere en su
declaración de parte que no tiene trabajo, tal afirmación no puede ser considerada ya
que no ha sido acreditado en autos; c) Con lo expuesto, se tiene que el demandado
cuenta con ingresos y se encuentra en capacidad de trabajar, lo que le permite afrontar
las necesidades económicas de su menor hijo; que la demandante no ha cuestionado
que el demandado haya venido aportando económicamente para los alimentos del
menor conforme se aprecia de la carta notarial que recauda como medio probatorio y
bauchers de depósito en el Banco de la Nación como afirmara en su contestación a la
demanda; que durante el proceso también se aprecia que ha venido consignando la
suma de ciento cincuenta nuevos soles como pago por pensión de alimentos para su
hijo; d) Que, la madre en atención a su condición de ser menor de edad, requiere de
una dedicación especial para la atención de su menor hijo siendo primordial fortalecer
los lazos con él; considerando además que por su edad, quince años a la presentación
de la demanda, carece en el mercado laboral de alternativas de trabajo que pueda
justificar con fines de trabajo apartarse de su hijo; por lo que, atendiendo a tal
 circunstancia temporal, prioritariamente corresponde al padre asumir tal
responsabilidad sin perjuicio que la madre dentro de sus posibilidades también asuma
tal responsabilidad.

Por los fundamentos expuestos, los medios probatorios valorados, y las normas
legales glosadas, así como a los numerales IX y X de la Ley Nº 27337, siendo que las
demás circunstancias valoradas y no glosadas en la presente resolución no enervan el
sentido del fallo, e impartiendo justicia a nombre del Pueblo.

FALLO:

DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por M.I.A.A. en

representación de su menor hijo J.M.G.A. contra L.M.G.M. sobre alimentos;
amparando una pensión de alimentos para el demandante; en consecuencia ORDENO
que el demandado L.M.G.M. cumpla con acudir a su menor hijo J.M.G.A. con una
pensión alimenticia mensual y adelantada de CUARENTA POR CIENTO de los
ingresos que perciba como remuneración mensual deducidos los descuentos de ley.
Que en caso de incumplimiento de tres meses sucesivos o no de sus obligaciones
alimentarias establecidas en la presente sentencia consentida y/o ejecutoriada, se
procederá conforme lo dispuesto en la Primera Disposición Final de la Ley N° 28970,
“Ley que crea el Registro de Deudores Morosos”; sin costas ni costos del proceso;
interviniendo la Especialista Legal que da cuenta por vacaciones de la titular.
NOTIFÍQUESE.

Gaceta Jurídica- Servicio Integral de Información Jurídica

Contáctenos en: informatica@gacetajuridica.com.pe