Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dédicace
À mes parents, qui malgré tous les mots qui existent au monde
Aucune dédicace n’est capable de refléter l’estime que j’ai pour eux.
Affectueuse reconnaissance.
Je dédie ce travail
1
Projet fin d’études 2017-2018
Remerciements
Avant d’accéder au vif de mon rapport, je tiens à présenter mes sincères remerciements à
toute personne ayant participé de près ou de loin à la réalisation de ce modeste travail par
En particulier :
Mr. Noureddine RHAYMA, qui a fait preuve d’encadrement exemplaire et à qui je dois
remercier d’une manière appuyée pour tout le temps qu’il a consacré à la mise en ordre des
Mr. Anouar BEN ABBES qui m'ont fait l’honneur en acceptant de juger mon travail.
2
Projet fin d’études 2017-2018
SOMMAIRE
Dédicace _________________________________________________________________ 1
Remerciements ___________________________________________________________ 2
Liste des figures ___________________________________________________________ 7
Liste des tableaux _________________________________________________________ 8
Introduction générale ______________________________________________________ 1
Conception Structurale et Modélisation _______________________________________ 2
I. Description architecturale ................................................................ 2
II. Conception structurale...................................................................... 2
III. Systèmes porteurs ............................................................................. 3
IV. Choix du type de fondation : ............................................................ 3
V. Exemples des difficultés rencontrées au stade de la conception : ... 3
1. Problème n° 1 : ...................................................................................................... 3
1. Problème n° 2 : ...................................................................................................... 3
VI. Modélisation par Arche : .................................................................. 7
Hypothèses de calcul et caractéristiques des matériaux __________________________ 5
I. Caractéristiques du béton : ............................................................... 5
1. Présentation du matériau : ..................................................................................... 5
2. Résistance du béton : ............................................................................................. 5
II. Caractéristiques de l’acier : .............................................................. 6
III. Evaluation des charges : ................................................................... 7
1. Charges permanentes : ........................................................................................... 7
2. Charges d’exploitation........................................................................................... 8
3. Autres charges ....................................................................................................... 8
ETUDE D’UNE NERVURE HYPERSTATIQUE _______________________________ 9
I. Introduction ...................................................................................... 9
II. Pré dimensionnement ....................................................................... 9
III. Evaluation des charges: .................................................................. 10
IV. Choix de la méthode de calcul ....................................................... 10
V. Détermination des sollicitations ..................................................... 10
1- Les moments sur appuis ...................................................................................... 10
2- Les moments en travées :..................................................................................... 11
3- Effort tranchants : ................................................................................................ 13
VI. Calcul du ferraillage ....................................................................... 14
3
Projet fin d’études 2017-2018
4
Projet fin d’études 2017-2018
5
Projet fin d’études 2017-2018
6
Projet fin d’études 2017-2018
7
Projet fin d’études 2017-2018
8
Projet fin d’études 2017-2018
9
Projet fin d’études 2017-2018
Introduction générale
Le présent travail s’inscrit dans le cadre d’un projet fin d’études. Il est consacré à la
conception et au calcul des structures et des fondations en béton armé d’un immeuble situé à
el Hamma de GABES composé d’un sous-sol (SS), rez-de-chaussée (RDC) et quatre étages.
Ce travail consiste à étudier tous les éléments du bâtiment. En effet, nous commençons par
proposer une conception en béton armé (plans de coffrage) et enfin nous calculons tous les
éléments de l’ossature. Pour qu’on puisse aborder notre travail, on s’est basé sur les données
architecturales et les données géotechniques fournis le bureau d’étude IEC. Pour répondre
aux problématiques posées lors de ce projet, le présent rapport est scindé en deux grandes
avec ce projet.
Mon travail a constitué une alternance entre la conception, le calcul manuel, la saisie tout en
1
Projet fin d’études 2017-2018
I. Description architecturale
Dans ce paragraphe on s’intéresse à la description des différents étages pour donner une
idée générale sur la répartition d’espace adoptée dans ce projet.
Un sous-sol qui est composé d’un parking capable de recevoir 12 véhicules, 1 cellier, une
voie centrale de circulation et une cage d’escalier. L’accès des véhicules au sous-sol est assuré
par une rampe. Un RDC composé de 2 bureaux et des espaces commerciaux et des locaux
d’habitation. Quatre étages qui contiennent des locaux d’habitation.
Les plans des différents étages du bâtiment sont donnés en annexe
2
Projet fin d’études 2017-2018
1. Problème n° 2 :
Une partie de la zone du vide du RDC a été
3
Projet fin d’études 2017-2018
sur les deux poutres qui délimitent le vide sur RDC comme montre le schéma ci-dessous.
4
Projet fin d’études 2017-2018
des matériaux
En Tunisie, les planchers les plus courants sont en corps creux vu l’abondance des produits
rouges, leurs bonnes caractéristiques d’isolation thermique et phonique ainsi que leur facilité
d’exécution.
Le choix du type du plancher dépend de plusieurs paramètres parmi lesquels on cite :
• La longueur moyenne des travées
• Les moyens de travail et de mise en œuvre sur chantier
• Le type d’isolation demandé ou exigé….
I. Caractéristiques du béton :
1. Présentation du matériau :
Le béton hydraulique est un mélange optimal de liants (ciment artificiels), de granulats
naturels ou artificiels (sable, gravillons, graviers…)
Ses principales caractéristiques sont :
• Une bonne résistance en compression simple.
• Une mauvaise résistance en traction.
• Un poids volumique compris entre 22 et 24 KN/ m3 environ pour le béton, et 25 KN/
m3 pour le béton armé.
• Dosage 350kg/m3.
2. Résistance du béton :
a) Résistance à la compression :
Pour l’établissement des projets, dans les cas courants, un béton est défini par la valeur de sa
résistance à la compression à l’âge de 28 jours. Cette résistance sera notée f c 28 .
Pour ce projet on a choisi f c 28 = 22MPa
b) Résistance à la traction :
5
Projet fin d’études 2017-2018
1/3
𝐸𝑖𝑗 = 11000 × 𝑓𝑐𝑗 (MPa)
Sous des contraintes de longue durée d’application, les effets du fluage du béton nous
rajoutent une déformation complémentaire du double de la déformation instantanée soit,
en définitive une déformation totale triple.
Une valeur du module de déformation longitudinale différée du béton est définie par :
1/3
𝐸𝑣𝑗 = 3700 × 𝑓𝑐𝑗 (MPa)
d) Contrainte de calcul du béton fbu :
2
• st inf . fe;110 . ft j dans le cas où la fissuration est jugée préjudiciable(FP)
3
6
Projet fin d’études 2017-2018
Avec est un coefficient qui est égal à 1,6 pour les barres à haute adhérence et à l'unité pour
7
Projet fin d’études 2017-2018
Sable 90
Dalle en béton armé (épaisseur e) 2500. e
Faux plafond /ou enduit sous-plafond 30
cloisons légères 75
TOTAL G = 305+2500.e
2. Charges d’exploitation
NATURE DES LOCAUX POIDS [daN/m²]
Habitation 150
Balcon 350
Escalier 400
Terrasse non accessible 100
Terrasse accessible 150
Boutique 250
Bureau 250
Parking 250
Tableau 4 Charges d’exploitation
3. Autres charges
Cloisons
Tableau 5 Charges des cloisons
CLOISONS POIDS [daN/m²]
Double cloison (épaisseur 35cm) 290
Cloison (épaisseur 25cm) 237
Cloison (épaisseur 20cm) 205
Cloison (épaisseur 15cm) 158
Acrotères
Tableau 6 Charges des acrotères
8
Projet fin d’études 2017-2018
I. Introduction
Les nervures seront calculées comme des éléments fléchis en Té. Elles seront
dimensionnées en flexion simple à l'Etat Limite Ultime, puis vérifiées à l'Etat Limite de
Service puisque la fissuration est peu préjudiciable. La largeur de la table de compression
b ainsi que celle de l’âme b0 sont imposées par le type des corps creux : Les nervures
apparaissent sur les plans de coffrages avec la notation Ni, l'indice i pour indiquer le
numéro de la nervure. Toutes les travées de la même nervure ont la même notation Ni.
La hauteur est déterminée d’après le règlement BAEL
Comme exemple de calcul, nous avons choisi une nervure continue à 2 travées.(..
9
Projet fin d’études 2017-2018
Les conditions ci-dessus sont vérifiées, on pourra appliquer la méthode Forfaitaire pour
dimensionner cette nervure.
M01
Avec M 012 = max { = M02
M02
10
Projet fin d’études 2017-2018
ELU :
0,15×M01u=-0.15×5.278=-0,791 KN.m
0.6× M02u =-0.6×5.581=-3,348 KN.m
0.15×M02u =-0.15×5.581=-0,837 KN.m
ELS :
0,15×M01s= -0.15×3.825= -0,573 KN.m
0.6× M0’2s = -0.6×4.044= -2,.426 KN.m
0.15×M02s = -0.15×4.044= -0,606 KN.m
Tableau 7 : Moments sur appuis de la nervure
Appui ELU(KN.m) ELS(KN.m)
1 -0.791 -0.573
2 -3.348 -2..426
3 -0.837 -0.606
2- Les moments en travées :
𝑞 1.5
𝛼= = = 0.202
𝑞 + 𝑔 5.9 + 1.5
Travée 1 ;
ELU
• 1 ère condition
1,2+0,3∗𝛼 1,2+0,3∗0,202
Mtu= × 𝑀𝑜1𝑢 = × 5.278 = 3,327 𝐾𝑁 . 𝑚
2 2
• 2éme condition
𝑀𝑤+𝑀𝑒
𝑀𝑡 + ≥ max{(1 + 0,3 × 0.202) × 5.278 ; 1,05 × 5.278} = 5.598 𝐾𝑁. 𝑚
2
0.791+3.348
𝑀𝑡 ≥ 5.598 − = 3.528 𝐾𝑁. 𝑚
2
On prend : Mtu =3.528 KN.m
ELS
• 1 ère condition
1,2+0,3∗𝛼 1,2+0,3∗0,202
Mts= × 𝑀𝑜1𝑠 = × 3.825 = 2.411 𝐾𝑁 . 𝑚
2 2
• 2éme condition
𝑀𝑤+𝑀𝑒
𝑀𝑡 + ≥ max{(1 + 0,3 × 0.202) × 3.825 ; 1,05 × 3.825} = 4.057 𝐾𝑁. 𝑚
2
0.573+2.426
𝑀𝑡 ≥ 4.057 − = 2.557 𝐾𝑁. 𝑚
2
On prend : Mts =2.557 KN.m
Travée 2 ;
ELU
• 1 ère condition
11
Projet fin d’études 2017-2018
1,2+0,3∗𝛼 1,2+0,3∗0,202
Mtu= × 𝑀𝑜2𝑢 = × 5.581 = 3.518 𝐾𝑁 . 𝑚
2 2
• 2éme condition
𝑀𝑤+𝑀𝑒
𝑀𝑡 + ≥ max{(1 + 0,3 × 0.202) × 5.581 ; 1,05 × 5.581} = 5.919 𝐾𝑁. 𝑚
2
0.837+3.348
𝑀𝑡 ≥ 5.919 − = 3.83 𝐾𝑁. 𝑚
2
On prend : Mtu = 3.83 KN.m
ELS
• 1 ère condition
1,2+0,3∗𝛼 1,2+0,3∗0,202
Mts= × 𝑀𝑜2𝑠 = × 4.044 = 2.549 𝐾𝑁 . 𝑚
2 2
• 2éme condition
𝑀𝑤+𝑀𝑒
𝑀𝑡 + ≥ max{(1 + 0,3 × 0.202) × 4.044 ; 1,05 × 4.044} = 4.313 𝐾𝑁. 𝑚
2
0.606+2.426
𝑀𝑡 ≥ 4.313 − = 2.797 𝐾𝑁. 𝑚
2
On prend : Mts =2.797 KN.m
12
Projet fin d’études 2017-2018
3- Effort tranchants :
VOU et VOD : Efforts tranchants respectivement à gauche et à droite de la travée de référence,
(isostatique soumise aux mêmes charges).
• V01=(Pu×L1)/2=5.965 KN.
• 1.15xV01 = - 6.859 KN.
• -V02= -6.133KN.
• 1.15x V02=7.053KN.
V01 +1.15V02
0 -1.15V01 1 -V02 2
13
Projet fin d’études 2017-2018
1- Armatures longitudinales :
a) Ferraillage des travées
Dimensionnement de la 1ère Travée à l’ELU :
Mu=3.528 KN.m
La fissuration est peu préjudiciable on va faire dimensionnement à l’ELU + vérification
à l’ELS + vérification de conditions de non fragilité.
Dimensionnement à l’ELU :
Le comportement de la section en T
h
M TU = bh0 f bu d − 0
2
b= 0.33 m ; b0 =0.07 m ; h= 0.21m ; d=0.9×h=0.189 m
0.85 f c 28 0.85 22
f bu = = = 12.467 MPa
1.5 1.5
0.05
M TU = 0.33 0.05 12.47 (0.189 − ) = 33.7 KN .m
2
M U = 3.528KN .m M Ttu = 33.7 KN .m
Donc la section en T se comporte mécaniquement comme une section rectangulaire (bxh)
Mu 3.528 10−3
µ= = = 0.113
b d 2 fbu 0.07*0.1892 *12.467
µ = 0.024 µL = 0.39
➔Pas d’armatures comprimées Asc=0 cm2
= 1.25 1 − 1 − 2 µ = 1.25 1 − 1 − 2*0.024 = 0.15
yu = d = 0.03 0.189 = 0.028m
Z = d − 0.4 yu = 0.178
Mu 3.528 10−3
Ast = = = 0.569cm2
Z f su 0.178 400
1.15
Vérification à l’ELS :
Il faut vérifier que la contrainte du béton ne dépasse pas la contrainte admissible bc bc
bh02
f (h0 ) = + 15 Asc (h0 − d ') − 15 Ast (d − h0 ) ; Asc= 0 cm2
2
0.33 0.05 2
f (h0 ) = − 15 0.79 10 −4 (0.19 − 0.05) = 2.48 10 −4 0
2
14
Projet fin d’études 2017-2018
AN 3 3
Ms
bc = y1 ; M s = 2.557 10-3
I SRH
AN
2.557 10−3
bc = −8
6.48 10−2 = 3.45MPa
4796.7 10
bc 0.6 fc 28 0.6 22 13.2MPa bc 3.45MPa
v=
S v i i
=
S1v1 + S 2 v2
= 6.74cm v’= 14.26cm
S S1 + S 2
bv 3 (b − b0 )(v − h0 ) b0 v'3 33 6.7 3 (33 − 7 )(6.7 − 5) 7 14.26 3
3 3
IG = − + = − + = 10088.4cm 4
3 3 3 3 3 3
10088.4 1.92
Amin = = 0.199cm 2 ; Ast= 0.79 cm2 > Amin = 0.199 cm2 (OK)
0.81 21 14.26 400
Le tableau 9 récapitule les résultats de calcul pour les deux travées de la nervure .
15
Projet fin d’études 2017-2018
ELS
MS (KN,m) 2.557 2.797
σbc (Mpa) 3.46 3.78
σbc ≤ σbc Vérifié Vérifié
e e
Dimensionnement à l’ELU
Sur appui, la section se comporte comme une section rectangulaire (b0xh) et on travaille avec
la valeur absolue de moment.
On va détailler dans la suite le calcul pour l’appui n 1 : et pour le reste des appuis les
résultats seront résumés dans le tableau 10
Mu = -0.000791MN.m
Mu 0.000791
µ= = = 0.025 μ <μL =0.39
b d fbu 0.07 0.1892 12.46
2
yu = .d = 0.006m
Z = d − 0.4 yu = 0.186m
Mu 0.000791
Ast = = = 0.122cm2 ➔ Soit 1HA8=0.5cm2
Z f su 0.186 347.83
Vérification à l’ELS
Ms = -0.000573MN.m.
b h02
f (h0 ) = + 15. Asc .(h0 − d ) − 15. Ast .(d − h0 )
2
0.33 0.052
f (h0 ) = − 15 0.5 10−4 (0.189 − 0.05) = 0.0003
2
f (h0) > 0 ➔La section en T se comporte mécaniquement comme une section rectangulaire
(b0×h)
b0 2
Y1 est la solution de l’équation : y1 + 15. Asc + 15. Ast . y1 − 15. Asc .d '+ 15. Ast .d = 0
2
16
Projet fin d’études 2017-2018
0.07 2
y1 + 15 0.5 10−4 y1 − 15 0.5 10−4 0.189 = 0 ➔ y1 = 0.053m
2
b0 y13
I SRH = + 15. Ast .(d − y1 )² + 15. Asc .( y1 − d ')² ➔ I = 3084.9cm4 .
AN 3 SRH
AN
M ser 0.000573
bc = . y1 = 0.053 = 0.99MPa
I SRH / AN 3084.9 10−8
ft 28 1.92
Amin = 0.23 b0 d = 0.23 0.07 0.189 = 0.146cm²
fe 400
Ast<Amin la CNF est non vérifiée. Donc Ast= Amin = 0.146 cm²
MS (KN,m) - - -0.606
0.573 2.426
σbc (Mpa) 0.99 3.32 1.057
σbc ≤ σbc (Ok) (Ok) ( Ok)
2- Armatures transversales :
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α = 90°.
17
Projet fin d’études 2017-2018
2 f c 28 22
u = min( ;5MPa ) = min(0.2 ;5 MPa)=2.93MPa u u
10 b 1.5
Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.
b) Pourcentage minimal des armatures transversales :
At At 0.4 b0 0.4 0.07
= = = 1.19 10−4 m2 / m
St St min f et 235
c) Diamètre minimal des armatures transversales :
b
t Min (l min ; h ; 0 ) min (8;6;7) = 6 mm ∅𝑡 = 17cm
t
35 10
On prend un étrier ; At= 2 6 =0.56 cm2.
Travée 1,2
S t = Min (0.9 d ; 40 cm) = Min (17.01; 40 cm) =17cm 𝑆̅𝑡 = 17cm
ft 28 = 1.92MPa
K = 1( flexion simple, sans reprise de bétonnage et en F.P.P )
s = 1.15
= 90
Puisque le chargement est uniformément réparti et la nervure est continue donc :
5h
V red = Vu max − Pu
6
red est la contrainte tangentielle réduite, elle est calculée forfaitairement pour les travées
de la nervure de la manière suivante :
5h 5 0.21
Vu max − Pu 7.053 10−3 − 3.37 10−3
red = 6 = 6 = 0.488MPa
b0 d 0.07 0.189
At b0 . s .( uréd − 0.3.K . ft 28 ) 0.07 1.15 ( 0.488 − 0.3 11.92 )
= = −0.33 10−4 m2 / m
st0 0.9. f et .(sin + cos ) 0.9 235
18
Projet fin d’études 2017-2018
L’espacement tout au long de la nervure sera constant avec St = 17cm, la première nappe
sera disposée à St0/2 du nu de l’appui, soit 8.5 cm.
V 5.965 10−3
Ag u Or Vu = 5.965KN Ag = 0.171cm²
f su 347.83
Les armatures sur appuis de rives seront prolongées au-delà des nus intérieurs des appuis
(0.79 cm² > 0.171 cm² et 0.79 cm² > 0.171 cm²).
b) Appui intermédiaire
Appui 2
MU 3.348 10−3
Vu ,G − 6.859 10−3 −
A d,D Z = 0.9 0.189 = −0.36cm2 0
f su 347.83
MU 3.348 10−3
Vu , D − 7.053 10−3 −
Ag,G Z = 0.9 0.189 = −0.363cm2 0
f su 347.83
19
Projet fin d’études 2017-2018
En principe dans ce cas on n’est pas obligé de prolonger les armatures, mais il est de bonne
construction de prolonger les armatures inférieures au-delà de l’appui de part et d’autre.
table u (Ok)
b) Armatures de couture :
Ac table − 0.3 ft 28 0.32 − 0.3 1.92
h0 s = 0.05 1.15 = −0.62cm² 0
St fet 235
20
Projet fin d’études 2017-2018
On n’aura pas besoin d’acier pour la jonction puisque le béton seul assure cette fonction,
il suffit de prévoir un Ø6 tous les 33 cm.
6- Vérification de la flèche :
La justification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’état limite de service. Elle devient
inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :
ℎ 𝑙
1) ≥
𝑙 22.5
ℎ 1 𝑀𝑡
2) ≥ ×
𝑙 10 𝑀0
𝐴𝑠𝑡 4.2
3) ≥
𝑏0×𝑑 𝑓𝑒
Avec :
- M0 : Moment de la travée de référence
- A : Section d’acier tendu en travée
- Mt : Moment maximal en travée
La condition 2 est non vérifiée pour les deux travées : un calcul de flèche est nécessaire.
M ser l 2 1.1 I 0
fi = Avec : -I fi =
10.Ei .I fi 1 + i .
-I0 : Moment d’inertie de la section totale rendue homogène ( STRH ) .
V2 = h − V1
0.05. ft 28 A
i = ; =
b b0 .d
.(2 + 3. 0 )
b
M ser A
s = 15 (d − y1 ); Ei = 11000 3 f c 28 , =
I SRH / AN b0 .d
21
Projet fin d’études 2017-2018
22
Projet fin d’études 2017-2018
I- Introduction
Un panneau de dalle est un élément, généralement rectangulaire, dont l’épaisseur est faible
par rapport aux deux dimensions en plan.
L’étude que nous allons aborder concerne le plancher haut du Sous-sol Constitué de panneaux
de dalle en continuité, qui reposent sur des poutres porteuses.
Lors de la conception, le choix de la dalle pleine a été justifier par :
- La dalle pleine a une capacité portante supérieure à celle d’ une dalle nervurée
- La dalle pleine permet une meilleure tenue au feu et elle est plus résistante.
- La dalle pleine est plus étanche à l’eau et à l’humidité que le plancher en corps creux.
L’objet de ce chapitre consiste alors à déterminer les dimensions (épaisseur) d’un panneau
‘situé au plancher haut du Sous-sol ‘ ainsi que le dimensionnement des sections d’armatures.
Les dimensions du panneau étudié sont données dans la figure ci-dessous.
23
Projet fin d’études 2017-2018
Pour une dalle continue, et qui porte dans les deux sens, nous avons :
4.55
c, c'est-à-dire h0 = 11.38cm
40
Le panneau de dalle étudié fait partie du plancher du parking où le risque d’incendie est très
probable.
L’épaisseur minimale pour que la dalle résiste au feu est donnée par la formule suivante :
(l 'w + l 'e )
hmin =
2 R
2 g
Avec : 10−2 = −3
hmin 10 (lw' + le' )
= 10-5 : Coefficient de dilatation thermique du béton.
R = 0.25 RL;0.1 HA;0.08 TS
l’w ,l’e sont les portées fictives de part et d’autre de l’appui considéré en calcul
• l 'i = 0.8 lx : pour une travée intermédiaire.
•
l 'i = l x : pour une travée de rive.
2 2 0.1
10−2 = −3 ' R ' = −3 = 21.98
hmin 10 (lw + le ) 10 (4.55 + 4.55)
Pour SF=2H
• Pour 10−2 = 23.2 , on a hmin = 22cm
hmin
Pour 10−2 = 19.9 , on a hmin = 24cm
• hmin
24
Projet fin d’études 2017-2018
Par interpolation linéaire dans le tableau ci-dessus et pour SF=2H on aura : hmin=22.73cm.
On va prendre h=25m
G=305+2500×e
G=305+2500×0.25 = 9.3 KN/m2
Pu = 1.35G + 1.5Q = 16.31KN / m2
G = 9.3KN/m ; Q = 2.5 KN/m
2 2
Pser = G + Q = 11.8KN / m
2
Le panneau étudié est de rive suivant Lx et Ly d’où on obtient les moments suivants :
Tableau 14 Tableau récapitulatif des moments
Sens Valeur du moment ELU ELS
Lx Moment M0ux 23.29 M0sx 16.86
isostatique
En 0.85M0x Mtx 19.8 Mtx 14.33
travée
Sur 0.5M0x Ma1x 11.65 Ma1x 8.43
appui 0.3M0x Ma2x 6.99 Ma2x 5.06
Ly Moment M0uy 10.02 M0sy 7.25
isostatique
En 0.85M0y Mty 8.51 Mty 6.16
travée
Sur 0.5M0y Ma1y 4.26 Ma1y 3.08
appui 0.3M0y Ma2y 2.56 Ma2y 0.92
25
Projet fin d’études 2017-2018
M tx
• En travée : M ty
4
• Sur appui : on prend M ay = M ax
1. Armatures longitudinales :
Considérons une section rectangulaire de largeur unitaire (b=1m×0.25) soumise à
la flexion simple .
26
Projet fin d’études 2017-2018
3 − 3 − 0.689
Ax min = Ay min = 2 = 2.311cm2 / ml
2 2
Atx = 2.58cm² / ml > A xmin (2.31 cm² / ml) ( Vérifiée.)
Soit 4HA10 Atx = 3.14cm²/ml
Aa1x = 1.09 cm² / ml < 2.31 cm² / ml
Aa2x = 0.65 cm² / ml < 2.31 cm² / ml
Aax = 2.31 cm²/ml
Soit 5HA8 = 2.51cm²/ml
b. Nappe supérieur :
On a h>16cm on doit ajouter une deuxième nappe supérieur pour des raisons d’anti-
fissuration. On admet pour les deux sens
A 3.14
AS = I = = 0.314cm² / ml ⎯⎯→1 8 = 0.5cm² / ml
10 10
27
Projet fin d’études 2017-2018
2
y1 : racine positive de Ay1²+By1+C=0
→ y1=0.042m
b
I SRH = y13 + (15 AST (d − y1 )2 ) + 15 ASC ( y1 − d ')2
3
1
I SRH = 0.0333 + (15 3.14 10−4 (0.18 − 0.037) 2 ) = 1.82 10−4 m4
3
2
y1 : racine positive de Ay1²+By1+C=0
→ y1=0.034
b
I SRH = y13 + (15 AST (d − y1 )2 ) + 15 ASC ( y1 − d ')2 =1.23×10-4 m4
3
M ser y1 6.16 10−3 0.034
bc = = = 1.7 MPa
I SRH 1.23 10−4
28
Projet fin d’études 2017-2018
1
S AN = y12 + 15 2.0110−4 y1 − 15 2.0110−4 0.225 = 0
2
y1=0.037
b
I SRH = y13 + (15 AST (d − y1 )2 )
3
I SRH = 1.5 10−4 m4
h 3 1 Mtx 𝐴 2
lx 80 20 M0x 𝑏0 𝑑 fe
0.0549 0.0375 0.0425 0.0014/0.00089 0.005
Vérifiée Vérifiée
→ Les deux conditions sont vérifieés, donc il est inutile de calculer la flèche.
5. Dispositions constructives :
a) En travée :
29
Projet fin d’études 2017-2018
Sens lx :
charge répartie
3h0
S tx Min = 33 cm
fissuraion peu préjudiciable 33 cm
Atx = 3.14 cm 2 / m
100
On choisit 4HA10 / m St= = 25cm
Stx 33 cm
4
Sens ly :
charge répartie
4h0
S ty Min = 45 cm
fissuraion peu préjudiciable 45 cm
Aty = 2.01 cm2 / m
100
On choisit 4 HA8 / m St= = 33.33cm Soit St = 30cm
Sty 45 cm
3
b) Sur appuis :
100
Aax = 2.51 cm2 / m; Stx 33 cm On choisit 5HA8/m St= = 25cm
4
Aay = 2.01 cm2 / m ; Sty 45 cm On choisit 4HA8/m
100
St = = 33.33cm Soit St = 30cm
3
Pour les dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, on n’a pas besoin des
0.07 f cj vumax
armatures transversales, si on vérifie : u ; Avec u =
b b.d
27.59 10−3 0.07 22
u = = 0.123MPa = 1.02MPa (Ok)
1 0.9 0.25 1.5
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
7. Arrêt des barres :
a. En travée :
Sens lx :
30
Projet fin d’études 2017-2018
fe
ls 38.58 = 30.864 cm
l1 Max 4 avec 0.6 2
ftj ; l1 = Max
0.2 lx = 91cm
s s s
0.2 lx
l1 = 91cm
l s
30.864cm
l 2 = Max l1 ; l2 = Max
45.5cm
2
l2 = 45.5cm
31
Projet fin d’études 2017-2018
8. Plans de ferraillage :
32
Projet fin d’études 2017-2018
I. Introduction
Les poutres sont des éléments porteurs en béton armé, leur rôle consiste essentiellement
à supporter les charges transmises par le plancher.
Une poutre est soumise à des charges provenant des réactions du poids du plancher retenant
dans sa zone d’influence, son poids propre ainsi que les éléments de séparations (cloison) ou
les éléments de façades (mur extérieur, acrotère…).
Comme exemple de calcul, nous avons choisi une poutre continue B7 à 3 travées située
au plancher haut du RDC.
propre de la poutre)
1. Charges réparties :
Poids de plancher dalle corps creux d’épaisseur 21cm. corps creux (16+5)(Plancher
intermédiaire a usage d’habitation ).
g=5.9 KN/m2 ;
q=1.5 KN/m2) ;
33
Projet fin d’études 2017-2018
2.1
Q =1.5 × = 1.57 KN/m
2
3ème travée :
1.31
G=5.9 × + 2.05 × 0.2 = 4.274 KN/m
2
1.31
Q =1.5 × = 0.98 KN/m
2
2. Charges concentrées :
Les valeurs des charges concentrées ont été extraite à partir de Arche
P1 = (PG1 = 40.00 KN ; PQ1 = 9.89 KN )
P2 = (PG2 =15.67 KN ; PQ2 = 2.76 KN )
P3 = (PG3 = 12.80 KN ; PQ3 = 2.70 KN )
III. Pré- dimensionnement:
Le pré-dimensionnement de la hauteur de la poutre se fait en se basant sur les deux conditions
suivantes :
h 1
• : pour respecter la flèche admissible.
l 16
M M 0u
• bu = 20u lu ;(h = 0.9d );(0.3d b 0.5d ); → h 3
bd fbu 0.4 0.93 lu fbu
pour éviter les aciers comprimés.
Mou : Moment isostatique maximal de la travée (la plus sollicitée) soumise à des charges
réparties et une force concentrée.
h 1 3
L1 L2 L3 3 5.71 6.60 7.36
h = = 0.407m
• l 16 16 16 .
0.6 M 0u 0.6 0.159
h 3 =3 = 0.406 m
0.4 0.9 lu fbu
3
0.4 0.93 0.39 12.47
•
Soit h=0.45 m et b= 0.25m
La section qui vérifie les conditions mentionnées précédemment est une section
rectangulaire de largeur b = 0.25m, et de hauteur h = 0.45 m. En tenant compte du poids
propre de la poutre (Ppropre=0.25x0.45x25=2.8125KN/m).
34
Projet fin d’études 2017-2018
La présence des forces concentrées au niveau des 3 travées nous impose d’utiliser la
méthode de Caquot.
35
Projet fin d’études 2017-2018
1 (15.05×5.713 +15.05×5.283 )
𝑀1𝑢 = − = - 53.69 KN.m
8.5×(5.71+5.28)
Combinaison 2 ( D-D)
2 (12.717×5.713 +12.717×5.283 )
𝑀1𝑢 = − = -45.38 KN.m
8.5×(5.71+5.28)
Combinaison 3 ( C-D)
3 (15.05×5.713 +12.717×5.283 )
𝑀1𝑢 = − = -50.022 KN.m
8.5×(5.71+5.28)
Combinaison 4 ( D-C )
4 (12.717×5.713 +15.05×5.283 )
𝑀1𝑢 = − = - 49.051 KN.m
8.5×(5.71+5.28)
Tableau 20 Moments sur appuis à L’ELU dues uniquement aux charges réparties (KN.m)
Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3
Moments 1ère combinaison 0 - 53.69 - 61.99 0
en KN.m C-C
2ème combinaison 0 -45.38 -53.38 0
D-D
3ème combinaison 0 -50.02 - 56.57 0
C-D
4ème combinaison 0 - 49.05 - 58.80 0
D-C
36
Projet fin d’études 2017-2018
Tableau 21 Moments sur appuis à L’ELS dues uniquement aux charges réparties (KN.m)
Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3
Moments 1ère combinaison 0 - 39.15 - 45.28 0
en KN.m C-C
2ème combinaison 0 -33.61 -39.54 0
D-D
3ème combinaison 0 -36.70 - 41.66 0
C-D
4ème combinaison 0 - 36.06 - 43.15 0
D-C
1 aw aw aw 1 ae ae ae
kw = 1 − 2 − ; ke = 1− 2−
2.125 l 'w l 'w l 'w 2.125 l 'e l 'e l 'e
Charges concentrées :
P1 = (PG1 = 40.00 KN ; PQ1 = 9.89 KN )
P2 = (PG2 =15.67 KN ; PQ2 = 2.76 KN )
P3 = (PG3 = 12.80 KN ; PQ3 = 2.70 KN )
37
Projet fin d’études 2017-2018
A L’ELU :
Combinaison 1 ( C-C)
Fw = 1.35 ×FG1+1.5 ×FQ1= 68.835 𝐾𝑁
Fe = 1.35 ×FG2+1.5 ×FQ2 = 25.294 𝐾𝑁
L’w = L1 = 5.71m ; L’e = 0.8 × L2 = 5.28 m
𝑴𝟏𝟏𝒖 = - 45.99 KN.m
Combinaison 2 ( D-D)
Fw = 1.35 ×FG1= 54 𝐾𝑁
Fe = 1.35 ×FG2 = 21.15 𝐾𝑁
L’w = L1 = 5.71m ; L’e = 0.8 × L2 = 5.28 m
𝑴𝟐𝟏𝒖 = - 36.62 KN.m
Combinaison 3 ( C-D)
Fw = 1.35 ×FG1+1.5 ×FQ1= 68.835 𝐾𝑁/𝑚
Fe = 1.35 ×FG2= 21.15 𝐾𝑁/𝑚
L’w = L1 = 5.71m ; L’e = 0.8 × L2 = 5.28 m
𝑴𝟑𝟏𝒖 = -44.28 KN.m
Combinaison 4 ( D-C )
Fw = 1.35 ×FG1= 54 𝐾𝑁 𝐾𝑁/𝑚
Fe = 1.35 ×FG2+1.5 ×FQ2= 25.294 𝐾𝑁/𝑚
L’w = L1 = 5.71m ; L’e = 0.8 × L2 = 5.28 m
𝑴𝟒𝟐𝒖 = - 38.33 KN.m
A L’ELS :
Combinaison 1 ( C-C)
Fw = FG1+FQ1= 49.89 𝐾𝑁
Fe = FG2+FQ2 = 18.43 𝐾𝑁
L’w = L1 = 5.71m ; L’e = 0.8 × L2 = 5.28 m
𝑴𝟏𝟏𝒖 = - 33.37 KN.m
Combinaison 2 ( D-D)
Fw = FG1= 40 𝐾𝑁
Fe = FG2 = 15.67 𝐾𝑁
L’w = L1 = 5.71m ; L’e = 0.8 × L2 = 5.28 m
𝑴𝟐𝟏𝒖 = - 27.13 KN.m
Combinaison 3 ( C-D)
38
Projet fin d’études 2017-2018
Combinaison 4 ( D-C )
Fw = FG1= 40 𝐾𝑁 𝐾𝑁/𝑚
Fe = FG2 + FQ2= 18.43 𝐾𝑁/𝑚
L’w = L1 = 5.71m ; L’e = 0.8 × L2 = 5.28 m
Pour avoir les moments totaux sur appuis, on superpose les moments dus aux charges
réparties et ceux dus à la charge concentrée. On obtient :
39
Projet fin d’études 2017-2018
B. Moments en travée :
. L’évolution du moment en travée M(x), pour un cas de charge, est donné par :
x x
M ( x) = 0 ( x) + M i −1.(1 − ) + M i .
li li
0 ( x) : Moment fléchissant de la travée de référence :
-Pour une travée supportant une charge répartie p et une charge concentrée F :
p.x l −a
.(li − x) + F . i .x pour x a
0 ( x) =
2 li
p.x x
.(li − x) + F .a.(1 − ) pour x a
2 li
M i −1 : Moment sur appui gauche de la travée considérée.
M i : Moment sur appui droite de la travée considérée.
40
Projet fin d’études 2017-2018
41
Projet fin d’études 2017-2018
42
Projet fin d’études 2017-2018
3. Efforts tranchants :
Sur l’appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont donc :
M i − M i −1 M i +1 − M i
Vwi = −V0 w + et Vei = V0e +
lwi lei
li l −a
p.( − x) + F . i pour x < a
2 li
V0 ( x) =
l F .a
p.( i − x) + pour x a
2 li
avec : V0e et V0w sont les valeurs absolues des efforts tranchants à droite et à gauche de
l’appui « i »de travée de référence.
L’effort tranchant max est donné en chargeant les travées adjacentes à l’appui étudié et
déchargée les autres.
43
Projet fin d’études 2017-2018
Un calcul détaillé est traité pour l’appui (1) et pour le reste les résultats seront présentés
dans un tableau.
Pour déterminer l’effort tranchant maximum sur les appuis 1 et 4 on utilise le cas de
charge CDC.
Pour déterminer l’effort tranchant maximum sur l’appui 2 on utilise le cas de charge
CCD.
Pour déterminer l’effort tranchant maximum sur l’appui 3 on utilise le cas de charge
DCC.
𝑉𝑤1 = 0 𝐾𝑁
𝑀2 − 𝑀1
𝑉𝑒1 = 𝑉0𝑒 +
𝑙𝑒1
𝑃𝑢 ∗ 𝑙 l −a
𝑉0𝑒 = + 𝐹1𝑢 ∗ i
2 li
(1.35 ∗ 9.41 + 1.5 ∗ 1.57) ∗ 5.71 5.71 − 2.74
= + (1.35 ∗ 40 + 1.5 ∗ 9.89) ∗ = 78.75 𝐾𝑁
2 5.71
𝑀2= − 94.3 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀1 = 0 𝐾𝑁. 𝑚
(−94.3) − (0)
𝑉𝑒1 = 78.75 + = 62.24 𝐾𝑁
5.71
Tableau 30 Efforts tranchants maximaux à L’ELU (KN)
Appui : 0 1 2 3
D G D G D G
|Vmaxu| 62.24 -96.21 74.21 -67.28 57.6 -37.81
44
Projet fin d’études 2017-2018
b 2
y1 + 15. Asc + 15. Ast . y1 − 15. Asc .d '+ 15. Ast .d = 0 y1 = 0.1648m
2
by13
I SRH = + 15. Ast .(d − y1 )2 + 15. Asc .( y1 − d ')² I SRH = 0,001188 m4
AN 3 AN
M ser
bc = . y1 = 11.46MPa < bc = 13.2MPa Ok
I SRH / AN
Pour les restes des travées on a :
45
Projet fin d’études 2017-2018
Vérification à l’ELS
Ms (KN.m) 82.66 16.89 55.07
y1 (m) 0.1648 0.0939 0.1453
ISRH/AN (m4) 0.001188 0.000412 0.000942
bc (MPa) 11.46 3.85 8.5
bc (MPa) 13.2 13.2 13.2
bc bc ok ok ok
Vérification à l’ELS
Ms (KN.m) 72.52 54.36
y1 (m) 0.1636 0.1453
4
ISRH/AN (m ) 0.001173 0.000942
bc (MPa) 10.11 8.39
bc (MPa) 13.2 13.2
bc bc ok ok
46
Projet fin d’études 2017-2018
2. Armatures transversales :
a) Vérification du béton vis-à-vis de l’effort tranchant :
Réduction de l’effort tranchant :
1 ère Travée : L’effort tranchant est maxi dans la 1ère travée à gauche de l’appui no 1.
Soit |Vumax|= 96.21 KN
Cette travée est soumise à une force concentrée Fg de position a=2.74m 3h/2=0.75m ; on
a Fgred=Fg D’où absence de transmission de charge vers l’appui voisin de la part de cette
force concentrée. Et par conséquent, la réduction doit s’effectuer uniquement sur la charge
5
uniformément répartie ➔ Vuréd = Vumax − ( .h.qu ) avec h=0.45 m et qu =15.05KN/m
6
➔ Vu = 90.57 KN
réd
47
Projet fin d’études 2017-2018
• Appuis intermédiaires :
Pour ces appuis là où les moments sont négatifs on doit vérifier les armatures de
glissement à gauche et à droite comme suit :
MU MU
Vu ,G − Vu , D −
A g,G 0.9 d ; A 0.9 d
g,D
f su f su
48
Projet fin d’études 2017-2018
49
Projet fin d’études 2017-2018
Et pour la 3ème travée la longueur des barres HA12 du 2ème lit est de 2.91m
50
Projet fin d’études 2017-2018
51
Projet fin d’études 2017-2018
Les conditions 1 et 2 ne sont pas vérifiées pour la 3ème travée : un calcul de flèche est
nécessaire.
L
La valeur de la flèche admissible est estimée à : f adm = +0.5cm pour L 5m
1000
A 0.05. ft 28
= : i = ; Ei = 11000 3 f c 28
b0 .d b0
.(2 + 3. )
b
1.75. ft 28 M ser
= 1− ; s = 15 (d − y1 )
4. . s + ft 28 I SRH / AN
1.1 I 0 M ser l 2
I fi = ; fi =
1 + i . 10.Ei .I fi
52
Projet fin d’études 2017-2018
I. Introduction :
Un poteau est un élément généralement vertical, dont une dimension, la longueur, est grande
par rapport aux deux autres. Il est destiné principalement à transmettre les charges gravitaires
de la structure aux fondations.
On se propose d’étudier le poteau P2 situé au niveau du Sous-sol.
III. Pré-dimensionnement :
Dans notre cas, le coffrage du poteau n’est pas imposé.
La longueur de flambement est par définition Lf = k l0.
On suppose que k =1 (cas le plus défavorable )
Le pré-dimensionnement se fait en supposant que l’élancement « λ » soit inférieur
à 35 pour faire participer toutes les armatures longitudinales à la résistance.
53
Projet fin d’études 2017-2018
L
L’élancement = i
f
Fixons = 35 (pour faire travailler toutes les armatures dans le souci d’économie)
0,85
α(λ)= 2
=0.708
λ
1+0.2×
35
Al
Pour éviter un ferraillage dense : Soit = 0.01
Br
K .N u 1701.75 10−3
Br = = 0.122m²
f c 28 0, 01 f e 22 0, 01 400
+ 0.708 +
0,9 b s 0,9 1,5 1,15
𝑁
et B = a×b doit vérifier la condition suivante : 𝐵 ≥ 𝑠 = 0.124 𝑚
10
Soit la section du poteau rectangulaire a=35cm ; b =45cm
Longueur de flambement lf :
La longueur de flambement est par définition lf = k l0.
Avec k : coefficient de flambement.
k =1 d’où Lf = l0 = 2.9 m
1 + 0.2
35
(𝑎 (𝑏
𝐵𝑟 = − 0.02) × − 0.02) = 0.1419 𝑚²
D’où A = - 1.16 cm².
4 cm2 par métre de perimétre
6.4 cm2
Amin = max 2 B = max 2
= 6.4 cm2
3.15 cm
1000
5B
Amax = = 78.75 cm2 ;
100
A Amin A = Amin = 6.4 cm2
Soit 4HA16 (8.04 cm²)
54
Projet fin d’études 2017-2018
3. Vérification à l’ELS
Il faut vérifier que𝜎𝑏𝑐 ≤ ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 =0.6×fC28
𝑁𝑠 1238×10−3
𝜎𝑏𝑐 = = = 7.30MPa ≤ ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0.6×fC28 = 13.2 MPa (vérifiée)
𝐵+15×𝐴𝑙 0.1575+15×8.04×10−4
4. Armatures transversales :
Le diamètre des armatures transversales est donné par :
1 1
Φlmax Φ 12 mm ×16 Φ 12 mm
3 3
5.33mm Φ 12 mm ➔ Soit on prend un cadre ф6
En zone courante :
40 cm
St Min a + 10 = 45 cm
15 = 15 1.6 = 24cm
min
Soit St = 24 cm.
En zone de recouvrement :
lr = ls Avec l s = l max f e où u = 0.6 s2 f t 28 et s = 1.5 .
4 u
1.6 400
ls = = 61.72 cm
4 0.6 1.5² 1.92
55
Projet fin d’études 2017-2018
56
Projet fin d’études 2017-2018
57
Projet fin d’études 2017-2018
2. Dimensionnement de la semelle :
Dans le cas général, on suppose que la semelle (A×B) soit homothétique avec le poteau (a×b),
a A
c'est-à-dire : = (avec a ≤ b et A ≤ B)
b B
Condition de portance :
Condition de rigidité :
B −b
( d a et db ) A − a 0.5375m ( d a et db ) 1.65 m soit d a = db = 0.55 m
4
La hauteur de la semelle est : h=d+0.05=0.6m
Poids propre de la semelle :
Ppropre= 2.6 ×2×0.5× 25 = 48.125KN
58
Projet fin d’études 2017-2018
N ser 1.33447
sol = 0.25MPa = = 0.235MPa (vérifiée)
A B 2.7 2.1
3. Dimensionnement des armatures
En utilisant la méthode des bielles on obtient les sections d’armatures Aa dans le sens de la
largeur et Ab dans le sens de la longueur :
On a Nu = 1334.47 KN
Pour ne pas avoir des crochets, il faut que :
A
l
s,a
4
B
l
s ,b 4
max f e
ls = ls = 38.58
4 s
2100
a = 13.6 → HA12
4 38.58
2700
b = 17.49 → HA16
4 38.58
1.6
on prend db = h − c − b = 60 − 5 − = 54.2cm
2 2
N 'U ( B − b)
Ab = = 26.91 cm2
8 db f su
Soit 14HA16 (28.15 cm²) et stb=15 cm
59
Projet fin d’études 2017-2018
a 1.2
da = h − c − − b = 60 − 5 − − 1.6 = 52.8cm
2 2
N 'U ( A − a)
Aa = = 20.93cm2
8 d a f su
6 + 6cm
15cm; ou
e max 12 + 6cm = 25.2 on prend e=30cm
4. Vérification de la condition de non poinçonnement
Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène de
poinçonnement de se produire ; on doit alors vérifier l’expression suivante :
'
P 0,045 .u c .h .f
u C28
Avec : u c = 2(a + b) + 4h = 4m : aire du feuillet moyen sur lequel agit la charge poinçonnant
60
Projet fin d’études 2017-2018
5. Ferraillage de la semelle
a) Ferraillage manuel :
61
Projet fin d’études 2017-2018
62
Projet fin d’études 2017-2018
I. Pré dimensionnement
e = 0.018 L 3 b .e + q
avec b = 25 KN/m3 : poids volumique du béton armé
q= 2.5 KN/m 2 : charge d'exploitation de l'escalier.
•
L=4.07m : longueur projeté de la plus longue volée.
par itérations, on détermine que e =13 cm
soit e=15 cm pour tenir compte de poids propre du revêtement
• L’épaisseur du paillasse doit vérifier la condition de flèche donnée par :
63
Projet fin d’études 2017-2018
L L
e 13.6 e 16.3
• 30 25
vérifié
II. Evolution des charges
1. Charges d’exploitation
La charge réglementaire proposée par le BAEL 91 pour les escaliers dans les bâtiments à usage
d’habitation est Q = 2.5 KN/m²
2. Charge permanente :
Tableau 40 Poids volumiques des matériaux utilisés
Matériaux Symbole Poids volumique Epaisseur (m)
(KN/m3)
Béton armé BA 25 0.15
Béton banché BB 22 -
La paillasse dalle inclinée en béton armé constituant l’élément porteur de l’escalier. Elle
renferme toutes les armatures en acier longitudinales et transversales.
64
Projet fin d’études 2017-2018
Mortier de pose-contremarche h − em
(emor=0.02m) emor mor 1
g
Enduit (eend=0.015m) eend
end 1
cos
Garde corps ******
65
Projet fin d’études 2017-2018
66
Projet fin d’études 2017-2018
67
Projet fin d’études 2017-2018
68
Projet fin d’études 2017-2018
69
Projet fin d’études 2017-2018
IV. Ferraillage :
1. Armatures longitudinales en travée
Le calcul des armatures est fait pour une poutre isostatique de section (0,15*1) m2 soumise à
la flexion simple . Les résultats de calcul sont indiquées dans le tableau ..
Volée1 Volée2
Travée Appuis Travée Appuis
| M u | ( KN .m / m) 33.54 5.031 31.78 4.767
Mu 0.148 0.022 0.14 0.021
bu =
Dimensionnement a l´ELU
b d fbu
2
(
= 1.25 1 − 1 − 2 ) 0.201 0.028 0.189 0.027
70
Projet fin d’études 2017-2018
2. Aciers de répartition :
La section des armatures de répartition est prise égale au quart des armatures principales :
Ast
Ar =
4
Tableau 47 Aciers de répartition
Volée1 Volée2
Ast 7.92 7.92
Ar 1.98 1.98
Section choisie 4HA8 4HA8
3. Vérification :
a) Vérification vis-à-vis l´effort tranchant :
Volée1
Vu 32.96 10−3 − 0.2 f c 28
u = = = 0.24MPa FPP = Min ;5 MPa = 2.93MPa
b0 d 1 0.9 0.15 b
−
u ➔ Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
Volée2
Vu 32.09 10−3 − 0.2 f c 28
u = = = 0.24MPa FPP = Min ;5 MPa = 2.93MPa
b0 d 1 0.9 0.15 b
−
u ➔ Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
b) Vérification de la flèche:
La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :
h Mt
•
l 20 M 0
avec: A=section d'acier tendu en travée .
M t : moment maximal en travée.
M 0 : moment de la travée de réfèrence.
A 2
• .
b d fe
Les résultats des vérifications sont indiqués dans le tableau suivant
71
Projet fin d’études 2017-2018
La 2ème condition n’est pas vérifiée pour le 2ème volée d’où un calcul de la flèche est
nécessaire.
V. Plan de ferraillage de l’escalier :
72
Projet fin d’études 2017-2018
ETUDE DU CONTREVENTEMENT
I. Introduction
Etant donnée la hauteur du bâtiment est importante, l’étude de l’effet du vent sur la structure
est obligatoire, cette dernière permet de dimensionner les éléments structuraux nécessaires au
contreventement, qui sont généralement des voiles rigides, simples ou composés (cages
d’ascenseurs, cages d’escalier), ou des portiques.
Dans ce chapitre, on va mener une étude détaillée du comportement de l’immeuble face aux
forces exercées par le vent.
Cette étude comporte :
-détermination de l’action du vent.
-évaluation des sollicitations et détermination des efforts au pied du bâtiment.
- dimensionnement des refends (dimensions et sections d’armatures).
1. Implantation :
73
Projet fin d’études 2017-2018
2. Hypothèses de calcul
-La construction se trouve dans la ville EL HAMMA( région III).
-Site normal.
-Hauteur du bâtiment H=22.4 m
-Nombre des niveaux : sous-sol+ RDC +4 étages.
- Epaisseur des voiles : 20 cm
3. Action du vent
a) Pression dynamique :
La région étant implantée dans la région III et vent normal ➔ q10 = 90daN / m2
b) Force de trainée :
L’action dynamique pour les bâtiments à grande hauteur, est définie essentiellement par la force
de traînée T. cette force par unité de longueur est la composante de la force du vent dans sa
direction parallèle lorsque le vent est à vitesse normale. En utilisant les notations des règles
NV65 : 𝑻 = 𝑪𝒕 ∗ 𝜷 ∗ 𝛅 ∗ 𝐃𝐞 ∗ 𝐪
Avec ct , , , q et De sont les coefficients définis comme suit pour notre cas : (les
tableaux sont dans l’annexe référence NV65), sachant que :
- Ct= Ct0 ∗ 0 coefficient de trainée.
- Ct0 : Coefficient global de trainée, fonction de la catégorie et la géométrie de la construction.
- 0 : Coefficient de la catégorie de la construction.
- λ: élancement de la construction.
- β: coefficient de majoration dynamique.
-δ : coefficient de réduction tenant compte de l’effet des dimensions et variant avec H.
-q=q×Hn=Ks×qh ; avec Ks : coefficient de site.
-De : la plus grande dimension entre extrémités de la face au vent.
74
Projet fin d’études 2017-2018
h 22.4
λa = = = 1.03
a 21.69
b 21.33
= = 0.98
a 21.69
γ0 = 1
75
Projet fin d’études 2017-2018
𝑯 𝑯
𝑻(𝒔) = 𝟎. 𝟎𝟖 × √𝑫 +𝑯
√𝑫𝒆 𝒆
76
Projet fin d’études 2017-2018
Coefficient de réduction δ :
C’est un coefficient proportionnel avec la plus grande surface offerte au vent. Ce coefficient,
tenant compte de l’effet des dimensions, est donnée par les règles NV65 en fonction de la
hauteur de la construction et du niveau pris en considération.
77
Projet fin d’études 2017-2018
19.9 1.3 0.19 0.344 1 0.775 90 106.28 21.69 2322.53 4206.73 5889.42
19.3 1.3 0.185 0.347 1 0.775 90 105.83 21.69 2312.72 4902.02 7255.73
16.2 1.3 0.1 0.35 1 0.775 90 100.98 21.69 2206.78 9290.62 26621.36
13.1 1.3 0.08 0.356 1 0.775 90 95.73 21.69 1806.00 14103.0 62881.57
6.9 1.3 0.02 0.36 1 0.775 90 83.74 21.69 1390.25 22820.3 177862.37
3.8 1.3 0.001 0.36 1 0.775 90 76.88 21.69 1176.46 26643.7 254531.61
78
Projet fin d’études 2017-2018
79
Projet fin d’études 2017-2018
Centre de gravité
XG (m) 0.78
YG(m) 1.05
Centre de torsion
XC(m) -0.73
YC(m) 1.05
de voiles :
I xG = I xGi + Ai ( y 'i − yG )²
avec I yG = I yGi + Ai ( x 'i − xG )²
I xyG = I xyGi + Ai ( x 'i − xG )( y 'i − yG )
I xG , I yG , I xyG : les inerties principales par rapport à centre de gravité G
=0
I x = I xG = 0.843 m I y = I yG = 0.528 m
4 4
➔Alors et
3. Moments de torsion
80
Projet fin d’études 2017-2018
Figure 43 excentrement
En plus des charges horizontales, les refonds sont soumis à des charges verticales telles
que les charges permanentes et les charges d’exploitation. En considérant les charges adoptées
pour ce projet et les plans de coffrage, on détermine la charge verticale appliquée sur chaque
refond.
Les sollicitations qui résultent de la descente des charges et les efforts normaux agissant sur les
refonds au niveau du Sous-Sol sont récapitulées dans le tableau suivant :
81
Projet fin d’études 2017-2018
Elancement
L f 12 L f 12
= = 20.75 <50 = = 13.46
a a
82
Projet fin d’études 2017-2018
On calcule les contraintes en supposent une distribution linéaire sur la section brute, les
contraintes extrêmes seront évalués comme suit :
N MV '
t = − (traction)
A I
N MV
c = + (compression)
A I
83
Projet fin d’études 2017-2018
84
Projet fin d’études 2017-2018
s F 39.47
As(cm²)=
fe A
acier minimale (cm²)=10*l*e 2.64
Acier choisis (cm²) 2×20.01=40.02
Armatures choisis 2lits
13HA14
Espacement (m) 0.15
85
Projet fin d’études 2017-2018
𝐴ℎ ≥ 𝜌 × 𝑑 × 𝑎
Avec a : épaisseur du voile ; d : 1m de largeur du voile
2 v
Avec = max ;0.001 = 0.0042 𝑨𝒉 = 𝟖. 𝟒𝒄𝒎²
3
L’espacement est St < 0.33 m, on choisira 6HA14 / m=9.24 cm²/m ; soit l’espacement de
16cm entre les barres.
Les sections d’armatures Av (verticales) et Ah (horizontales) parallèles aux faces des murs
doivent être réparties par moitié sur chacune des faces et d’une façon uniforme sur la longueur
du mur. Les armatures verticales doivent être tenues par des armatures transversales.
d) Acier transversal :
86
Projet fin d’études 2017-2018
Tableau 64 Tableau récapitulatif les quantités d’aciers et les espacements sur chaque refend
Refend 1 Refend 2
Aciers verticaux (cm²) 49.29 73.63
Choix d’armatures 2lits 2lits
13HA14 10HA20
𝐀 𝐯 (réelle)(cm²/ml) 2×20.01=40.02 2×31.42cm²
Espacement (cm) 15 22
𝐀 𝐇 (cm²/ml) 9.24
Choix d’armatures 4HA10
𝐀 𝐇 (réelle)(cm²/ml) 8.4
Espacement (cm) 16
Aciers horizontales ∅𝒕 8
(mm)
Espacement (cm) 37.5
Armatures de coutures 9.933
(cm²)
Choix d’armatures de 9HA12 (10.18cm²)
coutures
87
Projet fin d’études 2017-2018
88
Projet fin d’études 2017-2018
CONCLUSION
Ce projet fut pour moi une bonne occasion qui m’a permis d’appliquer plusieurs disciplines
déjà acquises durant ma formation universitaire. En fait, le bâtiment sujet de cette étude présente
pas mal de difficultés dont j’ai tenté d’y trouver les solutions optimales adéquates pour assurer
la stabilité de la structure en tenant compte des règles de conception et de calcul des éléments
En effet, j’ai entamé la partie conception structurale qui représente une étape de travail
principale qui réside dans le choix judicieux des éléments de la structure, la prise en compte
ARCHE pour élaborer des plans de coffrage et de ferraillage de l’ensemble de ces éléments.
Dans ce mémoire, certains éléments ont été aussi dimensionnés avec un calcul manuel. La
Par ailleurs, c’était vraiment une véritable opportunité pour bien manipuler les différents
logiciels de conception et de dimensionnement des structures en béton armé tels que le RDM6,
AUTOCAD et ARCHE...
89
Projet fin d’études 2017-2018
BIBLIOGRAPHIE
Maitrise du BAEL91 et DTU associés, J. Perchat ; J. Roux, Eyrolles, 1999,
90