Analisis Sismico Estatico de Un Edificio de Concreto de 4 Pisos

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS
CURSO: INGENIERÍA SISMO-RESISTENTE
Profesor: Ph. D. Genner Villarreal Castro
Integrantes:
ALARCÓN LLAJA THOMAS
CASTILLO LUICHO GIANCARLO
PACHECO PACHECO CARLA
 Trabajo:
Análisis Sísmico Estático de Edificio Aporticado
Monterrico 17de Septiembre del 2013
2013 –II
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………3
II. CARACTERISTICAS DEL EDIFICIO………………………………………………..4
III. PREDIMENSIONAMIENTO…………………………………………………………7
IV. METRADO DE CARGAS……………………………………………………………..13
V. IRREGULARIDADES…………………………………………………………………..15
VI. ANÁLISIS ESTATICO (NORMA E030)…………………………………………19
 Fuerza Cortante en la base
 Distribución de las Fuerzas Sísmicas por piso
 Excentricidad Accidental
VII. MODELACION EN EL SOFTWARE “SAP 2000 V15”. …………………25
VIII. INNOVACIONES……………………………………………………………………….26
IX. CONCLUSIONES………………………………………………………………………40
Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 2

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación tiene como fin el modelamiento

estático de una estructura aporticada de 5 pisos de concreto armado y
zapatas aisladas, basado en la norma peruana E-030 Diseño Sismo
Resistente, utilizando el software SAP 2000 V15. A su vez, se busca
mejorar el comportamiento de la estructura cambiando las dimensiones
de las columnas, f´c, incorporando sistemas de arriostres, entre otros,
los cuales resultaron bastante favorables en los resultados de la
modelación, disminuyendo los desplazamientos laterales debido al
sismo.
El trabajo realizado ha permitido ampliar los conocimientos y la

importancia de analizar el comportamiento de una estructura sometida a
fuerzas sísmicas en sus dos direcciones X e Y, y de esta manera generar
innovaciones y poder solucionar problemas de ingeniería estructural
sismo -resistente.

CARACTERISTICAS DEL EDIFICIO
 El edificio a analizar es un sistema estructural de concreto armada con zapatas

aisladas, dicha estructura tiene 5 pisos.
 Uso : Vivienda
 Número de pisos :5
 Tipo: Aporticado
 Tipo de Losa: Maciza
 Ubicación: San Isidro – Lima (ZONA)
 Diafragma Horizontal :
 f’c: 210 Kg/cm2

fy: 4200 kg/cm2
 Características del suelo de fundación:

 Tipo de Suelo: Suelo Rígido
 DETALLE DE PLANTA TIPICA A:

 L1 = Alarcón= 6m
 L2 = Llaja =5m
 L3 = Thomas =6m

La categoria, de acuerdo ala siguiente tabla , sería el de edificaciones comunes “categoria
C ”. El Factor U sería 1.



 PLANTA TÍPICA:
A continuación, se presenta la vista en planta de la edificación.
VISTA DE PERFIL:

PREDIMENSIONAMIENTO
 LOSA MACIZA: Para el predimensionamiento de losas macizas se debe tener en
cuenta el calculo que se realiza para una losa aligerada :
ealigerado = Ln/25
H=Ln/25
H=500/25 = 20 cm.
Espesormaciza= 20cm-5cm =15cm
 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS:
Vigas Transversales:
H=L/10
b=h/2
b mín= 25 cms
DONDE:
H:peralte de la viga
L=Luz entre eje de columnas
B=base de la viga
H=500/10=50cm.
B=h/2
B=50/2
Por la tanto b=25cm.
Vigas Longitudinales:
H=L/10
b=h/2

b mín= 25 cms
H=600/10=60 cm
B=h/2
B=60/2
Por la tanto b=30cm
El cuadro de resumen, en ambas direcciones X-X e Y-Y se muestra a continuación:
VIGAS
X-X Longitud(cm) 500
h(cm) 50
b(cm) 25
VIGAS
Y-Y Longitud(cm) 600
h(cm) 60
b(cm) 30
 PRESIONAMIENTO DE COLUMNAS:
Datos:
COLUMNAS
#pisos 5
Pservicio(kg/m2) 1000
f'c 210
Vista en planta típica:

Con la vista en planta se puede determinar las áreas tributarias que
tendrá cada columna.

A continuación se procede a calcular la Inercia de la viga para luego compararlo con la
inercia de la columna en respectivo eje y así evitar el efecto de “Rótula Plástica” en la
conexión columna-viga:
Para la luz de 5m:
= 260416.667 Cm4
Para la luz de 6m:
En resumen:

 PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS:
Luego de realizar los metrados de las columnas columna, se procede a realizar el pre
dimensionamiento de las zapatas, para lo cual consideraremos una capacidad portante
del suelo (qu) equivalente a 4kg/cm2, indicado por la norma.
El área tributaria de la zapata:

Esquinera: Área tributaria 2.5m* 3m =7.5m2
Excéntrica: Área tributaria 5m* 3m =15m2
Centrada: Área tributaria 5m* 6m =30m2
Para hallar el “P de servicio”

P servicio (kg) PARA LA ESQUINERA=
P servicio (kg) PARA LA EXCÉNTRICA=
P servicio (kg) PARA LA CENTRADA=
Se puede resumir los cálculos en el siguiente cuadro:

VERIFICACIÓN DE PUNZONAMIENTO:
Datos:
Para verificar el punzonamiento, se halla el perímetro de punzonamiento, el cual se

estima como la dimensión de la columna más d/2; luego se halla la cortante de
punzonamiento (Vc), la cual se determina como la menor de las siguientes fórmulas
proporcionadas por el ACI:
Finalmente, se halla la cortante actuante, multiplicando la carga distribuida por el área

efectiva, la que resulta de la resta del área total de la zapata y el área de punzonamiento.
A continuación, se detalla los resultados en la siguiente tabla:

Entonces, se puede concluir que las dimensiones de las zapatas cumplan por
punzonamiento.
El dimensionamiento Final de las Zapatas sería:

METRADO DE CARGAS DE SISMO
Para el metrado por sismo, se debe tener las siguientes consideraciones, la cual para el
peso de la edificacion se tomará el 25% de la carga viva.
Consideraciones:
Peso unitario 2.4 ton/m3

Altura de entrepiso 3.3 m
Profundidad de
1 m
desplante
Sobrecarga ( Azotea) 0.1 ton/m2
Sobrecarga (Vivienda) 0.2 ton/m2
Metrado quinto piso:

5° piso
CM
Losa Maciza 103.0032 ton
Columnas 26.6112 ton
Vigas transversales 11.214 ton
Vigas longitudinales 14.5152 ton
Suma Parcial 155.3436 ton
CV
S/C (azotea) 7.153 ton
P total 162.4966 ton

Metrado Cuarto Tercero y segundo piso:
4°, 3° y 2° piso
CM
155.3436 ton
CV
Metrado Primer Piso:

1° piso
CM
163.7916 ton
CV

Peso total
edificación 849.543 ton

IRREGULARIDADES:
 Irregularidades de altura
 Irregularidades de Planta
IRREGULARIDADES DE PLANTA:
Irregularidades de Rigidez – Piso blando:
Las secciones en el presente trabajo de los elementos verticales son iguales o

constantes en todos los pisos, es decir no existe ningún problema con este tipo de
irregularidad.

Irregularidades de Masa:
En el sigueinte cuadro s epuede observar que en ninguno de los pisos adyacentes excede
el 150%
Irregularidad Geometría Vertical:

La estructura aporticada tiene dimensiones típicas en todas las plantas en
cada uno de los 5 pisos, por lo cual las cargas laterales actuarán de la
misma manera en todos ellos.

Discontinuidad de los sistemas resistentes

Esquinas Entrantes: La estructura es simétrica, la edificación no posee esquinas
entrantes, es decir no cumple con este tipo de irregularidad.
Discontinuidad del Diafragma:

ANALISIS SISMICO ESTÁTICO
Periodo fundamental (X e Y)
Periodo fundamental:
hn
T
CT
Donde:
T: Periodo fundamental de la
edificación (seg.)
hn: Altura de la edifiación hasta el nivel 0.00 (m,)
CT: Coeficiente dependiente del sistema estructural
 Hn = 3.3 x 5 = 16.5 m
 Ct = 45

Factor de Amplificación Sísmica (C)
Luego se procede a comprobar :
C/R>0.125 SI CUMPLE
FUERZA CORTANTE EN LA BASE( V)
V: Fuerza cortante en la base.

Z: Zóna sísmica del proyecto: Zona 3: Z=0.4
Zona 2: Z=0.3
Zona 3: Z=0.15
U: Uso de la edificación: Para viviendas U=1
S: Tipo de suelo: Suelo rígido: S=1
Suelo intermedio: S=1.2
Suelo flexible: S=1.4
C: Coeficiente de amplificación del sistema:
Sabemos que P SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN ES:

Psismico edificacion = 849.543 ton

En el factor de zona, se tiene que tener en cuenta que la edificación se encuentra en el
departamento de Lima, según la imagen que se muestra en la parte inferior se considera
zona 3 .Local le corresponde un factor Z de 0.4.
A continuación se sabe que Lima está considerado como zona 3:
Factor por Zona Sísmica (z):

El U según la categoría C , Edificación común , el U=1
Factor por Uso e importancia de la edificación:

Categoría de la edificación: C
Factor por el tipo de Suelo:

Tipo de suelo: Rígido
Factor de reducción de solicitaciones Sísmicas (R):

FUERZA CORTANTE EN LA B ASE (EJE X-Y)
Z= 0.4
U= 1 ∑
S= 1
C= 2.12
R= 8 ( )
P= 849.543
FUERZA SISMICA POR LA ALTURA (EJE X-Y)

A continuación con la siguiente fórmula, se hallara la Fuerza cortante para cada piso:
𝑃𝑖 𝑥 𝑖
𝐹𝑖 𝑥𝑉
∑ 𝑃𝑖 𝑥 𝑖
En la siguiente imagen se puede apreciar las alturas acumuladas para cada piso :

Pesos por piso ( Pi) Altura acum (hi )
(ton) (m) PiHi Fi
PISO1 178.0976 3.3 587.72 6.37
PISO2 169.6496 6.6 1119.69 12.14
PISO3 169.6496 9.9 1679.53 18.22
PISO4 169.6496 13.2 2239.37 24.29
PISO5 162.4966 16.5 2681.19 29.08
Suma Total 8307.51 90.10
EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL:
Con las siguientes fórmulas, se halla la excentricidad accidental tanto en “X” e “ Y ”
RESULTADOS
ex(m) 0.7775
ey(m) 0.92

Resultados DEL SAP:
Cargas Máximas:

ANALISIS DE DERIVAS
( RESULTADOS DEL SAP 2000)
En este análisis se verifica que algunas de las derivas no cumplen con el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso , que se muestra en la tabla a continuación.
INNOVACIONES
CUADRO DE INNOVACIONES
1 Aumentar f'c a 350 (No Cumple)
2 Aumentar a f'c a 420(No Cumple)
3 Primer y segundo piso con f`c= 420; 3,4 y5 con f`c = 280 (No Cumple)
4 Primero y segundo conf`c= 490, 3, 4,5 f`c= 350 (No Cumple)
5 Columnas centrales 70cmx70cm + f'c =420(si cumple)
6 Columnas centrales 60cmx60cm + f'c =420(no cumple)
7 Columnas centrales 65x65+f'c 420(si cumple)
8 Arriostre diagonal (Si cumple)
9 Arriotre en cruz( si cumple)
Arriostre diagonal en la parte central (todos los pisos), balasto de 8000
10 ton/m3 (Si cumple)
Arrostres en cruz en la parte central(todos los pisos),con balasto de
11 8000tn/m3

Innovaciòn 1:
Se aumentò el f’c a 350, pero sin embargo algunos no cumplieron con el desplazamiento
mínimo.
Innovaciòn 2: Se aumentò el f’c a 420, pero sin embargo algunos no cumplieron con el
desplazamiento mínimo.

Innovaciòn 3: En este caso en el piso 1 y 2 se incrementó el f`c piso 3 , 4 , 5 igual 280
Piso 1 f'c = 420

Piso 2 f'c = 420
Piso 3 f'c = 280
Piso 4 f'c = 280
Piso 5 f'c = 280
Innovación 4: En este caso en el piso 1 y piso 2 el f`c fue de 490 kg/cm2 y ene l piso 3, 4 y
5 el f`c se redujo a 350 kg/cm2
Piso 1 f'c = 490
Piso 2 f'c = 490
Piso 3 f'c = 350
Piso 4 f'c = 350
Piso 5 f'c = 350

Innovación 5:
En este caso se aumentó las columnas centrales a 70cm a 70cm en todos los pisos , por
consecuente cambia el metrado , y asimismo las fuerzas interiores.
METRADO:

Como vemos cambió el metrado por las columnas centrales de 70cm*70cm
Control de derivas: Como nuestra estructura es de sistema aporticado y de concreto

armado nuestro desplazamiento lateral admisible es 0.007, por lo cual nuestras derivas
tienen que salir menor a éstas.

Innovación 6:
En este caso se aumentó las columnas centrales a 60cm a 60cm en todos los pisos , por
consecuente cambia el metrado , y asimismo las fuerzas interiores.
METRADO:

Fuerza Cortante en la base:
CONTROL DE DERIVAS:
Innovación 7:
En este caso se aumentó las columnas centrales a 65cm a 65cm y , por consecuente
cambia el metrado, y asimismo las fuerzas interiores.
Como se cambió las columnas centrales a 65cm x 65cm, cambió el metrado, se puede
reflejar en la siguiente tabla.

Como cambió el metrado, también la fuerza cortante y las fuerzas sísmicas de cada piso,
como se puede reflejar en los siguientes cuadros:
CONTROL DE DERIVAS: Como se puede reflejar en la siguiente imagen las derivas si

cumplieron con el desplazamiento lateral máximo.

Innovación 8:
Introducir arriostres en forma diagonal como se esquematiza en la siguiente imagen,
para disminuir los desplazamientos laterales.
Estos arriostres de acero cuyo peso específico es de 7.2 T/m3 en forma diagonal”; ésta
incrementará la rigidez de la estructura.
Como se aprecia en la siguiente imagen, los arriostres fueron colocados en las partes
central centrales del edificio aporticado en todos los pisos.
ARRIOSTRES
CENTRALES
DIAGONALES
El metrado, se verá afectado por la incorporación de arriostres diagonal, a continuación se

muestra dicho metrado:

Como cambió el peso de cada piso y el peso dela edificación, por consecuente cambia la
fuerza cortante y las fuerzas sísmicas.

CONTROL DE DERIVAS:
En este caso incorporando los arriostres en diagonal si cumple el control de desplazmientos.
Innovaciòn 9:
En este se incorporará arriostres en forma de “x” en todos los pisos, y en la parte central
como se aprecia en la siguiente imagen:
Se incorporarán arriostres de acero cuyo peso específico es de 7.2 T/m3 en forma de “X”;
ésta incrementará la rigidez de la estructura en casi 10 veces más..
ARRIOSTRES
CENTRALES
EN FORMA
DE “X”

Con el Nuevo metrado se procede a calcular la fuerza cortante en la base.

Para el Control de derivas en ambas direcciones , en este caso si cumplen todos con los
desplazamientos laterales por Norma.
Innovación 10:
En el caso de arriostres diagonales en la parte central, en todos los pisos , el coeficiente
de balasto serà de 8000 ton/m3 , por ser u suelo rìgido mayor a 6000 ton/m3.
ARRIOSTRES
CENTRALES
DIAGONALES

El Control de derivas resultaría óptimo y todos los desplazamientos cumplen:
Innovación 11:
En el caso de arriostres en Forma de “X” en la parte central (en todos los pisos) , el
coeficiente de balasto será de 8000 ton/m3 , por ser u suelo rígido mayor a 6000 ton/m3,
le metrado a respectivo, será el mismo que el del arrostre en x, solo que este caso se
incluirá el coeficiente de balasto=8000ton/m3
Los arriostres serán colocados como se aprecia en la siguiente imagen:
ARRIOSTRES
CENTRALES
DIAGONALES
CONTROL DE DERIVAS:

Como se puede apreciar en este caso si cumple con el Control de las derivas
CONCLUSIONES:
Se llega a la conclusión que existen diversas formas de mejorar el comportamiento de una
estructura ante solicitaciones de fuerzas sísmicas. Se puede aumentar las secciones de las
columnas centrales, aumentar la resistencia del concreto, incluir un sistema de arriostres,
etc; siendo el más óptimo incluir arriostres debido a la reducción considerable que se
logra en los desplazamientos laterales.

Analisis Sismico Estatico de Un Edificio de Concreto de 4 Pisos

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analisis Sismico Estatico de Un Edificio de Concreto de 4 Pisos

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

CURSO: INGENIERÍA SISMO-RESISTENTE

Profesor: Ph. D. Genner Villarreal Castro

Análisis Sísmico Estático de Edificio Aporticado

Monterrico 17de Septiembre del 2013

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 2

El presente trabajo de investigación tiene como fin el modelamiento

El trabajo realizado ha permitido ampliar los conocimientos y la

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 3

 El edificio a analizar es un sistema estructural de concreto armada con zapatas

 Características del suelo de fundación:

 DETALLE DE PLANTA TIPICA A:

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 4

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 5

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 6

Espesormaciza= 20cm-5cm =15cm

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 7

Vista en planta típica:

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 8

Para la luz de 6m:

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 9

El área tributaria de la zapata:

Para hallar el “P de servicio”

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 10

Para verificar el punzonamiento, se halla el perímetro de punzonamiento, el cual se

Finalmente, se halla la cortante actuante, multiplicando la carga distribuida por el área

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 11

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 12

Peso unitario 2.4 ton/m3

Metrado quinto piso:

P total 162.4966 ton

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 13

Metrado Primer Piso:

P total 178.0976 ton

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 14

Las secciones en el presente trabajo de los elementos verticales son iguales o

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 15

Irregularidad Geometría Vertical:

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 16

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 17

Discontinuidad del Diafragma:

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 18

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 19

Luego se procede a comprobar :

FUERZA CORTANTE EN LA BASE( V)

V: Fuerza cortante en la base.

C: Coeficiente de amplificación del sistema:

Sabemos que P SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN ES:

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 20

A continuación se sabe que Lima está considerado como zona 3:

Factor por Zona Sísmica (z):

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 21

Factor por Uso e importancia de la edificación:

Factor por el tipo de Suelo:

Factor de reducción de solicitaciones Sísmicas (R):

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 22

FUERZA SISMICA POR LA ALTURA (EJE X-Y)

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 23

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 24

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 25

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 26

Ph.D. Genner Villarreal Castro Página 27