1.

Sobre casos de posibles plagios

En relación al porcentaje de coincidencias que el Turnitin detectó, se observan ocho casos
que podrían configurar plagio.

 Primer caso
En la página 8, de acuerdo al paréntesis, pareciera que se cita un artículo de la Constitución:

No obstante, lo sombreado provendría de un artículo de la página Servindi

(https://www.servindi.org/actualidad/116047):

No obstante, la incorporación de este texto no constituyó una novedad, ya que fue

consagrado por vez primera en la Constitución de 1979, donde «si bien no reconocía el
carácter fundamental de este derecho, sí lo anunciaba de una manera más completa que
el texto actual» (Mejía, 2014, p.3), recogiendo además el deber de todos de conservar el
medio ambiente y la obligación del Estado de prevenir y controlar la contaminación
ambiental (artículo 123°). Según Rubio Correa es lamentable que no se haya decidido
incorporar en la Constitución actual, estos aspectos (1999, pp. 412-413). Nótese que la
mencionada incorporación fue fruto del proceso de «enverdecimiento» de las
constituciones a nivel mundial, que tuvo lugar en la segunda mitad del siglo XX (Kresalja
& Ochoa, 2013, p. 333; Huerta, 2013, p. 484).

 Segundo caso
En la página 10, tenemos la siguiente oración:
Al parecer, lo sombreado sería una cita literal de una sentencia del Tribunal Constitucional
(http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/6799/JUAREZ_JURADO
_EDER_CONSTITUCIONALIZACION_CONTROL.pdf.txt;jsessionid=46C12FB07B1B5
BF1F1350DE60A4D4516?sequence=6):

Pues, «ante el impedimento de hacerse justicia por propia mano (…), es el Estado el
encargado de resolver las controversias legales que surgen entre los hombres» (Sentencia
N° 0023-2003-AI/TC fundamento 11).

 Tercer caso
En la página 11, aparece el siguiente párrafo:

Este, al parecer, provendría de la página 11 de la obra “La legitimación activa en las acciones
colectivas” de Sergi Corominas Bach
(https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/361116/tscb1de1.pdf?sequence=6):
 En la legislación italiana se ha desarrollado ampliamente el tema del legítimo interés,
como parte de «la evolución de las situaciones subjetivas legitimantes se desarrolló en el
marco de la legislación contencioso-administrativa. Por esta misma razón y si bien
posteriormente todos estos conceptos fueron adoptados por la legislación procesal-civil»
(Corominas, 2015, p. 122).

 Cuarto caso
En la página 17, aparece lo siguiente, citándose dos normas:

Al parecer, la verdadera fuente sería la página 623 del texto de Albert Ruda (https://dugi-
doc.udg.edu/bitstream/handle/10256/4774/targ.pdf?sequence=5):

En cuanto al riesgo de que el demandante se quedase con la compensación para

dedicarla a cualquier fin y se enriqueciese indebidamente, ya se ha visto que
existe la posibilidad de atribuirla directamente a la Administración, a través de
una institución creada Ad Hoc. (Ruda, 2005, p. 623).

 Quinto caso
En la página 19, aparece la siguiente oración:
Esta oración, al parecer, vendría de un artículo de Luis Huerta
(http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/8911/9316):

«En la mayoría de casos se decreta la improcedencia de las demandas argumentándose que

el amparo carece de etapa probatoria». (Huertas, 2013, p. 502)

 Sexto caso
En las páginas 25 y 26, aparece lo siguiente:

El Código Modelo, «originalmente preveía los tres tipos de intereses o derechos

regulados en el CDC, en su versión más reciente concentra en una sola categoría los
intereses o derechos colectivos y difusos, a los cuales designa con este último
calificativo» (Ovalle, 2013, p. 1069), seguramente por la mínima diferencia que existe
entre ambos intereses, que en la práctica es irrelevante.

Asuntos referentes a la protección ambiental. «Dicho precepto es aplicable tanto a los

intereses difusos como a los intereses colectivos» (Ovalle, 2013, p. 1089).

Y,
en cuanto a la legitimación para ejercer las acciones populares el artículo 12° de
la Ley 472 de 1998 la otorga a toda persona natural o jurídica, lo cual podrá ser
 suficiente para que considere conferida esa legitimación con la mayor amplitud
posible (Ovalle, 2013, p. 1081).

Lo sombreado, al parecer, provendría de una paráfrasis hecha en la obra “La Legitimación

en las acciones colectivas” de José Ovalle Favella
(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004186331371161X):

 Séptimo caso
En la página 29, aparece lo siguiente:

Existen autores que ponen de relieve las indudables ventajas que se desprenderían,
«referidas a su sentido democrático, a su consideración como manifestación de la
solidaridad social y como irrefutable garantía jurídica» (Mejía, 2014, p.340).
 Los actuales instrumentos sobre acceso a la justicia ambiental, «son insuficientes y
aún no satisfacen la creciente demanda de justicia ambiental, frente a la cada vez
mayor problemática ambiental de conflictos y a las crecientes injusticias ambientales
que se presentan en el planeta» (Valencia, 2011, p. 123). Es por eso que, como señala
Cappelletti, que la solución más eficaz parece ser la solución mixta, compuesta entre
los organismos gubernamentales, las instituciones privadas, las instituciones
especializadas y la persona natural (1978, p. 22).

Al parecer lo sombreado proviene de las siguientes fuentes. La primera oración es similar al

de un texto de Henry Alexander Mejía
(https://issuu.com/utejusticia/docs/ute_responsabilidad_por_da__os_1):

La segunda parte del extracto puede provenir del siguiente texto de Alias Xitumul Matías
(https://studylib.es/doc/7483285/campus--san-pedro-claver--s-.-j.--de-la-verapaz-san-juan-
...):
 Octavo caso
En la página 29, aparece la siguiente oración:

Esta tendría, al parecer, origen de un texto de Mario Reggiardo:

se presentarían «incentivos para que los abogados usen este proceso para intentar extorsionar
a grandes empresas» ( Reggiardo & Cooper, 2008, p.193).