Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
objeto de evitar vicios que distorsionen la actividad probatoria, en su alcance y contenido y/o que
finalmente que permitan que dicha actividad se desvíe hacia temas o discusiones irrelevantes o
intrascendentes.
1. Características
Oportuna
Específica
Fundamento correcto
Estratégica
2. Preguntas objetables
Sugestivas
Capciosas
Repetitivas
Compuestas
Especulativas
Argumentativa
Impertinente
Irrelevante
Hostiles o coactivas
Prueba de referencia
Materia privilegiada
Emite conclusión
4. Forma de objetar
I. DEFINICIÓN
Mecanismo para ejercer el derecho de contradicción en el juicio oral, con el objeto de evitar vicios
que distorsionen la actividad probatoria, en su alcance y contenido y/o que finalmente que
permitan que dicha actividad se desvíe hacia temas o discusiones irrelevantes o intrascendentes.
Ej.
Problema:
Específica.- Se debe indicar qué se objeta. No es atendible objetar porque la información solicitada
al testigo, simplemente causa perjuicio.
▫ Ejemplo:
▫ Ejemplo:
J: ¿Señor fiscal?
Estratégica.- El litigante cuenta con un tiempo muy corto (segundos tal vez), para identificar: 1) la
pregunta objetable, 2) el fundamento de la objeción y, 3) la decisión de objetar.
No es ético ni estratégico:
Objetar por objetar, ya que puede que la pregunta, aún siendo objetable favorezca la
teoría del caso.
III. SANCIONES PROCESALES.-
Sanciones procesales
Sanción de inadmisibilidad.-
AD: ¿La víctima corría hacia usted con un cuchillo, antes de dispararle?
F: Objeción, es sugestiva.
Características:
Ineficacia defensiva.
Sólo cuando concurran estas tres circunstancias, resulta admisible el control de oficio. De lo
contrario, se estaría reemplazando a una de las partes, en perjuicio del principio de imparcialidad.
Objeción a la objeción.
▫ Ejemplo:
Preguntas sugestivas
Son las que introducen información que se desea que el testigo confirme o niegue.
Fundamentos de la inadmisión
Ej. Cuando golpeó a la víctima usted estaba ebrio? El testigo piensa “bueno en realidad no lo
estaba, sólo tomé una copa, pero si eso quiere que diga mi abogado, debe ser porque es bueno
para mi caso”.
Fundamentos de la admisión
Manera de formularlas
Ejemplo: Usted conducía en estado de ebriedad (afirmación), ¿no es verdad? (frase de control).
Entre buscar la confirmación de una pregunta declarativa y dar la posibilidad para escoger
entre dos posibilidades de respuesta, existe una línea muy delgada.
Siempre depende del contexto del interrogatorio directo, para decidir sobre su admisión. Veamos
el siguiente ejemplo:
¿Pero acaso no es verdad que conducía bajo los efectos del alcohol?
▫ Ejemplo:
Ambigua, vaga, confusa.- Presenta defectos de formulación, y no permite saber al testigo qué es
exactamente lo que se indaga, generando el riesgo de inducirlo a error y brindar información de
baja calidad.
▫ Ejemplo:
D: ¡Objeción!
J: Señor fiscal si la pregunta no fuera tan vaga, tal vez el testigo nos pueda contestar.
▫ Ejemplo:
Repetitivas.- Se presenta cuando ya ha habido una respuesta sobre lo indagado, sin embargo, se
insiste con la finalidad de ser enfático o procurar que el testigo se contradiga. Pero si la pregunta
no ha sido contestada, no puede fundarse la objeción.
▫ Ejemplo:
Que tergiversan la prueba.- Es aquella que: a) altera la información que ha sido incorporada,
mediante prueba, al juicio oral; y, b) incluye información que no ha sido objeto de prueba en el
juicio oral.
▫ Ejemplo:
▫ Ejemplo:
▫ Ejemplo:
D: Señor Luis, ¿no es posible que al momento en que la víctima dejó su abrigo, el acusado
pudo haberse confundido de prenda?
F: ¡Objeción! No hemos llamado al testigo para que especule sobre lo que pudo haber
sucedido.
Argumentativas.- Busca debatir con el testigo, ofreciéndole argumentos para que emita un juicio
de valor, o sugiriendo falsedad en su testimonio.
▫ Ejemplo:
D: Recuerde que usted estuvo de espaldas y además estaba oscuro, por lo que es justo
decir que no tuvo posibilidad de ver el rostro de mi cliente.
▫ Ejemplo:
F: Señor testigo, veo que viste usted elegantemente, ¿dónde compro su traje?
J: Fundada la objeción, señor fiscal, si tiene interés en el traje, podría preguntarle eso
después del juicio.
Irrelevantes.- Si bien puede tener relación con los hechos objeto de proceso, no resulta relevante
para el caso y más bien vulnera los principios de economía y celeridad procesal.
▫ Ejemplo:
Hostiles o coactivas.- Buscan ejercer presión psicológica en el testigo, para condicionar determinar
su respuesta.
▫ Ejemplo:
F: Señor Juan Pérez, los familiares de la víctima están muy alterados por lo que hizo, y sólo
buscan que diga usted la verdad en este juicio, así que trate de reflexionar en ello y
díganos lo que pasó.
▫ Ejemplo:
Materia privilegiada.- La información solicitada si bien puede ser relevante, debe ser excluida por
razones legalmente establecidas (secreto profesional, relación de parentesco, seguridad nacional,
etc.). Art. 165 NCPP.
▫ Ejemplo:
▫ Ejemplo:
Responde más de lo que se pregunta.- El testigo responde la pregunta pero va más allá, y
comienza a narrar hechos no indagados, con la finalidad de favorecer o desviar el objeto de
prueba.
▫ Ejemplo:
D: Señor testigo, cuando cayó el agraviado al piso, mi cliente no prosiguió con la agresión
¿verdad?
T: No, pero ya lo había golpeado con puñetes y patadas, además el agraviado no le hizo
nada…
▫ Ejemplo:
T: El acusado venía con dirección a la víctima, para agredirla, supongo que quería matarla.
D: ¡Objeción! No puede saber lo que quería hacer el acusado en ese momento.
Emite opinión y no es perito ni testigo técnico.- Los testigos no pueden emitir opiniones si no
están calificados para hacerlo, esto es, si no son peritos o expertos.
▫ Ejemplo:
T: El señor Juan padece de alteraciones mentales, por cuanto camina mirando para todos
lados, como ido…