ESCUELA DE EDUCACIÓN

TAREA V

La tutela y el Debido Proceso

_________________________________________________________________ __

PRESENTADO POR:

JESSE

MATRICULA:

15-0000
___________________________________________

ASIGNATURA:

DERECHO POLÍTICO Y CONSTITUCIONAL

FACILITADOR:

Roselio Alfonso Zobal Burgos

______________________________________

FECHA DE ENTREGA:

Domingo 25 DE Noviembre, 2018

 DESARROLLO

Estamos ante la presencia de hechos que se dan a diario, en donde los avances
tecnológicos han superado a la ciencia jurídica. Las computadoras, que
almacenan una gran cantidad de datos, y que son vistos a través de redes de
información a nivel mundial, sin ninguna reglamentación jurídica, y desde luego sin
2 ninguna restricción, que nos lleva a la necesidad de reglamentarlas a efecto de
controlar la difusión de la información personal.

Elabora un cuadro comparativo donde se destaque la diferencia entra la tutela

judicial efectiva y el debido proceso.

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DEBIDO PROCESO

El derecho al debido proceso es aquel

Este derecho se deduce del artículo 19, que, franqueado el acceso a la
numeral de la Constitución que jurisdicción, permite que el proceso se
garantiza a todas las personas "la igual desarrolle con todas las garantías
protección de la ley en el ejercicio de esenciales, racionales y justas que
sus derechos". El elemento definitorio contribuyan a un procedimiento
de este derecho es la concurrencia de equitativo y no arbitrario. El TC se ha
todos los presupuestos jurídicos que pronunciado señalando que "el
hagan efectiva esta tutela de derechos procedimiento legal debe ser racional y
e intereses y que operan con justo. Racionalpara configurar un
independencia al proceso. Si hay un proceso lógico y carente de
punto de frontera entre el derecho a la arbitrariedad. Y justo para orientarlo a
tutela judicial y el debido proceso es un sentido que cautele los derechos
justamente aquel que permite distinguir fundamentales de los participantes en
todos los factores externos al proceso y un proceso
que lo predeterminan. El debido
proceso comienza con acciones que se
impetran, pero que requieren que el
acceso a ella esté resuelto previamente,
que existan precedentes, en un amplio
sentido, motivados y conocidos, y que lo
solicitado tenga garantías de
cumplimiento según la naturaleza del
procedimiento. A todo ello se aboca la
tutela judicial. Así, el Tribunal sostiene
que el "artículo , número y quinto, de la
Constitución establece el derecho a las
garantías de un racional y justo
procedimiento, que se traducen
conjuntamente con el derecho a la
acción y la legalidad del juzgamiento, en
el logro de la tutela judicial efectiva
A partir de un caso asignado por el facilitador elabora un recurso de Habeas Data
y un Recurso de Corpus.Habeas

Hábeas CorpusVoto 12930-03 Exp: 03-009236-0007-CO Res: 2003-12930 SALA

CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las
catorce horas con treinta y un minutos del cinco de noviembre del dos mil tres.
Recurso de hábeas corpus interpuesto por Juan López Altamirano, mayor,
nicaragüense, a favor de Santos Eugenio Acuña, mayor, soltero, nicaragüense,
portador del pasaporte de su nacionalidad número C-770736 contra el
Viceministro de Gobernación y Policía, el Director de Migración y Extranjería y el
Jefe de la Policía de Migración. Resultando: 1. Por escrito recibido en la Secretaría
de la Sala a las diez horas cinco minutos del tres de setiembre del dos mil tres
(folio 1), el recurrente interpone recurso de hábeas corpus y manifiesta que desde
el veintiocho de julio del año en curso, el amparado permanece detenido en la
Quinta Comisaría de San José. Alega que las autoridades de la Dirección General
de Migración y Extranjería no han querido deportar al amparado ni ponerlo en
libertad, como represalia por un recurso de hábeas corpus que interpuso el treinta
de julio pasado, el cual fue declarado sin lugar. Además, lo mantienen en
condiciones infrahumanas, afectando su salud física y mental. Afirma que la
Asociación de Ayuda al Inmigrante Nicaragüense mandó un escrito al Director de
Migración pidiéndole que deporte al amparado lo antes posible, ya que lo están
haciendo sufrir pena de prisión sin causa alguna y no han resuelto nada. Solicita
que se declare con lugar el recurso. 2. Mauricio Montero Montanari, Presidente de
la Fundación Pro Ayuda y Desarrollo al Inmigrante Nicaragüense en Costa Rica,
mediante escrito presentado el 5 de setiembre del 2003(folio 9) en representación
de los intereses de Santos Eugenio Acuña, quien permanece detenido desde el 28
de julio del 2003 en la Quinta Comisaría y les ha solicitado la intervención para
anular cualquier recurso que se haya interpuesto ante la Sala, toda vez que por
más de treinta días ha permanecido preso debido a que la notificación de un
recurso de hábeas corpus interpuesto el 28 de julio del 2003 no ha llegado a la
Dirección General de Migración por lo que el amparado continúa guardando
prisión. Alega que debido a la intervención de la Asociación que preside la
Dirección General de Migración tenía programado deportarlo el 5 de setiembre del
2003, sin embargo se les ha informado que un tercero no autorizado por el señor
Acuña interpuso un nuevo recurso ante la Sala lo cual va a demorar su
deportación por un tiempo similar al que ya ha permanecido preso. El amparado
solicitó su intervención a fin de que se logre su deportación inmediata.

HABEAS DATA

En la ciudad de San Nicolás de los Arroyos, a los 27 días del mes de marzo de
2013, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en
San Nicolás, integrada por los Dres. Damián Nicolás Cebey, Marcelo José
Schreginger y Cristina Yolanda Valdez, se reúne en Acuerdo Extraordinario para
dictar sentencia definitiva en los autos "V.S.H. RECURSO DE HABEAS DATA“, en
trámite bajo el nº 1495-2012. Según el sorteo efectuado se estableció el siguiente
orden de votación: Dres. Marcelo José Schreginger, Damián Nicolás Cebey y
Cristina Yolanda Valdez. ANTECEDENTES I) ACCIÓN DE HABEAS DATA: A fs.
1/2 de autos se presenta el Defensor Oficial, Dr. Falvio Hernán Águila, e interpone
acción de habeas data en los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional,
para que se retire la imagen del Sr. V.S.H. de los álbumes fotográficos con que
cuenta el Ministerio Público Fiscal destinados a investigar hechos delictivos.
Relata que su ahijado procesal sufrió un accidente de tránsito en el mes de
septiembre del año 2000, por el cual fue imputado de lesiones culposas (IPP n°
XXXXX) y luego sobreseído en enero de 2006. Señala que, en oportunidad de
concurrir a la Fiscalía a realizar su descargo, fue fotografiado (noviembre de
2005). Continúa relatando que el día 12 de noviembre de 2006, el hermano de
V.S.H. sufrió un robo, y al concurrir a cumplimentar las pertinentes diligencias

Elabora un mapa conceptual sobre la clasificación de la acción de amparo

CONCLUSION

Cualquier constitución que acoja la ley de Habeas Data, les garantiza a sus
ciudadanos el derecho de conocer la información que se tenga sobre ellos
mismos, tanto positiva como negativa. Es un derecho necesario que pretende
evitar los abusos y darle una oportunidad a los titulares de la información, a
defenderse en caso de verse injustamente afectados por registros negativos. El
tema que más se toca en torno a le ley es aquel referente a la información
financiera, estos datos son los que permiten que un sujeto tenga acceso a un
historial crediticio que dé cuenta de su responsabilidad a la hora de pagar deudas