5 Etude G2 Pro

ICADE PROMOTION LOGEMENT
Millénaire 1 – 35 rue de la Gare

75168 Paris Cedex 19
Ensemble de trois immeubles de logements

Louveciennes (78)
Rue de Voisins
NOTE DE CALCUL – PAROIS LUTETIENNE

ET PIEUX DE FONDATIONS
- MISSION G2 PRO -
DOSSIER : N° C11.4825 Pièce n° 02
Indice Date Observations – Modifications Etabli par Contrôlé par Approuvé par
A 29/01/2015 Diffusion après contrôle interne M. B. BLONDEAU M. G. CASADO Mme C. GARCIA
0 27/01/2015 Contrôle interne
Nbre de pages 63 Nbre d'annexes 13 (226 pages) Nbre de plan(s) 2
Siège Social : 565 rue des Vœux Saint Georges 94290 VILLENEUVE LE ROI Tél. 01 49 61 11 88 Fax : 01 49 61 11 99
S.A.R.L. au capital de 200.000 € - SIREN 391 764 156 – APE 7112 B
Agences : Caen (14), Lille (59), Portet-sur-Garonne (31), Saint-Denis (93), Vernon (27)
2
GRILLE DE REVISION
REV A B C D REV A B C D
PAGE PAGE
1 X 33 X
2 X 34 X
3 X 35 X
4 X 36 X
5 X 37 X
6 X 38 X
7 X 39 X
8 X 40 X
9 X 41 X
10 X 42 X
11 X 43 X
12 X 44 X
13 X 45 X
14 X 46 X
15 X 47 X
16 X 48 X
17 X 49 X
18 X 50 X
19 X 51 X
20 X 52 X
21 X 53 X
22 X 54 X
23 X 55 X
24 X 56 X
25 X 57 X
26 X 58 X
27 X 59 X
28 X 60 X
29 X 61 X
30 X 62 X
31 X 63 X
32 X 64
Annexe Nbre de page Objet de l’annexe

1 1 Plan d’implantation des sondages
2 8 Coupe des sondages pressiométriques
3 8 Coupe et planche photographique des sondages carottés
4 4 Coupe et planche photographique des reconnaissances de fondations
5 2 Résultats des essais en laboratoire
6 1 Plan des descentes de charges
7 3 Coupes de principe des soutènements
8 122 Calcul des écrans de soutènements sous KREA
9 9 Calcul de la capacité portante des pieux de Lutétienne sous FOXTA
10 5 Vérification de la stabilité générale des soutènements sous TALREN
11 11 Estimation des Tassements sous les voies SNCF sous PLAXIS
12 28 Calcul de la capacité portante des pieux de structure sous FOXTA
13 2 Classification des misions géotechniques types
C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

Etude Géotechnique de conception - Phase G2 PRO
3
SOMMAIRE
1 OBJET DE L’ETUDE .................................................................................................................................... 5
1.1 DEFINITION DE L’OPERATION ......................................................................................................................... 5
1.2 DOCUMENTS CONSULTES ............................................................................................................................. 5
1.3 RAPPEL DU PROJET ...................................................................................................................................... 5
1.4 NORMES ET REGLEMENTS ............................................................................................................................. 7
1.5 CATEGORIE D’OUVRAGE ............................................................................................................................... 7
2 SYNTHESE GEOTECHNIQUE ...................................................................................................................... 8
2.1 ZONE D’INFLUENCE GEOTECHNIQUE (ZIG) ....................................................................................................... 8
2.2 SYNTHESE GEOTECHNIQUE ............................................................................................................................ 8
2.2.1 Lithologie et caractéristiques pressiométriques ................................................................................ 8
2.2.1 Hydrogéologique ............................................................................................................................... 9
2.2.2 Essais en laboratoire ....................................................................................................................... 10
2.2.2.1 Identification de la plasticité et la consistance des sols ......................................................................... 10
2.3 OUVRAGES GEOTECHNIQUES ....................................................................................................................... 11
3 NOTE DE CALCUL DES PAROIS LUTETIENNES .......................................................................................... 12
3.1 DESCRIPTION DE LA SOLUTION ..................................................................................................................... 12
3.2 PRINCIPE DE CALCUL DES ECRANS ................................................................................................................. 12
3.2.1 Principe de la méthode MISS ........................................................................................................... 12
3.2.2 Principe de la méthode MEL ............................................................................................................ 13
3.2.3 Vérifications minimales ................................................................................................................... 13
3.2.4 Facteurs partiels .............................................................................................................................. 14
3.2.5 Coefficient d’épanouissement ......................................................................................................... 14
3.3 DIMENSIONNEMENT DES PAROIS.................................................................................................................. 15
3.3.1 Hypothèses générales...................................................................................................................... 15
3.3.1.1 Géométrie des soutènements ................................................................................................................ 15
3.3.1.2 Matériaux ............................................................................................................................................... 16
3.3.1.3 Rigidité de l’écran ................................................................................................................................... 19
3.3.1.4 Raideurs des appuis ................................................................................................................................ 20
3.3.1.5 Données relatives aux ouvrages avoisinants .......................................................................................... 21
3.3.1.6 Caractéristiques géomécaniques ............................................................................................................ 25
3.3.1.7 Données hydrauliques ............................................................................................................................ 26
3.3.2 Phasage des travaux ....................................................................................................................... 26
3.3.3 Résultats de l’étude de stabilité sous KREA (GEO) ........................................................................... 29
3.3.3.1 Coupe AA ................................................................................................................................................ 29
3.3.3.2 Coupe BB ................................................................................................................................................ 30
3.3.3.3 Coupe CC ................................................................................................................................................ 30
3.3.4 Déplacements .................................................................................................................................. 31
3.3.4.1 Coupes AA et BB ..................................................................................................................................... 31
3.3.4.2 Coupe CC ................................................................................................................................................ 31
3.3.5 Vérification du défaut de butée ....................................................................................................... 32
3.3.5.1 Ecran en console (autostable) ................................................................................................................ 32
3.3.5.2 Ecran ancré ............................................................................................................................................. 32
3.3.6 Portance du terrain (ELU GEO) ........................................................................................................ 33
3.3.7 Résistance structurale de l’écran (ELU STR) .................................................................................... 34
3.3.7.1 Effort tranchant ...................................................................................................................................... 34
3.3.7.2 Flexion composée et cisaillement........................................................................................................... 35
3.3.8 Résistance structurale des planchers (ELU STR) .............................................................................. 35
3.3.9 Résistance structurale des butons métalliques (ELU STR) ............................................................... 36
3.3.9.1 Classe de la section des butons métalliques........................................................................................... 36
3.3.9.2 Vérification en section des butons métallique : compression simple .................................................... 36
3.3.9.3 Résistance vis-à-vis du flambement des butons métalliques ................................................................. 37
3.3.10 Résistance structurale des butons en bois (ELU STR) .................................................................. 39
3.3.11 Stabilité des massifs de réactions établis en fond de fouille (ELU GEO) ...................................... 40
3.3.11.1 Rupture par défaut de portance ............................................................................................................. 40

4
3.3.11.2 Rupture par glissement sous la base du massif ...................................................................................... 43

3.3.12 Stabilité générale (ELU GEO) ....................................................................................................... 45
3.3.12.1 Principe ................................................................................................................................................... 45
3.3.12.2 Géomorphologie..................................................................................................................................... 46
3.3.12.3 Caractéristiques géomécaniques ............................................................................................................ 46
3.3.12.4 Données hydrauliques ............................................................................................................................ 47
3.3.12.5 Surcharges .............................................................................................................................................. 47
3.3.12.6 Renforcement ......................................................................................................................................... 47
3.3.12.7 Résultats de la modélisation................................................................................................................... 47
3.4 ESTIMATION DES DEPLACEMENTS SOUS LES VOIES SNCF................................................................................... 48
3.4.1 Principe ............................................................................................................................................ 48
3.4.2 Modèle géotechnique ...................................................................................................................... 48
3.4.3 Propriétés des matériaux ................................................................................................................ 49
3.4.3.1 Propriétés des sols.................................................................................................................................. 49
3.4.3.2 Propriétés des murs de soutènements type Cantilever ......................................................................... 49
3.4.3.3 Propriétés de la paroi Lutétienne ........................................................................................................... 50
3.4.3.4 Propriétés des butons ............................................................................................................................ 50
3.4.4 Phasage des travaux ....................................................................................................................... 50
3.4.5 Résultats de la modélisation sous PLAXIS ........................................................................................ 51
4 NOTE DE CALCUL DES PIEUX DE STRUCTURE .......................................................................................... 52
4.1 VERIFICATIONS MINIMALES ......................................................................................................................... 52
4.2 HYPOTHESES GENERALES ............................................................................................................................ 52
4.2.1 Matériaux ........................................................................................................................................ 52
4.2.2 Descentes de charges ...................................................................................................................... 54
4.3 DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS PROFONDES ......................................................................................... 54
4.3.1 Résistance sous sollicitation normales – GEO (ELS + ELU) ............................................................... 54
4.3.1.1 Classes et catégories des fondations profondes ..................................................................................... 54
4.3.1.2 Modèle géotechnique ............................................................................................................................ 54
4.3.1.3 Paramètres géotechniques ..................................................................................................................... 56
4.3.1.4 Résistance sous sollicitations normales – Capacité portante ................................................................. 57
5 SUJETIONS D’EXECUTIONS – PRINCIPES CONSTRUCTIFS......................................................................... 59
5.1 CONDITIONS DE CHANTIER .......................................................................................................................... 59
5.2 REALISATION DE L’ECRAN ........................................................................................................................... 59
5.3 FONDATIONS PROFONDES .......................................................................................................................... 60
5.4 TERRASSEMENT ........................................................................................................................................ 61
5.5 VOILES PAR PASSES ................................................................................................................................... 61
5.6 DRAINAGE ............................................................................................................................................... 61
5.7 PLANCHER BAS ......................................................................................................................................... 62
5.8 SUIVI ET CONTROLE DES TRAVAUX ................................................................................................................ 62
5.8.1 Référé préventif ............................................................................................................................... 62
5.8.2 Valeurs seuils ................................................................................................................................... 63
5.8.3 Dispositifs de contrôle et d’auscultation ......................................................................................... 63

5
1 Objet de l’étude
1.1 Définition de l’opération
REFERENCES
Devis : P12-8717
Commande : Commande ICADE du 22/12/2011
Projet : Création d’un ensemble de trois immeubles à Louveciennes
INTERVENANTS
Maitrise d’Ouvrage : ICADE PROMOTION LOGEMENT
Maitrise d’Œuvre : SYNTHESE ARCHITECTURE
BET Structure : ESBAT
Entreprise de travaux : RP Construction
Géotechnicien : SEMOFI
Tableau 1 : Identification de l'opération
A la demande et pour le compte de ICADE Promotion Logement, SEMOFI réalise une Note de
Calcul pour la réalisation des parois Lutétienne et la réalisation des pieux de fondation, dans
le cadre du projet d’un ensemble de trois immeubles de logements situé rue de Voisins à
Louveciennes (78).
Cette mission s’inscrit dans le cadre d’une mission géotechnique de type G2 PRO « Mission
Géotechnique de Conception phase Projet » (NF 94-500 Novembre 2013).
1.2 Documents consultés
Auteur Référence Date Information
SEMOFI C11.4825 03/02/2012 Rapport géotechnique G12
ESBAT 12.07.14 13/07/2012 Avant Projet structure : Ratios d’aciers
Avant Projet Structure : plans de structures +

ESBAT 12.07.14 13/07/2012
plans de descentes de charges sur pieux
Tableau 2 : Documents consultés dans le cadre de l'étude
1.3 Rappel du projet
Le projet consiste en la création d’un ensemble immobilier comprenant trois bâtiments (A, B
et C) de type R+3 sur un à deux niveaux de sous-sols. Compte-tenu de la topographie du
site, le niveau bas du projet sera commun aux trois bâtiments.
Le niveau bas du projet se situe entre les cotes de 102.63 à 103.43 NGF. Dans la suite de
l’étude nous allons considérer les niveaux suivants :
- SS2 : 103.00 NGF
- SS1 : 105.50 NGF pour les bâtiments A et B et 106.00 NGF au droit du bâtiment C
- RDC : 109.55 NGF pour les bâtiments A et C et 108.25 NGF au droit du bâtiment B
La particularité du site est la présence d’un talus et des voies SNCF de la ligne Paris – Saint-
Nom-la-Bretèche, situés en limite Nord de la parcelle de l’étude. Un bâtiment existant est
également présent en limite Sud-Ouest du bâtiment A projeté.

6
Figure 1 : Plan de masse du projet – Phase Esquisse
Figure 2 : Coupe Longitudinale du projet – Phase Esquisse
Figure 3 : Coupe transversale du projet – Phase Esquisse

7
1.4 Normes et règlements
Pour réaliser la conception et le dimensionnement des écrans de soutènement, nous avons

retenu les prescriptions de la norme NF P94-282 qui est la norme française d’application de
l’Eurocode 7 pour le calcul des écrans de soutènement.
En complément, les règlements et normes suivants ont été utilisés :
- NF EN 1992-1-1, Eurocode 2 - Calcul des structures en béton - Partie 1-1 : règles
générales et règles pour les bâtiments, avec son Annexe nationale NF EN 1992-1-
1/NA
- NF EN 1993-1-1, Eurocode 3 - Calcul des structures en acier - Partie 1-1 : règles
générales et règles pour les bâtiments, avec son annexe nationale NF EN 1993-1-
1/NA
- NF EN 1993-5, Eurocode 3 - Calcul des structures en acier - Partie 5 : Pieux et
palplanches, avec son annexe nationale NF EN 1993-5/NA
- NF EN 1997-1, Eurocode 7 - Calcul géotechnique – Partie 1 : Règles générales
- NF EN 1997-1/NA, Eurocode 7 - Calcul géotechnique – Partie 1 : Règles générales –
Annexe Nationale
- NF P 94-261 : Justifications des ouvrages géotechniques – fondations superficielles
- NF P 94-262 : Justifications des ouvrages géotechniques – fondations profondes
- NF EN 1536 : Exécution des travaux géotechniques spéciaux - Pieux
- Le guide de conception générale des ouvrages de soutènement du SETRA de
décembre 1998
1.5 Catégorie d’ouvrage
A défaut d’indication du maître d’ouvrage, nous proposons de retenir (en référence aux
normes NF P 94 282 (annexe I), NF EN 1997-1 et NF EN 1997-1/NA) :
- Une classe de conséquences CC2
- Un ouvrage de catégorie géotechnique 2
- Un ouvrage de durée d’utilisation de projet 4 (50 ans, structures courantes de génie
civil et de bâtiments)
L’écran objet de la présente étude est un ouvrage de soutènement définitif.

8
2 Synthèse géotechnique
2.1 Zone d’influence géotechnique (ZIG)
La topographie du site de l’étude est caractérisée par trois plateformes. Une plateforme
haute se situant à la cote d’environ 109.90 NGF, une plateforme intermédiaire à 107.70 NGF
et une plateforme basse à 104.90 NGF.
Le site est caractérisé par la présence de plusieurs mitoyens :
- Les voies SNCF de la ligne Paris – Saint-Nom-la-Bretèche dont la plateforme se situe
entre les cotes de 112.00 à 113.90 NGF. Ces voies se situent entre 5.00 m (à l’Ouest)
et 12.50 m (à l’Est) de la limite Nord de la parcelle du projet ;
- Le talus des voies SNCF d’une hauteur comprise entre 1.90 m (en limite Nord-Ouest)
et 7.40 m (en limite Nord-Est). Ce talus présente une pente comprise entre 25° au
droit du bâtiment A et 30° au droit du bâtiment C ;
- Les murs de soutènements en « L » situés en pied de talus SNCF. Selon nos fouilles
de reconnaissances de fondations réalisées dans le cadre de notre mission G12
référencée C11.4825, l’arase inférieure de ces murs varient selon la cote des trois
plateformes du site. Au niveau de la plateforme la plus haute, le mur est fondé à 1.70
m/TN (108.20 NGF) et possède un débord de 0.65 m vers la parcelle d’étude. Au
niveau de la parcelle intermédiaire, le mur est fondé entre 1.25 et 1.55 m/TN (106.45
à 106.15 NGF) et possède un débord de 0.65 m vers la parcelle d’étude. Aucune
reconnaissance de fondation n’a été établie au niveau de la plateforme la plus basse ;
- Le bâtiment mitoyen de type RDC à usage de garage en limite Ouest du projet. Le
mur mitoyen au projet est fondé superficiellement à 1.65 m/TN (soit environ 108.25
NGF). Ce mur présente un débord de 0.80 m vers la parcelle du projet ;
- La rue de Voisins contigu à la limite Sud de la parcelle d’étude.
Le site actuel est occupé par d’anciens terrains de tennis qui seront démolis dans le cadre de
l’étude.
2.2 Synthèse géotechnique
2.2.1 Lithologie et caractéristiques pressiométriques
La lithologie suivante a été identifiée dans le cadre des investigations de notre mission G12
référencée C11.4825 :
Altimétrie Caractéristiques pressiométriques
Formations Toit Base Epaisseur Pl EM

m/TN NGF m/TN NGF [m] [MPa] [MPa]
113.5 à 108.8 à 0.65 < Pl < 1.93 7.10 < EM < 19.80
Remblais SNCF 0.0 4.6 à 4.7 4.6 à 4.7
113.8 109.2 Plmoy : 1.15 EMmoy : 11.00
105.3 à 104.0 à 0.39 < Pl < 0.80 9.30 < EM < 18.80
Remblais 0.0 0.8 à 1.3 0.8 à 1.3
109.9 108.8 Plmoy : 0.50 EMmoy : 13.20
104.0 à 102.2 à 0.51 < Pl < 1.03 9.60 < EM < 29.30
Argile Verte 0.8 à 4.7 3.1 à 10.3 1.8 à 5.6
109.2 106.4 Plmoy : 0.80 EMmoy : 17.90

9
Altimétrie Caractéristiques pressiométriques
Formations Toit Base Epaisseur Pl EM

m/TN NGF m/TN NGF [m] [MPa] [MPa]
Marnes 102.2 à 99.6 à 0.82 < Pl < 2.97 15.90 < EM < 45.80
3.1 à 10.3 5.7 à 12.4 2.1 à 4.7
supragypseuses 106.4 101.7 Plmoy : 1.35 EMmoy : 22.00
Calcaire de 99.6 à 96.6 à 1.26 < Pl < 5.00 11.00 < EM < 132.70
5.7 à 12.4 8.7 à 15.0 2.6 à 3.3
Champigny 101.7 98.8 Plmoy : 3.15 EMmoy : 29.00
Sable de 93.8 à 2.56 < Pl < 5.00 19.60 < EM < 115.20
8.7 à 15.0 96.6 à 98.8 11.5 à 18.3 2.8 à 3.3
Monceau 95.5 Plmoy : 3.80 EMmoy : 45.00
Calcaire de 1.06 < Pl < 5.00 18.20 < EM < 148.30

11.5 à 18.3 93.8 à 95.5 > 21.5 < 88.8 > 6.5
Saint-Ouen Plmoy : 2.90 EMmoy : 33.90
Tableau 3 : Synthèse géotechnique
Dans le cadre de notre mission G12 référencée C11.4825 une coupe géologique transversale
a été établie :
Figure 4 : Coupe géologique transversale
2.2.1 Hydrogéologique
Dans le cadre de notre mission d’avant projet, deux piézomètres ont été implantés sur le site
(Pz1 et Pz2). Un troisième piézomètre (Pz101) mise en œuvre au niveau du talus SNCF a été

10
retrouvé et mesuré dans le cadre de la mission G2 PRO. Ce piézomètre a été mise en œuvre
par nos soins dans le cadre d’une ancienne étude.
Les relevés de ces piézomètres se sont déroulés en janvier 2012 et nous avons relancé un
suivi piézométrique débutant en janvier 2015.
Niveau d’eau
Tête du
Piézomètre Situation Date du relevé
sondage [NGF]
m/TN NGF
13/01/2012 2.10 107.90

Plateforme
Pz1 110.00
supérieure Sec jusqu’à 5.39 m/TN soit jusqu’à
15/01/2015
104.61 NGF
13/01/2012 5.30 100.00

Plateforme
Pz2 105.30
inférieure
15/01/2015 1.31 103.99
Sec jusqu’à 11.44 m/TN soit

Pz101 Talus SNCF 113.50 15/01/2015
jusqu’à 102.06 NGF
Tableau 4 : Relevés piézométriques

Dans le contexte géologique et topographique du site, les niveaux d’eau mesurés
correspondent à des circulations d’eau en partie supérieure des Argiles Vertes. Ces
circulations reposent sur le substratum argileux et imperméable des Argiles Vertes.
Ces circulations d’eau sont alimentées par les précipitations et dépendent des conditions
météorologiques, elles se manifestent donc en périodes pluvieuses prolongées et seront
moins importantes en période sèche.
2.2.2 Essais en laboratoire
2.2.2.1 Identification de la plasticité et la consistance des sols
Afin de déterminer la plasticité et l’argilosité des formations superficielles et de préciser leurs

sensibilités aux variations de la teneur en eau, deux limites d’Atterberg ont été réalisées au
droit du sondage SC2 de notre mission G12.
Argiles Vertes Marnes Supragypseuses
(2.70 à 3.00 m) (4.00 à 4.30 m)
Teneur en eau W [%] 20.40 18.80
Limite de plasticité wP [%] 21.80 20.10
Limite de liquidité wL [%] 50.60 39.00
Indice de plasticité IP - 28.90 18.90
Indice de consistance Ic - 1.05 1.07
Classification GTR - A3 m A2 m
Classification selon diagramme de

- Argiles très plastiques Sol peu plastique
Casagrande
Tableau 5 : Résultats des limites d'Atterberg

11
Echantillon entre 2.70 et 3.00 m/TN Echantillon entre 4.00 et 4.30 m/TN
Figure 5 : Classification des sols prélevés sur le diagramme de Casagrande
2.3 Ouvrages géotechniques
Compte-tenu de la ZIG et du contexte géotechnique du site le projet sera fondé sur

fondation profonde type pieux forés simples ancré au-delà des Argiles Vertes et des Marnes
Supragypseuses. Le projet prévoit la réalisation de 58 pieux de structure (cf. Annexe n°6 –
Plan de descentes de charges).
Note : compte-tenu de la présence de bancs calcaires indurés au sein de la formation du
Calcaire de Champigny (avec des valeurs de Pl = 5.00 MPa), nous déconseillons de réaliser les
pieux par la méthode de la Tarière Creuse.
Au niveau des avoisinants (talus SNCF et bâtiment mitoyen en limite Ouest), afin de limiter
les déformations, les terrassements devront être réalisés à l’abri d’un écran de soutènement
par paroi Lutétienne.
Sur les autres parties du projet (le long de la rue de Voisins et au droit du bâtiment C
projeté), les terrassements pourront être réalisés selon la méthode des passes et voiles
alternées.
Soutènement par paroi Lutétienne
Voiles par passes
Rue de Voisins
Figure 6 : Principe de soutènement du projet

Note : les différents ouvrages géotechniques seront traités dans la suite de l’étude.

12
3 Note de calcul des parois Lutétiennes

3.1 Description de la solution
Les terrassements prévus dans le cadre du projet seront à réalisés à l’abri d’écrans de
soutènements par parois Lutétiennes. Afin de reprendre la poussée des terres et les
surcharges liées aux mitoyens (ouvrages à conserver et voies SNCF), les parois Lutétiennes
seront butonnées pendant la phase travaux. Les planchers bas des sous-sols auront un rôle
de buton en phase service du projet (plancher butonnant).
Compte tenu de la variabilité des contraintes particulières au site (hauteur de terrassement
variable, ouvrages mitoyens à conserver, voies SNCF et talus), plusieurs coupes ont été
établies. Notre étude portera donc sur les différentes coupes du projet.
3.2 Principe de calcul des écrans
Les soutènements sont calculés par la méthode dite des modules de réaction, à l’aide du
logiciel KREA.
Elles sont calculées usuellement comme une juxtaposition de poutres verticales soumises à
la poussée des terres, à leur butée ainsi qu’à la poussée de l’eau. Les appuis sont constitués
par des éventuels appuis provisoires (butons, tirants d’ancrage etc.) en phase de
construction de l’ouvrage puis par l’infrastructure en phase définitive.
L’action exercée par le terrain sur chaque face de la paroi est calculée en tenant compte du
comportement élasto-plastique des terrains.
1 : poussée
2 : butée
s : contraintes
X : déplacement
Figure 7 : courbe de réaction généralement adoptée
3.2.1 Principe de la méthode MISS
Pour un projet Ecran Simple ancré (par un buton, tirants, etc.), la méthode consiste en la
constitution d’une matrice de rigidité correspondant aux éléments de poutre représentant la
structure de l’écran, les ressorts modélisant le sol dans une phase élastique et les éléments
de liaison extérieure. En phase élastique, les éléments correspondant au sol réagissent
linéairement avec le déplacement jusqu’à atteindre soit un palier inférieur soit un palier
supérieur, au-delà desquels la valeur de pression du sol est constante (seuil de
plastification).

13
3.2.2 Principe de la méthode MEL
La norme NF P 94-282 impose l’utilisation du modèle d’équilibre limite (MEL) pour le calcul
ELU des phases où l’écran est en console.
Ce modèle consiste, à examiner l’équilibre de l’écran, supposé parfaitement rigide (le calcul
ne tient implicitement pas compte de la flexibilité propre de l’écran) en considérant que le sol
des deux côtés de l’écran est à l’état limite de poussée/butée jusqu’à un certain point dit «
point de transition ». Au-delà de celui-ci, le sol est supposé en état limite de contre-poussée
à l’aval de l’écran, tandis qu’à l’amont, on s’assure que la contre-butée nécessaire à
l’équilibre horizontal de l’écran est inférieure, avec une sécurité suffisante, à la contre-butée
disponible sous le point de transition (voir figure suivante).
Figure 8 : Principe du modèle d’équilibre limite MEL
3.2.3 Vérifications minimales
Les vérifications minimales à effectuer aux états-limites ultimes sont les suivantes :
Tous les écrans de soutènement
Stabilité générale GEO
Défaut de butée GEO
Résistance de la structure STR
Stabilité du fond de fouille GEO
Ecrans porteurs
Poinçonnement du sol support GEO
Ecrans avec appuis
Stabilité du massif d’ancrage GEO
Résistance de l’ancrage STR/GEO
Résistance de l’appui STR/GEO
Ecrans concernés par les ruines d’origine hydraulique
Erosion interne ou régressive / Boulance HYD
Soulèvement du fond de fouille UPL
Tableau 6 : Vérifications minimales aux ELU - NF P94-282

14
3.2.4 Facteurs partiels
Selon la norme Ecran NF P94-282, les facteurs partiels pour les états limites ultimes sont
ceux de l’approche de calcul 2 : A1 + M1 + R2 :
Facteurs partiels pour les actions ou les effets des actions γF
Action Facteurs partiels
Action permanente défavorable γG 1.35

Action permanente favorable γG 1.00
Action variable défavorable γQ 1.50
Facteurs partiels pour les paramètres de sols γM
Paramètres de sol Facteurs partiels
Angle de frottement interne γ’ 1.00

Cohésion effective γc’ 1.00
Cohésion non drainée γcu 1.00
Compression simple γqu 1.00
Poids volumique γγ 1.00
Facteurs partiels pour la butée limite γR;b
Résistance Facteur partiel
butée γR;b 1.40

Facteurs partiels de la résistance des terres γR
Résistance Facteur partiel
Résistance globale au cisaillement sur une surface de

1.10
rupture γR;e
Tableau 7 : Facteurs partiels
3.2.5 Coefficient d’épanouissement
Pour les parois discontinues, une action de poussée réduite est réalisée pour indiquer que les
poussées du sol ne s’appliquent que sur une portion de largeur de l’écran (compris entre 0 et
1). Ainsi, la poussée sera multipliée par le coefficient R pris généralement égale à 2B/e (B
étant la largeur de l’élément principal et e l’entraxe entre les éléments principaux. La butée
sera multipliée par un coefficient d’épanouissement C pris généralement égale à (1 + e/B)
dans les terrains cohérents et à 1 + 2e/B dans les terrains frottants et cohérents.
Figure 9 : Coefficient d’épanouissement – Extrait NF P 94-282

15
3.3 Dimensionnement des parois
Pour l’étude des soutènements, nous étudierons trois coupes de calculs (AA, BB et CC
localisées sur la figure ci-après). Les parois berlinoises auront des caractéristiques différentes
suivant la hauteur de terrassement qui est comprise entre 4.70 m au droit de la coupe BB et
7.00 m au droit des coupes AA et CC.
Note : les coupes de principe des écrans de soutènement sont présentées en annexe 7.
A B
A B
C C
Figure 10 : Localisation des coupes de calcul
3.3.1 Hypothèses générales
3.3.1.1 Géométrie des soutènements
Les caractéristiques géométriques des soutènements seront les suivantes :
Coupe AA Coupe BB Coupe CC
Type d’ouvrage - Paroi Lutétienne Paroi Lutétienne Paroi Lutétienne
Longueur de la paroi - Environ 40 ml Environ 30 ml Environ 16 ml
- Pieux Ø400mm Pieux Ø400mm armés Pieux Ø400mm

Caractéristiques de la paroi
armés de HEB 200 de HEB 200 armés de HEB 200
Entraxe des pieux [m] 2.00 2.00 2.00
Eléments de blindage -
Béton projeté Béton projeté Béton projeté
intermédiaire
Ancrage - Deux lits de butons Un lit de butons Deux lits de butons
Tête du soutènement [NGF] 110.00 108.00 110.00
Fond de fouille [NGF] 103.00 103.00 103.00
Hauteur des terres à [m]

6.90 4.70 6.90
soutenir
Fiche mécanique [NGF] 100.00 100.00 100.00
Fiche hydraulique [NGF] - - -
Hauteur du soutènement [m] 10.00 8.00 10.00
Tableau 8 : Caractéristiques géométriques des soutènements

Note : les pieux de Lutétienne seront réalisés en foré simple.

16
3.3.1.2 Matériaux
Béton des pieux

En première approche, le béton pour les pieux forés simples sera de classe C25/30.
Conformément à la norme NF P94-262, la résistance à la compression du béton, coulis ou
mortier d’une fondation est déterminée par la relation suivante :
) )
Avec
fck : Résistance caractéristique en compression mesurée sur cylindre à 28 jours ;
fck (t) : Résistance caractéristique en compression mesurée sur cylindre au temps t ;
Cmax : valeur maximale de la résistance à la compression tenant compte de la consistance qu’il est
nécessaire de donner au béton ;
k1 et K2 sont fonction de la méthode de forage et de l’élancement selon le tableau ci-après.
Diamètre des pieux [mm] 400
Mode d’exécution - Pieux forés simples
Cmax [MPa] 35.00
k1 - 1.30
k2 - 1.10
k3 - 1.00 (1)
fc,k [MPa] 25.00
fc,k* [MPa] 17.50
σcmoy [MPa] 5.25
σcmax [MPa] 10.50
(1)
: selon la norme NF P94-262, la valeur du coefficient k3 peut être optimisée à 1,2 dans le cas d’un contrôle renforcé
de la qualité et de la continuité du fût (méthode d’auscultation par transparence et impédance).
Tableau 9 : Résistance à la compression du béton des pieux
Conformément à la norme NF P94-262, la contrainte limite maximale de calcul des pieux à

l’état limite de service (ELS) est égale à :
Béton des éléments de blindage intermédiaire

Conformément à la norme NF P94-282, la valeur caractéristique de la résistance à la
compression du béton est déterminée par la relation suivante :
) )

17
La valeur de calcul de la résistance à la compression du béton s’exprime par la relation

suivante :
)
( )
Avec :
αcc = 1.00
γc = 1.50 (ELU fondamentaux) et 1.20 (ELU accidentels)
Cmax k1 k2 k3
Ouvrages
Parois moulées 35 (1) 1.30 (2) 1.00 (3) 1.00 (4)
Barrettes forées simples 35 (1) 1.30 (2) 1.00 (3) 1.00 (4)
Béton projeté 25 (5) 1.00 1.00 1.00
(1) Sauf spécification du marché (pour les écrans de soutènement en paroi moulée appartenant à un ouvrage de génie civil, la
valeur de Cmax est habituellement bornée à 25 MPa).
Une valeur supérieure à Cmax pourra être retenue si des contrôles suffisants sur l’ouvrage exécutés sont menés.
(2) k1 peut être diminué de 0,1 dans le cas des barrettes et parois moulées forées simples lorsque la nature des terrains
traversés garantit la stabilité des parois du forage.
(3) k2=1,05 pour les éléments dont le rapport de la plus petite dimension, d à la longueur est inférieur à 1/20
k2=1,30-d/2 pour les éléments dont la plus petite dimension est inférieure à 0,60 m
k2=1,35-d/2 pour les éléments réunissant les deux conditions ci-dessus
(4) k3 = 1,2 dans le cas d’un contrôle renforcé de la qualité et de la continuité du fût
(5) une valeur supérieure à Cmax pourra être retenue si des contrôles suffisants sur l’ouvrage exécuté sont menés.
Tableau 10 : Résistance caractéristiques de compression du béton – NF P 94-282

Dans ces conditions les valeurs suivantes peuvent être retenues :
fc,k* [MPa] 25.00
ELU fondamentaux [MPa] 16.70

fcd
ELU accidentels [MPa] 20.80
Tableau 11 : résistance à la compression du béton du béton des éléments de blindage

intermédiaire

18
Profilés métalliques
Les profilés métalliques suivants ont été retenus :
Profilés HEB 200
Largeur b [mm] 200
Largeur h [mm] 200
tw [mm] [mm] 9.00

Epaisseur
tf [mm] [mm] 15.00
Section [cm²] 78.08
Profilés [kg/m] 61.30

Masse
Surfacique [kg/m²] 15.00
Moment d’inertie [cm4/m] 5 696
Module de flexion élastique I/v [cm3] 569.60
Limite élastique σe [MPa] 355
Tableau 12 : caractéristiques des profilés

Compte-tenu du caractère définitif des soutènements, il convient de sacrifier une épaisseur à
la corrosion pour les profilés. Les valeurs sacrifiées sont détaillées dans la norme NF EN
1993-5 pour des pieux dans le sol, avec ou sans nappe phréatique.
Durée d’utilisation de projet 5 ans 25 ans 50 ans 75 ans 100 ans
Sols naturels intacts (sable, limon, argile, schiste, …) 0.00 0.30 0.60 0.90 1.20
Sols naturels pollués et sites industriels 0.15 0.75 1.50 2.25 3.00
Sols naturels agressifs (marais, marécages, tourbe, …) 0.20 1.00 1.75 2.50 3.25
Remblais non compactés et non agressifs (argile,

0.18 0.70 1.20 1.70 2.20
schiste, sable, limon, …)
Remblais non compactés et agressifs (cendres, scories,

0.50 2.00 3.25 4.50 5.75
…)
Tableau 13 : Valeurs recommandées pour perte d'épaisseur [mm] due à la corrosion –

Extrait NF EN 1993-5
Selon la durée de vie de l’ouvrage et l’agressivité du milieu environnant, une épaisseur de
0.60 mm devra être sacrifiée à la corrosion.
Après corrosion, nous pouvons retenir les valeurs suivantes pour les profilés HEB 200 :
- Section A’ : 59.96 cm²
- Moment d’Inertie I’ : 5 320 cm4

19
Buton métallique
Nous avons considéré des butons horizontaux en acier et de section circulaire creuse, dont
les caractéristiques sont les suivantes :
- Classe d’acier selon Eurocode 3 : classe 1
- Nuance d’acier : S235
- Module de déformation E : 210 GPa
Buton en bois
Nous avons considéré des butons bois inclinés de section circulaire pleine, dont les
caractéristiques sont les suivantes :
- Classe de bois selon Eurocode 5 : C18
- Résistance à la compression simple : 18 MPa
- Module de déformation E : 6 000 MPa
3.3.1.3 Rigidité de l’écran
Les soutènements (parois Lutétienne) seront constitués de pieux forés simples en béton
armés de profilés HEB et de 400 mm de diamètre. Le produit d’inertie prend en compte le
produit EI du profilé et de la section pleine autour du profilé.
En phase service de l’ouvrage, le produit d’inertie des éléments de blindage intermédiaires

(voiles béton réalisés par une technique de béton projeté) à été prise en compte dans le
calcul du produit d’inertie de la paroi. Nous avons considéré un voile en béton armé de 25
cm d’épaisseur.
Les valeurs suivantes seront retenues pour la détermination du produit d’inertie des
soutènements :
Court terme [MPa] 20 000

béton
Module d’Young Long terme [MPa] 10 000
Acier [MPa] 210 000
Pieux Ø 400 mm [cm4] 1 256.70

Inertie
Profilés HEB 200 [cm4] 5 696
Court terme [kN.m²] 17 978

Produit d’inertie Paroi Lutétienne
Long terme [kN.m²] 25 000
Tableau 14 : Produit d'inertie des soutènements

Note : dans le sens de la sécurité, nous avons négligé le produit d’inertie des éléments de
blindages intermédiaires en béton projeté pendant les phases de travaux.

20
3.3.1.4 Raideurs des appuis
Dispositif d’étaiement par buton

La raideur équivalente d’un dispositif d’étaiement constitué par un buton s’appuyant sur un
massif de réaction s’établie par la relation suivante :
Avec
KME : raideur du dispositif d’étaiement ;
KB : raideur du buton
KR : raideur du massif de réaction du buton
La raideur du buton s’exprime par la relation suivante :
Avec :
KB : raideur du buton
Eb : module de déformation du matériau du buton
l : longueur du buton entre l’écran et le massif de réaction
eh : espacement horizontal des butons
La raideur du massif de réaction du massif de réaction peut être déterminée à partir de
l’expression suivante :
Avec :
KR : raideur du massif de réaction
P : force appliquée au massif de réaction
s : déplacement du massif de réaction correspondant à P, selon la direction du buton
Remarque : la raideur du massif de réaction est négligée à ce stade de l’étude. En Phase
exécution (Mission G3), elle pourra être prise en compte une fois que les caractéristiques
définitives des massifs et des butons auront été retenues par l’entreprise.
Dans ces conditions, les valeurs de raideurs suivantes seront retenues :

Coupe AA Coupe CC
Coupe BB
Lit Haut Lit bas Lit Haut Lit bas
Position [NGF] 108.60 106.00 106.50 109.00 106.00
Matériau - Métallique Bois Métallique Bois Bois
Øext : 502 Øext : 502

Diamètre [mm] 300 300 300
Øint : 482 Øint : 482
Section [cm²] 154.60 706.90 154.60 706.90 706.90
Longueur [m] 16.00 4.00 16.00 7.00 4.50

21
Coupe AA Coupe CC
Coupe BB
Lit Haut Lit bas Lit Haut Lit bas
Espacement
[m] 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
horizontal
Inclinaison [°] Horizontale 50 Horizontale 60 40
Raideur [kN] 67 638.00 35 343.00 67 638.00 20 196.00 31 416.00
Tableau 15 : Caractéristiques des butons
Note : au droit de la coupe CC, des butons d’angle (appuyé sur la paroi lutétienne et sur les
voiles par passes) pourront également être mis en œuvre aux extrémités.
Plancher de l’infrastructure
Les appuis considérés sont la dalle des planchers du deuxième et du premier sous-sol et la
dalle du rez-de-chaussée.
La raideur axiale de chacun des appuis est définie par :
Avec :
E : module d’Young du matériau
S : épaisseur du plancher (pour un mètre linéaire)
L : longueur de l’appui
L [m] Raideur K [kN]

Appui S [m]
AA et BB (1) CC (1) AA et BB CC
Dalle du SS2 0.20 16.00 37.00 250 000 108 108
Dalle du SS1 0.20 16.00 37.00 250 000 108 108
Dalle du RdC 0.20 16.00 37.00 250 000 108 108
(1)
: la longueur de l’appui au droit de la coupe CC est déterminée sur le plans de structure réalisé par ESBAT et la distance est
définie entre le soutènement et le joints de dilatation situé à la jonction des bâtiments A et B.
Tableau 16 : Raideur des planchers d'infrastructure

Note : ces hypothèses devront être confirmées par le Bureau d’étude structure du projet.
3.3.1.5 Données relatives aux ouvrages avoisinants
Les parois Lutétiennes seront implantées à proximité de plusieurs ouvrages existants :

- Talus SNCF
- Mur de soutènement en pied de talus SNCF
- Mur de soutènement séparant le garage mitoyen de type RDC en limite Ouest du
projet

22
Dans le cadre de cette étude, nous allons considérer qu’il n’existe aucune surcharge
supplémentaire appliquée sur les parois Lutétienne, liée à la présence du talus SNCF. En
effet, la surcharge liée au talus SNCF est supposée être reprise par le mur de soutènement
en « L » qui sera conservé dans le cadre du projet.
De même, aucune surcharge liée aux fondations du bâtiment mitoyen (Garage en limite
Ouest) ne sera considérée sur la paroi Lutétienne de la coupe CC, puisqu’elle est supposée
être reprise par le mur de soutènement qui sera conservé dans le cadre de cette étude.
Remarque : dans le cas où les murs de soutènement en « L » seraient démolis dans le
cadre du projet, il conviendra de redimensionner les soutènements en intégrant la présence
de ces ouvrages avoisinants.
Par ailleurs, une surcharge ferroviaire devra être prise en compte dans le dimensionnement
des parois Lutétiennes des coupes AA et BB.
Conformément aux règles de calculs de la SNCF IN0032, nous avons considéré une
surcharge ferroviaire liée à la circulation des trains. Nous avons considéré des voies en
alignement posées sur ballaste.
La force d’essieu ponctuelle de 250 kN se répartit sur une bande longitudinale continue de
largeur a1 = 2,25 + e/2 où e est défini sur le schéma ci-dessous :
Figure 11 : Définition de la surcharge ferroviaire – SNCF IN0032
En première approche, nous avons considéré une épaisseur de ballast de 0.30 m et une
demi-épaisseur de sous-couche de 0.10 m. Ainsi, a1 vaut 2.45 m.
La surcharge sur la bande s’exprime alors par la formule suivante :
La surcharge ferroviaire SNCF vaut donc 65 kPa.

Afin de prendre en compte la surcharge ferroviaire dans le dimensionnement des parois
Lutétiennes, nous utiliserons la théorie de la plasticité (annexe D3 de la norme NF P 94-282).
Cette théorie vise à démontrer que lorsqu’une pression uniforme « q » est appliquée sur une
bande de terrain de largeur B située à une distance « d » d’un écran, on peut admettre que
la distribution des contraintes horizontales transmises à l’écran est une distribution
trapézoïdale ou triangulaire selon le cas sur une tranche d’écran comprise entre le pied du
prisme d’éboulement d’inclinaison ’ (cote z1) et le pied du prisme de rupture d’inclinaison
(cote z4).
Ainsi, selon la norme NF P 94-282, on peut admettre les hypothèses suivantes pour
déterminer la distribution des contraintes horizontales transmises à l’écran :
- La distribution est trapézoïdale lorsque z2 est inférieure à z3 et triangulaire dans le cas
contraire ;

23
- La valeur de la résultante P est donnée par l’expression suivante :

);
- La valeur de la contrainte horizontale maximale , ne peut être dépassée.
Calcul de la contrainte maximale
La contrainte maximale au droit des deux coupes est synthétisée dans le tableau suivant :
kaq σ’aq,max [kPa]
Coupe q [kPa] Remblais Argile Marne Calcaire Remblais Argile Marne Calcaire
SNCF Verte Supra. Champigny SNCF Verte Supra. Champigny
AA et BB 65.00 0.333 0.490 0.406 0.333 21.65 31.85 26.39 21.65
Tableau 17 : Contrainte maximale
Estimation des niveaux d’application de la contrainte
Les niveaux z1, z2, z3 et z4 délimitant les différentes zones de l’écran où la surcharge a un
effet sur celui-ci sont donnés par les expressions suivantes :
)
( )
) )
) ( )
d : Distance entre l’écran et le bord de la bande chargée, soit 4.00 m (AA) et 8.10 m (BB)
B : Largeur de la bande de terrain chargée, soit 2.45 m
’ : Angle de frottement interne du terrain, soit 30° (dans les Remblais SNCF)
Niveaux d’application de la contrainte Coupe AA Coupe BB
[m] 2.30 4.70

Z1
[NGF] 111.60 108.36
[m] 6.90 14.02
Z2
[NGF] 107.00 99.04
[m] 3.75 6.10
Z3
[NGF] 110.15 106.96
[m] 11.15 18.25
Z4
[NGF] 102.75 94.81
Tableau 18 : Niveaux d'application de la contrainte
Compte-tenu de la présence du mur de soutènement en pied de talus SNCF, la contrainte
horizontale débutera à la base de ces murs de soutènements en « L » soit à :
- 108.20 NGF au droit de la coupe AA
- 106.50 NGF au droit de la coupe BB

24
Distribution de la contrainte
Dans notre cas, on obtient : z2 > z3 (cf. figure suivante).
Figure 12 : Diffusion de la contrainte – NF P 94-282

Ainsi, la distribution de la surcharge est triangulaire et la valeur maximale de la contrainte
qui en découle est donnée par l’expression suivante :
)
)
Coupe q [kPa] σmax [kPa] σ’aq,max [kPa] Condition
AA 65.00 62.30 21.65 à 31.85 σmax > kaq
BB 65.00 40.70 21.65 à 31.85 σmax > kaq

Tableau 19 : distribution de la contrainte
La valeur de la contrainte maximale est supérieure à kaq, il faut donc écrêter la contrainte
horizontale maximale à kaq et agrandir la plage où la contrainte est constante depuis z3
jusqu’à une cote z’3 de manière à conserver la valeur de P. Le niveau z’3 est donné par
l’expression suivante (pour z2 > z3) :
( )
z’3 = 23.50 m soit 90.40 NGF au droit de la coupe AA

z’3 = 25.90 m soit 87.16 NGF au droit de la coupe BB

25
3.3.1.6 Caractéristiques géomécaniques
Le modèle et les caractéristiques géotechniques à prendre en compte au droit des coupes sont les suivantes :
Caractéristiques Inclinaison des Inclinaison des
Base des couches [NGF] (1)
γ γ’ EM Pl* intrinsèque efforts en poussée efforts en butée Kh
Géologie
[MPa] [MPa]
α ka Kp
[KN/m3] [KN/m3] [KN/m3]
AA BB CC c’ [kPa] ’ [°] / β/ / β/
Remblais SNCF 109.20 106.90 - 19.00 9.00 11.00 1.15 1/2 0 30 0 0 -2/3 0 0.333 5.003 47 063
Remblais - - 108.90 18.00 8.00 5.00 0.50 1/2 0 20 0 0 -1/3 0 0.490 2.386 16 448
Argile Verte 105.50 103.90 106.50 19.00 9.00 10.00 0.80 1 10 20 0 0 -1/3 0 0.490 2.386 16 448
Marne
101.50 101.00 101.80 20.00 10.00 22.00 1.35 1/2 10 25 0 0 -1/3 0 0.406 3.073 118 591
Supragypseuse
Calcaire de
98.50 98.30 98.50 20.00 10.00 29.00 3.15 1/2 15 30 0 0 -2/3 0 0.333 5.003 171 404
Champigny
(1)
: Les modules de réaction Kh introduits dans le modèle élasto-plastique sont calculés suivant la méthode Schmitt.
Tableau 20 : Caractéristiques géotechniques
Formule de Schmitt
⁄
)
⁄
)
Note : nous avons considéré les sondages SP1, SP2, SP3, SP4, SC1 et SC2 de notre campagne C11.4825 comme sondages de références dans
l’élaboration du modèle géotechnique.

26
3.3.1.7 Données hydrauliques
Les niveaux d’eau mis en évidence au droit des piézomètres correspondent à des circulations
d’eau en partie supérieure des Argiles Vertes (horizon étanche).
Ainsi, la nappe générale est plus profonde et ne devrait pas intercepter le projet. Les
différents niveaux d’eau EC, EH et EE sont inconnus à ce stade de l’étude. Ils peuvent être
déterminés dans le cadre d’une étude hydrogéologique spécifique.
Afin de s’affranchir de potentielles circulations d’eau superficielles ou profondes en arrière
des soutènements, la mise en place de barbacanes et/ou d’enkadrains sont recommandés.
3.3.2 Phasage des travaux
De façon générale, le principe de phasage de calcul retenu présentera les séquences

suivantes pour les différentes coupes.
Coupe AA
Phasage Travaux Phase de calcul KREA
Phase 1
Réalisation des pieux Ø400mm de la paroi Lutétienne puis mise en œuvre des Phase initiale
profilés HEB (prise en compte des coefficients d’épanouissement dans KREA)
Prise en compte des surcharges ferroviaires (surcharges trapézoïdales dans
Phase 1
KREA)
Phase 2
Première passe de terrassement jusqu’à la cote de 108.60 NGF (1.30 m/TN)
Phase 2
Phase 3
Réalisation du blindage par béton projeté sur la hauteur du terrassement
Phase 4
Mise en œuvre de la première ligne de buton à la cote de 108.60 NGF (butons Phase 3
métalliques horizontaux de 16.00 m de long)
Phase 5
Deuxième passe de terrassement jusqu’à la cote de 107.10 NGF (2.80 m/TN)
Phase 4
Phase 6
Phase 7
Troisième passe de terrassement jusqu’à la cote de 105.70 NGF (4.20 m/TN)
Phase 5
Phase 8
Phase 9
Mise en œuvre de la deuxième ligne de buton à la cote de 106.00 NGF Phase 6
(butons bois incliné de 50° et de 4.00 m de long)
Phase 10
Quatrième passe de terrassement jusqu’à la cote de 104.35 NGF (5.55 m/TN)
Phase 7
Phase 11

27
Phase 12
Cinquième passe de terrassement jusqu’à la cote de 103.00NGF (6.90 m/TN)
Phase 8
Phase 13
Phase 14
Phase 9
Coulage du plancher butonnant du deuxième sous-sol à 103.00 NGF
Phase 15
Désactivation de la deuxième ligne de buton (lit du bas) et coulage du Phase 10
plancher butonnant du premier sous-sol à 105.50 NGF
Phase 16
Désactivation de la première ligne de buton (lit du haut) et coulage du Phase 11
plancher butonnant du rez-de-chaussée à 109.55 NGF
Phase 17
Prise en compte des propriétés à long terme de la paroi Lutétienne (phase Phase 12
service)
Tableau 21 : Phasage des travaux et de calcul de l'écran - Coupe AA
Coupe BB
Phase 1
Prise en compte des surcharges ferroviaires (surcharges trapézoïdales dans
Phase 1
KREA)
Phase 2
Phase 2
Phase 3
Mise en œuvre de la ligne de buton à la cote de 106.50 NGF (butons Phase 3
métalliques horizontaux de 16.00 m de long)
Phase 4
Phase 4
Phase 5
Phase 6
Phase 5
Phase 7
Phase 8
Phase 6
Phase 9
Phase 7
Coulage du plancher butonnant du premier sous-sol à 105.50 NGF
Phase 10
Désactivation de la ligne de buton et coulage du plancher butonnant du rez- Phase 8
de-chaussée à 108.00 NGF

28
Phase 11
service)
Tableau 22 : Phasage des travaux et de calcul de l'écran - Coupe BB
Coupe CC
Phase 1
Phase 2
Phase 1
Phase 3
Phase 4
Phase 2
Phase 5
Phase 6
Mise en œuvre de la première ligne de buton à la cote de 109.00 NGF (butons Phase 3
bois incliné de 60° et de 7.00 m de long)
Phase 7
Phase 4
Phase 8
Phase 9
Quatrième passe de terrassement jusqu’à la cote de 104.70 NGF (5.20 m/TN)
Phase 5
Phase 10
Phase 11
Mise en œuvre de la deuxième ligne de buton à la cote de 106.00 NGF Phase 6
(butons bois incliné de 40° et de 4.50 m de long)
Phase 12
Cinquième passe de terrassement jusqu’à la cote de 103.00NGF (6.90 m/TN)
Phase 7
Phase 13
Phase 14
Phase 8
Phase 15
Désactivation de la deuxième ligne de buton (lit du bas) et coulage du Phase 9
plancher butonnant du premier sous-sol à 105.50 NGF
Phase 16
Désactivation de la première ligne de buton (lit du haut) et coulage du Phase 10
plancher butonnant du rez-de-chaussée à 109.55 NGF

29
Phase 17
service)
Tableau 23 : Phasage des travaux et de calcul de l'écran - Coupe CC
3.3.3 Résultats de l’étude de stabilité sous KREA (GEO)
La synthèse des résultats de la modélisation par coupe de calcul est présentée dans les
paragraphes ci-après.
3.3.3.1 Coupe AA
ELS ELU
Travaux Service Travaux Service
Sécurité sur la butée - 2.20 > 1.50 2.20 > 1.89 - -
Vérification défaut de butée - - - fb/f0 ≥ 1.20 fb/f0 ≥ 1.20
Déplacement en tête [cm] < 1.00 < 1.00 - -
Déplacement en ventre [cm] ~ 1.50 ~ 1.50 - -
72.73 soit 68.49 soit 98.18 soit 92.50 soit

Moment maximum [kN.m/m]
145.50 / profilé 137.00 / profilé 196.40 / profilé 184.90 / profilé

Effort tranchant maximum [kN]
Charge vertical transmise au 212.78 soit 118.42 soit

[kN] - -
pied de l’écran 425.60 / pieu 236.85 / pieu
104.35 soit 140.87 soit

Lit haut [kN] - -
313.05 / buton 422.60 / buton
Effort dans
les butons
168.69 soit 227.73 soit
Lit bas [kN] - -
506.10 / buton 683.20 / buton
Sous-sol 2 [kN/ml] - 0.00 - 0.00
Effort dans
Sous-sol 1 [kN/ml] - 226.01 - 305.11
les planchers
Rez-de-chaussée [kN/ml] - 53.31 - 71.97
Tableau 24 : Résultats KREA – Coupe AA

30
3.3.3.2 Coupe BB
ELS ELU
Déplacement en tête [mm] < 1.00 < 1.00 - -
Déplacement en ventre [mm] ~ 1.50 ~ 1.50 - -



[kN] - -
130.55 soit 176.24 soit

Effort dans les butons [kN] - -
391.65 / buton 528.70 / buton
Sous-sol 2 [kN/ml] - 0.00 - 0.00
Effort dans
Sous-sol 1 [kN/ml] - 93.48 - 126.19
les planchers
Rez-de-chaussée [kN/ml] - 19.97 - 26.96
Tableau 25 : Résultats KREA – Coupe BB
3.3.3.3 Coupe CC
ELS ELU
Déplacement en tête [mm] < 1.00 < 1.00 - -
Déplacement en ventre [mm] < 1.00 < 1.00 - -
33.53 soit 29.82 soit 45.26 soit 90.50 40.25 soit

67.10 / profilé 59.65 / profilé / profilé 80.50 / profilé


[kN] - -
23.14 soit 31.24 soit 93.70

Lit haut [kN] - -
69.40 / buton / buton
Effort dans
les butons 56.49 soit 76.25 soit
Lit bas [kN] - -
169.50 / buton 228.75 / buton

31
ELS ELU
Sous-sol 2 [kN] - 0.00 - 0.00
Effort dans Sous-sol 1 [kN] - 61.50 - 83.03

les planchers
Rez-de-
chaussée
[kN] - 16.62 - 22.43
Tableau 26 : Résultats KREA – Coupe CC
Note : l’étude de stabilité des parois Lutétienne sous le logiciel KREA au droit des trois
coupes de calcul est présentée en annexe n°8.
3.3.4 Déplacements
3.3.4.1 Coupes AA et BB
En attente des exigences du maitre d’ouvrage et de la SNCF, nous recommandons de ne pas

dépasser 10 mm de déplacement en tête et 15 mm sur toute la hauteur de l’écran le long du
talus SNCF.
Note : une étude aux éléments finies (logiciel PLAXIS 2D) à été réalisée dans le suite de
l’étude (paragraphe 3.4), afin d’estimer les déplacements verticaux (tassements) sous les
voies SNCF engendrés par la réalisation de la fouille du projet.
3.3.4.2 Coupe CC
En attente des exigences du maitre d’ouvrage et d’un diagnostic structurel du bâtiment

mitoyen, nous recommandons de ne pas dépasser 10 mm de déplacement sur toute la
hauteur de l’écran le long des avoisinants.

32
3.3.5 Vérification du défaut de butée
3.3.5.1 Ecran en console (autostable)
Pour un écran autostable (phases précèdent la mise en œuvre de butons), la vérification du

défaut de butée revient à vérifier la hauteur de fiche et la contre butée.
Vérification de la hauteur de fiche : fb/f0 ≥ 1.20
Point de pression nulle z0 [NGF] 108.53 106.90 108.90
Point de moment nul zc [NGF] 106.71 104.52 106.95
Côte du pied de l’écran zp [NGF] 100.00 100.00 100.00
f0 = z0 – zc [m] 1.83 2.38 1.95
fb =z0 - zp [m] 8.53 6.90 8.90
fb/f0 - 4.67 ≥ 1.20 2.90 ≥ 1.20 4.58 ≥ 1.20

Tableau 27 : Vérification de la hauteur de fiche
Vérification de la contre-butée :
Ct;d [kN] 21.73 23.07 28.62
Cm;d [kN] 3 258.55 1 881.05 3 327.11
Condition - Ct;d ≤ Cm;d Ct;d ≤ Cm;d Ct;d ≤ Cm;d

Tableau 28 : Vérification de la contre butée
Ct;d : contre-butée nécessaire à l’équilibre des efforts horizontaux
Cm;d : contre-butée mobilisable sous zc
3.3.5.2 Ecran ancré
Pour un écran ancré, la vérification du défaut de butée revient à vérifier l’inégalité suivante :
Ct;d [kN] 300.99 269.50 159.66
Cm;d [kN] 350.03 315.97 367.82
Condition - Ct;d ≤ Cm;d Ct;d ≤ Cm;d Ct;d ≤ Cm;d

Tableau 29 : Vérification du défaut de butée
Ct;d : valeur de la butée mobilisée : 1.35 x Ct;k
Cm;d : valeur de la butée mobilisable : Cm;k/1.10

33
3.3.6 Portance du terrain (ELU GEO)
Pour démontrer que l’écran supportera les charges verticales ascendantes avec une sécurité
adéquate vis-à-vis d’une rupture par défaut de capacité portante, l’inégalité suivante doit-
être vérifiée :
Où :
Fc;d : valeur de calcul de la charge transmise par l’écran au terrain de fondation
Rc;d : valeur de calcul de la résistance en compression du terrain de fondation
Note : cette vérification est réalisée à l’ELU fondamental.
Classes et catégories des fondations profondes
Norme de
Type de pieux Classe Catégorie Abréviation
référence
Foré simple 1 1 FS NF EN 1536

Tableau 30 : Catégorie des Fondations profondes - NF P 94-262
Modèle géotechnique et synthèse des paramètres de sol
Pour le type de pieu proposé, nous envisageons les valeurs géotechniques suivantes :
Frottement latéral Pointe
Formation
Courbe αpieu-sol Pl* [MPa] fsol [kPa] qs;i [kPa] Ple* [MPa] kp
Remblais SNCF
Remblais Toute réaction est négligée sur la hauteur des Remblais et des Argiles Vertes
Argile Verte
Marne
Q4 1.50 1.15 86.40 129.60 1.15 1.45
Supragypseuses
Calcaire de
Q4 1.50 2.80 102.40 153.60 2.80 1.45
Champigny
αpieu-sol : paramètre adimensionnel

fsol : fonction dépendant du type de sol et des valeurs de Pl
qs;i : valeur du frottement axial unitaire limite, bornée le cas échéant à la valeur maximale admissible
Pour les valeurs de Pl*, nous avons considéré la moyenne arithmétique – 1/2 de l’écart type.
Tableau 31 : Valeurs géotechniques pour la résistance des pieux

34
Résistance sous sollicitations normales – Capacité portante
La capacité portante des profilés est synthétisée dans le tableau ci-après :
Définition des pieux ELU Fondamentale

Coupe (1)
Condition
Diamètre Plateforme Longueur Longueur
Type
[mm] [NGF] totale [m] ancrage [m]
Fc;d [kN] Rc;d [kN]
AA Foré simple 400 103.00 10.00 3.00 425.60 750.60 Fc;d ≤ Rc;d
BB Foré simple 400 103.00 8.00 3.00 330.85 750.60 Fc;d ≤ Rc;d
CC Foré simple 400 103.00 10.00 3.00 403.00 757.00 Fc;d ≤ Rc;d
(1)
: le frottement est négligé sur la hauteur des terrassements du projet, puisqu’une partie des pieux ne sont plus englobés par le sol.
Tableau 32 : Portance du terrain de fondation
La portance du terrain est donc vérifiée au droit de toutes les coupes. Les calculs de la
capacité portante des pieux sont présentés en annexe n°9.
3.3.7 Résistance structurale de l’écran (ELU STR)
En première approche, nous présenterons le cas de profilés métalliques dont la section

transversale est de classe 3 et soumis à un moment fléchissant (MEd) et à un effort tranchant
(VEd) et/ou à un effort normal (NEd).
Les vérifications présentées ci-après sont réalisées selon la norme NF EN 1993-1-1 aux Etats
Limites Ultimes (ELU).
3.3.7.1 Effort tranchant
Il convient de vérifier la relation suivante : VEd ≤ Vpl,Rd
VEd : valeur de calcul de l’effort tranchant à l’ELU

Vpl,Rd : valeur de calcul de résistance plastique à l’effort tranchant
VEd [kN]
Profilés Av [cm²] Vpl,Rd [kN] Condition
HEB 200 59.96 1 228.95 337.05 237.40 130.70 VEd ≤ Vpl,Rd

fy : limité d’élasticité : 355 MPa
M0 : facteur partiel sur la résistance du matériau : 1.00
Av : aire de cisaillement
Tableau 33 : Justification vis-à-vis de l'effort tranchant
La justification vis-à-vis de l’effort tranchant est donc vérifiée pour les coupes de calcul.

35
3.3.7.2 Flexion composée et cisaillement
Il convient de vérifier la relation suivante : σx,Ed ≤ fy/γM0
Si valeur de calcul de l’effort tranchant VEd ne dépasse pas 50 % de la valeur de calcul de la

résistance plastique à l’effort tranchant Vpl,Rd, aucune réduction de la valeur de calcul du
moment fléchissant résistant n’est nécessaire.
Limite d’élasticité réduite à : (1 - ).fy si VEd > 0,5 Vpl,Rd, avec  = (2 VEd/Vpl.Rd - 1)²
Note : dans notre cas 0,5.Vpl,Rd = 614.50 kN > VEd, ainsi aucune réduction de la valeur de
calcul du moment fléchissant résistant n’est nécessaire.
x,Ed : valeur de calcul de la contrainte longitudinale locale due au moment et à l’effort
normal
MEd σx,Ed fy réduite

Coupe Wel [cm3] NEd [kN] Anet [cm2] fy [MPa] Condition
[kN.m] [MPa] [MPa]
AA 196.40 569.60 - - 344.80 355.00 - σx,Ed ≤ fy/γM0
BB 201.15 569.60 - - 353.15 355.00 - σx,Ed ≤ fy/γM0
CC 90.50 569.60 - - 158.90 355.00 - σx,Ed ≤ fy/γM0

fy : limité d’élasticité : 355 MPa
M0 : facteur partiel sur la résistance du matériau : 1.00
Av : aire de cisaillement
MEd : valeur de calcul du moment fléchissant
Wel : module de flexion élastique (= I/v)
Tableau 34 : justification vis-à-vis de la flexion composée et du cisaillement
La justification vis-à-vis de la flexion composée et du cisaillement est donc vérifiée pour les
coupes de calcul.
Note : nous soulignons que la mise en œuvre de profilés HEB 200 de nuance S 235 peut être
mise en œuvre au droit de la paroi Lutétienne de la coupe CC.
3.3.8 Résistance structurale des planchers (ELU STR)
La résistance structurale des planchers des différents niveaux d’infrastructure devra être
réalisée selon la norme NF EN 1992-1-1 par le bureau d’étude structure du projet.

36
3.3.9 Résistance structurale des butons métalliques (ELU STR)
3.3.9.1 Classe de la section des butons métalliques
Afin d’identifier la résistance d’un élément métallique, il convient d’établir une classification
de leurs sections transversales. Cette classification est déterminée selon la norme NF EN
1993-1-1.
Sections tubulaires
Classe Section fléchie et/ou comprimée
1 ⁄
2 ⁄
3 ⁄
fy 235 275 355 420 460
√ ⁄ 1.00 0.92 0.81 0.75 0.71
1.00 0.85 0.66 0.56 0.51
Tableau 35 : Rapports largeur-épaisseur maximaux pour les parois comprimées – EC3

Dans notre cas on obtient :
Diamètre d [mm] 502.00
Epaisseur t [mm] 10.00
d/t - 50.20
- 1.00
Classe - 2
fy égale à 235 MPa

Tableau 36 : Classification de la section transversale
La section transversale du buton circulaire métallique est de classe 2.
3.3.9.2 Vérification en section des butons métallique : compression simple
Selon la norme NF EN 1993-1-1 (Eurocode 3), il convient de vérifier l’inégalité suivante :

37
Où :
NEd : valeur de calcul de l’effort de compression
Nc,Rd : valeur de calcul de la résistance de la section transversal à la compression uniforme exprimée
par la relation suivante, pour des sections transversales de classe 1, 2 ou 3 :
Où :
A : aire de la section
fy : limite d’élasticité
γM0 : 1.00
NEd [kN] NEd / Nc;Rd

A [cm²] fy [MPa] Nc;Rd [kN] Condition
Coupe AA Coupe BB Coupe AA Coupe BB
154.60 235 3 633.10 422.60 528.70 0.12 0.15 NEd/Nc;Rd < 1.00
Tableau 37 : Vérification en section : compression simple
Les efforts en compression simple appliqués sur les butons métallique sont bien repris par
leur section.
3.3.9.3 Résistance vis-à-vis du flambement des butons métalliques
Selon la norme NF EN 1993-1-1 (Eurocode 3), Il convient de vérifier une barre comprimée
vis-à-vis du flambement de la façon suivante :
Où :
NEd : valeur de calcul de l’effort de compression
Nb,Rd : résistance de calcul de l’élément comprimé au flambement
Longueur de flambement
Nous avons considéré que les butons horizontaux seront encastrés de part et d’autre de la
fouille. Pour avoir une liaison dite « encastrée », il conviendra de bloquer les écrous et de les
disposer conformément à la figure ci-dessous (extraite de la norme NF P 94-282) :
Ainsi, la longueur de flambement Lcr est déterminée par la formule suivante :

Lcr = 0.50 x L

38
Dans notre cas, la longueur de l’élément L est égale à la longueur de la fouille, soit 16.00 m.
Ainsi, la longueur de flambement vaut 8.00 m.
Charge critique d’Euler
La charge critique d’Euler Ncr s’exprime par la relation suivante :
Où :
E : module de l’acier
Iy : Inertie de l’élément dans l’axe yy
Lcr : longueur de flambement
E [GPa] Iy [cm4] Lcr [m] Ncr [kN]
210 46 788.00 8.00 151 521.00
Tableau 38 : Charge critique d'Euler

La charge critique d’Euler est de 151 521.00 kN.
Résistance de calcul de l’élément comprimé vis-à-vis du flambement
La résistance de calcul de l’élément vis-à-vis du flambement s’exprime par la relation

suivante :
Χ : coefficient de réduction pour le mode de flambement approprié

A : aire de la section
fy : limite d’élasticité
γM1 = 1.00
Dans le cas de profilés axialement comprimés, il convient de déterminer, pour l’élancement
réduit approprié, la valeur de X à partir de la courbe de flambement concernée, en
appliquant :
Où
[ ( ) ]

39
Charge critique d’Euler Ncr [kN] 151 521.00
Elancement réduit ̅ [-] 0.15
Courbe de flambement [-] a
Facteur d’imperfection α [-] 0.21
[-] 0.51
Coefficient de réduction X [-] 1.00
Résistance de calcul vis-à-vis du

[kN] 3 633.10
flambement Nb;Rd
Tableau 39 : Résistance de calcul vis-à-vis du flambement
Résistance des butons vis-à-vis du flambement
Selon les conditions définies ci-avant, on obtient :
Coupe
AA BB
NEd [kN] 422.60 528.70
Nb;Rd [kN] 3 633.10 3 633.10
NEd / Nb;Rd [-] 0.12 < 1.00 0.15 < 1.00
Condition [-] Condition vérifiée Condition vérifiée
Tableau 40 : Résistance des éléments vis-à-vis du flambement

L’effort de compression n’est pas préjudiciable vis-à-vis du flambement.
3.3.10 Résistance structurale des butons en bois (ELU STR)
Pour démontrer que les butons en bois supporteront les efforts de compression avec une
sécurité adéquate, vis-à-vis d’une rupture de sa structure, il convient de vérifier l’inégalité
suivante :
Pd ≤ Rb;d
Où :
Pd : valeur de calcul de la charge (compression axiale) appliquée au buton
Rb;d : valeur de calcul de la résistance des butons en bois
La valeur de la résistance des butons en bois est déterminé conformément à la norme NF EN

1995-1-1.
Pour une classe de résistance de bois courante (C18), la résistance à la compression simple
des butons est de 18 MPa.

40
Section Effort de Pd Rb;d

Coupe compression NEd Condition
[cm²] [kN] [kPa] [kPa]
AA
706.90 683.20 9 664.75 18 000 Pd ≤ Rb;d
(lit bas)
Lit bas 706.90 93.70 1 325.50 18 000 Pd ≤ Rb;d

CC
Lit haut 706.90 228.75 3 236.00 18 000 Pd ≤ Rb;d
Tableau 41 : Résistance à la compression simple des butons en bois
Les efforts en compression simple appliqués sur les butons en bois sont bien repris par leur
section.
3.3.11 Stabilité des massifs de réactions établis en fond de fouille (ELU GEO)
Afin de démontrer qu’un massif de réaction établi en fond de fouille supportera l’effort
transmis par un buton avec une sécurité adéquate vis-à-vis d’une rupture du terrain de
fondation ou d’un glissement sur sa base, il convient de vérifier les états-limites suivants :
- La portance du terrain d’assise du massif
- La résistance au glissement du massif sur sa base
Les semelles des butons devront être ancrées d’au moins 0.50 m de profondeur au sein des
Marnes Supragypseuses, au-delà des Argiles Vertes, des remblais et de terrains remaniés par
des engins de chantier.
3.3.11.1 Rupture par défaut de portance
Pour la vérification vis-à-vis d’une rupture par défaut de portance du terrain, on doit vérifier :
Vd ≤ R d
Avec :
Vd : valeur de la composante normale de la charge appliquée au massif de réaction
Rd : valeur de calcul de la résistance du terrain de fondation
La valeur Vd est directement liée à la valeur de calcul Pd de la charge de compression

appliquée au buton, par la relation :
Vd = Pd x cos δb
δb : angle d’inclinaison du buton par rapport à la normale à la base du massif de réaction.
Coupe Buton Pd [kN] δb [°] Vd [kN]
AA Lit bas 683.20 50 439.15
Lit haut 93.70 60 46.85

CC
Lit bas 228.75 40 175.25
Tableau 42 : charge de compression appliquée au massif de réaction

41
Note : Un seul massif de réaction a été prévu au droit de la coupe CC (les deux lignes de
butons s’appuieront sur un seul massif), la charge appliquée au massif serra de 222.10 kN
(46.85 +175.25).
La valeur de calcul de la résistance du terrain de fondation sous le massif de réaction

s’établie par la relation suivante :
Où :
γR;v : facteur partiel pour la portance à l’ELU soit 1.40
γR;d;v : coefficient de modèle soit 1.20
Rv;k : valeur caractéristique de la résistance nette du terrain sous le massif : Rv;k = A’ x qnet
Conformément à la norme NF P 94-261 et selon la méthode pressiométrique la contrainte

qnet du terrain sous une fondation doit être déterminée à partir de la relation suivante :
Ple* : pression limite nette équivalente

kp : facteur de portance pressiométrique
iδ : coefficient de réduction de la portance lié à l’inclinaison du chargement
iβ : coefficient de réduction de portance lié à la proximité d’un talus d’une pente β
Pression limite nette équivalent Ple*
La pression limite nette équivalente Ple* est définie comme la moyenne géométrique des
pressions limites nettes situées dans une tranche de terrain comprise entre les cotes D et
D+hr (avec hr = 1.50 x B), et selon la relation suivante :
√∏
Dans ces conditions la valeur de Ple* est comprise entre 0.86 MPa (SP3) et 3.70 MPa (SP1),
nous retiendrons la valeur la plus sécuritaire pour l’étude.
Facteur de portance pressiométrique kp
Dans le cas d’une semelle carrée (massif de réaction), le facteur de portance kp, s’exprime
par la relation suivante :
) )
Les coefficients Kp0, a, b et c sont les coefficients tirés de la norme NFP94-261.

De : hauteur d’encastrement équivalent
∫ )

42
La valeur de De est comprise entre 0.45 m (SP1) et 1.16 m (SP3), nous retiendrons la valeur
la plus sécuritaire pour l’étude.
Catégorie
kp0 (1) a (1) b (1) c (1) De [m] B [m] kp
de sol
Marnes 0.80 0.20 0.30 3.00 0.45 2.20 0.85

(1)
: les coefficients a, b, c et kp0 sont déterminés selon la norme NF P 94-261
Tableau 43 : Facteur de portance pressiométrique kp
Coefficient de réduction de la portance Iδ
Les massifs de réaction en fond de fouille seront soumis à des charges inclinées puisque les
butons en bois seront inclinés. Compte-tenu du caractère provisoire des massifs de
réactions, le coefficient prenant en compte l’inclinaison de la charge pourra s’exprimer par la
relation suivante :
( )
Nous retiendrons les valeurs suivantes pour le calcul du coefficient de réduction de la

portance lié à une inclinaison de la charge :
Coupe AA Coupe CC
Lit bas Lit haut Lit bas
δd [°] 50.00 60.00 40.00
iδ [-] 0.20 0.11 0.31
Tableau 44 : Coefficient de réduction de la portance iδ

Note : Un seul massif de réaction sera mis en œuvre au droit de la coupe CC (les deux lignes
de butons s’appuieront sur un seul massif), la valeur de iδ à retenir est donc de 0.11.
Valeur de calcul de la résistance du terrain de fondation

Selon les hypothèses présentées ci-avant, pour des massifs de réaction sollicités par des
charges centrées et inclinées, les valeurs de résistances du terrain de fondation à l’ELU
seront les suivantes :
Ancrage Hypothèses géotechniques
Coupe Base du A’ [m²] Ple* Rd [kN]
Sol kp iδ iβ qnet [kN]
massif [m] [kPa]
AA Marnes 0.50 4.84 960 0.85 0.20 1.00 790.00 470.20
CC Marnes 0.50 4.84 960 0.85 0.11 1.00 435.00 258.90
Tableau 45 : Résistance du terrain de fondation

Afin de reprendre la charge appliquée par les butons sur les massifs de réactions, ceux-ci
devront être ancrés à 0.50 m par rapport au fond de fouille au sein de la formation des
Marnes Supragypseuses. La section des massifs devra être au minimum de 4.84 m² (2.20 x
2.20 m).
- Coupe AA : Vd = 439.15 kN ≤ Rd = 470.20 kN
- Coupe BB : Vd = 222.10 kN ≤ Rd = 258.90 kN

43
Note : la résistance du terrain de fondation sera identique pour la réalisation de massif de

réaction à base inclinée (si l’inclinaison du massif est sensiblement la même que l’inclinaison
des butons).
3.3.11.2 Rupture par glissement sous la base du massif
Pour la vérification vis-à-vis d’une rupture par glissement sous la base du massif de réaction,
on doit vérifier :
Hd ≤ Rh;d + Rp;d
Avec :
Hd : valeur de calcul de la charge appliquée parallèlement à la base du massif
Rh;d : valeur de calcul de la résistance mobilisée par frottement sous la base du massif de réaction
Rp;d : la valeur de calcul de la force due à la pression des terres qui s’oppose au glissement du massif
de réaction
La valeur Hd est directement liée à la valeur de calcul Pd de la charge de compression

appliquée au buton, par la relation :
Hd = Pd x sin δb
Coupe Buton Pd [kN] δb [°] Hd [kN]
AA Lit bas 683.20 50 523.40
Lit haut 93.70 60 81.15

CC
Lit bas 228.75 40 147.05
Tableau 46 : charge de compression appliquée au massif de réaction

Note : compte-tenu que nous avons prévu qu’un seul massif de réaction au droit de la coupe
CC (les deux lignes de butons s’appuieront sur un seul massif), la charge appliquée au massif
serra de 228.20 kN (81.15 +147.05).
Il est admis de tenir compte de la réaction frontale qui s’oppose au glissement du massif de
réaction en tenant compte d’un coefficient d’épanouissement égal à (1 + min (L/B ; D/B)
dans les terrains cohérents, et égal à (1 + 2 min (L/B ; D/B) dans les terrains cohérents et
sous réserve de tenir compte du déplacement nécessaire à la mobilisation de cette réaction :
- Soit en tenant compte du coefficient de réaction du sol dans la raideur du buton
- Soit de façon forfaitaire en limitant le coefficient de butée à 1.00
La valeur de Rp;d est déterminé à partir de la relation suivante :
Rp;k : butée du terrain sur le massif de réaction
Figure 13 : butée du terrain Rp sur un massif à base horizontale

44
La valeur de butée du terrain s’établie par la relation suivante :
Avec
D : encastrement du massif soit 0.50 m
Kp : coefficient de butée limité forfaitairement à 1.00
γ : poids volumique du sol soit 20 kN/m3
Dans ces conditions Rp;k vaut 2.50 kN et Rp;d vaut 2.20 kN (avec le coefficient
d’épanouissement).
En conditions drainées, il convient de déterminer la valeur de calcul de la résistance ultime
au glissement du terrain Rh;d sous la base d’une fondation à partir de l’expression suivante :
Vd : valeur de calcul de la charge effective verticale transmise par la fondation superficielle

γR;h : facteur partiel pour la résistance au glissement de la fondation, sa valeur vaut 1.10
γR;d;h : coefficient de modèle lié à l’estimation de la résistance ultime au glissement, sa valeur vaut 0.9
δa;k : angle de frottement à l’interface entre la base de la fondation et le terrain.
Coupe AA Coupe CC
Vd [kN] 499.65 282.60
δa;k [°] 25.00 25.00
Rh;d [kN] 235.35 133.10
Rp;d [kN] 2.20 2.20
Rh;d + Rp;d [kN] 237.55 135.30
Hd [kN] 523.40 228.20
Condition [-] Hd > Rh;d + Rp;d Hd > Rh;d + Rp;d

Tableau 47 : Rupture par glissement sous la base du massif
Note : nous avons considéré le poids du massif de réaction pour le calcul de Vd (massif de
2.20 x 2.20 x 0.50, soit 60.50 kN avec γbéton = 25 kN/m3).
La résistance au glissement sous la base n’est pas vérifiée pour un massif de réaction à base
inclinée. Dans ces conditions afin de limiter le risque de glissement sous la base des massifs,
nous préconisions la mise en œuvre de massifs de réaction à base inclinée ou de reposer les
butons sur les pieux de structure du bâtiment.

45
3.3.12 Stabilité générale (ELU GEO)
3.3.12.1 Principe
On examine la stabilité vis-à-vis d’un glissement circulaire englobant l’écran. Les calculs sont
effectués suivant la méthode des tranches de Bishop à l’aide du logiciel TALREN V5.
La vérification de la stabilité générale s’établie par la relation suivante :
Tdst;d ≤ Rst;d / s;d
Avec :
Tdst;d : la valeur de calcul de l’effet déstabilisant des actions qui agissent sur le massif limité par la
surface de glissement étudiée ;
Rst;d : la valeur de calcul de la résistance stabilisatrice ultime mobilisée le long de la surface de
glissement correspondante ;
s;d : un facteur partiel de mobilisation de la résistance des terres au cisaillement.
Conformément au § 15.2 de la norme NF P 94-282, les calculs peuvent être réalisés selon
l’approche de calcul 2, avec les facteurs partiels rappelés dans le tableau ci-dessous.
Cependant, si les seules actions défavorables sont le poids des terres, nous proposons de
considérer G = 1,0, et de rechercher un coefficient de sécurité minimum de 1,35 (au lieu de
1,0). S’il existe en plus des actions défavorables permanentes et/ou variables (provenant
d’une structure par exemple), nous proposons dans ce cas d’affecter un facteur partiel de
G = 1,0 aux actions permanentes, et de Q = 1,5/1,35 = 1,11 aux actions variables.
Actions / paramètres Facteur partiel : ensemble A1 – M1 – R2
Action permanente défavorable (Gsup) Gsup = 1,35
Action permanente favorable (Ginf) Ginf = 1,00
Action variable défavorables (Qsup) Qsup = 1,50
Action variable favorable (Qinf) Qinf = 0
Poids volumique ()  = 1,00
Angle de frottement interne (tan ’) ’ = 1,00
Cohésion effective (c’) c’ = 1,00
Cohésion non drainée (cu) cu = 1,00
Résistance des terrains R;e = 1,10
Mobilisation de la résistance des terres au

S;d = 0,90 en provisoire et S;d = 1,00 en service.
cisaillement
Tableau 48 : Facteur partiel - Approche de calcul 2
Le coefficient global de sécurité vaut alors :

- Provisoire : F = 1.35 x 1.10 x 0.90 = proche de 1.35
- Service : F = 1.35 x 1.10 x 1.00 = proche de 1.50
La synthèse des résultats est présentée en Annexe n°10.

46
3.3.12.2 Géomorphologie
Dans le cadre de cette étude, nous présenterons les résultats de la coupe la plus défavorable
(avec la plus grande hauteur de terrassement), soit la coupe AA.
113.90NGF
Remblais SNCF
109.90 NGF
108.60 NGF
Butons métallique horizontal
108.20 NGF
Mur béton armé
Argile Verte
106.00 NGF
105.50 NGF
Butons bois incliné de 50°
Marne Supragypseuse 103.00 NGF
101.50 NGF
HEB 200 dans pieux Ø400mm
Figure 14 : Géomorphologie du profil étudié
3.3.12.3 Caractéristiques géomécaniques
Les caractéristiques géomécaniques retenues sont les suivantes :
Formation φ’ [°] c’ [kPa] γ [kN/m3] EM [kPa] qs [kPa] KsB [kPa]
Remblais SNCF 30 0 19 11 000 - 24 714.40
Argile Verte 20 10 19 10 000 - 13 235.30
Marne
25 10 20 22 000 129.60 49 428.80
Supragypseuse
Calcaire de
30 15 20 29 000 153.60 65 156.10
Champigny
Tableau 49 : Caractéristiques géomécaniques
Le paramètre KsB est déterminé selon la relation suivante :
Note : Le détail des valeurs de qs est présenté au paragraphe 3.3.5.2 pour les pieux.

47
3.3.12.4 Données hydrauliques
Les données hydrauliques sont présentées au paragraphe 3.3.1.7.
3.3.12.5 Surcharges
Nous avons appliqué une surcharge ferroviaire SNCF de 65 kPa liée à la présence de voies
SNCF à environ 4.00 m de la paroi Lutétienne (coupe AA).
3.3.12.6 Renforcement
Les caractéristiques des profilés HEB de la paroi Lutétienne et les deux lits de butons sont
présentées dans le tableau suivant :
Longueur Espacement Re Section σe TR (1) LB (2) Inclinaison

Renforcement [kN] [°]
[m] [m] [m] [cm²] [MPa] [m]
HEB 200 10.00 2.00 0.20 59.96 355 2 128.60 1.36 90

Buton haut 16.00 3.00 - 154.60 235 3 633.10 2.00 0
Buton bas 4.00 3.00 - 706.90 18 1272.40 2.00 50
(1)
: TR : Résistance ultime à la traction TR = s x σe
(2)
: LB : largeur de la base de diffusion
Tableau 50 : Caractéristiques des renforcements

Note : Nous avons considéré de solliciter les profilés avec le mode Traction
calculée/Cisaillement imposé. De plus, nous avons définis une résistance au cisaillement
nulle, c’est-à-dire mobiliser les profilés uniquement en traction/compression.
3.3.12.7 Résultats de la modélisation
La stabilité générale est assurée au droit du projet, puisque : Fs= 1.98 ≥ 1.50
Figure 15 : Résultat de l'étude de stabilité générale

48
3.4 Estimation des déplacements sous les voies SNCF
3.4.1 Principe
Le principe de cette étude est d’estimer le déplacement vertical (tassement) sous les voies
SNCF engendré par les différentes phases de construction de la fouille du projet. Cette
modélisation sera effectuée sur le logiciel PLAXIS 2D (calculs aux éléments finis).
Nous soulignons que le but de cette modélisation n’est pas d’estimer les déplacements de la
paroi lutétienne, ni de vérifier la stabilité générale du site. Ces vérifications ont été réalisées
dans les paragraphes présentés ci-avant (modélisations réalisées respectivement sur les
logiciels KREA et TALREN).
Par ailleurs, aucune surcharge SNCF n’a été prise en compte dans le modèle, puisque nous
avons considéré que les ouvrages SNCF (talus et mur de soutènement type Cantilever) sont
stables avant la réalisation de la fouille du projet.
Note : nous conseillons à l’équipe de conception du projet de réaliser un diagnostic structure
du mur de soutènement type Cantilever situé en pied de talus SNCF afin de s’assurer de sa
stabilité.
3.4.2 Modèle géotechnique
La géométrie du modèle pris en compte dans la modélisation PLAXIS est représentée sur la
figure suivante :
113.90NGF
111.90NGF
Remblais SNCF
Mur type Cantilever
109.90 NGF Butons métallique horizontal 1ère passe

108.20 NGF
2ème passe
Argile Verte
105.50 NGF 3ème passe
Butons bois incliné de 50°

4ème passe
Marne Supragypseuse 5ème passe
101.50 NGF
Calcaire de Champigny
98.50 NGF Paroi Lutétienne
Sable de Monceau
95.50 NGF
Calcaire de St-Ouen
Figure 16 : Modèle PLAXIS

49
3.4.3 Propriétés des matériaux
3.4.3.1 Propriétés des sols
Les propriétés des différentes couches de sols sont présentées dans le tableau suivant :
Remblais Argile Marne Calcaire Sable de Calcaire

Paramètre Nom Unité
SNCF Verte Supragyp. Champigny Monceau St-Ouen
Mohr- Mohr- Mohr- Mohr- Mohr- Mohr-

Modèle Model [-] Coulomb Coulomb Coulomb Coulomb Coulomb Coulomb
Type de
comportement
Type [-] Drainé Drainé Drainé Drainé Drainé Drainé
Poids vol. non

saturé
γunsat [kN/m3] 16.00 16.00 17.00 17.00 17.00 17.00
Poids vol.
saturé
γsat [kN/m3] 19.00 19.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Perméabilité k [m/s] 1x10-6 1x10-8 1x10-7 1x10-6 1x10-5 1x10-6
Module
d’Young
Eref [kN/m2] 22 000 10 000 44 000 58 000 135 000 67 800
Coefficient de
poisson
 [-] 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
Cohésion c’ [kPa] 0 10 10 15 0 20
Angle de
frottement
 [°] 30 20 25 30 33 30
Angle de
dilatance
 [°] 0 0 0 0 0 0
Résistance
d’interface
Rinter [-] 0.70 0.50 0.70 0.70 0.70 0.70
Tableau 51 : Propriétés des sols
3.4.3.2 Propriétés des murs de soutènements type Cantilever
Les propriétés des murs de soutènement existant type Cantilever sont présentées dans le
tableau suivant :
Voile du mur Semelle du mur

Paramètre Nom Unité Cantilever Cantilever
Type de comportement Material type [-] Elastic Elastic
Rigidité normale EA [kN/m] 7.40E6 1.30E6
Rigidité de flexion EI [kN.m2/m] 24 667 4 333
Epaisseur équivalente D [m] 0.20 0.20
Poids w [kN/m/m] 18.50 3.25
Coefficient de poisson  [-] 0.20 0.20
Tableau 52 : Propriétés des murs de soutènement type Cantilever

50
3.4.3.3 Propriétés de la paroi Lutétienne
Les propriétés de la paroi Lutétienne sont présentées dans le tableau suivant :
Paramètre Nom Unité Paroi Lutétienne
Type de comportement Material type [-] Elastic
Rigidité normale EA [kN/m] 2.51E6
Rigidité de flexion EI [kN.m2/m] 17 978
Epaisseur équivalente D [m] 0.20
Poids w [kN/m/m] 15.00
Coefficient de poisson  [-] 0.20
Tableau 53 : Propriétés de la paroi Lutétienne
3.4.3.4 Propriétés des butons
Les propriétés des deux lits de butons sont présentées dans le tableau suivant :
Paramètre Nom Unité Lit haut Lit Bas
Type de
comportement
Material type [-] Elastic Elastic
Inclinaison - [°] 0 50
Demi-longueur l [m] 8.00 2.00
Rigidité normale EA [kN/m] 3.25 E6 424 140
Espacement Ls [m] 3.00 3.00
Effort maximal Fmax [kN] 1x1015 1x1015
Tableau 54 : Propriétés des butons
3.4.4 Phasage des travaux
Phasage Travaux Phase de calcul
Activation de l’écran et du mur de soutènement existant Condition initiale
Première passe de terrassement jusqu’à la cote de 108.60 NGF + butonnage Phase 1
Deuxième passe de terrassement jusqu’à la cote de 107.10 NGF Phase 2
Troisième passe de terrassement jusqu’à la cote de 105.70 NGF Phase 3
Quatrième passe de terrassement jusqu’à la cote de 104.35 NGF + butonnage Phase 4
Cinquième passe de terrassement jusqu’à la cote de 103.00NGF Phase 5
Tableau 55 : Phasage des travaux sous PLAXIS

51
3.4.5 Résultats de la modélisation sous PLAXIS
La modélisation sous le logiciel PLAXIS a permis de mettre en évidence que les déplacements
verticaux sous les voies SNCF (estimés au niveau de la coupe AA représentée ci-dessous)
seront inférieur au centimètre pendant toutes les phases de constructions :
A A
Figure 17 : Modélisation des déplacements verticaux sous PLAXIS
Déplacement vertical maximal au droit de la

Phase de calcul
coupe AA
Phase 1 7.83 mm
Phase 2 9.75 mm
Phase 3 8.67 mm
Phase 4 7.94 mm
Phase 5 8.26 mm
Tableau 56 : Phasage des travaux sous PLAXIS
Les résultats de la modélisation sous le logiciel PLAXIS sont présentés en Annexe n°11.

52
4 Note de calcul des pieux de structure

4.1 Vérifications minimales
Au sens de l’Eurocode 7, et selon la norme NF P 94-262, les justifications des fondations

profondes devront, au stade projet (mission G2 PRO) et préalablement à leur exécution
(mission G3 et G4), être élargies à l’ensemble des vérifications minimales suivantes :
Combinaison
Etat limite aux ELU Situation de projet
d’action
GEO Stabilité générale du site

Tous les
GEO Portance
projets Exécution (transitoire)
STR Résistance structurale et Exploitation
(durable) Fondamentale
GEO / UPL Résistance de traction
et/ou Exploitation
(transitoire)
Selon le cas GEO Déplacement en tête
GEO Tassement / rotation
Selon le cas GEO / STR Accidentelle (choc) Accidentelle
Selon le cas GEO / STR Sismique Sismique
Combinaison
Etat limite aux ELS Situation de projet
d’action
GEO Mobilisation du sol support

Exécution (transitoire) Quasi-
Tous les
GEO Tassement Et permanent
projets
Exploitation (durable) Et/ou
STR Structure de la fondation
caractéristique
Selon le cas GEO Déplacement en tête
Tableau 57 : Vérifications à fournir pour les justifications des fondations profondes
4.2 Hypothèses générales
4.2.1 Matériaux
Béton des pieux

En première approche, le béton pour les pieux de structure sera de classe C30/35.
Conformément à la norme NF P94-262, la résistance à la compression du béton, coulis ou
mortier d’une fondation est déterminée par la relation suivante :
) )
fck : Résistance caractéristique en compression mesurée sur cylindre à 28 jours ;

fck (t) : Résistance caractéristique en compression mesurée sur cylindre au temps t ;
Cmax : valeur maximale de la résistance à la compression tenant compte de la consistance qu’il est
nécessaire de donner au béton ;
k1 et K2 sont fonction de la méthode de forage et de l’élancement selon le tableau ci-après.

53
Diamètre des pieux [mm] 400 600 800
Mode d’exécution - Pieux forés simple Pieux forés simple Pieux forés simple
Cmax [MPa] 35.00 35.00 35.00
k1 - 1.30 1.30 1.30
k2 - 1.15 1.00 1.00
k3 - 1.00 (1) 1.00 (1) 1.00 (1)
fc,k [MPa] 30.00 30.00 30.00
fc,k* [MPa] 20.10 23.10 23.10
σcmoy [MPa] 6.00 6.90 6.90
σcmax [MPa] 12.00 13.90 13.90
(1)
: selon la norme NF P94-262, la valeur du coefficient k3 peut être optimisée à 1,2 dans le cas d’un contrôle renforcé
de la qualité et de la continuité du fût (méthode d’auscultation par transparence et impédance).
Tableau 58 : Résistance à la compression du béton des pieux
Conformément à la norme NF P94-262, la contrainte limite maximale de calcul des pieux à

l’état limite de service (ELS) est égale à :
Résistance à la compression des pieux

Selon les hypothèses présentées ci-avant et d’après la norme NF EN 1992-1-1, la résistance
à la compression des pieux est synthétisée dans le tableau suivant :
Diamètre des
[mm] 400 600 800
pieux
σcmoy [MPa] 6.00 6.90 6.90
Résistance à la
[kN] 754.00 1 950.90 3 468.30
compression
Tableau 59 : Résistance à la compression des pieux

54
4.2.2 Descentes de charges
Les descentes de charges sur les pieux de structures sont données par le bureau d’étude
structure ESBAT, elles sont représentées sur la figure suivante.
Talus SNCF
Rue de Voisins
Figure 18 : Plan des descentes de charges
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12
G+Q [tonnes] 60 80 110 130 150 170 190 210 230 250 280 320
Tableau 60 : descentes de charges sur pieux

Les descentes de charges du projet sont données uniquement à l’ELS caractéristiques
(G+Q).
En phase exécution, l’entreprise en charge du dimensionnement des pieux devra vérifier la
capacité portante des pieux aux ELS caractéristique et quasi-permanent et aux ELU
fondamental et accidentel.
4.3 Dimensionnement des fondations profondes
4.3.1 Résistance sous sollicitation normales – GEO (ELS + ELU)
La capacité portante des fondations profondes est déterminée conformément à la norme NF

P 94-262 (EC7) et selon la méthode de calcul pressiométrique – Modèle Terrain.
Selon l’annexe nationale à l’EC7-1, l’approche de calcul 2 a été adoptée dans le cadre de
l’étude. Elle utilise la combinaison des facteurs partiels suivants pour les situations
permanentes et transitoires : A1 ‘+’ M1 ‘+’ R2.
4.3.1.1 Classes et catégories des fondations profondes
Norme de
Type de pieux Classe Catégorie Abréviation
référence
Foré simple 1 1 FS NF EN 1536
Tableau 61 : Catégorie des Fondations profondes - NF P 94-262
4.3.1.2 Modèle géotechnique
Un modèle géologique est proposé par bâtiment dans la suite de l’étude. Les profondeurs
des pieux seront données par rapport à la cote du fond de fouille du projet, soit 103.00 NGF.

55
Modèle géologique au droit du bâtiment A
Ce modèle est définie sur la base du sondage de référence SP1.
Toit Base
Epaisseur
Formation Classe de sol
[m]
m/FF NGF m/FF NGF
Marne
Marne 0.00 103.00 1.50 101.50 1.50
Supragypseuse
Calcaire de Calcaire
1.50 101.50 4.50 98.50 3.00
Champigny Marneux
Sable de
Sables 4.50 98.50 7.50 95.50 3.00
Monceau
7.50 95.50 > 14.00 < 89.00 > 6.50
Saint-Ouen Marneux
Tableau 62 : Modèle géologique – bâtiment A
Modèle géologique au droit du bâtiment B
Ce modèle est définie sur la base des sondages de références SP2 et SC2.
Toit Base
Epaisseur
[m]
m/FF NGF m/FF NGF
Marne
Marne 0.00 103.00 2.00 101.00 2.00
Supragypseuse
2.00 101.00 5.00 98.00 3.00
Champigny Marneux
Sable de
Sables 5.00 98.00 8.00 95.00 3.00
Monceau
8.00 95.00 > 11.50 < 91.50 > 3.50
Saint-Ouen Marneux
Tableau 63 : Modèle géologique – bâtiment B

56
Modèle géologique au droit du bâtiment C
Ce modèle est définie sur la base du sondage de référence SP3.
Toit Base
Epaisseur
[m]
m/FF NGF m/FF NGF
Argile Verte Argile 0.00 103.00 1.00 102.00 1.00
Marne
Marne 1.00 102.00 3.50 99.50 2.50
Supragypseuse
3.50 99.50 6.50 96.50 3.00
Champigny Marneux
Sable de
Sables 6.50 96.50 9.00 94.00 2.50
Monceau
9.00 94.00 > 14.00 < 89.00 > 5.00
Saint-Ouen Marneux
Tableau 64 : Modèle géologique – bâtiment C
4.3.1.3 Paramètres géotechniques
Pour la réalisation de pieux forés simples, les valeurs géotechniques suivantes seront
retenues :
Valeurs pressiométriques Frottement latéral Pointe

Formation *
Pl* EM
Courbe qs;i Ple kp
[MPa] [MPa]
α αpieu-sol fsol [kPa]
[kPa] [MPa]
Toute réaction est négligée sur la hauteur

Argile Verte 0.80 10.00 1
des Argiles Vertes
Marne
1.15 22.00 1/2 Q4 1.50 86.40 129.60
Supragypseuse
Calcaire de
2.80 29.00 1/2 Q4 1.50 102.40 153.60 2.80 1.45
Champigny
Sable de Limité à
3.40 45.00 1/3 Q2 1.00 92.40 2.20 1.10
Monceau 90
Calcaire de
2.10 34.00 1/2 Q4 1.50 96.60 144.90 1.80 1.45
Saint-Ouen
αpieu-sol : paramètre adimensionnel

fsol : fonction dépendant du type de sol et des valeurs de Pl
qs;i : valeur du frottement axial unitaire limite, bornée le cas échéant à la valeur maximale admissible
Tableau 65 : Caractéristiques géotechniques des fondations profondes
La valeur de frottement axial unitaire qs est limitée au sein des Sables de Monceau
conformément à l’annexe F de la norme NF P 94 262.
Note : il conviendra de respecter une distance minimale de 3Ø d’axe à axe de pieux. Dans le
cas contraire un coefficient de réduction sur le frottement Ce devra être pris en compte.

57
4.3.1.4 Résistance sous sollicitations normales – Capacité portante
La capacité portante des pieux de structure du bâtiment est calculée sous le logiciel FOXTA
V3.
Pieux du bâtiment A
Selon le plan des descentes de charges réalisé par ESBAT, le bâtiment A comporte 21 pieux.
La capacité portante de chaque pieu de ce bâtiment est reprise dans le tableau suivant :
Caractéristiques Ancrage [m] Charges admissibles par pieux [tonnes]
Pieu Longueur Marne Calcaire Sable de Calcaire ELS ELS Quasi- ELU ELU
Ø [mm]
[m] Supra Champigny Monceau St-Ouen Caract. permanent fondamental accidentel
P2 600 6.00 1.50 3.00 1.50 - 121.60 99.50 156.30 171.90
P3 600 7.00 1.50 3.00 2.50 - 129.30 105.80 164.00 180.40
P4 600 7.50 1.50 3.00 3.00 - 133.20 108.90 167.90 184.70
P6 800 6.00 1.50 3.00 1.50 - 175.50 143.60 230.30 253.30
P7 800 7.50 1.50 3.00 3.00 - 200.60 164.10 261.50 287.70
P8 800 8.00 1.50 3.00 3.00 0.50 211.80 173.20 274.60 302.10
P9 800 9.00 1.50 3.00 3.00 1.50 234.20 191.50 300.80 330.90
P10 800 10.00 1.50 3.00 3.00 2.50 256.60 209.90 327.00 359.70
P11 800 12.00 1.50 3.00 3.00 4.50 301.40 246.50 379.30 417.30
Tableau 66 : Capacité portante des pieux du bâtiment A
Pieux du bâtiment B
Selon le plan des descentes de charges réalisé par ESBAT, le bâtiment B comporte 17 pieux.
Ø [mm]
P4 600 7.00 2.00 3.00 2.00 - 133.00 108.80 168.90 185.90
P5 600 8.50 2.00 3.00 3.00 0.50 155.60 127.20 197.10 216.80
P6 800 6.00 2.00 3.00 1.00 - 178.60 146.10 233.80 257.30
P7 800 7.00 2.00 3.00 2.00 - 190.10 155.50 246.10 270.80
P8 800 8.00 2.00 3.00 3.00 - 210.60 172.30 273.20 300.60
P9 800 9.00 2.00 3.00 3.00 1.00 233.00 190.60 299.40 329.40
P10 800 10.00 2.00 3.00 3.00 2.00 255.40 208.90 325.60 358.20
Tableau 67 : Capacité portante des pieux du bâtiment B

58
Pieux du bâtiment C
Selon le plan des descentes de charges réalisé par ESBAT, le bâtiment C comporte 20 pieux.
Ø [mm]
P1 400 6.00 2.50 2.50 - - 74.70 61.10 96.70 106.40
P2 600 6.00 2.50 2.50 - - 127.10 103.90 169.70 186.60
P3 600 6.00 2.50 2.50 - - 127.10 103.90 169.70 186.60
P4 600 6.50 2.50 3.00 - - 133.20 109.00 175.60 193.20
P6 800 6.00 2.50 2.50 - - 189.40 154.90 259.00 284.90
P7 800 8.00 2.50 3.00 1.50 - 193.10 158.00 249.70 274.70
P9 800 10.00 2.50 3.00 2.50 1.00 236.10 193.10 303.00 333.30
P12 800 14.00 2.50 3.00 2.50 5.00 325.60 266.30 407.70 448.60
Tableau 68 : Capacité portante des pieux du bâtiment C

Les calculs de la capacité portante des pieux des bâtiments A, B et C sont présentés en
Annexe n°12.
Note : compte-tenu des longueurs de pieux, nous conseillons de réaliser un sondage
pressiométrique complémentaire afin de reconnaitre les terrains sur 5.00 m sous la base des
pieux les plus profonds, soit à minima vers 19.00 m sous le fond de fouille (environ 84 NGF).

59
5 Sujétions d’exécutions – principes constructifs

5.1 Conditions de chantier
Le phasage de réalisation du projet devra être étudié par l’entreprise titulaire du marché au
stade des études d’exécution et ceci afin de tenir compte des interfaces avec les travaux de
terrassements et de gros-œuvre. Il faudra notamment tenir compte :
- Des modalités de mise en œuvre des butons ;
- Des éventuelles excavations à proximité du pied de l’écran pour réalisation des
fondations et/ou la mise en place des dispositifs de drainage ;
- Des éventuelles surcharges (stockage de matériaux ou de matériels, circulation
d’engins,…) ;
- Du positionnement des éventuelles grues, centrales d’injection, etc.
5.2 Réalisation de l’écran
La méthodologie d’exécution est de la responsabilité de l’entreprise. Elle devra notamment

permettre d’atteindre les profondeurs requises et garantir l’absence de désordres dans les
infrastructures et/ou ouvrages existants.
On tiendra compte en particulier des points suivants :
- Du potentiel risque de striction des pieux (resserrage des parois de forage) au sein
de la formation des Argiles Vertes compte-tenu du caractère plastique de cette
formation ;
- De la présence possible de bancs calcaires indurés dans la couche du Calcaire de
Champigny ;
- De la présence possible de blocs et/ou de vestiges d’ouvrages enterrés dans les
remblais. Des préforages pourront s’avérer nécessaires, … Des purges suivies d’une
reconstitution soignée en remblai s’avéreront nécessaires préalablement à la
réalisation des soutènements ;
- De la sensibilité des ouvrages et infrastructures existants (réseaux enterrés
sensibles, rue du Président Roosevelt, …) aux vibrations et aux déformations.
Les parois Lutétiennes sont des parois composites dont les éléments principaux (primaires)
seront constitués par des pieux armés de profilés métalliques HEB. Les profilés seront
descendus dans un forage dans lequel ils seront scellés.
Le scellement sera réalisé sur toute la hauteur des pieux par du béton. Le scellement des
profilés dans les pieux permet d’obtenir une compacité suffisante nécessaire à la mobilisation
des poussées et des butées pendant les phases intermédiaires de terrassement, sans
déplacement ni risque de flambement de l’élément métallique.
Les éléments de blindage intermédiaires seront réalisés en béton projeté dont les
caractéristiques minimales sont détaillées ci-après :
- Epaisseur 25 cm ;
- Enrobage des aciers côté terre et côté fouille 3 cm ;
- Béton C30/37 ;

60
Le voile béton devra être dimensionné par le bureau d’étude structure du projet selon les
recommandations de l’Eurocode 2.
La figure ci-dessous reprend la procédure d’exécution de parois Lutétienne avec un voile en
béton armé coté fouille.
Voile béton armé Profilé métallique
Côté terre
Côté fouille
Figure 19 : Exemple d’exécution de parois Lutétienne armée de profilés HEB
5.3 Fondations profondes
La méthodologie d’exécution est de la responsabilité de l’entreprise. Elle devra notamment

permettre d’atteindre les profondeurs requises et garantir l’absence de désordres dans les
infrastructures et/ou ouvrages existants. On tiendra compte des points suivants :
- Du potentiel risque de striction des pieux (resserrage des parois de forage) au sein
de la formation des Argiles Vertes compte-tenu du caractère plastique de cette
formation ;
- De la présence possible d’éléments de grandes dimensions indurés (galets, bancs de
grés …) dans la couche des Sables de Monceau ;
- De la présence possible de bancs calcaires indurés dans les couches du Calcaire de
Champigny et Calcaire de Saint-Ouen ;
- De la présence possible de blocs et/ou de vestiges d’ouvrages enterrés dans les
remblais. l’utilisation de matériel spécifique pourra s’avérer nécessaire (marteau fond
de trou, etc.) ;
- De la présence de circulation d’eau à l’interface entre les Remblais et les Argiles
Vertes et d’une nappe au sein des Sables de Monceau pouvant remonter dans la
formation du Calcaire de Saint-Ouen ;
- De la sensibilité des ouvrages et infrastructures existants (réseaux enterrés
sensibles, voies SNCF, bâtiments mitoyens …) aux vibrations et aux déformations.
L’exécution des pieux devra être conforme aux normes NF P 94-262 et NF EN 1536 et devra
respecter les recommandations suivantes :
- L’entreprise mettra en œuvre les matériels adaptés lui permettant d’atteindre les
profondeurs minimales requises ;
- Les matériaux devront être conformes à ceux présentés dans cette étude. Toute
modification devra être validée par le géotechnicien du projet ;
- Pour les efforts parasites et/ou horizontaux, les pieux devront être dimensionnés et
armés en conséquence ;

61
- Les pieux devront faire l’objet de contrôle d’exécution ;

- L’entreprise réalisera des essais de contrôle qualité après l’exécution des pieux
(essais sur éprouvettes cylindrique, mesures par impédance mécanique ou
transparence sonique, …).
Les techniques mises en œuvre devront avoir l’aval du bureau de contrôle.
5.4 Terrassement
Les terrassements s’effectueront par passes de hauteur réduite à 1.0 m et de largeur

n’excédant pas 2.50 m dans les Remblais et à proximité directe d’ouvrage existant (talus
SNCF, mur de soutènement, bâtiment mitoyen, etc.). La hauteur pourra encore être réduite
en fonction de la tenue réelle des terrains à court terme. Dans les autres configurations les
passes ne devront pas dépasser 1.50 m de hauteur et 3.50 m de largeur.
La mise en place des géo-composites de drainage, des treillis d’armatures et du béton
projeté et/ou des éléments préfabriqués s’effectuera à l’avancement, aussitôt après les
terrassements afin d’éviter toute décompression des sols à l’arrière de l’écran.
La profondeur des excavations devant l’écran a une importance primordiale en particulier sur
les déplacements de l’écran. Aussi, nous recommandons de prévoir un contrôle fiable du
niveau des excavations à proximité du pied de l’écran.
5.5 Voiles par passes
Le long de la rue de Voisins et pour les parois périmétriques du bâtiment C, les

terrassements seront réalisés par passes alternées selon la méthodologie des voiles par
passes, ou par une technique équivalente (tranchée blindée).
Nous conseillons de limiter les passes à 1.50 m de haut et à 3.50 m de large compte-tenu du
contexte géotechnique du site (présence d’avoisinants). Nous recommandons d’ouvrir en
alternance une passe sur trois (pianotage des passes 1/3) et de réaliser dans la même
journée l’ouverture de la passe, le dressage des armatures et la projection du béton.
Un butonnage à l’avancement devra être mis en place. Il pourra consister à la mise en place
de butons horizontaux, d’angles ou inclinés. Ces butons et leur mode de fondation devront
être justifiés par l’entreprise en charge des travaux de voiles par passes.
Dans tous les cas, ces dispositions doivent avoir l’accord du géotechnicien en charge du suivi
d’exécution de l’ouvrage (Mission G4) et du bureau de contrôle.
Note : dans le cas de la mise en place de butons inclinés, ils devront reposer sur massif de
réaction provisoire en béton, coulée en place ou préfabriqué. Les dispositions à respecter
pour les massifs de réactions sont présentées dans le paragraphe 3.3.11 de cette étude.
5.6 Drainage
Les soutènements devront être drainés au moyen de bandes drainantes (géo-composite type
enkadrain®) et barbacanes, pour éviter toute poussée d’eau sur l’ouvrage. Un collecteur doit
être réalisé en pied d’écran, et un dispositif d’évacuation (gravitaire ou avec pompe de
relevage) doit être prévu dans la conception du projet.

62
Le drainage doit permettre de maitriser les circulations d’eau pendant la construction du

soutènement et d’autre part de réduire les pressions interstitielles lorsque l’ouvrage sera en
service.
Figure 20 : Coupe type enkadrain
5.7 Plancher bas
Le fond de fouille des bâtiments A et B sera situé au sein de la formation des Marnes
Supragypseuses et celui du bâtiment C au sein de la formation des Argiles vertes.
Compte tenu de l’hétérogénéité du fond de fouille des bâtiments projetés et de la sensibilité
de ces terrains au phénomène de retrait-gonflement, nous recommandons que le plancher
bas du dernier niveau de sous-sol de tous les bâtiments soit porté par les fondations
profondes (plancher porté).
De plus, nous recommandons de supprimer tout contact entre la dalle portée et la formation
des Argiles vertes en place par la mise en œuvre d’un coffrage biodégradable type Biocoffra®
sur une épaisseur minimale de 10 cm.
5.8 Suivi et contrôle des travaux
5.8.1 Référé préventif
Afin de prémunir les intérêts du Maître d’Ouvrage, il est vivement recommandé de procéder
à un référé préventif sur l’ensemble des constructions comprises dans la ZIG, et ce avant
toute intervention de l’entreprise sur le site.

63
5.8.2 Valeurs seuils
Les écrans contigus aux ouvrages avoisinants au projet doivent présenter un déplacement
limité de façon à ne pas générer de désordres sur ces constructions.
En attente des exigences du maître d’ouvrage vis-à-vis de l’environnement, et d’un
diagnostic structurel sur les constructions avoisinant l’écran projeté, il convient de ne pas
dépasser les valeurs suivantes de déplacement de l’écran :
- Le long des avoisinants : 10 mm sur toute la hauteur de l’écran ;
- Le long des voies SNCF : 10 mm en tête et 15 mm sur toute la hauteur de l’écran ;
- A proximité de voiries et réseaux enterrés : 25 mm sur toute la hauteur de l’écran ;
- En dehors de toute contrainte environnementale : 50 mm sur toute la hauteur de
l’écran.
La définition des seuils devront être précisées dans les pièces ACT. A titre d’exemple les
seuils suivants pourront être retenus :
- Seuil d’arrêt : lorsque la valeur de déformation atteint les ¾ de la valeur admissible,
ou atteint les ¾ de la valeur de calcul. Ce seuil conduit à renforcer la surveillance.
- Seuil d’intervention : lorsque la valeur de déformation atteint ou dépasse la valeur
admissible, ou la valeur de calcul.
5.8.3 Dispositifs de contrôle et d’auscultation
La mise en œuvre de dispositifs de suivi et de surveillance est nécessaire pendant les travaux
(surveillance des déplacements de l’écran et des constructions avoisinantes).
Ces dispositifs seront constitués a minima de :
- 2 tubes inclinométriques descendus 5 m sous la base de l’écran, mis en œuvre dans
en amont du projet ;
- Des cibles topographiques sur les façades des ouvrages avoisinants (bâtiment, mur
de soutènement, etc.), avec mesures de précision par un géomètre indépendant.
Le nombre et la fréquence de mesure de ces instrumentations seront à définir en phase
ACT (ils doivent figurer dans les éléments du DCE). A titre indicatif, nous pouvons retenir les
fréquences suivantes :
- 2 fois / mois pendant la durée des opérations de réalisation de l’écran ;
- 1 fois / semaine pendant la durée des opérations de terrassement, et jusqu’à
stabilisation constatée des mesures, sur quatre séries de mesures successives ;
- Après la fin des terrassements, la cadence pourra être limitée à 1 fois / mois, s’il n’y
a pas d’évolution.
Ces dispositifs devront faire l’objet d’une procédure d’exécution, d’un suivi et d’une analyse
spécifiques à réaliser dans le cadre de la mission G3 à la charge de l’entreprise.
L’Ingénieur chargé de l’étude

Benjamin BLONDEAU

64
ANNEXES
Annexe Nbre de page Objet de l’annexe

1 1 Plan d’implantation des sondages
2 8 Coupe des sondages pressiométriques
3 8 Coupe et planche photographique des sondages carottés
4 4 Coupe et planche photographique des reconnaissances de fondations
5 2 Résultats des essais en laboratoire
6 1 Plan des descentes de charges
7 3 Coupes de principe des soutènements
8 122 Calcul des écrans de soutènements sous KREA
9 9 Calcul de la capacité portante des pieux de Lutétienne sous FOXTA
10 5 Vérification de la stabilité générale des soutènements sous TALREN
11 11 Estimation des Tassements sous les voies SNCF sous PLAXIS
12 28 Calcul de la capacité portante des pieux de structure sous FOXTA
13 2 Classification des misions géotechniques types

65
ANNEXE 1 : Plan d’implantation des sondages

1 page

66
PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

Ensemble de 3 immeubles de logement – Louveciennes (78)
Affaire Echelle Date

C11.4825 Sans 27/01/2015
Maitre d’ouvrage : ICADE PROMOTION

67
ANNEXE 2 : Coupes des sondages pressiométriques

8 pages

68
ANNEXE 3 : Coupes et planches photographiques des

sondages carottés
8 pages

Photos du sondage carotté SC1
Caisse à carotte n°1 : Echantillons de 0.0 à 3.7 m avec un échantillon intact de 2.2 à 3.1 m
Caisse à carotte n°2 : Echantillons de 3.7 à 6.7 m
Dossier n° : C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT

Construction d’un ensemble d’immeubles de type R+3 sur 1 à 2 niveaux de sous-sols,
Rue des Voisins, Louveciennes (78)

Photos du sondage carotté SC2
Caisse à carotte n°1 : Echantillons de 0.0 à 3.5 m avec un échantillon intact de 2.7 à 3.5 m


69
ANNEXE 4 : Coupes et planches photographiques des

reconnaissances de fondations
4 pages

Fouille de Reconnaissance de Fondation F1
Dossier SEMOFI n°: C11-4825  Schéma :
Client : ICADE PROMOTION LOGEMENT
Chantier : Rue des Voisins, Louveciennes (78)
 Sondage : Fouille F1 réalisée à la mini pelle mécanique au droit du
mur de soutènement situé en pied du talus SNCF.
 Photos de la fouille :
 Remarque : Le mur de soutènement est fondé par semelle filante en béton coffré
Semelle filante en béton coffré rencontrée dont le niveau d’assise est situé au sein de la formation des Argiles vertes.
entre 1.5 et 1.7m de profondeur/T.N. La grave sableuse reconnue au dessus de la fondation est un remblai technique mis
Dimensions :
en place suite à la construction du mur. Ce remblai constitue un drain important. Des
- Hauteur : H = 0.2 m
arrivées d’eau sur et sous la semelle ont été donc observées.
- Encastrement : D = 1.7 m/T.N.
- Débord /Mur : d = 65 cm Le plot béton reconnu n’est pas solidaire au mur. Il s’agit probablement d’un ancien
support d’éclairage ou autre. Il repose sur des gros blocs et non sur la semelle.
dont le niveau d’assise est situé au sein de la formation des Argiles vertes.
Semelle filante en béton coffré rencontrée entre 1.35 et 1.55m de La grave sableuse reconnue au dessus de la fondation est un remblai technique mis
profondeur/T.N. en place suite à la construction du mur. Ce remblai constitue un drain important. Des
Dimensions : Hauteur : H = 0.2 m ; Encastrement : D = 1.55 m/T.N. ; venues d’eau non négligeables sont observables. La fouille se remplit assez
Débord /Mur : d = 65 cm rapidement. Nous notons également une mauvaise tenue des parois de la fouille.
dont le niveau d’assise est situé au sein de la formation des Argiles vertes.
La grave sableuse reconnue au dessus de la fondation est un remblai technique mis
en place suite à la construction du mur. Ce remblai constitue un drain important. Des
Semelle filante en béton coffré rencontrée entre 1.0 et 1.2 m de venues d’eau non négligeables sont observables. La fouille se remplit assez
profondeur/T.N. rapidement. Nous notons également une mauvaise tenue des parois de la fouille.
Dimensions : Hauteur : H = 0.2 m ; Encastrement : D = 1.25 m/T.N. ; Le mur semble avoir été réalisé par passe. On retrouve dans la semelle une planche
Débord /Mur : d = 65 cm de bois.
mur de la façade délimitant la propriété en amont du site.
 Remarque : Le mur de la façade délimitant la propriété en amont du site est fondé

par semelle filante en béton coffré dont le niveau d’assise est situé au sein de la
formation des Argiles vertes.
Semelle filante en béton coffré rencontrée entre 1.45 et 1.65 m de La grave sableuse reconnue au dessus de la fondation est un remblai technique mis
profondeur/T.N. en place suite à la construction du mur. Ce remblai constitue un drain important. Des
Dimensions : Hauteur : H = 0.2 m ; Encastrement : D = 1.65 m/T.N. ;
venues d’eau non négligeables sont observables. La fouille se remplit assez
Débord /Mur : d = 80 cm
rapidement. Nous notons également une mauvaise tenue des parois de la fouille.
70
ANNEXE 5 : Résultats des essais en laboratoire

2 pages

71
ANNEXE 6 : Plan des descentes de charges

1 page

72
ANNEXE 7 : Coupes de principe des soutènements

3 pages

73
COUPE DE PRINCIPE DE L’ECRAN DE SOUTENEMENT

COUPE AA

C11.4825 Sans 27/01/2015

74

COUPE BB

C11.4825 Sans 27/01/2015

75

COUPE CC

C11.4825 Sans 27/01/2015

76
ANNEXE 8 : Calcul des écrans de soutènements sous

KREA

77
Coupe AA - Vérifications ELS + ELU

45 pages

AFFAIRE C11-4825
v.3.1.1.1 PAROI LUTÉTIENNE - LOUVECIENNE COUPE AA
DONNEES
GENERALITES :
Système d'unités : Métrique, kN, kN/m² Niveau phréatique : 50.00 m
Poids volumique de l'eau : 10.00 kN/m³ Nombre d'itérations par phase de calcul : 50
Pas de calcul : 0.20 m Prise en compte moments 2 ordre : non
Définition du projet : Cotes
CARACTERISTIQUES DES COUCHES DE SOL :

Couche z γ γ' φ c dc k0 kaγ kpγ kd kr kac kpc kh dkh δa/φ δp/φ
[m] [ kN/m³ ] [ kN/m³ ] [°] [ kN/m² ] [ kN/m²/m ] [ kN/m³ ] [ kN/m³/m ]
Remblais SNCF 109.90 19.00 9.00 30.00 0.00 0.000 0.500 0.333 5.003 0.500 0.500 0.000 0.000 47063 0 0.000 -0.667
Argile Verte 108.20 19.00 9.00 20.00 10.00 0.000 0.658 0.490 2.386 0.658 0.658 1.400 3.706 16448 0 0.000 -0.333
Marne Supragypseuse 105.50 20.00 10.00 25.00 10.00 0.000 0.577 0.406 3.073 0.577 0.577 1.274 4.274 118591 0 0.000 -0.333
Calcaire de Champigny 101.50 20.00 10.00 30.00 15.00 0.000 0.500 0.333 5.003 0.500 0.500 1.155 6.293 171404 0 0.000 -0.667
CARACTERISTIQUES DE L'ECRAN :
Section z EI W
[m] [ kNm² ] [ kN/m² ]
1 110.00 17978 15.00
zf = 100.00 m
OPTIONS :
Option poussée réduite de 110.00 m à 100.00 m. Valeur du coefficient sur la poussée : 0.400 . Valeur du coefficient multiplicateur sur la butée : 2.000 .
Calcul réalisé par : SEMOFI
Fichier de sauvegarde : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\KREA\Coupe AA\Coupe AA.K3P imprimé le 22/01/2015 10:23 calculé le 22/01/2015 à 10:15 Page : 1
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
BUTON Phase za K
[m] [ kN/m ]
1 3 108.60 67638
2 6 106.00 35343
3 9 103.00 250000
4 10 105.50 250000
5 11 109.55 250000
CHARGES TRAPEZOIDALES Phase zt zb qht qhb

[m] [m] [ kN/m² ] [ kN/m² ]
1 1 108.20 105.50 -31.85 -31.85
2 1 105.50 101.50 -26.39 -26.39
3 1 101.50 100.00 -21.65 -21.65
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Phase initiale Phase 1 : Provisoire Phase 2 : Provisoire Phase 3 : Provisoire
Surcharge SNCF Terrassement 1 + blindage Butonnage
- Poussée réduite : - Charge trapézoïdale sur l'écran 1 - Coefficients MEL : - Mise en place du buton (côté gauche) : n°1
zt [m] = 110.00 zt [m] = 108.20 (sélection automatique du coté de la butée) (mode unilatéral)
zb [m] = 100.00 zb [m] = 105.50 Remblais SNCF za [m] = 108.60
R = 0.400 qht [kN/m²] = -31.85 dp(cb)/φ = -0.667 K [kN/m] = 67638
C = 2.000 qhb [kN/m²] = -31.85 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 0.000
- Charge trapézoïdale sur l'écran 2 Argile Verte
zt [m] = 105.50 dp(cb)/φ = -0.333
zb [m] = 101.50 kpγ(cb) = 2.386
qht [kN/m²] = -26.39 kpc(cb) = 3.706
qhb [kN/m²] = -26.39 Marne Supragypseuse
dp(cb)/φ = -0.333
- Charge trapézoïdale sur l'écran 3 kpγ(cb) = 3.073
zt [m] = 101.50 kpc(cb) = 4.274
zb [m] = 100.00 Calcaire de Champigny
qht [kN/m²] = -21.65 dp(cb)/φ = -0.667
qhb [kN/m²] = -21.65 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 6.293
- Excavation (côté gauche) :

zh [m] = 108.60
zw [m] = 50.00
q [kN/m²] = 0.00
- Pose de blindage (Berlinoise) :

z [m] = 108.60
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Phase 4 : Provisoire Phase 5 : Provisoire Phase 6 : Provisoire Phase 7 : Provisoire
Terrassement 2 + Blindage Terrassement 3 + blindage Butonnage 2 Terrassement 4 + blindage
- Excavation (côté gauche) : - Excavation (côté gauche) : - Mise en place du buton (côté gauche) : n°2 - Excavation (côté gauche) :
zh [m] = 107.10 zh [m] = 105.70 (mode unilatéral) zh [m] = 104.35
zw [m] = 50.00 zw [m] = 50.00 za [m] = 106.00 zw [m] = 50.00
q [kN/m²] = 0.00 q [kN/m²] = 0.00 K [kN/m] = 35343 q [kN/m²] = 0.00
- Pose de blindage (Berlinoise) : - Pose de blindage (Berlinoise) : - Pose de blindage (Berlinoise) :

z [m] = 107.10 z [m] = 105.70 z [m] = 104.35
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 5 + blindage Coulage plancher SS2 Coulage plancher SS1 Désactivation buton + coulage plancher RdC
- Excavation (côté gauche) : - Mise en place du buton (côté gauche) : n°3 - Enlèvement du buton n°2 - Enlèvement du buton n°1
zh [m] = 103.00 (mode unilatéral)
zw [m] = 50.00 za [m] = 103.00 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°4 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°5
q [kN/m²] = 0.00 K [kN/m] = 250000 (mode unilatéral) (mode unilatéral)
za [m] = 105.50 za [m] = 109.55
- Pose de blindage (Berlinoise) : K [kN/m] = 250000 K [kN/m] = 250000
z [m] = 103.00
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Phase 12 : Durable
Phase service
- Modification de la raideur de l'écran :

Z1 [m] = 110.00
Z2 [m] = 100.00
EI [kNm²] = 25000
AFFAIRE C11-4825
RESULTATS (Phase 1) - L'écran est considéré ancré
Dmin = -1.73 - Dmax = 0.44 M.k min = -7.40 - M.k max = 13.93 V.k min = -19.86 - V.k max = 15.24 Pw.k min = 0.00 - Pw.k max = 0.00
P.k min = -70.60 - P.k max = 29.14
Légende des graphiques : --- Valeurs caractéristiques --- Valeurs de calcul --- Eau
AFFAIRE C11-4825
RESULTATS (Phase 2) - L'écran est considéré en console (autostable)
Dmin = -9.37 - Dmax = -0.17 M.k min = -14.49 - M.k max = 1.33 V.k min = -16.26 - V.k max = 8.69 Pw.k min = 0.00 - Pw.k max = 0.00
P.k min = -82.14 - P.k max = 26.93
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -82.14 - P.k max = 26.93
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -108.93 - P.k max = 24.39
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -100.69 - P.k max = 59.34
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -100.69 - P.k max = 59.34
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -100.57 - P.k max = 66.54
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -195.59 - P.k max = 123.22
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -195.59 - P.k max = 123.22
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -195.59 - P.k max = 123.16
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -195.59 - P.k max = 123.32
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -195.59 - P.k max = 123.32
AFFAIRE C11-4825
RESULTATS (Synthèse)
PHASE Déplac. Déplac. Moment Tranch. Rapport Buton Buton Buton Buton Buton
en tête max max max butées 1 2 3 4 5
[ mm ] [ mm ] [ kNm ] [ kN ] [kN] [kN] [kN] [kN] [kN]
1 0.44 -1.73 13.93 -19.86 8.676 - - - - -
2 -9.37 -9.37 -14.49 -16.26 7.040 - - - - -
3 -9.37 -9.37 -14.49 -16.26 7.040 0.00 - - - -
4 -8.76 -8.76 -21.69 33.65 5.915 44.42 - - - -
5 -7.00 -9.57 48.10 64.64 4.477 95.53 - - - -
6 -7.00 -9.57 48.10 64.64 4.477 95.53 0.00 - - -
7 -6.69 -10.61 33.22 58.62 3.660 95.17 84.93 - - -
8 -6.77 -15.70 72.73 106.85 2.199 84.38 168.69 - - -
9 -6.77 -15.70 72.73 106.85 2.199 84.38 168.69 0.00 - -
10 -5.64 -15.62 68.27 98.88 2.203 104.35 - 0.00 169.70 -
11 -4.29 -15.46 68.49 124.83 2.198 - - 0.00 226.01 53.31
12 -4.29 -15.46 68.49 124.83 2.198 - - 0.00 226.01 53.31
Extrema -9.37 -15.70 72.73 124.83 2.198 104.35 168.69 - 226.01 53.31
AFFAIRE C11-4825
RESULTATS (Enveloppe phases 1 à 12)
Min = -15.70 - Max = 1.23 Min = -50.23 - Max = 72.73 Min = -101.18 - Max = 124.83
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
GENERALITES :
Définition du projet : Cotes Calcul MEL : Méthode D

Prise en compte de la longueur de scellement des
Coef. partiels : NF 94-282 (Eurocode 7) non
tirants (Kranz)

Remblais SNCF 109.90 19.00 9.00 30.00 0.00 0.000 0.500 0.333 5.003 0.500 0.500 0.000 0.000 47063 0 0.000 -0.667
Argile Verte 108.20 19.00 9.00 20.00 10.00 0.000 0.658 0.490 2.386 0.658 0.658 1.400 3.706 16448 0 0.000 -0.333
Section z EI W
[m] [ kNm² ] [ kN/m² ]
1 110.00 17978 15.00
zf = 100.00 m
OPTIONS :
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
BUTON Phase za K
[m] [ kN/m ]
1 3 108.60 67638
2 6 106.00 35343
3 9 103.00 250000
4 10 105.50 250000
5 11 109.55 250000

[m] [m] [ kN/m² ] [ kN/m² ]
1 1 108.20 105.50 -31.85 -31.85
2 1 105.50 101.50 -26.39 -26.39
3 1 101.50 100.00 -21.65 -21.65
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Surcharge SNCF Terrassement 1 + blindage Butonnage
C = 2.000 qhb [kN/m²] = -31.85 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 0.000
zt [m] = 105.50 dp(cb)/φ = -0.333
zb [m] = 101.50 kpγ(cb) = 2.386
qht [kN/m²] = -26.39 kpc(cb) = 3.706
dp(cb)/φ = -0.333
zt [m] = 101.50 kpc(cb) = 4.274
qht [kN/m²] = -21.65 dp(cb)/φ = -0.667
qhb [kN/m²] = -21.65 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 6.293

zh [m] = 108.60
zw [m] = 50.00
q [kN/m²] = 0.00

z [m] = 108.60
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 2 + Blindage Terrassement 3 + blindage Butonnage 2 Terrassement 4 + blindage
zw [m] = 50.00 zw [m] = 50.00 za [m] = 106.00 zw [m] = 50.00

z [m] = 107.10 z [m] = 105.70 z [m] = 104.35
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 5 + blindage Coulage plancher SS2 Coulage plancher SS1 Désactivation buton + coulage plancher RdC
- Excavation (côté gauche) : - Mise en place du buton (côté gauche) : n°3 - Enlèvement du buton n°2 - Enlèvement du buton n°1
zh [m] = 103.00 (mode unilatéral)
zw [m] = 50.00 za [m] = 103.00 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°4 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°5
q [kN/m²] = 0.00 K [kN/m] = 250000 (mode unilatéral) (mode unilatéral)
za [m] = 105.50 za [m] = 109.55
- Pose de blindage (Berlinoise) : K [kN/m] = 250000 K [kN/m] = 250000
z [m] = 103.00
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Phase 12 : Durable
Phase service
- Modification de la raideur de l'écran :

Z1 [m] = 110.00
Z2 [m] = 100.00
EI [kNm²] = 25000
AFFAIRE C11-4825
Dmin = -1.73 - Dmax = 0.44 M.d min = -9.99 - M.d max = 18.80 V.d min = -26.80 - V.d max = 20.57 Pw.k min = 0.00 - Pw.k max = 0.00
M.k min = -7.40 - M.k max = 13.93 V.k min = -19.86 - V.k max = 15.24 P.k min = -70.60 - P.k max = 29.14
AFFAIRE C11-4825
M.d min = -7.61 - M.d max = 0.00 V.d min = -7.37 - V.d max = 21.73 Pw.k min = 0.00 - Pw.k max = 0.00
AFFAIRE C11-4825
Dmin = -9.37 - Dmax = -0.17 M.d min = -19.56 - M.d max = 1.80 V.d min = -21.95 - V.d max = 11.73 Pw.k min = 0.00 - Pw.k max = 0.00
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
PHASE Type Déplac. Déplac. M,d V,d Buton Buton Buton Buton Buton Vérif. Def. Vérif. Vérif.
Vérif. en tête max max max 1 2 3 4 5 Butée Equ. Vert. Kranz
[ mm ] [ mm ] [ kNm ] [ kN ] [kN] [kN] [kN] [kN] [kN] [ kN ]
1 MISS 0.44 -1.73 18.80 -26.80 - - - - - OK 196.80 OK
2 MEL - - -7.61 21.73 - - - - - OK 212.78 -
3 MISS -9.37 -9.37 -19.56 -21.95 0.00 - - - - OK 188.10 OK
4 MISS -8.76 -8.76 -29.28 45.43 59.97 - - - - OK 180.22 OK
5 MISS -7.00 -9.57 64.94 87.26 128.96 - - - - OK 158.57 OK
6 MISS -7.00 -9.57 64.94 87.26 128.96 0.00 - - - OK 158.57 OK
7 MISS -6.69 -10.61 44.85 79.13 128.48 114.66 - - - OK 155.55 OK
8 MISS -6.77 -15.70 98.18 144.25 113.91 227.73 - - - OK 111.84 OK
9 MISS -6.77 -15.70 98.18 144.25 113.91 227.73 0.00 - - OK 111.84 OK
10 MISS -5.64 -15.62 92.16 133.49 140.87 - 0.00 229.10 - OK 108.89 OK
11 MISS -4.29 -15.46 92.46 168.52 - - 0.00 305.11 71.97 OK 118.42 OK
12 MISS -4.29 -15.46 92.46 168.52 - - 0.00 305.11 71.97 OK 118.42 OK
Extrema - - -15.70 98.18 168.52 140.87 227.73 - 305.11 71.97 - - -
AFFAIRE C11-4825
Min = -50.23 - Max = 72.73 Min = -101.18 - Max = 124.83

Min = -67.81 - Max = 98.18 Min = -136.60 - Max = 168.52
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
COEFFICIENTS PARTIELS
Cas général - Surcharges Cas général - Butée Ecran autostable - Surcharges sur l'écran Ecran autostable - Pression terre/eau
Nature Nature Butée γq Nature γe γa γb
Permanente 1.00 Phase Mobilisable Mobilisée Nature Favorable Defavorable Phase Eau Poussée Butée
Variable 1.11 Durable 1/ 1.40 1.35 Permanente 1.00 1.35 Durable 1.35 1.35 1/ 1.40
Provisoire 1/ 1.10 1.35 Variable - 1.50 Provisoire 1.35 1.35 1/ 1.10
Pondération des moments et efforts tranchants Ymt = 1.35 Pondération appliquée au poids de l'écran Yp = 1.35
Equilibre vertical : Kranz :
Pondération appliquée aux efforts verticaux dus aux tirants Ytv = 1.35 Pondération appliquée sur l'effort d'ancrage de référence Y1 = 1.35
Pondération appliquée à la résultante vertical des pressions des terres Ypv = 1.35 Sécurité appliquée sur l'effort d'ancrage déstabilisant Y2 = 1.10
RESULTATS DES VERIFICATIONS

PHASE 1 - Provisoire La butée pour cette phase est considérée à gauche.
La butée pour cette phase est considérée à gauche. Vérification du défaut de butée :
Vérification du défaut de butée : Vérification de la hauteur de fiche :
Butée mobilisée : Point de pression nulle : z0 = 108.53 m
Valeur caractéristique : Bt,k = 348.83 kN Point de moment nul : zc = 106.71 m
Valeur de calcul : Bt,d = Bt,k * 1.35 = 470.92 kN Côte du pied de l'écran : zp = 100.00 m
Butée mobilisable : f0 = z0 - zc = 1.83 m
Valeur caractéristique : Bm,k = 3026.31 kN fb = z0 - zp = 8.53 m
Valeur de calcul : Bm,d = Bm,k / 1.1 = 2751.19 kN fb / f0 = 4.670 (≥ 1.2)
Bt,d < Bm,d Vérification de la contre-butée :
Le défaut de butée est justifié pour cette phase. Point de transition : zn = -
Vérification de l'équilibre vertical : Contre-butée nécessaire à l'équilibre des efforts horizontaux : Ct,d = 21.73 kN
Poids propre P de la palplanche : Contre-butée mobilisable sous zn : Cm,d = 3258.55 kN
P,d = 202.50 kN (Yp = 1.35) Facteur de mobilisation : α = -0.040
Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran : Cm,d ≥ Ct,d
Pv,d = -5.70 kN (Ypv = 1.35) Coefficients partiels intervenant lors des vérifications :
Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran : Pondération des surcharges appliquées sur l'écran : Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.
Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35) Pondération des pressions de l'eau : Ye = 1.35
Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran : Pondération des valeurs de poussées : Ya = 1.35
Fv,d = 0.00 kN (Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.) Sécurité appliquée sur les valeurs de butées : Yb = 1.10
Résultante ELU des efforts verticaux : Le défaut de butée est justifié pour cette phase.
Rv,d = P,d + Pv,d + Fv,d + Tv,d = 196.80 kN Vérification de l'équilibre vertical :
Charge verticale ELU de 196.80 kN à transmettre en pied de l'écran. Poids propre P de la palplanche :
Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie. P,d = 202.50 kN (Yp = 1.35)
Résultantes des pressions des terres au dessus de zc :
PHASE 2 - Provisoire Pv1+,d = 0.00 kN (Ya = 1.35)
L'écran est considéré en console (autostable). Pv2+,d = -13.32 kN (Yb = 1/1.1)
La méthode D a été utilisée pour cette phase. Résultantes des pressions des terres sous zc :
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
Pv1-,d = 23.60 kN (Yb = 1/1.1) Vérification du défaut de butée :
Pv2-,d = 0.00 kN (Ya = 1.35) Butée mobilisée :
Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran : Valeur caractéristique : Bt,k = 302.45 kN
Pv,d = 10.28 kN (Ypv = 1.35) Valeur de calcul : Bt,d = Bt,k * 1.35 = 408.31 kN
Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran : Butée mobilisable :
Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35) Valeur caractéristique : Bm,k = 1789.04 kN
Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran : Valeur de calcul : Bm,d = Bm,k / 1.1 = 1626.40 kN
Fv,d = 0.00 kN (Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.) Bt,d < Bm,d
Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran :
PHASE 3 - Provisoire Pv,d = -22.28 kN (Ypv = 1.35)
L'écran est considéré ancré. Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran :
La butée pour cette phase est considérée à gauche. Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35)
Vérification du défaut de butée : Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran :
Butée mobilisée : Fv,d = 0.00 kN (Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.)
Valeur caractéristique : Bt,k = 341.46 kN Résultante ELU des efforts verticaux :
Valeur de calcul : Bt,d = Bt,k * 1.35 = 460.97 kN Rv,d = P,d + Pv,d + Fv,d + Tv,d = 180.22 kN
Butée mobilisable : Charge verticale ELU de 180.22 kN à transmettre en pied de l'écran.
Valeur caractéristique : Bm,k = 2404.04 kN Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
Valeur de calcul : Bm,d = Bm,k / 1.1 = 2185.49 kN
Bt,d < Bm,d PHASE 5 - Provisoire
Le défaut de butée est justifié pour cette phase. L'écran est considéré ancré.
Vérification de l'équilibre vertical : La butée pour cette phase est considérée à gauche.
Poids propre P de la palplanche : Vérification du défaut de butée :
P,d = 202.50 kN (Yp = 1.35) Butée mobilisée :
Pv,d = -14.40 kN (Ypv = 1.35) Valeur de calcul : Bt,d = Bt,k * 1.35 = 386.17 kN
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
L'écran est considéré ancré.
Le défaut de butée est justifié pour cette phase.

Bt,d < Bm,d PHASE 12 - Durable
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
Valeur caractéristique : Bt,k = 222.95 kN
Valeur de calcul : Bt,d = Bt,k * 1.35 = 300.99 kN
Butée mobilisable :
Valeur caractéristique : Bm,k = 490.04 kN
Bt,d < Bm,d
Vérification de l'équilibre vertical :
Poids propre P de la palplanche :
P,d = 202.50 kN (Yp = 1.35)
Pv,d = -84.08 kN (Ypv = 1.35)
Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran :
Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35)
Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran :
Fv,d = 0.00 kN (Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.)
Résultante ELU des efforts verticaux :
Rv,d = P,d + Pv,d + Fv,d + Tv,d = 118.42 kN
Charge verticale ELU de 118.42 kN à transmettre en pied de l'écran.
Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
78
Coupe BB - Vérifications ELS + ELU

36 pages

AFFAIRE C11-4825
v.3.1.1.1 PAROI LUTÉTIENNE - LOUVECIENNE COUPE BB
DONNEES
GENERALITES :

Remblais SNCF 107.70 19.00 9.00 30.00 0.00 0.000 0.500 0.333 5.003 0.500 0.500 0.000 0.000 47063 0 0.000 -0.667
Argile Verte 106.90 19.00 9.00 20.00 10.00 0.000 0.658 0.490 2.386 0.658 0.658 1.400 3.706 16448 0 0.000 -0.333
Section z EI W
[m] [ kNm² ] [ kN/m² ]
1 108.00 17978 15.00
zf = 100.00 m
OPTIONS :
Fichier de sauvegarde : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\KREA\Coupe BB\Coupe BB.K3P imprimé le 22/01/2015 12:37 calculé le 22/01/2015 à 10:02 Page : 1
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
BUTON Phase za K
[m] [ kN/m ]
1 3 106.50 67638
2 6 103.00 250000
3 7 105.50 250000
4 8 108.00 250000

[m] [m] [ kN/m² ] [ kN/m² ]
1 1 106.50 103.90 -31.85 -31.85
2 1 103.90 101.00 -26.39 -26.39
3 1 101.00 100.00 -21.65 -21.65
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Surcharge SNCF Terrassement 1 Butonnage 1
C = 2.000 qhb [kN/m²] = -31.85 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 0.000
zt [m] = 103.90 dp(cb)/φ = -0.333
zb [m] = 101.00 kpγ(cb) = 2.386
qht [kN/m²] = -26.39 kpc(cb) = 3.706
dp(cb)/φ = -0.333
zt [m] = 101.00 kpc(cb) = 4.274
qht [kN/m²] = -21.65 dp(cb)/φ = -0.667
qhb [kN/m²] = -21.65 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 6.293

zh [m] = 106.50
zw [m] = 50.00
q [kN/m²] = 0.00

z [m] = 106.50
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 2 Terrassement 3 Coulage SS2 Coulage SS1
- Excavation (côté gauche) : - Excavation (côté gauche) : - Mise en place du buton (côté gauche) : n°2 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°3
zh [m] = 104.75 zh [m] = 103.00 (mode unilatéral) (mode unilatéral)
zw [m] = 50.00 zw [m] = 50.00 za [m] = 103.00 za [m] = 105.50
q [kN/m²] = 0.00 q [kN/m²] = 0.00 K [kN/m] = 250000 K [kN/m] = 250000
- Pose de blindage (Berlinoise) : - Pose de blindage (Berlinoise) :

z [m] = 104.75 z [m] = 103.00
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Phase 8 : Provisoire Phase 9 : Durable
Désactivation Buton 1 + coulage RdC Phase service
- Enlèvement du buton n°1 - Modification de la raideur de l'écran :

Z1 [m] = 108.00
- Mise en place du buton (côté gauche) : n°4 Z2 [m] = 100.00
(mode unilatéral) EI [kNm²] = 25000
za [m] = 108.00
K [kN/m] = 250000
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -69.61 - P.k max = 21.21
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -83.15 - P.k max = 19.77
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -83.15 - P.k max = 19.77
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -91.60 - P.k max = 18.24
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -123.48 - P.k max = 109.69
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -123.48 - P.k max = 109.69
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -123.48 - P.k max = 109.69
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -124.48 - P.k max = 109.70
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -124.48 - P.k max = 109.70
AFFAIRE C11-4825
PHASE Déplac. Déplac. Moment Tranch. Rapport Buton Buton Buton Buton
en tête max max max butées 1 2 3 4
[ mm ] [ mm ] [ kNm ] [ kN ] [kN] [kN] [kN] [kN]
1 0.03 -1.78 14.13 -19.88 7.427 - - - -
2 -8.88 -8.88 -15.37 -16.54 5.794 - - - -
3 -8.88 -8.88 -15.37 -16.54 5.794 0.00 - - -
4 -8.00 -8.00 -22.23 41.89 4.343 48.74 - - -
5 -2.34 -14.71 74.49 87.92 2.216 130.55 - - -
6 -2.34 -14.71 74.49 87.92 2.216 130.55 0.00 - -
7 -2.34 -14.71 74.49 87.92 2.216 130.55 0.00 0.00 -
8 -2.42 -14.52 68.29 68.49 2.216 - 0.00 93.48 19.97
9 -2.42 -14.52 68.29 68.49 2.216 - 0.00 93.48 19.97
Extrema -8.88 -14.71 74.49 87.92 2.216 130.55 0.00 93.48 19.97
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
GENERALITES :

tirants (Kranz)

Remblais SNCF 107.70 19.00 9.00 30.00 0.00 0.000 0.500 0.333 5.003 0.500 0.500 0.000 0.000 47063 0 0.000 -0.667
Argile Verte 106.90 19.00 9.00 20.00 10.00 0.000 0.658 0.490 2.386 0.658 0.658 1.400 3.706 16448 0 0.000 -0.333
Section z EI W
[m] [ kNm² ] [ kN/m² ]
1 108.00 17978 15.00
zf = 100.00 m
OPTIONS :
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
BUTON Phase za K
[m] [ kN/m ]
1 3 106.50 67638
2 6 103.00 250000
3 7 105.50 250000
4 8 108.00 250000

[m] [m] [ kN/m² ] [ kN/m² ]
1 1 106.50 103.90 -31.85 -31.85
2 1 103.90 101.00 -26.39 -26.39
3 1 101.00 100.00 -21.65 -21.65
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Surcharge SNCF Terrassement 1 Butonnage 1
C = 2.000 qhb [kN/m²] = -31.85 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 0.000
zt [m] = 103.90 dp(cb)/φ = -0.333
zb [m] = 101.00 kpγ(cb) = 2.386
qht [kN/m²] = -26.39 kpc(cb) = 3.706
dp(cb)/φ = -0.333
zt [m] = 101.00 kpc(cb) = 4.274
qht [kN/m²] = -21.65 dp(cb)/φ = -0.667
qhb [kN/m²] = -21.65 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 6.293

zh [m] = 106.50
zw [m] = 50.00
q [kN/m²] = 0.00

z [m] = 106.50
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 2 Terrassement 3 Coulage SS2 Coulage SS1
- Excavation (côté gauche) : - Excavation (côté gauche) : - Mise en place du buton (côté gauche) : n°2 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°3
zh [m] = 104.75 zh [m] = 103.00 (mode unilatéral) (mode unilatéral)
zw [m] = 50.00 zw [m] = 50.00 za [m] = 103.00 za [m] = 105.50
q [kN/m²] = 0.00 q [kN/m²] = 0.00 K [kN/m] = 250000 K [kN/m] = 250000

z [m] = 104.75 z [m] = 103.00
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Phase 8 : Provisoire Phase 9 : Durable
Désactivation Buton 1 + coulage RdC Phase service
- Enlèvement du buton n°1 - Modification de la raideur de l'écran :

Z1 [m] = 108.00
- Mise en place du buton (côté gauche) : n°4 Z2 [m] = 100.00
(mode unilatéral) EI [kNm²] = 25000
za [m] = 108.00
K [kN/m] = 250000
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
PHASE Type Déplac. Déplac. M,d V,d Buton Buton Buton Buton Vérif. Def. Vérif. Vérif.
Vérif. en tête max max max 1 2 3 4 Butée Equ. Vert. Kranz
[ mm ] [ mm ] [ kNm ] [ kN ] [kN] [kN] [kN] [kN] [ kN ]
1 MISS 0.03 -1.78 19.08 -26.83 - - - - OK 155.65 OK
2 MEL - - -7.78 23.07 - - - - OK 165.42 -
3 MISS -8.88 -8.88 -20.75 -22.33 0.00 - - - OK 148.64 OK
4 MISS -8.00 -8.00 -30.02 56.55 65.79 - - - OK 138.52 OK
5 MISS -2.34 -14.71 100.57 118.69 176.24 - - - OK 94.13 OK
6 MISS -2.34 -14.71 100.57 118.69 176.24 0.00 - - OK 94.13 OK
7 MISS -2.34 -14.71 100.57 118.69 176.24 0.00 0.00 - OK 94.13 OK
8 MISS -2.42 -14.52 92.20 92.47 - 0.00 126.19 26.96 OK 110.32 OK
9 MISS -2.42 -14.52 92.20 92.47 - 0.00 126.19 26.96 OK 110.32 OK
Extrema - - -14.71 100.57 118.69 176.24 0.00 126.19 26.96 - - -
AFFAIRE C11-4825
Min = -34.24 - Max = 74.49 Min = -61.44 - Max = 87.92

Min = -46.22 - Max = 100.57 Min = -82.94 - Max = 118.69
AFFAIRE C11-4825
Vérifications

PHASE 1 - Provisoire La butée pour cette phase est considérée à gauche.
La butée pour cette phase est considérée à gauche. Vérification du défaut de butée :
Vérification du défaut de butée : Vérification de la hauteur de fiche :
Butée mobilisée : Point de pression nulle : z0 = 106.90 m
Valeur caractéristique : Bt,k = 245.16 kN Point de moment nul : zc = 104.52 m
Valeur de calcul : Bt,d = Bt,k * 1.35 = 330.96 kN Côte du pied de l'écran : zp = 100.00 m
Butée mobilisable : f0 = z0 - zc = 2.38 m
Valeur caractéristique : Bm,k = 1820.82 kN fb = z0 - zp = 6.90 m
Valeur de calcul : Bm,d = Bm,k / 1.1 = 1655.29 kN fb / f0 = 2.898 (≥ 1.2)
Bt,d < Bm,d Vérification de la contre-butée :
Le défaut de butée est justifié pour cette phase. Point de transition : zn = -
Vérification de l'équilibre vertical : Contre-butée nécessaire à l'équilibre des efforts horizontaux : Ct,d = 23.07 kN
Poids propre P de la palplanche : Contre-butée mobilisable sous zn : Cm,d = 1881.05 kN
P,d = 162.00 kN (Yp = 1.35) Facteur de mobilisation : α = -0.052
Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran : Cm,d ≥ Ct,d
Pv,d = -6.35 kN (Ypv = 1.35) Coefficients partiels intervenant lors des vérifications :
Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran : Pondération des surcharges appliquées sur l'écran : Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.
Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35) Pondération des pressions de l'eau : Ye = 1.35
Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran : Pondération des valeurs de poussées : Ya = 1.35
Fv,d = 0.00 kN (Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.) Sécurité appliquée sur les valeurs de butées : Yb = 1.10
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
Pv1-,d = 17.20 kN (Yb = 1/1.1) Vérification du défaut de butée :
Pv,d = 3.42 kN (Ypv = 1.35) Valeur de calcul : Bt,d = Bt,k * 1.35 = 270.96 kN
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
PHASE 9 - Durable
La butée pour cette phase est considérée à gauche.
Vérification du défaut de butée :
Butée mobilisée :
Valeur caractéristique : Bt,k = 199.63 kN
Valeur de calcul : Bt,d = Bt,k * 1.35 = 269.50 kN
Butée mobilisable :
Valeur caractéristique : Bm,k = 442.36 kN
Bt,d < Bm,d
P,d = 162.00 kN (Yp = 1.35)
Pv,d = -51.68 kN (Ypv = 1.35)
Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35)
79
Coupe CC - Vérifications ELS + ELU

41 pages

AFFAIRE C11-4825
v.3.1.1.1 PAROI LUTÉTIENNE - LOUVECIENNE COUPE CC
DONNEES
GENERALITES :

Remblais 109.90 18.00 8.00 20.00 0.00 0.000 0.658 0.490 2.386 0.658 0.658 0.000 0.000 16448 0 0.000 -0.333
Argile Verte 108.90 19.00 9.00 20.00 10.00 0.000 0.658 0.490 2.386 0.658 0.658 1.400 3.706 16448 0 0.000 -0.333
Section z EI W
[m] [ kNm² ] [ kN/m² ]
1 110.00 17978 15.00
zf = 100.00 m
OPTIONS :
Fichier de sauvegarde : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\KREA\Coupe CC\Coupe CC.K3P imprimé le 22/01/2015 10:47 calculé le 22/01/2015 à 10:39 Page : 1
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
BUTON Phase za K
[m] [ kN/m ]
1 3 109.00 20196
2 6 106.00 31416
3 8 103.00 108108
4 9 105.50 108108
5 10 109.55 108108
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 1 Terrassement 2 Butonnage 1
- Poussée réduite : - Coefficients MEL : - Coefficients MEL : - Mise en place du buton (côté gauche) : n°1
zt [m] = 109.90 (sélection automatique du coté de la butée) (sélection automatique du coté de la butée) (mode unilatéral)
zb [m] = 100.00 Remblais Remblais za [m] = 109.00
R = 0.400 dp(cb)/φ = -0.333 dp(cb)/φ = -0.333 K [kN/m] = 20196
C = 2.000 kpγ(cb) = 2.386 kpγ(cb) = 2.386
kpc(cb) = 0.000 kpc(cb) = 0.000
Argile Verte Argile Verte
dp(cb)/φ = -0.333 dp(cb)/φ = -0.333
kpγ(cb) = 2.386 kpγ(cb) = 2.386
kpc(cb) = 3.706 kpc(cb) = 3.706
Marne Supragypseuse Marne Supragypseuse
dp(cb)/φ = -0.333 dp(cb)/φ = -0.333
kpγ(cb) = 3.073 kpγ(cb) = 3.073
kpc(cb) = 4.274 kpc(cb) = 4.274
Calcaire de Champigny Calcaire de Champigny
dp(cb)/φ = -0.667 dp(cb)/φ = -0.667
kpγ(cb) = 5.003 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 6.293 kpc(cb) = 6.293
- Excavation (côté gauche) : - Excavation (côté gauche) :

zh [m] = 108.90 zh [m] = 107.90
zw [m] = 50.00 zw [m] = 50.00
q [kN/m²] = 0.00 q [kN/m²] = 0.00

z [m] = 108.90 z [m] = 107.90
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 3 Terrassement 4 Butonnage 2 Terrassement 5
zw [m] = 50.00 zw [m] = 50.00 za [m] = 106.00 zw [m] = 50.00

z [m] = 106.30 z [m] = 104.70 z [m] = 103.00
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Phase 8 : Provisoire Phase 9 : Provisoire Phase 10 : Provisoire Phase 11 : Durable
Coulage SS2 Désactivation buton 2 + coulage SS1 Désactivation buton 1 + coulage RdC Phase service
- Mise en place du buton (côté gauche) : n°3 - Enlèvement du buton n°2 - Enlèvement du buton n°1 - Modification de la raideur de l'écran :
(mode unilatéral) Z1 [m] = 110.00
za [m] = 103.00 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°4 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°5 Z2 [m] = 100.00
K [kN/m] = 108108 (mode unilatéral) (mode unilatéral) EI [kNm²] = 25000
za [m] = 105.50 za [m] = 109.55
K [kN/m] = 108108 K [kN/m] = 108108
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -36.72 - P.k max = 37.12
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -34.61 - P.k max = 35.43
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -34.61 - P.k max = 35.43
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -39.84 - P.k max = 32.64
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -63.61 - P.k max = 31.73
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -63.61 - P.k max = 31.73
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -80.19 - P.k max = 48.42
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -80.19 - P.k max = 48.42
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -79.82 - P.k max = 48.27
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -79.86 - P.k max = 48.27
AFFAIRE C11-4825
P.k min = -79.86 - P.k max = 48.27
AFFAIRE C11-4825
PHASE Déplac. Déplac. Moment Tranch. Rapport Buton Buton Buton Buton Buton
en tête max max max butées 1 2 3 4 5
[ mm ] [ mm ] [ kNm ] [ kN ] [kN] [kN] [kN] [kN] [kN]
1 -1.57 -1.57 -3.11 -4.41 13.905 - - - - -
2 -4.42 -4.42 -9.06 6.22 12.926 - - - - -
3 -4.42 -4.42 -9.06 6.22 12.926 0.00 - - - -
4 -4.25 -4.25 -10.75 -16.45 10.481 7.59 - - - -
5 -2.93 -6.01 25.39 -37.18 7.063 23.14 - - - -
6 -2.93 -6.01 25.39 -37.18 7.063 23.14 0.00 - - -
7 -2.75 -7.60 33.53 -48.41 4.322 18.81 56.49 - - -
8 -2.75 -7.60 33.53 -48.41 4.322 18.81 56.49 0.00 - -
9 -2.35 -8.00 -29.88 -46.69 4.353 22.42 - 0.00 54.78 -
10 -2.25 -8.16 -29.82 -46.63 4.354 - - 0.00 61.50 16.62
11 -2.25 -8.16 -29.82 -46.63 4.354 - - 0.00 61.50 16.62
Extrema -4.42 -8.16 33.53 -48.41 4.322 23.14 56.49 0.00 61.50 16.62
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
GENERALITES :

tirants (Kranz)

Remblais 109.90 18.00 8.00 20.00 0.00 0.000 0.658 0.490 2.386 0.658 0.658 0.000 0.000 16448 0 0.000 -0.333
Argile Verte 108.90 19.00 9.00 20.00 10.00 0.000 0.658 0.490 2.386 0.658 0.658 1.400 3.706 16448 0 0.000 -0.333
Section z EI W
[m] [ kNm² ] [ kN/m² ]
1 110.00 17978 15.00
zf = 100.00 m
OPTIONS :
AFFAIRE C11-4825
DONNEES
BUTON Phase za K
[m] [ kN/m ]
1 3 109.00 20196
2 6 106.00 31416
3 8 103.00 108108
4 9 105.50 108108
5 10 109.55 108108
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 1 Terrassement 2 Butonnage 1
- Poussée réduite : - Coefficients MEL : - Coefficients MEL : - Mise en place du buton (côté gauche) : n°1
zt [m] = 109.90 (sélection automatique du coté de la butée) (sélection automatique du coté de la butée) (mode unilatéral)
zb [m] = 100.00 Remblais Remblais za [m] = 109.00
R = 0.400 dp(cb)/φ = -0.333 dp(cb)/φ = -0.333 K [kN/m] = 20196
C = 2.000 kpγ(cb) = 2.386 kpγ(cb) = 2.386
kpc(cb) = 0.000 kpc(cb) = 0.000
Argile Verte Argile Verte
dp(cb)/φ = -0.333 dp(cb)/φ = -0.333
kpγ(cb) = 2.386 kpγ(cb) = 2.386
kpc(cb) = 3.706 kpc(cb) = 3.706
Marne Supragypseuse Marne Supragypseuse
dp(cb)/φ = -0.333 dp(cb)/φ = -0.333
kpγ(cb) = 3.073 kpγ(cb) = 3.073
kpc(cb) = 4.274 kpc(cb) = 4.274
Calcaire de Champigny Calcaire de Champigny
dp(cb)/φ = -0.667 dp(cb)/φ = -0.667
kpγ(cb) = 5.003 kpγ(cb) = 5.003
kpc(cb) = 6.293 kpc(cb) = 6.293
- Excavation (côté gauche) : - Excavation (côté gauche) :

zh [m] = 108.90 zh [m] = 107.90
zw [m] = 50.00 zw [m] = 50.00
q [kN/m²] = 0.00 q [kN/m²] = 0.00

z [m] = 108.90 z [m] = 107.90
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Terrassement 3 Terrassement 4 Butonnage 2 Terrassement 5
zw [m] = 50.00 zw [m] = 50.00 za [m] = 106.00 zw [m] = 50.00

z [m] = 106.30 z [m] = 104.70 z [m] = 103.00
AFFAIRE C11-4825
SYNTHESE PHASAGE
Phase 8 : Provisoire Phase 9 : Provisoire Phase 10 : Provisoire Phase 11 : Durable
Coulage SS2 Désactivation buton 2 + coulage SS1 Désactivation buton 1 + coulage RdC Phase service
- Mise en place du buton (côté gauche) : n°3 - Enlèvement du buton n°2 - Enlèvement du buton n°1 - Modification de la raideur de l'écran :
(mode unilatéral) Z1 [m] = 110.00
za [m] = 103.00 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°4 - Mise en place du buton (côté gauche) : n°5 Z2 [m] = 100.00
K [kN/m] = 108108 (mode unilatéral) (mode unilatéral) EI [kNm²] = 25000
za [m] = 105.50 za [m] = 109.55
K [kN/m] = 108108 K [kN/m] = 108108
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
AFFAIRE C11-4825
PHASE Type Déplac. Déplac. M,d V,d Buton Buton Buton Buton Buton Vérif. Def. Vérif. Vérif.
Vérif. en tête max max max 1 2 3 4 5 Butée Equ. Vert. Kranz
[ mm ] [ mm ] [ kNm ] [ kN ] [kN] [kN] [kN] [kN] [kN] [ kN ]
1 MEL - - -18.55 11.90 - - - - - OK 181.87 -
2 MEL - - -11.55 8.37 - - - - - OK 185.56 -
3 MISS -4.42 -4.42 -12.24 8.39 0.00 - - - - OK 201.49 OK
4 MISS -4.25 -4.25 -14.52 -22.21 10.24 - - - - OK 197.28 OK
5 MISS -2.93 -6.01 34.28 -50.20 31.24 - - - - OK 188.82 OK
6 MISS -2.93 -6.01 34.28 -50.20 31.24 0.00 - - - OK 188.82 OK
7 MISS -2.75 -7.60 45.26 -65.36 25.40 76.25 - - - OK 174.64 OK
8 MISS -2.75 -7.60 45.26 -65.36 25.40 76.25 0.00 - - OK 174.64 OK
9 MISS -2.35 -8.00 -40.34 -63.03 30.26 - 0.00 73.95 - OK 174.85 OK
10 MISS -2.25 -8.16 -40.25 -62.95 - - 0.00 83.03 22.43 OK 175.04 OK
11 MISS -2.25 -8.16 -40.25 -62.95 - - 0.00 83.03 22.43 OK 175.04 OK
Extrema - - -8.16 45.26 -65.36 31.24 76.25 0.00 83.03 22.43 - - -
AFFAIRE C11-4825
Min = -30.12 - Max = 33.53 Min = -48.41 - Max = 39.55

Min = -40.66 - Max = 45.26 Min = -65.36 - Max = 53.40
AFFAIRE C11-4825
Vérifications

La butée pour cette phase est considérée à gauche. Pv1-,d = -19.70 kN (Yb = 1/1.1)
Vérification du défaut de butée : Pv2-,d = 0.00 kN (Ya = 1.35)
Vérification de la hauteur de fiche : Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran :
Point de pression nulle : z0 = 108.90 m Pv,d = -20.63 kN (Ypv = 1.35)
Point de moment nul : zc = 108.33 m Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran :
Côte du pied de l'écran : zp = 100.00 m Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35)
f0 = z0 - zc = 0.57 m Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran :
fb = z0 - zp = 8.90 m Fv,d = 0.00 kN (Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.)
fb / f0 = 15.646 (≥ 1.2) Résultante ELU des efforts verticaux :
Vérification de la contre-butée : Rv,d = P,d + Pv,d + Fv,d + Tv,d = 181.87 kN
Point de transition : zn = 108.65 m Charge verticale ELU de 181.87 kN à transmettre en pied de l'écran.
Contre-butée nécessaire à l'équilibre des efforts horizontaux : Ct,d = 14.70 kN Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
Contre-butée mobilisable sous zn : Cm,d = 3413.64 kN
Facteur de mobilisation : α = 0.029 PHASE 2 - Provisoire
L'écran est considéré en console (autostable).
Cm,d ≥ Ct,d
La méthode D a été utilisée pour cette phase.
Coefficients partiels intervenant lors des vérifications :
Pondération des surcharges appliquées sur l'écran : Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action. La butée pour cette phase est considérée à gauche.
Pondération des pressions de l'eau : Ye = 1.35 Vérification du défaut de butée :
Pondération des valeurs de poussées : Ya = 1.35 Vérification de la hauteur de fiche :
Sécurité appliquée sur les valeurs de butées : Yb = 1.10 Point de pression nulle : z0 = 108.90 m
Point de moment nul : zc = 106.95 m
Côte du pied de l'écran : zp = 100.00 m
Poids propre P de la palplanche : f0 = z0 - zc = 1.95 m
P,d = 202.50 kN (Yp = 1.35) fb = z0 - zp = 8.90 m
Résultantes des pressions des terres au dessus de zc : fb / f0 = 4.575 (≥ 1.2)
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
Vérification de la contre-butée : Bt,d < Bm,d
Point de transition : zn = 107.48 m Le défaut de butée est justifié pour cette phase.
Contre-butée nécessaire à l'équilibre des efforts horizontaux : Ct,d = 28.62 kN Vérification de l'équilibre vertical :
Contre-butée mobilisable sous zn : Cm,d = 3327.11 kN Poids propre P de la palplanche :
Facteur de mobilisation : α = 0.023 P,d = 202.50 kN (Yp = 1.35)
Cm,d ≥ Ct,d Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran :
Coefficients partiels intervenant lors des vérifications : Pv,d = -1.01 kN (Ypv = 1.35)
Pondération des surcharges appliquées sur l'écran : Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action. Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran :
Pondération des pressions de l'eau : Ye = 1.35 Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35)
Pondération des valeurs de poussées : Ya = 1.35 Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran :
Sécurité appliquée sur les valeurs de butées : Yb = 1.10 Fv,d = 0.00 kN (Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.)
Le défaut de butée est justifié pour cette phase. Résultante ELU des efforts verticaux :
Vérification de l'équilibre vertical : Rv,d = P,d + Pv,d + Fv,d + Tv,d = 201.49 kN
Poids propre P de la palplanche : Charge verticale ELU de 201.49 kN à transmettre en pied de l'écran.
P,d = 202.50 kN (Yp = 1.35) Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
Pv1+,d = 0.00 kN (Ya = 1.35) PHASE 4 - Provisoire
Pv2+,d = -1.65 kN (Yb = 1/1.1) L'écran est considéré ancré.
Résultantes des pressions des terres sous zc : La butée pour cette phase est considérée à gauche.
Pv1-,d = -15.30 kN (Yb = 1/1.1) Vérification du défaut de butée :
AFFAIRE C11-4825
Vérifications


AFFAIRE C11-4825
Vérifications
Bt,d < Bm,d PHASE 11 - Durable
La butée pour cette phase est considérée à gauche.
AFFAIRE C11-4825
Vérifications
P,d = 202.50 kN (Yp = 1.35)
Pv,d = -27.46 kN (Ypv = 1.35)
Tv,d = 0.00 kN (Ytv = 1.35)
80
ANNEXE 9 : Vérification de la portance des pieux de la

paroi Lutétienne sous FOXTA

81
Coupe AA
3 pages

Imprimé le : 22/01/2015 - 10:21:16
FoXta v3 Calcul réalisé par : SEMOFI
v3.1.4
_________________________
Programme FondProf v2.4.0 (c) TERRASOL 2013
_________________________
File : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\FOXTA\Coupe AA\COUPE AA\Coupe AA[FP]-1.resu
Calcul réalisé le : 22/01/2015 à 10h20

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
- calcul basé sur des paramètres issus du pressiomètre de Ménard
- calcul selon les règles de la norme NF P 94 262
- profil de pression limite pl* défini par couche
- pour pieu de catégorie : 1
- pour pieu travaillant en compression
Combinaisons ELS-QP ELS-CARA ELU-FOND ELU-ACC
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________
Cote de référence : 103.000
Section du pieu : 0.126

Périmètre : 1.257
Caractéristiques des couches (données utilisateur)

___________________________________________________
couche base pl* qsl kpmin kpmax
01 101.50 1150.0 129.60 1.00 1.00

02 98.50 2800.0 153.60 1.00 1.45
Pas du calcul : 0.50
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
Calcul à longueur imposée : L = 3.00
__________________________________________________________________________________________________________________________
couche cote qsl ple kp Qs Qp ELS-QP ELS-CARA ELU-FOND ELU-ACC
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 144.5 51.9 63.4 103.9 114.3
01 102.50 129.60 1562.5 1.000 81.4 196.3 111.4 136.3 199.7 219.7
01 102.00 129.60 1975.0 1.000 162.9 248.2 171.0 209.1 295.5 325.1
01 101.50 129.60 2387.5 1.000 244.3 300.0 230.6 281.9 391.4 430.6
01 101.50 129.60 2387.5 1.000 244.3 300.0 230.6 281.9 391.4 430.6
02 101.50 153.60 2800.0 1.139 244.3 400.6 266.7 326.1 463.7 510.1
02 101.00 153.60 2800.0 1.251 340.8 440.2 329.5 402.8 561.6 617.8
02 100.50 153.60 2800.0 1.364 437.3 479.8 392.2 479.6 659.4 725.4
02 100.00 153.60 2800.0 1.450 533.8 510.2 451.7 552.3 750.6 825.8
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 22/01/2015 - 10:21:16

v3.1.4
82
Coupe BB
3 pages

Imprimé le : 22/01/2015 - 10:22:21
v3.1.4
_________________________
_________________________
File : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\FOXTA\Coupe BB\COUPE BB\Coupe BB[FP]-1.resu

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 1.257

___________________________________________________
01 101.50 1150.0 129.60 1.00 1.00

02 98.30 2800.0 153.60 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 144.5 51.9 63.4 103.9 114.3
01 102.50 129.60 1562.5 1.000 81.4 196.3 111.4 136.3 199.7 219.7
01 102.00 129.60 1975.0 1.000 162.9 248.2 171.0 209.1 295.5 325.1
01 101.50 129.60 2387.5 1.000 244.3 300.0 230.6 281.9 391.4 430.6
01 101.50 129.60 2387.5 1.000 244.3 300.0 230.6 281.9 391.4 430.6
02 101.50 153.60 2800.0 1.139 244.3 400.6 266.7 326.1 463.7 510.1
02 101.00 153.60 2800.0 1.251 340.8 440.2 329.5 402.8 561.6 617.8
02 100.50 153.60 2800.0 1.364 437.3 479.8 392.2 479.6 659.4 725.4
02 100.00 153.60 2800.0 1.450 533.8 510.2 451.7 552.3 750.6 825.8
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 22/01/2015 - 10:22:22

v3.1.4
83
Coupe CC
3 pages

Imprimé le : 22/01/2015 - 10:51:58
v3.1.4
_________________________
_________________________
File : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\FOXTA\Coupe CC\COUPE CC\Coupe CC[FP]-1.resu

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 1.257

___________________________________________________
01 101.80 1150.0 129.60 1.00 1.00

02 98.50 2800.0 153.60 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 129.60 1480.0 1.000 0.0 186.0 66.8 81.6 133.7 147.1
01 102.50 129.60 1810.0 1.000 81.4 227.5 122.6 149.9 222.1 244.3
01 102.00 129.60 2222.5 1.000 162.9 279.3 182.2 222.8 317.9 349.7
01 101.80 129.60 2387.5 1.000 195.4 300.0 206.0 251.9 356.2 391.9
02 101.80 153.60 2800.0 1.111 195.4 390.9 238.6 291.8 421.6 463.8
02 101.30 153.60 2800.0 1.223 291.9 430.5 301.4 368.5 519.4 571.4
02 100.80 153.60 2800.0 1.336 388.5 470.0 364.1 445.2 617.3 679.1
02 100.30 153.60 2800.0 1.448 485.0 509.6 426.9 522.0 715.1 786.7
02 100.00 153.60 2800.0 1.449 542.9 510.0 456.1 557.7 757.0 832.8
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 22/01/2015 - 10:51:58

v3.1.4
84
ANNEXE 10 : Vérification de la stabilité générale des

écrans de soutènements sous TALREN
5 pages

Imprimé le : 23 janv. 2015 17:31:30
Talren v5 Calcul réalisé par : SEMOFI
v5.0.5
Projet : 3 Immeubles de logements
C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\TALREN\Coupe AA - Louveciennes.t5p Page 1/5

Imprimé le : 23 janv. 2015 17:31:30 Projet : 3 Immeubles de logements
v5.0.5

Imprimé le : 23 janv. 2015 17:31:30
v5.0.5

Imprimé le : 23 janv. 2015 17:31:30
v5.0.5

Imprimé le : 23 janv. 2015 17:31:31 Projet : 3 Immeubles de logements
v5.0.5

85
ANNEXE 11 : Estimation des tassements sous les voies

SNCF – modélisation PLAXIS
11 pages

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
115.00
0 32
33
110.00
34 1
11
22 35 36 21
13
30
105.00 24 15
23
17
8 28
100.00
27
10
95.00 19
Project description
PLAXIS
Finite Element Code for Soil and Rock Analyses
Version 8.2.4.811
Project name
Louveciennes.plx
Date
Louveciennes
26/01/2015
User name
Semofi
PLAXIS V8
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
115.00
110.00
105.00
100.00
95.00
90.00
Deformed Mesh
Extreme total displacement 40.79*10 -3 m
(displacements scaled up 100.00 times)
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
206
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS V8
0.00 2.50 5.00 7.50 10.00 12.50 15.00 17.50 20.00 22.50 25.00 27.50 30.00 32.50 35.00 37.50 40.00 42.50 45.00 47.50 50.00
115.00
112.50
110.00
107.50
105.00
102.50
100.00
97.50
95.00
92.50
90.00
87.50
Effective mean stresses

Extreme effective mean stress -501.49 kN/m2
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
206
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS V8
0.00 2.50 5.00 7.50 10.00 12.50 15.00 17.50 20.00 22.50 25.00 27.50 30.00 32.50 35.00 37.50 40.00 42.50 45.00 47.50 50.00
115.00
112.50
110.00
107.50
105.00
102.50
100.00
97.50
95.00
92.50
90.00
87.50
Total displacements (Utot)

Extreme Utot 40.79*10 -3 m
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
206
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS V8
0.00 2.50 5.00 7.50 10.00 12.50 15.00 17.50 20.00 22.50 25.00 27.50 30.00 32.50 35.00 37.50 40.00 42.50 45.00 47.50 50.00
115.00
112.50
110.00
107.50
105.00
102.50
100.00
97.50
95.00
92.50
90.00
87.50
Horizontal displacements (Ux)

Extreme Ux 33.91*10 -3 m
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
206
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS V8
0.00 2.50 5.00 7.50 10.00 12.50 15.00 17.50 20.00 22.50 25.00 27.50 30.00 32.50 35.00 37.50 40.00 42.50 45.00 47.50 50.00
115.00
112.50
110.00
107.50
105.00
102.50
100.00
97.50
95.00
92.50
90.00
87.50
Vertical displacements (Uy)

Extreme Uy 40.79*10 -3 m
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
206
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS 8.0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00
116.00
114.00
112.00
A A*
110.00
108.00
106.00
104.00
102.00
Vertical displacements Uy
Extreme Uy -7.83*10 -3 m
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
96
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS 8.0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00
116.00
114.00
112.00
A* A
110.00
108.00
106.00
104.00
102.00
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
156
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS 8.0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00
116.00
114.00
112.00
A* A
110.00
108.00
106.00
104.00
102.00
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
181
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS 8.0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00
116.00
114.00
112.00
A* A
110.00
108.00
106.00
104.00
102.00
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
198
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
PLAXIS 8.0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00
116.00
114.00
112.00
A* A
110.00
108.00
106.00
104.00
Project description
PLAXIS
Version 8.2.4.133
Project name
Louveciennes
Step
206
Date
26/01/15
Louveciennes
User name
Semofi
86
ANNEXE 12 : Vérification de la portance des pieux de

structure sous FOXTA

87
Bâtiment A
8 pages

Imprimé le : 26/01/2015 - 20:12:01
v3.1.4
_________________________
_________________________
File : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\FOXTA\Pieux de Structure\BÂTIMENT A\Bâtiment A[FP]-2.res

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 1.885

___________________________________________________
01 101.50 1150.0 129.60 1.00 1.00

02 98.50 2800.0 153.60 1.00 1.45
03 95.50 2200.0 90.00 1.00 1.10
04 89.00 1800.0 144.90 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 325.2 116.7 142.7 233.8 257.2
01 102.50 129.60 1562.5 1.000 122.1 441.8 220.0 269.1 405.5 446.1
01 102.00 129.60 1975.0 1.000 244.3 558.4 323.4 395.4 577.1 634.9
01 101.50 129.60 2387.5 1.000 366.4 675.0 426.7 521.7 748.8 823.8
01 101.50 129.60 2387.5 1.000 366.4 675.0 426.7 521.7 748.8 823.8
02 101.50 153.60 2800.0 1.092 366.4 864.8 494.8 605.0 885.3 973.9
02 101.00 153.60 2800.0 1.167 511.2 924.2 588.9 720.1 1032.1 1135.4
02 100.50 153.60 2800.0 1.242 656.0 983.6 683.1 835.2 1178.8 1296.9
02 100.00 153.60 2800.0 1.317 800.7 1043.0 777.2 950.3 1325.6 1458.4
02 99.50 153.60 2650.0 1.415 945.5 1059.9 856.1 1046.8 1441.9 1586.3
02 99.00 153.60 2500.0 1.450 1090.3 1024.9 916.4 1120.5 1520.8 1673.1
02 98.50 153.60 2350.0 1.450 1235.0 963.4 967.1 1182.5 1580.7 1739.0
02 98.50 153.60 2350.0 1.450 1235.0 963.4 967.1 1182.5 1580.7 1739.0
03 98.50 90.00 2200.0 1.100 1235.0 684.2 866.9 1059.9 1379.9 1518.1
03 98.00 90.00 2200.0 1.100 1319.8 684.2 909.5 1112.1 1440.9 1585.2
03 97.50 90.00 2200.0 1.100 1404.7 684.2 952.2 1164.3 1501.9 1652.3
03 97.00 90.00 2200.0 1.100 1489.5 684.2 994.9 1216.4 1562.9 1719.4
03 96.50 90.00 2100.0 1.100 1574.3 653.1 1026.4 1254.9 1601.5 1761.9
03 96.00 90.00 2000.0 1.100 1659.1 622.0 1057.9 1293.4 1640.2 1804.4
03 95.50 90.00 1900.0 1.100 1744.0 590.9 1089.4 1332.0 1678.8 1846.9
03 95.50 90.00 1900.0 1.100 1744.0 590.9 1089.4 1332.0 1678.8 1846.9
Imprimé le : 26/01/2015 - 20:12:01

v3.1.4
04 95.50 144.90 1800.0 1.450 1744.0 738.0 1142.1 1396.5 1784.5 1963.2
04 95.00 144.90 1800.0 1.450 1880.5 738.0 1210.8 1480.5 1882.7 2071.2
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 26/01/2015 - 20:12:01

v3.1.4
Imprimé le : 26/01/2015 - 20:06:52
v3.1.4
_________________________
_________________________
File : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\FOXTA\Pieux de Structure\BÂTIMENT A\Bâtiment A[FP]-3.res

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 2.513

___________________________________________________
01 101.50 1150.0 129.60 1.00 1.00

02 98.50 2800.0 153.60 1.00 1.45
03 95.50 2200.0 90.00 1.00 1.10
04 89.00 1800.0 144.90 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 578.1 207.5 253.8 415.6 457.2
01 102.50 129.60 1562.5 1.000 162.9 785.4 363.9 444.9 681.8 750.1
01 102.00 129.60 1975.0 1.000 325.7 992.7 520.2 636.1 948.0 1042.9
01 101.50 129.60 2387.5 1.000 488.6 1200.1 676.6 827.3 1214.2 1335.7
01 101.50 129.60 2387.5 1.000 488.6 1200.1 676.6 827.3 1214.2 1335.7
02 101.50 153.60 2800.0 1.069 488.6 1505.0 786.0 961.2 1433.4 1576.9
02 101.00 153.60 2800.0 1.126 681.6 1584.1 911.6 1114.6 1629.1 1792.2
02 100.50 153.60 2800.0 1.182 874.6 1663.3 1037.1 1268.1 1824.8 2007.5
02 100.00 153.60 2800.0 1.238 1067.6 1742.5 1162.6 1421.5 2020.5 2222.8
02 99.50 153.60 2650.0 1.311 1260.7 1746.3 1261.0 1541.9 2162.0 2378.5
02 99.00 153.60 2500.0 1.393 1453.7 1750.0 1359.5 1662.3 2303.5 2534.1
02 98.50 153.60 2350.0 1.450 1646.7 1712.8 1443.2 1764.6 2415.5 2657.4
02 98.50 153.60 2350.0 1.450 1646.7 1712.8 1443.2 1764.6 2415.5 2657.4
03 98.50 90.00 2200.0 1.100 1646.7 1216.4 1265.0 1546.7 2058.6 2264.7
03 98.00 90.00 2200.0 1.100 1759.8 1216.4 1321.9 1616.3 2139.9 2354.2
03 97.50 90.00 2200.0 1.100 1872.9 1216.4 1378.8 1685.8 2221.2 2443.6
03 97.00 90.00 2200.0 1.100 1986.0 1216.4 1435.6 1755.4 2302.5 2533.1
03 96.50 90.00 2100.0 1.100 2099.1 1161.1 1472.7 1800.7 2344.1 2578.8
03 96.00 90.00 2000.0 1.100 2212.2 1105.8 1509.7 1846.0 2385.7 2624.6
03 95.50 90.00 1900.0 1.100 2325.3 1050.5 1546.8 1891.2 2427.2 2670.3
03 95.50 90.00 1900.0 1.100 2325.3 1050.5 1546.8 1891.2 2427.2 2670.3
Imprimé le : 26/01/2015 - 20:06:53

v3.1.4
04 95.50 144.90 1800.0 1.450 2325.3 1311.9 1640.6 2006.0 2615.2 2877.0
04 95.00 144.90 1800.0 1.450 2507.4 1311.9 1732.2 2118.0 2746.1 3021.1
04 94.50 144.90 1800.0 1.450 2689.5 1311.9 1823.8 2230.0 2877.0 3165.1
04 94.00 144.90 1800.0 1.450 2871.5 1311.9 1915.4 2341.9 3007.9 3309.1
04 93.50 144.90 1800.0 1.450 3053.6 1311.9 2007.0 2453.9 3138.8 3453.2
04 93.00 144.90 1800.0 1.450 3235.7 1311.9 2098.5 2565.9 3269.8 3597.2
04 92.50 144.90 1800.0 1.450 3417.8 1311.9 2190.1 2677.9 3400.7 3741.2
04 92.00 144.90 1800.0 1.450 3599.9 1311.9 2281.7 2789.9 3531.6 3885.2
04 91.50 144.90 1800.0 1.450 3782.0 1311.9 2373.3 2901.9 3662.5 4029.3
04 91.00 144.90 1800.0 1.450 3964.1 1311.9 2464.9 3013.8 3793.4 4173.3
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 26/01/2015 - 20:06:53

v3.1.4
88
Bâtiment B
8 pages

Imprimé le : 27/01/2015 - 08:05:22
v3.1.4
_________________________
_________________________
File : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\FOXTA\Pieux de Structure\BÂTIMENT B\Bâtiment B[FP]-1.res

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 1.885

___________________________________________________
01 101.00 1150.0 129.60 1.00 1.00

02 98.00 2800.0 153.60 1.00 1.45
03 95.00 2200.0 90.00 1.00 1.10
04 91.50 1800.0 144.90 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 325.2 116.7 142.7 233.8 257.2
01 102.50 129.60 1150.0 1.000 122.1 325.2 178.2 217.9 321.6 353.8
01 102.00 129.60 1562.5 1.000 244.3 441.8 281.5 344.2 493.3 542.7
01 101.50 129.60 1975.0 1.000 366.4 558.4 384.8 470.5 665.0 731.6
01 101.00 129.60 2387.5 1.000 488.6 675.0 488.1 596.8 836.7 920.4
01 101.00 129.60 2387.5 1.000 488.6 675.0 488.1 596.8 836.7 920.4
02 101.00 153.60 2800.0 1.123 488.6 889.2 565.0 690.8 990.6 1089.8
02 100.50 153.60 2800.0 1.198 633.3 948.6 659.1 805.9 1137.4 1251.3
02 100.00 153.60 2800.0 1.273 778.1 1008.0 753.3 921.0 1284.2 1412.8
02 99.50 153.60 2800.0 1.348 922.9 1067.4 847.4 1036.1 1431.0 1574.3
02 99.00 153.60 2650.0 1.447 1067.6 1084.3 926.3 1132.6 1547.3 1702.2
02 98.50 153.60 2500.0 1.450 1212.4 1024.9 977.8 1195.6 1608.7 1769.7
02 98.00 153.60 2350.0 1.450 1357.2 963.4 1028.5 1257.6 1668.5 1835.6
02 98.00 153.60 2350.0 1.450 1357.2 963.4 1028.5 1257.6 1668.5 1835.6
03 98.00 90.00 2200.0 1.100 1357.2 684.2 928.3 1135.0 1467.8 1614.8
03 97.50 90.00 2200.0 1.100 1442.0 684.2 971.0 1187.2 1528.8 1681.8
03 97.00 90.00 2200.0 1.100 1526.8 684.2 1013.6 1239.4 1589.7 1748.9
03 96.50 90.00 2200.0 1.100 1611.6 684.2 1056.3 1291.5 1650.7 1816.0
03 96.00 90.00 2100.0 1.100 1696.5 653.1 1087.8 1330.1 1689.4 1858.5
03 95.50 90.00 2000.0 1.100 1781.3 622.0 1119.3 1368.6 1728.0 1901.0
03 95.00 90.00 1900.0 1.100 1866.1 590.9 1150.8 1407.1 1766.6 1943.5
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:05:23

v3.1.4
03 95.00 90.00 1900.0 1.100 1866.1 590.9 1150.8 1407.1 1766.6 1943.5
04 95.00 144.90 1800.0 1.450 1866.1 738.0 1203.6 1471.6 1872.3 2059.8
04 94.50 144.90 1800.0 1.450 2002.7 738.0 1272.3 1555.6 1970.5 2167.8
04 94.00 144.90 1800.0 1.450 2139.2 738.0 1341.0 1639.6 2068.7 2275.9
04 93.50 144.90 1800.0 1.450 2275.8 738.0 1409.7 1723.6 2166.9 2383.9
04 93.00 144.90 1800.0 1.450 2412.4 738.0 1478.3 1807.6 2265.1 2491.9
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:05:23

v3.1.4
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:03:40
v3.1.4
_________________________
_________________________
File : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\FOXTA\Pieux de Structure\BÂTIMENT B\Bâtiment B[FP]-2.res

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 2.513

___________________________________________________
01 101.00 1150.0 129.60 1.00 1.00

02 98.00 2800.0 153.60 1.00 1.45
03 95.00 2200.0 90.00 1.00 1.10
04 89.00 1800.0 144.90 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 578.1 207.5 253.8 415.6 457.2
01 102.50 129.60 1150.0 1.000 162.9 578.1 289.4 353.9 532.7 586.1
01 102.00 129.60 1562.5 1.000 325.7 785.4 445.8 545.1 798.9 878.9
01 101.50 129.60 1975.0 1.000 488.6 992.7 602.2 736.3 1065.1 1171.7
01 101.00 129.60 2387.5 1.000 651.4 1200.1 758.5 927.5 1331.2 1464.6
01 101.00 129.60 2387.5 1.000 651.4 1200.1 758.5 927.5 1331.2 1464.6
02 101.00 153.60 2800.0 1.092 651.4 1537.5 879.6 1075.6 1573.8 1731.4
02 100.50 153.60 2800.0 1.149 844.5 1616.7 1005.1 1229.1 1769.5 1946.7
02 100.00 153.60 2800.0 1.205 1037.5 1695.8 1130.7 1382.5 1965.3 2162.0
02 99.50 153.60 2800.0 1.261 1230.5 1775.0 1256.2 1536.0 2161.0 2377.3
02 99.00 153.60 2650.0 1.335 1423.5 1778.8 1354.6 1656.3 2302.4 2533.0
02 98.50 153.60 2500.0 1.419 1616.5 1782.5 1453.1 1776.7 2443.9 2688.7
02 98.00 153.60 2350.0 1.450 1809.6 1712.8 1525.1 1864.8 2532.6 2786.2
02 98.00 153.60 2350.0 1.450 1809.6 1712.8 1525.1 1864.8 2532.6 2786.2
03 98.00 90.00 2200.0 1.100 1809.6 1216.4 1346.9 1646.9 2175.7 2393.6
03 97.50 90.00 2200.0 1.100 1922.7 1216.4 1403.8 1716.4 2257.0 2483.0
03 97.00 90.00 2200.0 1.100 2035.8 1216.4 1460.7 1786.0 2338.3 2572.5
03 96.50 90.00 2200.0 1.100 2148.8 1216.4 1517.6 1855.6 2419.6 2661.9
03 96.00 90.00 2100.0 1.100 2261.9 1161.1 1554.6 1900.8 2461.2 2707.7
03 95.50 90.00 2000.0 1.100 2375.0 1105.8 1591.6 1946.1 2502.8 2753.4
03 95.00 90.00 1900.0 1.100 2488.1 1050.5 1628.7 1991.4 2544.3 2799.1
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:03:40

v3.1.4
03 95.00 90.00 1900.0 1.100 2488.1 1050.5 1628.7 1991.4 2544.3 2799.1
04 95.00 144.90 1800.0 1.450 2488.1 1311.9 1722.5 2106.1 2732.3 3005.9
04 94.50 144.90 1800.0 1.450 2670.2 1311.9 1814.1 2218.1 2863.2 3149.9
04 94.00 144.90 1800.0 1.450 2852.3 1311.9 1905.7 2330.1 2994.1 3293.9
04 93.50 144.90 1800.0 1.450 3034.4 1311.9 1997.3 2442.1 3125.0 3437.9
04 93.00 144.90 1800.0 1.450 3216.5 1311.9 2088.9 2554.1 3255.9 3582.0
04 92.50 144.90 1800.0 1.450 3398.6 1311.9 2180.5 2666.1 3386.9 3726.0
04 92.00 144.90 1800.0 1.450 3580.7 1311.9 2272.1 2778.0 3517.8 3870.0
04 91.50 144.90 1800.0 1.450 3762.7 1311.9 2363.6 2890.0 3648.7 4014.1
04 91.00 144.90 1800.0 1.450 3944.8 1311.9 2455.2 3002.0 3779.6 4158.1
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:03:40

v3.1.4
89
Bâtiment C
12 pages

Imprimé le : 27/01/2015 - 08:12:53
v3.1.4
_________________________
_________________________
File : C:\Users\PC CALCUL de SEMOFI\Desktop\BEB\C11-4825_Louveciennes (78)\FOXTA\Pieux de Structure\BÂTIMENT C\Bâtiment C[FP]-1.res

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 1.257

___________________________________________________
01 102.00 800.0 0.00 1.00 1.00

02 99.50 1150.0 129.60 1.00 1.00
03 96.50 2800.0 153.60 1.00 1.45
04 94.00 2200.0 90.00 1.00 1.10
05 89.00 1800.0 144.90 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 0.00 916.7 1.000 0.0 115.2 41.4 50.6 82.8 91.1
01 102.50 0.00 975.0 1.000 0.0 122.5 44.0 53.8 88.1 96.9
01 102.00 0.00 1062.5 1.000 0.0 133.5 47.9 58.6 96.0 105.6
01 102.00 0.00 1062.5 1.000 0.0 133.5 47.9 58.6 96.0 105.6
02 102.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 144.5 51.9 63.4 103.9 114.3
02 101.50 129.60 1150.0 1.000 81.4 144.5 92.8 113.5 162.5 178.7
02 101.00 129.60 1150.0 1.000 162.9 144.5 133.8 163.6 221.0 243.1
02 100.50 129.60 1562.5 1.000 244.3 196.3 193.4 236.4 316.8 348.5
02 100.00 129.60 1975.0 1.000 325.7 248.2 252.9 309.3 412.6 454.0
02 99.50 129.60 2387.5 1.000 407.2 300.0 312.5 382.1 508.5 559.4
02 99.50 129.60 2387.5 1.000 407.2 300.0 312.5 382.1 508.5 559.4
03 99.50 153.60 2800.0 1.295 407.2 455.8 368.4 450.5 620.4 682.6
03 99.00 153.60 2800.0 1.408 503.7 495.4 431.2 527.2 718.3 790.2
03 98.50 153.60 2800.0 1.450 600.2 510.2 485.0 593.1 798.4 878.3
03 98.00 153.60 2800.0 1.450 696.7 510.2 533.6 652.4 867.7 954.6
03 97.50 153.60 2650.0 1.450 793.2 482.9 572.3 699.8 917.5 1009.4
03 97.00 153.60 2500.0 1.450 889.7 455.5 611.1 747.1 967.2 1064.1
03 96.50 153.60 2350.0 1.450 986.2 428.2 649.8 794.5 1017.0 1118.8
03 96.50 153.60 2350.0 1.450 986.2 428.2 649.8 794.5 1017.0 1118.8
04 96.50 90.00 2200.0 1.100 986.2 304.1 605.2 740.0 927.7 1020.6
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:12:53

v3.1.4
04 96.00 90.00 2200.0 1.100 1042.8 304.1 633.7 774.8 968.4 1065.4
04 95.50 90.00 2200.0 1.100 1099.3 304.1 662.1 809.6 1009.1 1110.1
04 95.00 90.00 2100.0 1.100 1155.9 290.3 685.6 838.3 1039.8 1143.9
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:12:53

v3.1.4
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:16:41
v3.1.4
_________________________
_________________________

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 1.885

___________________________________________________
01 102.00 800.0 0.00 1.00 1.00

02 99.50 1150.0 129.60 1.00 1.00
03 96.50 2800.0 153.60 1.00 1.45
04 94.00 2200.0 90.00 1.00 1.10
05 89.00 1800.0 144.90 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 0.00 916.7 1.000 0.0 259.2 93.0 113.8 186.4 205.0
01 102.50 0.00 975.0 1.000 0.0 275.7 99.0 121.0 198.2 218.1
01 102.00 0.00 1062.5 1.000 0.0 300.4 107.8 131.9 216.0 237.6
01 102.00 0.00 1062.5 1.000 0.0 300.4 107.8 131.9 216.0 237.6
02 102.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 325.2 116.7 142.7 233.8 257.2
02 101.50 129.60 1150.0 1.000 122.1 325.2 178.2 217.9 321.6 353.8
02 101.00 129.60 1150.0 1.000 244.3 325.2 239.6 293.0 409.4 450.4
02 100.50 129.60 1562.5 1.000 366.4 441.8 342.9 419.3 581.1 639.3
02 100.00 129.60 1975.0 1.000 488.6 558.4 446.2 545.6 752.8 828.2
02 99.50 129.60 2387.5 1.000 610.7 675.0 549.5 671.9 924.5 1017.0
02 99.50 129.60 2387.5 1.000 610.7 675.0 549.5 671.9 924.5 1017.0
03 99.50 153.60 2800.0 1.197 610.7 947.5 647.4 791.6 1120.4 1232.6
03 99.00 153.60 2800.0 1.272 755.5 1006.9 741.5 906.7 1267.2 1394.1
03 98.50 153.60 2800.0 1.347 900.3 1066.3 835.6 1021.8 1414.0 1555.5
03 98.00 153.60 2800.0 1.422 1045.0 1125.7 929.8 1136.9 1560.7 1717.0
03 97.50 153.60 2650.0 1.450 1189.8 1086.4 988.5 1208.7 1636.6 1800.5
03 97.00 153.60 2500.0 1.450 1334.6 1024.9 1039.2 1270.7 1696.5 1866.4
03 96.50 153.60 2350.0 1.450 1479.3 963.4 1090.0 1332.7 1756.3 1932.2
03 96.50 153.60 2350.0 1.450 1479.3 963.4 1090.0 1332.7 1756.3 1932.2
04 96.50 90.00 2200.0 1.100 1479.3 684.2 989.7 1210.2 1555.6 1711.4
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:16:41

v3.1.4
04 96.00 90.00 2200.0 1.100 1564.1 684.2 1032.4 1262.3 1616.6 1778.5
04 95.50 90.00 2200.0 1.100 1649.0 684.2 1075.1 1314.5 1677.6 1845.6
04 95.00 90.00 2100.0 1.100 1733.8 653.1 1106.6 1353.0 1716.2 1888.1
04 94.50 90.00 2000.0 1.100 1818.6 622.0 1138.1 1391.5 1754.8 1930.5
04 94.00 90.00 1900.0 1.100 1903.4 590.9 1169.6 1430.0 1793.4 1973.0
04 94.00 90.00 1900.0 1.100 1903.4 590.9 1169.6 1430.0 1793.4 1973.0
05 94.00 144.90 1800.0 1.450 1903.4 738.0 1222.4 1494.6 1899.2 2089.3
05 93.50 144.90 1800.0 1.450 2040.0 738.0 1291.0 1578.6 1997.3 2197.4
05 93.00 144.90 1800.0 1.450 2176.6 738.0 1359.7 1662.5 2095.5 2305.4
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:16:41

v3.1.4
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:22:33
v3.1.4
_________________________
_________________________

par : SEMOFI
____________________________________________________________________________________________________
Options du calcul :
Frottement 0.503 0.615 0.719 0.791

Pointe 0.359 0.439 0.719 0.791
____________________________________________________________________________________________________

Périmètre : 2.513

___________________________________________________
01 102.00 800.0 0.00 1.00 1.00

02 99.50 1150.0 129.60 1.00 1.00
03 96.50 2800.0 153.60 1.00 1.45
04 94.00 2200.0 90.00 1.00 1.10
05 89.00 1800.0 144.90 1.00 1.45
========================================================================================================================
**************
***SOLUTION***
**************
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
01 103.00 0.00 916.7 1.000 0.0 460.8 165.4 202.3 331.3 364.5
01 102.50 0.00 975.0 1.000 0.0 490.1 175.9 215.1 352.4 387.7
01 102.00 0.00 1062.5 1.000 0.0 534.1 191.7 234.5 384.0 422.5
01 102.00 0.00 1062.5 1.000 0.0 534.1 191.7 234.5 384.0 422.5
02 102.00 129.60 1150.0 1.000 0.0 578.1 207.5 253.8 415.6 457.2
02 101.50 129.60 1150.0 1.000 162.9 578.1 289.4 353.9 532.7 586.1
02 101.00 129.60 1150.0 1.000 325.7 578.1 371.4 454.1 649.8 714.9
02 100.50 129.60 1562.5 1.000 488.6 785.4 527.7 645.3 916.0 1007.7
02 100.00 129.60 1975.0 1.000 651.4 992.7 684.1 836.5 1182.2 1300.6
02 99.50 129.60 2387.5 1.000 814.3 1200.1 840.4 1027.6 1448.3 1593.4
02 99.50 129.60 2387.5 1.000 814.3 1200.1 840.4 1027.6 1448.3 1593.4
03 99.50 153.60 2800.0 1.148 814.3 1615.2 989.5 1209.9 1746.8 1921.8
03 99.00 153.60 2800.0 1.204 1007.3 1694.4 1115.0 1363.4 1942.6 2137.1
03 98.50 153.60 2800.0 1.260 1200.3 1773.6 1240.5 1516.8 2138.3 2352.4
03 98.00 153.60 2800.0 1.316 1393.4 1852.8 1366.0 1670.3 2334.0 2567.7
03 97.50 153.60 2650.0 1.394 1586.4 1856.5 1464.4 1790.6 2475.4 2723.3
03 97.00 153.60 2500.0 1.450 1779.4 1822.1 1549.2 1894.2 2589.5 2848.8
03 96.50 153.60 2350.0 1.450 1972.4 1712.8 1607.0 1965.0 2649.7 2915.0
03 96.50 153.60 2350.0 1.450 1972.4 1712.8 1607.0 1965.0 2649.7 2915.0
04 96.50 90.00 2200.0 1.100 1972.4 1216.4 1428.8 1747.0 2292.8 2522.4
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:22:33

v3.1.4
04 96.00 90.00 2200.0 1.100 2085.5 1216.4 1485.7 1816.6 2374.1 2611.8
04 95.50 90.00 2200.0 1.100 2198.6 1216.4 1542.6 1886.2 2455.4 2701.3
04 95.00 90.00 2100.0 1.100 2311.7 1161.1 1579.6 1931.4 2497.0 2747.0
04 94.50 90.00 2000.0 1.100 2424.8 1105.8 1616.7 1976.7 2538.5 2792.7
04 94.00 90.00 1900.0 1.100 2537.9 1050.5 1653.7 2022.0 2580.1 2838.5
04 94.00 90.00 1900.0 1.100 2537.9 1050.5 1653.7 2022.0 2580.1 2838.5
05 94.00 144.90 1800.0 1.450 2537.9 1311.9 1747.5 2136.7 2768.0 3045.2
05 93.50 144.90 1800.0 1.450 2720.0 1311.9 1839.1 2248.7 2899.0 3189.3
05 93.00 144.90 1800.0 1.450 2902.1 1311.9 1930.7 2360.7 3029.9 3333.3
05 92.50 144.90 1800.0 1.450 3084.2 1311.9 2022.3 2472.7 3160.8 3477.3
05 92.00 144.90 1800.0 1.450 3266.3 1311.9 2113.9 2584.7 3291.7 3621.3
05 91.50 144.90 1800.0 1.450 3448.3 1311.9 2205.5 2696.7 3422.6 3765.4
05 91.00 144.90 1800.0 1.450 3630.4 1311.9 2297.1 2808.6 3553.6 3909.4
05 90.50 144.90 1800.0 1.450 3812.5 1311.9 2388.7 2920.6 3684.5 4053.4
05 90.00 144.90 1800.0 1.450 3994.6 1311.9 2480.3 3032.6 3815.4 4197.5
05 89.50 144.90 1800.0 1.450 4176.7 1311.9 2571.9 3144.6 3946.3 4341.5
05 89.00 144.90 1800.0 1.450 4358.8 1311.9 2663.4 3256.6 4077.2 4485.5
__________________________________________________________________________________________________________________________
Imprimé le : 27/01/2015 - 08:22:33

v3.1.4
90
ANNEXE 13 : Classification des missions géotechniques

2 pages

NF P 94-500
Tableau 1 — Schéma d’enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique
Phase Objectifs en termes de gestion Prestations

Missions d’ingénierie
Étape d’avancement des risques liés aux aléas d’investigations
géotechnique
du projet géologiques géotechniques *
Étude préliminaire Étude géotechnique Première identification Fonction des données

Étude d’esquisse préliminaire de site (G11) des risques existantes
1
Identification des aléas majeurs Fonction des données
Étude géotechnique
Avant projet et principes généraux pour existantes et
d’avant-projet (G12)
en limiter les conséquences de l’avant-projet
Projet
Identification des aléas importants
Assistance Étude géotechnique de projet Fonction des choix
2 et dispositions pour en réduire
aux Contrats (G2) constructifs
les conséquences
de Travaux (ACT)
Fonction des méthodes

Étude et suivi géotechniques
de construction mises
d’exécution (G3)
Identification des aléas résiduels en œuvre
3 Exécution et dispositions pour en limiter
les conséquences Fonction des conditions
Supervision géotechnique
rencontrées
d’exécution (G4)
à l’exécution
Étude d’un ou
Cas plusieurs éléments Analyse des risques liés Fonction de la spécificité
Diagnostic géotechnique (G5)
particulier géotechniques à ces éléments géotechniques des éléments étudiés
spécifiques
* NOTE À définir par l’ingénierie géotechnique chargée de la mission correspondante.

NF P 94-500
Tableau 2 — Classification des missions types d’ingénierie géotechnique

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d’élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise
des risques géologiques. Chaque mission s’appuie sur des investigations géotechniques spécifiques.
Il appartient au maître d’ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique.
ÉTAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1)
Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission
d’étude géotechnique de projet (étape 2).Elles sont normalement à la charge du maître d’ouvrage.
ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉLIMINAIRE DE SITE (G11)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire ou d’esquisse et permet une première identification des risques géologiques d’un site :
— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
— Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d’adaptation du projet au site et une première identification
des risques.
ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D’AVANT PROJET (G12)
Elle est réalisée au stade de l’avant projet et permet de réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiés :
— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, certains principes généraux de
construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des
nappes et avoisinants).
Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique de projet (étape 2).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE PROJET (G2)
Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire les conséquences des risques géologiques importants
identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage et peut être intégrée à la mission de maîtrise d’œuvre générale.
Phase Projet
— Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques donnant les méthodes d’exécution proposées pour les ouvrages géotechniques
(notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associées, certaines
notes de calcul de dimensionnement niveau projet.
— Fournir une approche des quantités/délais/coûts d’exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des conséquences des risques
géologiques résiduels.
Phase Assistance aux Contrats de Travaux
— Établir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre
de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
— Assister le client pour la sélection des entreprises et l’analyse technique des offres.
ÉTAPE 3 : EXÉCUTION DES OUVRAGES GÉOTECHNIQUES (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXÉCUTION (G3)
Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures
d’adaptation ou d’optimisation. Elle est normalement confiée à l’entrepreneur.
Phase Étude
— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs
justificatifs), méthodes et conditions d’exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en fonction des valeurs seuils associées, dispositions
constructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d’exécution.
Phase Suivi
— Suivre le programme d’auscultation et l’exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfinies
en phase Etude.
— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si
nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
— Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXÉCUTION (G4)
Elle permet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l’étude et du suivi géotechniques d’exécution. Elle est normalement à la charge du maître
d’ouvrage.
Phase Supervision de l’étude d’exécution
— Avis sur l’étude géotechnique d’exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées par
l’entrepreneur, sur le programme d’auscultation et les valeurs seuils associées.
Phase Supervision du suivi d’exécution
— Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur, sur le comportement observé de
l’ouvrage et des avoisinants concernés et sur l’adaptation ou l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude
d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle.
— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d’un désordre) dans
le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d’autres éléments géotechniques.
Des études géotechniques de projet et/ou d’exécution, de suivi et supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément à l’enchaînement
des missions d’ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux.

5 Etude G2 Pro

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

5 Etude G2 Pro

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ICADE PROMOTION LOGEMENT

Millénaire 1 – 35 rue de la Gare

Ensemble de trois immeubles de logements

NOTE DE CALCUL – PAROIS LUTETIENNE

DOSSIER : N° C11.4825 Pièce n° 02

A 29/01/2015 Diffusion après contrôle interne M. B. BLONDEAU M. G. CASADO Mme C. GARCIA

0 27/01/2015 Contrôle interne

Nbre de pages 63 Nbre d'annexes 13 (226 pages) Nbre de plan(s) 2

Annexe Nbre de page Objet de l’annexe

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

3.3.11.2 Rupture par glissement sous la base du massif ...................................................................................... 43

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

1.2 Documents consultés

Auteur Référence Date Information

SEMOFI C11.4825 03/02/2012 Rapport géotechnique G12

ESBAT 12.07.14 13/07/2012 Avant Projet structure : Ratios d’aciers

Avant Projet Structure : plans de structures +

1.3 Rappel du projet

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

Figure 1 : Plan de masse du projet – Phase Esquisse

Figure 2 : Coupe Longitudinale du projet – Phase Esquisse

Figure 3 : Coupe transversale du projet – Phase Esquisse

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

1.4 Normes et règlements

Pour réaliser la conception et le dimensionnement des écrans de soutènement, nous avons

1.5 Catégorie d’ouvrage

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

2.2 Synthèse géotechnique

2.2.1 Lithologie et caractéristiques pressiométriques

Formations Toit Base Epaisseur Pl EM

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

Altimétrie Caractéristiques pressiométriques

Formations Toit Base Epaisseur Pl EM

Calcaire de 1.06 < Pl < 5.00 18.20 < EM < 148.30

Tableau 3 : Synthèse géotechnique

Figure 4 : Coupe géologique transversale

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

13/01/2012 2.10 107.90

13/01/2012 5.30 100.00

Sec jusqu’à 11.44 m/TN soit

Tableau 4 : Relevés piézométriques

2.2.2 Essais en laboratoire

2.2.2.1 Identification de la plasticité et la consistance des sols

Afin de déterminer la plasticité et l’argilosité des formations superficielles et de préciser leurs

Teneur en eau W [%] 20.40 18.80

Limite de plasticité wP [%] 21.80 20.10

Limite de liquidité wL [%] 50.60 39.00

Indice de plasticité IP - 28.90 18.90

Indice de consistance Ic - 1.05 1.07

Classification selon diagramme de

Tableau 5 : Résultats des limites d'Atterberg

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

Figure 5 : Classification des sols prélevés sur le diagramme de Casagrande

2.3 Ouvrages géotechniques

Compte-tenu de la ZIG et du contexte géotechnique du site le projet sera fondé sur

Figure 6 : Principe de soutènement du projet

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)

3 Note de calcul des parois Lutétiennes

3.2 Principe de calcul des écrans

Figure 7 : courbe de réaction généralement adoptée

3.2.1 Principe de la méthode MISS

C11-4825 – ICADE PROMOTION LOGEMENT – Ensemble de 3 immeubles de logements – Louveciennes (78)