Exp. Nro.

00272-2019-0-1408-JP-FC-01
Sec. : Dr. Bautista Vicente Luis Alberto.
Cuad. : Principal
Esct. : Nro.01
Sumi. : ABSUELVE TRASLADO DE DEMANDA.

AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHINCHA.

EDGAR RIVEROS MEDINA, identificado con DNI. Nro.48993708,

con domicilio habitual en la Av. 28 de Abril Nro.242 Barrio San Cristóbal -
Huancavelica, y señalando domicilio legal para los efectos de la presente
Demanda en la Calle Colon Nro.113 Segundo Piso Of. Nro.201- Chincha, así
como la Casilla Electrónica de Notificaciones Nro.2697, en la Demanda de
Alimentos incoado por Doña CLAUDIA NAZARET LOPEZ CALDERON, sobre
Alimentos a vuestro Despacho como mejor procede en derecho digo:

PETITORIO:
Que, ejercitando el Derecho de Defensa y
Contradicción que prescriben los Artículos 2º. Inc. 23 de la Constitución Política
del Estado y el Art. 3º. Del Código Procesal Civil, y dentro del término de ley,
vengo en absolver el traslado de la presente Demanda incoada por doña
CLAUDIA NAZARET LOPEZ CALDERON, sobre Alimentos en favor de mi
menor hijo ALVARO ABDDEL RIVEROS LOPEZ de 03 AÑOS DE EDAD;
peticionando que la misma sea declarada FUNDADA EN PARTE, en atención a
las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expongo:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, con respecto al primer y segundo punto de los fundamentos de
hecho de la actora, debo manifestar que en parte es verdad cuando refiere que
efectivamente llegamos a conocernos circunstancias que laboramos en el
Hospital Regional “Zacarías Correa Valdivia” de Huancavelica en el año 2014,
sin embargo es falso cuando refiere que tuvimos una relación de pareja, lo que
en realidad sucedió es que tuvimos una atracción entre dos personas adultas y
como fruto de dicha atracción fugaz llegamos a procrear a nuestro menor hijo
para quien se me demanda, así mismo es totalmente falso que sostenga que le
haya prometido tener otra hija mujer si se tiene que la ahora demandante tenia
pleno conocimiento que el recurrente tiene la condición de casado y que tenia
familia constituida, por lo que también es falso que le haya prometido seguir
teniendo una relación sentimental paralela a mi matrimonio y que la actora me
haya negado dicha proposición, presumiendo que dicha aseveración sea con la
finalidad de justificar la presente pretensión.

2.- Con respecto al tercer punto de sus fundamentos de hecho de la

actora, debo negarla y contradecirla enfáticamente lo afirmado
tendenciosamente por la actora por no ajustarse a la verdad, ya que desde la
fecha del nacimiento de mi menor hijo en forma mensual se he venido
depositando su pensión alimenticia en la suma de S/. 200.00 soles ello de
acuerdo a mi posibilidad económica, habida cuenta que el recurrente es persona
de edad avanzada y cuenta con obligaciones derivadas de mi matrimonio como
es mi esposa y con mis hijas (------nombre de las hijas----) ambas que se
encuentran estudiando en la Escuela Profesional de Medicina Humana en la
especialidad de Ciencias de la Salud de la Universidad San Juan Bautista en la
ciudad de Lima, por el cual tengo que sufragar gastos como pago de pensión de
estudios, materiales de estudio, cuarto en la ciudad de lima (pago de luz, agua,
teléfono promedio de la ciudad de Lima), pasajes y alimentación para ambas
hijas, y aunado a ello mis gastos en el hogar conyugal con mi esposa todo ello
tengo solventar con mi remuneración que percibo como servidor del estado
siendo el único ingreso que percibo, por lo que es totalmente falso la aseveración
de la actora cuando refiere que tengo otros ingresos adicionales.

3.- Que, respecto de los argumentos que esgrime en los puntos cuarto,
quinto y siguientes de la presente demanda, la niego y contradigo enfáticamente,
ya que la dolencia que sostiene la actora de mi citado menor hijo resulta no ser
tan grave como lo magnifica la actora, por cuanto se trata de un proceso de
trastorno propio de un menor que se desarrolla sin tener los padre juntos,
situación dada por las razones expresadas precedentemente, y en lo que
respecta al cuadro de gastos presentados por la actora, esta resulta no creíble
ya que se ha incorporado rubros que no necesariamente se requieren para el
desarrollo integral de un menor lo que dan como resultados un monto exorbitante
que solo queda en la imaginación golosa de la demandante que al parecer trata
de beneficiarse indebidamente personalmente a costas del menor alimentista,
como también es totalmente falso que el recurrente perciba el monto que indica
la actora ya que tengo la condición de servidor publico del sector salud cuyo
monto que percibo se indica en la boleta de pago que se adjunta a la presente.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Amparo la presente absolución en los siguientes preceptos legales:

- Art. 472 del Código Civil, referente a lo indispensable que es los alimentos
para sufragar los gastos de alimentos, vestidos, habitación, asistencia
médica entre otros, como en el presente caso en que vengo cumpliendo.
- Art. 481 del Código Civil, referido a que los alimentos son regulados por
el Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y a las
posibilidades del que debe darlos.
- Arts. 442, 443 y 444 del Código Procesal Civil, respecto a los requisitos,
plazo y anexos de la Contestación de la Demanda.

VÍA PROCEDIMENTAL:
La vía procedimental propuesta en la presente causa
en la del Proceso Único.

MONTO DEL PETITORIO:

El monto del petitorio será a fijarse por su Despacho
en atención a la necesidad del menor alimentista y en la posibilidad del
recurrente.
 MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1.- El mérito de los Boucher de Deposito de Alimentos

en una cuenta a nombre de la actora en el Banco de la Nación;

2.- El mérito de la Constancia de Matriculas de mi Hija

SHYRLEY ………….;

3.- El merito del Cuadro de Gastos del recurrente que

realizo en los estudios de mi hija;

3.- El merito del Acta de matrimonio del suscrito que

acredita mi situación de casado;

4.- El merito de mi boleta de Boleta de pago en mi

condición de servidor publico;
5.-

ANEXOS:
1-A.- Copia de mi DNI;
1-B.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Prueba;
1-C.-
1-G.- 02 Juegos de Cedulas de Notificación.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase disponer tener por absuelto el traslado de la
demanda, y merituarla en su debida oportunidad, es de ley.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Que, en atención al Art. 80 del CPC. Vengo en

otorgar la representación a que alude el Art. 74 del Código acotado en favor del
letrado que autoriza el presente recurso, declarando que estoy instruido de los
alcances de la misma.

Ica, 19 de Junio del 2019.