Pregunta 1

Las competencias estatales son poderes que se derivan del ejercicio de la soberanía del
Estado; cualquier Estado tiene libertad para ejercer ese poder y todo los Estados son
igualmente soberanos; es decir tiene derecho a que se garantice la igualdad soberana y la no
intervención en sus asuntos por parte de otros Estados. Etas competencias se ejercen sobre el
territorio de ese Estado y en segundo lugar sobre la población. En el caso Ivcher encontramos
esta colision, por un lado el derecho que tiene toda persona a tener una nacionalidad, y a no
ser despojado de ella de forma arbitraria; reconocido no solo a nivel de la Constitucion de
Perú, sino también a nivel internacional; y por otro lado tenemos a competencia que tiene
cada Estado para la determinación y regulación de la nacionalidad; sin embargo, este actuar
por parte del Estado, tiene ciertos límites, por lo tanto en la reglamentación de la nacionalidad
no solo concurre la competencia de los Estado, sino también, la protección integral de los
derechos humanos. En el caso quedo probado que el Sr. Ivcher adquirió la nacionalidad
peruana, luego de haber renunciado a la israelí, y que él jamás renuncio a la nacionalidad
peruana (única forma de perderla), sino que fue privado en forma arbitraria de ella, y que la
autoridad que retira la nacionalidad es incompetente, por ser de menor rango que la que la
otorgo (presidente, con la firma del ministro de relaciones exteriores); por todo esto la Corte
considero que el Estado violo el derecho a la nacionalidad consagrado en la Convención
Americana, en perjuicio de Ivcher Bronstein.

Pregunta 2

Las ramas que se han desarrollado en protección de las personas con respecto al poder del
Estado son; por un lado, el derecho internacional humanitario que es un conjunto de normas
que, por razones humanitarias, trata de limitar los efectos de los conflictos armados. Potege a
las personas que no participan o que ya no participan en los combates y limita los medios y
métodos de hacer la guerra; se denomina también “derecho de la guerra” y “derecho de los
conflictos armados”. El Derecho Internacional Humanitario es la agrupación de las distintas
normas, en su mayoría reflejadas en las Convenciones de Ginebra y los Protocolos adicionales.
Y por otro lado, los derechos humanos, que son aquellas libertades, facultades, instituciones o
reivindicaciones relativas a bienes primarios, que incluyen a toda persona, por el mero hecho
de su condición humana, para la garantía de una vida digna. Son independiente de factores
particulares como el estatus, sexo, etnia o nacionalidad; y son independientes o no dependen
exclusivamente del ordenamiento jurídico vigente. Los derechos humanos se han definido
como las condiciones que permiten crear una relación integrada entre la persona y la
sociedad, que permita a los individuos ser personas, identificándose consigo mimos y con los
otros. El derecho de los Derechos Humanos, es aplicable en tiempos de paz y en tiempo de
conflicto pueden suspenderse distintas disposiciones. En el caso Ivcher Bronstein, la aplicación
de los derechos humanos es relevante, el Estado viola derechos fundamentales como so, la
nacionalidad, la propiedad y la libertad de expresión, siendo todos derechos protegidos en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. En el caso Opinión consultiva sobre la
legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares, para resolver la cuestión planteada,
con respecto a la ilegalidad del uso de la amenaza y las armas nucleares, es necesario recurrir
al derecho internacional aplicable a los conflictos armados, es decir al derecho humanitario.
Sostuvo la Corte que el derecho humanitario debe poder aplicarse a todos los medios de
guerra, y en particular a las armas cuyos efectos son incontrolables, lo que incluye a las armas
nucleares. En caso de H. de la Torre, el Derecho de asilo es un derecho internacional de los
Derechos Humanos, que tiene toda persona fuera de su país de origen en caso de persecución
política o para huir de las condiciones económicas o medioambientales. El artículo 14 de la
Declaración Universal de Derechos Humano reconoce este derecho básico.

Pregunta 3

Entendida la controversia, como desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, un

conflicto de opiniones legales o de intereses entre las partes, o siguiendo una práctica
consuetudinaria del arbitraje internacional podemos decir que es aquella concerniente a la
existencia o no de un derecho o de una obligación; podemos decir que la misma existe en el
caso “Brasil c/ Argentina sobre aplicación de medidas de salvaguardia”, en el cual el tribunal
entiende que el reclamo de Brasil, y la respuesta de Argentina se refiere a la existencia o no de
un derecho o de una obligación, que el reclamo de una de las partes se opone positivamente al
de la otra, y que existe desacuerdo sobre un punto de derecho, es decir un conflicto de
opiniones legales o intereses entre las partes relativo a la licitud o no de la resolucion861/99
con relación a la normativa MERCOSUR. El objeto de la controversia es el desacuerdo éntrelas
partes, sobre la resolución antes mencionada que autoriza la aplicación de medidas de
salvaguardia por parte de Argentina, sobre la importación de determinados productos textiles
provenientes de Brasil. El método utilizado para la resolución de esta controversia fue, el
sometimiento de la misma a la decisión del Tribunal Arbitral del MERCOSUR, institución
fundada pocos días después de la firma del Protocolo de Brasilia, organizando un sistema
fundado en tribunales arbitrales ad hoc, es decir formados para cada litigio concreto,
compuesto por árbitros nombrados por cada Estado. El sistema de solución de controversias
del MERCOSUR solo puede ser utilizado para resolver reclamos realizados contra los Estados
miembros, por incumplimiento de las normas del MERCOSUR. Puede ser demandante, tanto
un Estado como un particular. En el caso Ivcher B. hay controversia, con respecto a una
cuestión de hecho y de derecho. Para la solución del conflicto, se utilizo el método judicial, con
intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Sr. Bronstein, realiza un
reclamo ante la Corte Interamericana, en contra del Estado de Perú, porque su nacionalidad
peruana le ha sido retirada en forma arbitraria. En el caso H. de la Torre se da un conflicto
sobre una cuestión de derecho, porque es el derecho de asilo el que se encuentra
controvertido, porque el embajador colombiano en Lima, da asilo en la embajada, al Sr. Haya
de la Torre, fundador y líder de la Alianza Popular Revolucionaria Americana después de que su
rebelión fracasara. También, esta controversia se solucionó a través del método judicial, por
medio de una arreglo judicial, ante la Corte Interamericana de justicia, cuyo procedimiento
tiene lugar cuando las partes deciden someter la solución del litigio a un órgano judicial
permanente integrado por jueces independientes ya designados. Estos jueces emiten una
sentencia obligatoria.
Pregunta 4

Responsabilidad internacional, es la responsabilidad que se origina en ciertos casos en que

sufren lesión los derechos de otro Estado o los nacionales de este (en su persona o sus bienes)
a causa de un acto u omisión de los órganos o de los funcionarios del Estado local o por el
hecho de sus habitantes, a condición de que el acto u omisión se considere ilícito desde el
punto de vista del derecho internacional. En el caso Ivcher Bronstein, es en donde se genera
esta responsabilidad, po parte del Estado peruano, quien al retirar de manera arbitraria la
nacionalidad al Sr. Bronstein, y suspender el ejercicio de sus derechos de propiedad, ambos
derecho reconocidos internacionalmente, genero daños, tanto a nivel moral como material,
sobre la persona y lo bienes del damnificado, los cuales deben ser reparados por el Estado. Por
lo tanto el Sr. Bronstein tiene derecho a presentar una demanda de daños y perjuicios, ante la
Corte Interamericana de Humanos, contra el Estado de Perú. En el caso de la aplicación de
medidas de salvaguardia sobre productos textiles, puede surgir la responsabilidad estatal,
porque existe la prohibición de las restricciones unilaterales al comercio entre los Estados, y
que surge de una norma general de Mercosur, El Tratado de Asunción. El tribunal expreso que
el principio de cumplimiento de los tratados y demás compromisos internacionales, o pacta
sunt servanda, impone el cumplimiento de los compromisos asumidos.

Pregunta 5

En el caso H. de la Torre, se entrelazan normas de Derecho Diplomático en relación a personas

individuales; el asilo es del tipo Diplomático, por lo tanto el refugiado se halla en el territorio
del Estado en el que ha cometido el delito: la decisión de asilo deroga la soberanía del Estado
territorial y sustrae al delincuente a su justicia. Pero la corte decidió que Colombia no tenía
derecho a calificar la naturaleza del delito cometido por el refugiado, por decisión unilateral y
obligatoria para Perú, y dice además, que al momento del otorgamiento del asilo, no existía la
urgencia a la que se refiere el Art. 2 de la Convención sobre Asilo.

Pregunta 6

Observamos normas del Derecho Internacional Económico en el Laudo del Tribunal Arbitral
relativas a la controversia entre Brasil y Argentina, porque independientemente de la
normativa del MERCOSUR que en el anexo IV del Tratado de Asunción establecía la posibilidad
de aplicar medidas de salvaguardia en las relaciones comerciales entre los Estados parte del
Mercosur, no existía al momento de dictarse el laudo una norma específica que permitiera
aplicar una medida de salvaguardia en el sector textil, y por lo tanto, los Estados no pueden
aplicar, de forma unilateral esas medidas hasta que no se las acuerde de forma conjunta. Las
normas del Derecho Internacional Económico están destinadas a tutelar la intervención del
Estado en la económia.

Pregunta 7
La Corte Internacional de Justicia es la encargada de decidir conforme al derecho internacional
las controversias del orden jurídico de los Estados, pero también pueden emitir opiniones
consultivas respecto de cuestiones jurídicas generales que pueden serles sometidas por
órganos o instituciones de la ONU. Así podemos clasificar dos funciones: Función Contenciosa
de la CIJ: Litigios entre Estados que sometan su controversia a la CIJ, y esta dicta una sentencia
que es obligatoria y vinculante. Función consultiva de la CIJ: Puede dar su opinión, no
vinculante sobre una cuestión jurídica general, a pedido de la Asamblea General, El consejo de
Seguridad u Otro Órgano del ONU, como en el caso de Opinión consultiva sobre la legalidad de
la amenaza o el empleo de armas nucleares. También podemos decir que cuando se presenta
una controversia ante un Órgano Internacional de resolución de conflictos, no solo se debate
la cuestión litigiosa u objeto de la situación, sino que se deben analizar otras cuestiones
jurídicas de orden general como son las competencias para entender en el asunto
individualizado, la interpretación y aplicación de las normas internacionales. Podríamos
clasificar entonces dos cuestiones en una controversia, las de orden general (competencia,
interpretación y aplicación de la norma, principios de DIP, etc.) y la de orden específico o
particular (la controversia misma u objeto del litigio). A su vez, existen dos tipos de
controversias: las políticas y las jurídicas. Para su solución, se han creado diversos métodos de
arreglo, que se sistematizan como diplomáticos o jurídicos. Los diplomáticos se utilizan para la
solución de controversias políticas. Las disputas jurídicas se resuelven por métodos jurídicos.
No existe una frontera absoluta entre ambos métodos, para la solución de algunas
controversias se recurre al uso conjunto.

Pregunta 8

En el caso H. de la Torre, los intereses puestos en juego ante el Tribunal se refieren al alcance
del derecho de asilo y la costumbre regional, aquí, Colombia argumento que tenia derecho a
efectuar la calificación del delito cometido por el asilado, pero la Corte niega la facultad de dar
tal calificación por que la parte que invoca la costumbre, debe probar que se ha establecido de
tal forma que se ha hecho obligatoria para la otra parte. El gobierno de Colombia debe probar
que la regla que ha invocado, ha surgido con arreglo de un uso constante y uniforme,
practicado por los Estados en cuestión, y que ete uso traduce un derecho propio del Estado
que otorga el asilo, y un deber a cargo del estado territorial. Esto de acuerdo al Art. 38 del
estatuto de la corte, que hace referencia a la costumbre internacional, como prueba de una
practica generalmente aceptada como derecho. En Ivcher Bronstein esta en juego la
nacionalidad, como atributo de la personalidad que ha sido quitada en forma arbitraria al Sr.
Bronstein y que se caracteriza por ser una parte de la identidad de cada ser humano, también,
la libertad de expresión y el derecho de propiedad. En el caso de la aplicación de medidas de
salvaguardia sobre productos textiles, los intereses en juego tienen como partida el Tratado de
Asunción, constitutivo del MERCOSUR, es decir que se trata de intereses económicos que
tienen que ver con la coordinación de políticas macroeconómicas, la liberación comercial, la
eliminación de restricciones no arancelarias o medidas con efectos equivalentes y con la
necesidad de eliminar las restricciones al comercio.