Validez de los instrumentos

La validez y confiabilidad reflejan la manera en que el instrumento se ajusta a las necesidades de la

investigación (Hurtado, 2012). La validez hace referencia a la capacidad de un instrumento para
cuantificar de forma significativa y adecuada el rasgo para cuya medición ha sido diseñado.

La validez y confiabilidad reflejan la manera en que el instrumento se ajusta a las necesidades de la

investigación (Hurtado, 2012). La validez hace referencia a la capacidad de un instrumento para
cuantificar de forma significativa y adecuada el rasgo para cuya medición ha sido diseñado. Es
decir, que mida la característica (o evento) para el cual fue diseñado y no otra similar.

La validez, no debe ser una característica propia del test, sino de las generalizaciones y usos
específicos de las medidas que el instrumento proporciona (Prieto y otros, 2010). Lo cual quiere
decir que, más que el test en sí mismo, lo que se somete a validación son las posibles inferencias
que se vayan a realizar a partir de los resultados obtenidos.

“La validez y confiabilidad son: “constructos” inherentes a la investigación, desde la perspectiva

positivista, con el fin de otorgarle a los instrumentos y a la información recabada, exactitud y
consistencia necesarias para efectuar las generalizaciones de los hallazgos, derivadas del análisis
de las variables en estudio” (Hidalgo, 2005).

Validez de constructo

Un constructo es un concepto. Así, la validez de constructo “intenta determinar en qué medida un

instrumento mide un evento en términos de la manera como éste se conceptualiza, y en relación
con la teoría que sustenta la investigación, Un instrumento tiene validez de constructo cuando sus
ítems están en correspondencia con sus sinergias o los indicios que se derivan del concepto del
evento que se pretende medir” (Hurtado, 2012, p. 790, 792).

Una vez elaborado el instrumento, se puede aplicar técnicas de cálculo de la validez, las cuales se
basan en los criterios que se muestran en el próximo cuadro. Más adelante se muestran ejemplos
de los procedimientos descritos y una hoja de Excel (descargable) con ejemplos resueltos y las
fórmulas aplicadas.
Tipos de validez y confiabilidad: criterios y técnicas de cálculo

Tipo de
Calidad del validez / Criterios en el que basa la Procedimient Técnica de
instrumento confiabili- validez o cálculo
dad

Entre Validez por

Proporción de
sinergias y jueces o
acuerdos
concepto expertos
Correspondenci
Validez
a teórica Correlación
Entre ítems convergente
y concepto Validez
Correlación
discriminante

Mide el Validez Entre ítems Validez de

Correlación
evento que de y la criterio o
instrumento
se quiere construct experiencia empírica
criterio
medir o presente concurrente

Entre ítems Validez de

Correlación
Correspondenci y la criterio o
instrumento
a empírica experiencia empírica
criterio
futura predictiva

Entre Correlación ítem-

sinergias y el Validez sinergia
evento estructural
observado Análisis factorial

Abarca las
Mide todo Validez Exhaustividad áreas, los Validez por
Proporción de
el evento de de de los contenidos o jueces o
acuerdos
estudio contenido contenidos los expertos
conceptos

Pruebas correlación
paralelas
Los ítems se
Mide sólo el
Consistencia correlaciona División por correlación
evento que Confiabili-
interna entre n entre sí en mitades
se pretende dad
los ítems una misma
medir Alfa
aplicación Alfa de
deCronbach(escal
Cronbach
a de respuestas)
 Küder Richardson
Küder
Richardson (respuestas
dicotómicas)

Los ítems se
correlaciona
n entre sí en Test-retest correlación
aplicaciones
sucesivas

Los ítems se
correlaciona
n entre sí en
Acuerdo
aplicaciones Proporción de
entre
simultáneas acuerdos
evaluadores
de dos
evaluadores
distintos

Parece medi Validez Redacción y diagramación Revisión de estilo y diagramación

r el evento aparente
que mide

Cuadro original de Hurtado (2012, p. 791)