UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

MATERIA: Biojurídica y Biopolítica

ESTUDIANTE: Carlos Andrés Morales Gonzalez
COD: 20132150010
¿Qué hacer cuando nada es verdad? y ¿cómo construir una herramienta analítica frente a la
verdad?
Empezando por la primicia de que todo tiene su margen de verdad, en un mundo aun
desconocido para el ser humano, se tiende a combatir con esa verdad con el pensamiento de
que nada es verdad, poniendo a relucir de que el hombre da su explicación hacia un fenómeno
a través de la experiencia y no desde su razón; para mi aunque es válido que la razón es un
factor importante para determinar el grado de verdad que tiene un fenómeno o un concepto,
creo firmemente en que lo que nosotros determinemos como verdad, contenga su componente
tangible, ya que esto le da veracidad, claro que sin desmeritar al componente del mundo ideal;
creo que decir que “nada es verdad” o que “las verdades son relativas”, conllevaría a una
realidad absoluta y esto sería contradecir las expresiones anteriores; ahora si suponemos que
nada es verdad, estaríamos violando todo un proceso histórico que conllevó a ese concepto o
fenómeno especifico, pero dado el caso que dice la pregunta de que hacer cuando nada es
verdad, yo diría que la respuesta esta en buscar esa verdad, al fin de cuentas ese es el objetivo
de la investigación, ya que si no la buscamos, caeríamos en las creencias y seriamos más
fácilmente dominables por otros, es decir comeríamos entero y creeríamos siempre que nada,
es decir todo concepto que se nos ponga en frente es mentira, como se lograría, en primera
medida leyendo sobre eso, ya que actualmente es muy escaso el tema que no es abordado por
un comité científico o sociológico, esto nos daría bases conceptuales y teóricas para
comprender e interpretar esa verdad, y segundo seria crear una base solida si ese concepto o
fenómeno es verdad o no, teniendo en claro siempre una base teórica y si es el caso
experimental.
Sobre como construir una herramienta analítica, yo digo que tomaría lo de mi respuesta
anterior y los plasmaría ya sea en un ensayo (como lo estoy haciendo ahora), o creando un
discurso, donde pueda defender los pros y los contras de mi pensamiento; teniendo en cuenta
si es verdad o es mentira, opino que existen herramientas ya planteadas, pero como hemos
visto en esta asignatura de biojurídica, aun comemos muy entero, y no me creo aún en la
capacidad de crear esta herramienta debido a que aun en ciertos ámbitos, como muy entero
y creo que muchas de las verdades expuestas en las ciencias naturales son verdades absolutas,
porque como dije en el párrafo anterior, tienen ese componente tangible, que para mí es la
experimentación, que lo puedo replicar y estudiar y para mi eso es importante, claro que
respeto el punto de los que no aprueban esto.
En fin, para concluir diría que la verdad si es relativa, pero debemos mirar el contexto del
que estemos hablando, si funciona y da solución a los problemas, es mejor dejarla como una
verdad absoluta para esa población, porque agregando hay muchos ámbitos sociales que no
son permisivos con la contradicción de sus verdades.