UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
Y DESARROLLO SOSTENIBLE

ENSAYO:
“COMPRESION NO CONFINADA”

CURSO:
MECÁNICA DE SUELOS
DOCENTE:
ING. LIZ MARGOT PALOMINO
GRUPO:
B*
ALUMNO:

o Loayza Mendoza Alex Cristhian 20140012@lamolina.edu.pe

2019

1
I. INTRODUCCIÓN
Los esfuerzos, de mayor interés, que se presentan en el suelo son los
esfuerzos cortantes, éstos se desarrollan cuando el suelo es sometido a
cargas. Con el estudio de los mismos se pretende predecir la magnitud de
los esfuerzos resultantes, la magnitud de la deformación unitaria y si los
esfuerzos dados producirán una falla en el material.

Para evaluar aproximadamente la resistencia al corte de suelos cohesivos

se emplea el ensayo de compresión inconfinada. Tiene por finalidad,
determinar la resistencia a la compresión mencionada de un cilindro
formado por suelo cohesivo o semicohesivo, e indirectamente medir la
resistencia al corte o cohesión. Éste cálculo se basa en el hecho de que
el esfuerzo principal menor es cero (ya que el suelo sólo es rodeado por
la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción interna del suelo se
supone cero.

El ensayo de compresión inconfinada se utiliza ampliamente porque

constituye un método rápido y económico de obtener aproximadamente la
resistencia al corte de un suelo cohesivo.

En el presente informe se determinará la resistencia al corte de un de

suelo cohesivo mediante el ensayo de descrito; evaluando los esfuerzos
normales, deformación unitaria y la sensitividad mediante una muestra
inalterada y una alterada o tallada.

II. OBJETIVOS
 Introducir al estudiante a un procedimiento para determinar la
resistencia al corte de suelos cohesivos mediante el ensayo de
Compresión Inconfinada.
 Determinar la resistencia al corte de un suelo cohesivo mediante el
ensayo de compresión inconfinada, mediante la aplicación de una
carga axial con control de deformación y utilizando una muestra de
suelo inalterada tallada en forma de cilindro.
 Representar gráficamente e interpretar la relación que existe entre
el esfuerzo normal y la deformación unitaria.
 Estimar el índice de sensitividad del suelo en estudio.

III. MARCO TEÓRICO

3.1. Ensayo de compresión simple
Tiene por finalidad, determinar la resistencia a la compresión no
confinada (qu), de un cilindro de suelo cohesivo o semicohesivo,
e indirectamente la resistencia al corte (qc), por la expresión.
Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal
menor es cero (ya que al suelo lo rodea sólo la presión
atmosférica) y que el ángulo de fricción interna (Φ) del suelo se
supone cero.

2
 Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este
ensayo generalmente no proporciona un valor bastante confiable
de la resistencia al corte de un suelo cohesivo, debido a la pérdida
de la restricción lateral provista por la masa de suelo, las
condiciones internas del suelo como el grado de saturación o la
presión de poros que no puede controlarse y la fricción en los
extremos producidas por las placas de apoyo. Sin embargo, si los
resultados se interpretan adecuadamente, reconociendo las
deficiencias del ensayo, estos serán razonablemente confiables.

El ensayo de la compresión simple es un caso especial del ensayo

triaxial, en el cual solamente se le aplica a la probeta la tensión
longitudinal. Puesto que no es necesario el dispositivo para aplicar
la presión lateral, y como, además, la muestra no necesita estar
envuelta en una membrana de caucho, este ensayo se ha
convertido en un ensayo sencillo de campo. El aparato es tan solo
útil para ensayos rápidos sobre suelos predominantemente
arcillosos que están saturados o casi saturados. Se podrá realizar
de dos maneras, mediante un control de deformación o bien,
mediante un control de esfuerzos. El primero, es ampliamente
utilizado, controlando la velocidad de avance de la plataforma del
equipo. El segundo, requiere ir realizando incrementos de carga,
lo que puede causar errores en las deformaciones unitarias al
producirse una carga adicional de impacto al aumentar la carga,
por lo que resulta de prácticamente nula utilización.

3.2. Tipos de rotura

En un ensayo de compresión simple se pueden producir distintos
tipos de rotura, los cuales son la rotura frágil y la rotura dúctil. En
la primera predominan las grietas paralelas a la dirección de la
carga, y la rotura ocurre de un modo brusco y bajo deformaciones
muy pequeñas, presentándose después de ella un
desmoronamiento de la resistencia. En la segunda la muestra se
limita a deformarse, sin que aparezcan zonas de discontinuidad
en ella. De forma intermedia, la rotura se produce a través de un
plano inclinado, apareciendo un pico en la resistencia y un valor
residual.

En arcillas blandas aparece la rotura dúctil en el ensayo de

compresión simple, mientras que en suelos cementados se suele
registrar rotura frágil en este tipo de ensayos. Las teorías de rotura
frágil fueron iniciadas por Allan Griffith en 1920, al atribuir la
reducida resistencia a la tracción de muchos materiales a la

3
 presencia de diminutas fisuras en su interior, en cuyos extremos
se produce concentración de tensiones. La rotura se produce
debido a la propagación de las microfisuras existentes bajo dicha
concentración de tensiones. En una probeta sometida a
compresión simple también se pueden producir tracciones locales
en el contorno de las fisuras, especialmente sobre planos
paralelos a la dirección de la compresión. Esto explica la aparición
de grietas verticales. En suelos blandos sometidos a presiones no
muy altas, la rotura dúctil se presenta bajo la forma de un
ensanchamiento sólo por el centro, ya que por los extremos lo
impide la fricción entre el suelo y las placas de carga. Según el
valor de la resistencia máxima a compresión simple, una arcilla se
puede clasificar del modo que se indica a continuación (Terzaghiy
Peck, 1955).

3.3. Valor de sensitividad

El tiempo y las variaciones de presión y condiciones ambientales
desde el instante de la formación pueden dar lugar a que un
suelo tenga una mayor resistencia en estado inalterado que en
estado remoldeado (una vez que el suelo se ha amasado, como
para la prueba del límite líquido. El término sensibilidad (so
susceptibilidad) se emplea para describir esta diferencia de
resistencia, la cual viene determinada por la relación entre las
resistencias correspondientes al estado inalterado y al
remoldeado. La sensibilidad está relacionada con el índice de
liquidez, ya que la máxima perdida de resistencia debería
producirse en un suelo floculado cuyo contenido de agua fuera
muy grande respecto a su límite líquido determinado con suelo
remoldeado.

4
3.4. Fórmulas para los cálculos posteriores
Para la determinación de los resultados se aplicaron las
siguientes igualdades:

 Diámetro representativo de la muestra (D)

𝐷𝑠 +4𝐷𝑚 +𝐷𝑖
𝐷= 6

 Área de la sección transversal (A₀)

A₀ =

 Volumen de la muestra (V)

V=A₀xL₀

 Área de la sección transversal corregida (A)

𝐴0
𝐴=
1−𝜀
 Carga aplicada a la muestra (P)

P= L. dial x K

 Esfuerzo Normal (σ)

σ=

 Índice de Sensitividad (S)

𝑞𝑢
𝑆=
𝑞𝑢´

5
IV. MATERIALES Y EQUIPOS

Equipos
 Aparato de compresión
 Indicador de deformación
 Placas de metal o plástico
 Molde metálico de forma cilíndrica
 Cuchillo
 Pisón compactador
 Balanza de alta precisión
 Recipientes
 Horno

V. PROCEDIMIENTO
5.1. Muestra tallada
 Se toma una muestra de suelo cohesivo en estado natural y se
talla dándole forma cilíndrica con la siguiente relación 2 ≤ Lo/d ≤
2.5.
 Se mide la altura del cilindro y el diámetro de su parte superior,
media e inferior para calcular el promedio de la siguiente manera:
(Ds + 4*Dm + Di) / 6.
 Se pesa la muestra.
 El espécimen es colocado cuidadosamente en la máquina de
compresión. En seguida se establece el cero tanto en el dial de la
máquina de compresión como en el deformímetro.
 Se aplica al espécimen una carga variable (P) a una velocidad
constante de tal manera que se produzca una deformación axial
y anotamos los valores que se lean en el dial de la máquina de
compresión (L.dial) y en el deformímetro (ΔL) a intervalos
establecidos en este último.
 Seguimos aplicándole carga al espécimen hasta que ocurra lo
siguiente:
 La carga sobre el espécimen decrezca significativamente.
 La carga sobre el espécimen se mantenga constante por
cuatro lecturas.
 La deformación sobre el espécimen sobrepase
significativamente el 15% de la deformación unitaria.
 El espécimen ensayado es llevado al horno, donde permanece
por 24 horas, después de las cuales, se pesa.
 Con los datos obtenidos se calcula:
 Área de la sección transversal del espécimen (Ao).
 Volumen de la espécimen (V)
 Densidad de la espécimen (ρ)
 Contenido de humedad del espécimen (W%)
 Deformación unitaria (ξ)
 Carga aplicada (P)

6
  Área de la sección transversal corregida (A’)
 Esfuerzo normal (σ)

5.2. Muestra remoldeada

 Con la densidad del suelo que se calculó en el ensayo anterior y
el volumen del molde, se calcula la masa de la muestra que se
debe colocar en el molde metálico, donde se compacta con la
ayuda del pistón metálico hasta que el espécimen quede del
tamaño del molde.
 Se aplican las cargas variables a velocidad constante y se anotan
los valores que se lean en el dial de la máquina de compresión
(L.dial) y n el deformímetro (ΔL) a intervalos establecidos en este
último.
 Estas cargas se aplicaran hasta que ocurra lo siguiente:
 La carga decrezca abruptamente.
 La carga se mantenga constante durante cuatro lecturas
seguidas.
 Cuando la deformación sobrepase el 15% de la
deformación unitaria.
 El espécimen ensayado es llevado al horno, donde permanece
por 24 horas, después de las cuales, se pesa. y se hacen los
cálculos correspondientes.

5.3. De ambas muestras

 Graficamos un curva de esfuerzo-deformación unitaria donde
aparezcan las curvas obtenidas en la muestra inalterada y
alterada.

VI. RESULTADOS
La deformación unitaria, ε, se calculará con la siguiente fórmula:
ε = ∆L / Lo
Siendo:
ε = Deformación unitaria axial para la carga dada.
∆L= Cambio en longitud de la muestra, igual al cambio entre la lectura
inicial y final del indicador de deformación
Lo = Longitud inicial de la muestra.
Para esta prueba se tomó una lectura de deformación cada 1% de la
altura de la muestra:

Lectura cada 1% de la altura 0.092cm 0.036''

7
 1. Muestra Inalterada

Lectura dial E Pulg Carga (kg)Area Correguida (cm2)Ezfuerzo normal (kg/cm2)

0 0 0 0 0 0
7.5 0.01 0.036 3.09 16.859 0.183
12.5 0.02 0.072 5.15 17.031 0.302
14.9 0.03 0.108 6.14 17.206 0.357
15 0.04 0.144 6.18 17.385 0.355
14.9 0.05 0.17 6.14 17.568 0.349
14.2 0.06 0.216 5.85 17.755 0.330
12.8 0.07 0.252 5.27 17.946 0.294
9.1 0.08 0.288 3.75 18.141 0.207

Los diámetros y longitudes calculados se muestran a continuación en las

siguientes tablas, se tomaron 3 medidas por cada diámetro para un promedio
total al igual que la longitud:

cm
Diametro superior 1 4.63
Diametro superior 2 4.57
Diametro superior 3 4.53
Diametro superiror prom 4.58

cm
Diametro medio 1 4.51
Diametro medio 2 4.52
Diametro medio 3 4.74
Diametro medio prom 4.59

cm
Diametro inferior 1 4.71
Diametro inferior 2 4.51
Diametro inferior 3 4.75
Diametro inferior prom 4.66

cm
Longitud 1 9.2
Longitud 2 9.22
Longitud prom 9.21

8
El área promedio calculada, volumen, peso y densidad hallada son:

Area muestra 16.69 cm2

Peso de la muestra 289.6 gr

Volumen de la muestra 153.71 cm3
Densidad de la muestra 1.88 gr/cm3

Mientras que la cohesión del suelo es:

Cohesión del suelo

c 0.18

De los cálculos en Excel se pueden graficar las gráficas de esfuerzo –

deformación

Esfuerzo normal Vs Deformación unitaria

0.4
0.35
σ (Kg/cm2)

0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09

9
 2. Muestra alterada

Lectura dial E Pulg Carga (kg)Area Correguida (cm2)Ezfuerzo normal (kg/cm2)

0 0 0 0 0 0
4.2 0.01 0.03 1.7304 11.939 0.145
6.9 0.02 0.06 2.8428 12.061 0.236
9.1 0.03 0.09 3.7492 12.186 0.308
10.8 0.04 0.12 4.4496 12.313 0.361
11.6 0.05 0.15 4.7792 12.442 0.384
12.1 0.06 0.18 4.9852 12.574 0.396
12.3 0.07 0.21 5.0676 12.710 0.399
12.8 0.08 0.24 5.2736 12.848 0.410
12.8 0.09 0.27 5.2736 12.989 0.406
12.9 0.10 0.3 5.3148 13.133 0.405
12.2 0.11 0.33 5.0264 13.281 0.378
12 0.12 0.36 4.944 13.432 0.368
11.5 0.13 0.39 4.738 13.586 0.349
11 0.14 0.42 4.532 13.744 0.330

Los diámetros y longitudes calculados se muestran a continuación en las

siguientes tablas:

Altura (cm) 7.5

Diametro (cm) 3.88
Volumen(cm3) 88.68

El área promedio calculada, peso y densidad hallada son:

Peso de la muestra 166.71 gr/cm3

Area muestra 11.82 cm2
Densidad de la muestra 1.88 gr/cm3

Mientras que la cohesión del suelo es:

Cohesión del suelo

c 0.21

De los cálculos en Excel se pueden graficar las gráficas de esfuerzo –

deformación

10
 Esfuerzo normal Vs Deformación unitaria
0.45
σ (Kg/cm2) 0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16

3. Gráfica Esfuerzo – Deformación de comparación de ambas

muestras

Esfuerzo normal Vs Deformación unitaria

0.45
0.4
0.35
σ (Kg/cm2)

0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09

El índice de sencitividad resulta:

Índice de sencitividad
S 0.87

11
VII. DISCUSIONES
 El ensayo de compresión inconfinada no considera la confinación del
suelo; es decir, no toma en cuenta los esfuerzos y reacciones
generados por el suelo aledaño a él.
 El ensayo de compresión simple, queda circunscrita a suelos
cohesivos, mas no en suelos arenosos, ya que sería imposible hacer
el tallado de las muestras debido a su poca adherencia entre las
partículas que lo componen.
 La relación L/d para la muestra inalterada es 2.01 y para la muestra
alterada es 1.94.
 Uno de los factores que puede intervenir en los resultados, es la
velocidad de aplicación de la carga de deformación debido a que el
pulso de muestras manos es variable.
 La muestra remoldeada tiene un máximo esfuerzo el cual es σ=
0.410 Kg/cm2 y la muestra inalterada tiene su máximo esfuerzo es
σ= 0.357 Kg/cm2.

VIII. CONCLUSIONES
 Este ensayo es un método rápido y económico para poder
determinar la relación de corte de un suelo cohesivo, como en el
caso de este suelo.
 La muestra que ha sido alterada, tuvo una mayor resistencia a la
carga axial que se le fue aplicada, uno de los motivos sería que al
aplicarle fuerza para llenarlo en el cono de remoldeado, cohesionan
más sus partículas quedando menor espacios vacíos que ayuden a
su resistencia.
 La relación L/D del cilindro para crear la muestra inalterada es de
2.01, esta relación cumple con estar dentro del rango 2 – 3 a pesar
de moldearlo de forma aproximada y sin precisión para este ensayo,
al contrario de la muestra alterada donde se obtuvo una relación de
1.94 y se trabajó así debido a que solo se contaba con un solo tipo
de probeta para este ensayo.
 Al aumentar la tensión vertical sobre un elemento de suelo, el
volumen del mismo disminuye aumentando su densidad (reduce su
espacio de poro).
 En la práctica se trabaja manteniendo la deformación constante, lo
que se controla por medio del dial o deformímetro a la muestra de
suelo y el cronómetro, siendo la carga aplicada, o resistida, lo que
cambia y genera la forma de cómo se produce la curva esfuerzo -
deformación.
 La resistencia a la comprensión inconfinada se ve altamente alterada
al tratar de imitar las condiciones del suelo natural.
 La muestra tiene una clasificación de sensibilidad igual a 0.87 lo cual
nos dice que no se ve afectada cuando se remoldea.

12
IX. RECOMENDACIONES
 Verificar la muestra utilizada ya que no existe un método que permita
evaluar la precisión de un grupo de ensayos sobre muestras
inalteradas, debido a la variabilidad de las probetas. Si no se verifica,
fácilmente puede presentar diferentes resistencias y relaciones
esfuerzo-deformación.
 Se debe tener cuidado a la hora de compactar el suelo, ya que tiene
que tener la misma medida del molde, para así no alterar los
resultados de la ecuación de densidad, ya que el objetivo es
mantener las características del suelo en su forma natural.
 Al momento de compactar la muestra en el cilindro para crear una
muestra compacta, evitar dar golpes a menudo pues la muestra
puede pegarse a las paredes del anillo y no resultar compacta y
obligar a repetir el ensayo.
 No volver a medir la resistencia una vez que la muestra presente
rajaduras o la aguja del instrumento retroceda en vez de avanzar,
puesto que una vez que la muestra llegue al esfuerzo de rotura la
resistencia decae bruscamente y esto supone que la probeta
empezó a romperse.
 Tener cuidado al ajustar la base o el cabezal con la muestra puede
conllevar a lecturas erróneas en el dispositivo de comprensión, así
como tener el equipo correctamente calibrado.
 La velocidad de aplicación de la carga de deformación debe ser
constante.

13