POSICION DEL CONTRIBUYENTE

Señala que no considera a la tolva como un activo fijo, pues no tiene una vida útil mayor a un año
por lo que esta sufre cambios y mantenimiento permanente los cuales se sustentaron con las
aludidas facturas y contratos, agregando que dicha tolva demanda mayores gastos porque no tiene
durabilidad

POSICION DE SUNAT

Causalidad de la adquisición de combustible

La Administración señala que se efectuó reparos a la renta neta del impuesto a la renta, el
contribuyente dedujo en el ejercicio 2012 el costo de adquisición de un bien que formaba parte del
activo fijo y por no acreditarse la relación de causalidad en la adquisicion de combustible durante la
fiscalización, pese a haberle solicitado que sustente con la documentación correspondiente, agrega
que al modificarse la determinación de impuesto a la renta se procedio a aplicar una multa

Adquisición de un activo fijo deducido indebidamente

La administración señala que la vida útil del bien está referido a la utilización de este durante más
de un periodo y que al haber estado la tolva en disposición recurrente desde el mes de marzo de
2012 y siendo que la vida útil es como mínimo durante la duración de la garantía (un año), la
utilización de este bien trascendía más allá del ejercicio 2012, asimismo, el referido activo ha sido
utilizado para la generación de renta al ser un elemento de los bienes arrendados, por lo que al
tratarse de un activo fijo debió deducirse vía depreciación. Agrega además que los cambios y
mantenimiento permanente de sufre dicho bien, no enerva la condición de activo fijo, pues solo se
tratarían de acciones necesarias para el mantenimiento del bien.

Los desembolsos posteriores incurridos para la fabricación de una tolva califican como mejores, que
debió ser reconocida como un activo fijo cuyo costo de adquisición debió ser deducido vía
depreciación y no como costo de servicio como lo contabilizo el contribuyente

POSICION DEL TRIBUNAL FISCAL

Causalidad de la adquisición de combustible

El tribunal estableció que nos basta sustentar el gasto que exista un comprobante de pago
registrado, sino que bajo el principio de causalidad, este debe ser necesario y vinculado a la
actividad que se desarrolla. Además el tribunal establece que el gasto debe encontrarse
debidamente sustentado entre otros, con los documentos que acrediten fehacientemente su
destino y, de ser el caso, sus beneficiarios

COMENTARIO DE LA RTF