DISEÑO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE OBRAS

HIDRÁULICAS EN EL SECTOR EL LIMÓN.

IDCR S.A.S

DISEÑO

INGENIERO DANIEL JIMENEZ RAMIREZ.

INGENIERO JHOAN SEBASTIAN ATEHORTUA MIRA.

Consorcio vias del nus ( VINUS )

Medellín, Colombia
2019
Contenido

Página

1. OBJETIVOS 5

2. DESCRIPCIÓN Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO 6

3. ESTUDIO HIDROLÓGICO 7
3.1. Delimitación de cuenca hidografica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.2. Parámetros geomorfológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.2.1. Marco Conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.2.2. Resultados numéricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3.1. RESULTADOS NUMÉRICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.4. Curvas IDF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.4.1. Resultados matemáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.5. Coeficiente de escorrentía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.6. Obtención de caudales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

4. ESTUDIO HIDRAULICO 16
4.1. Planta del cauce a modelar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.2. RESULTADOS MATEMÁTICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

2
Índice de Figuras

1. localización zona de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

2. Cuenca en estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3. Planta de disño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4. Planta de diseño del Box en el software Hec - Ras . . . . . . . . . . . . . . . 18

3
Índice de Tablas

1. Parámetros geomorfológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2. Tiempos de concentración ( TC ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3. Parámetros curvas IDF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4. Intencidad [ mm/ hr ] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
5. Coeficientes de impermeabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6. Parámetros para método racional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
7. Caudales pico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
8. Seccion 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
9. Sección 80 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
10. Sección 79.5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
11. Sección 75 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
12. seccion 73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
13. Sección 70 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
14. Sección 69 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
15. 50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
16. 49 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
17. 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
18. 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
19. Seccion 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

4
1. OBJETIVOS

5
2. DESCRIPCIÓN Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

La construcción de la doble calzada pradera - Cisineros , es un corredor vial que busca

mejorar el transito entre la vereda pradera del municipio de Don Matias y el corregimiento
San Jose del Nus del municipio de San roque pertenecientes a el departamento de Antioquia.
El proyecto esta compuesto por 5 unidades funcionales, las cuales comprenden ( tantos
kilometo sde doble calzada el tunel etc ) , los diseños aquí comprendidos hacen parte de la
unidad funcional 3 , los cuales comprenden los diseños de un Box Culvert y obras de drenaje
para la utilización de una zona de deposito permanente en un área especifica ubicada a el
costado izquierdo de la salida del túnel , en el área de la estación el Limón del antiguo
ferrocarril de Antioquia ubicado en el municipio de Cisneros Antioquia , en el siguiente
ilustración se identifica el área de estudio.

Figura 1: localización zona de estudio

6
3. ESTUDIO HIDROLÓGICO

el estudio hidrológico se realizo para la obtención de los caudales a diseño para los dife-
rentes timpos de retorno , en primera instancia se obtuvo el area de la cuenca hidrografia
, luego de esto se procedio a el calculo d elos apramtros gemorfologicos principales de la
cuenca , teneindo estos aprametros se calularon los tiempo de concentracion de la cuenca y
se selcciono uno dando esto el tiempo de duracion de la tormenta. para la obtancion de la
intencidad de lluvia se procedio a realizar las curvas idf correspondietes a el territorio o a la
zona de estudio

3.1. Delimitación de cuenca hidografica

Utilizando un sistema de información geográfica como Arcgis o Qgis , y partiendo de un dem
o de un modelo digital de elevación se obtienen las cuencas hidrográficas con complementos
o herramientas propias del software. el modelo de elevación digital fue extraído del servidor
de la NASA obtenidos por el satélite ALOSPALTAR, este posee una resolución de 12.5 m
X 12.5 m , lo cual se considera una resolución buena para los resultados esperados. para la
delimitación correcta de la cuenca hodografica o el area aferente a a las estructuras hidráulicas
se analizo que el área de estudio se encuentran 2 grandes cuencas una de ellas el rió Nus
a el lado izquierdo de esta y la otra el rió .... , dado esto el área de deposito se encuentra
localizada en una peque;a cuenca hidrográfica en medio de estas dos, por esto se decide tomar
como punto de salida o cota menor la evacuación final del cauce a el rió nus. haciendo uso
del SIG y con conociendo el punto en el que deseamos conocer toda el agua que drena hasta
el, se debe de proceder ha realizar un esquema de procedimientos para la delimitación de la
cuenca.

Obtención de un fill (Modelo de elevación digital corregido )

Obtención de las direcciones de flujo.

Obtención de los flujos acumulados.

Ubicación del punto de interés.

Darle cota a el punto de interés a través del modelo de elevación digital corregido.

Delimitar la cuenca a través del herramienta de arcgis watershed.

Obtención de la red de drenaje, acumulando los píxeles obtenidos con flujo acumulado
, para este proyecto utilizamos una acumulación de 200.

7
UBICACIÓN GEOGRÁFICA CUENCA

©
HIDROGRÁFICA EN ESTUDIO.

160 80 0 160 320 480 640

Meters
LEYENDA
RED DE DRENAJE CUENCA ESTUDIO
CISNEROS RED DE DRENAJE CUENCAS ALEDAÑAS
CUENCA EN ESTUDIO

CUENCA DEL RIO NUS

CUENCA ALEDAÑA

SANTO DOMINGO ANTIOQUIA MUNICIPIOS

DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA

CUENCA EN ESTUDIO

Elaboro: Cliente: Descripcion:

Jhoan Sebastian Atehotua. Concesion vias del Nus s.a.s Cuenca en estudio.
Daniel Jimez Ramirez Ubicacion geografica

Figura 2: Cuenca en estudio

8
3.2. Parámetros geomorfológicos
Los parámetros geomorfológicos son las caracteristicas físicas de una cuenca a partir del
análisis cuantitativo de la topografía y de las redes de drenaje, estos son fundamentales para
interpretar fenómenos que ocurren en la cuenca como crecientes del cauce principal.

3.2.1. Marco Conceptual

Área (A) : El área es el parámetro mas importante de la cuenca , ya que delimita el

volumen total de agua que recibe, esta es el espacio delimitado por las lineas divisoras
de la cuenca, se caracteriza por ser una proyección en planta.

Perímetro (P):Es la longitud del limite de la cuenca, es decir , la distancia que habría
de recorrer una linea recta se se transitara todos los filos que envuelven la cuenca.

Longitud (L) : Es la distancia en planta medida desde el punto de aforo hasta otro
punto aguas arriba que se caracteriza por ser el cruce entre la prolongación hipotética
del río principal y la línea divisoria.

Cota mayor de la cuenca (CM): Es la cota más alta presente en la cuenca analizada.

Cota menor de la cuenca (Cm): Es la cota más baja presente en la cuenca analizada.

Altura media (H): Es el promedio de las cotas de cada uno de los puntos de la cuenca.
un método para su cálculo es la media obtenida del histograma de frecuencias altímetro
o mediante el cálculo del área bajo la curva de la curva hipsométrica correspondiente al
histograma de frecuencias anteriormente mencionado y luego dividiéndola por el área
total.

Pendiente Cuenca : Se refiere a el grado de inclinacion del terreno expresado en por-

centaje

9
3.2.2. Resultados numéricos

Tabla 1: Parámetros geomorfológicos

Parametros BOX LIMON

Área Cuenca [Km²] 0,2
Perímetro Cuenca [Km] 1,9
Pendiente media Cuenca [ %] 16,6
Cota máxima Cuenca [msnm] 1344,0
Cota salida cuenca [msnm] 1171,0
Elevación media Cuenca [msnm] 1235,3
Longitud Cauce ppal [km] 0,4
Cota mayor Cauce ppal [msnm] 1206,5
Cota menor Cauce ppal [msnm] 1171,0
Pendiente media cauce [ %] 10 %

3.3. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

Corresponde a el tiempo teórico que se demora una gota de agua desde la parte mas alta de la
cuenca hasta la desembocadura de esta, para nuestro proyecto hicimos un análisis de varios
metodologías para la obtención de este parámetro las cuales las describimos a continuación.
Kirpich:
T c = 0,0078 ∗ L0,77
P ∗ S −0,385

(1)

Donde:
LP = Longituddelcauceprincipalenpies.
S= Pendiente promedio del cauce principal [m/m]

Temez:
0,76
L
T c = 0,3 ∗
S 0,25
(2)

Donde:
L = Longitud del cauce principal [km]
S = Pendiente promedio del cauce principal [m/m]

10
 Bransby-Williams:
T c = 14,6 ∗ L ∗ A0,1 ∗ S −0,2

(3)

Donde:
L = Longitud del cauce principal [km]
S = Pendiente promedio del cauce principal [m/m]
A = Área de la cuenca [ Km²]

S.C.S - Ranser:
0,385
L3
T c = 0,947 ∗ (4)
H

Donde:
L = Longitud del cauce principal [km]
H = Diferencia de cotas entre la divisoria y la salida de la cuenca [m]

Pilgrim y McDermott :
A 0,385
T c = 0,335 ∗ (5)
S 0,5

Donde:
A = Área de la cuenca [ Km²]
S = Pendiente promedio del cauce principal [m/m]

California Culvert Practice :

0,385
0,87075L3
T c = 60 ∗ (6)
H

Donde:
L = Longitud del cauce principal [km]
H = Diferencia de cotas entre la divisoria y la salida de la cuenca [m]

Passini : 1
0,108 ∗ A ∗ L 3
Tc = (7)
S 0,5

Donde:
L = Longitud del cauce principal [km]
A = Área de la cuenca [ Km²]
S = Pendiente promedio del cauce principal [m/m]

11
3.3.1. RESULTADOS NUMÉRICOS
Se realizaron los tiempos de concentración descritos anteriormente , cabe notar que estas
ecuaciones fueron desarrolladas para diferentes morfologías y también en diferentes áreas del
mundo involucrando variables que pueden cambiar con la zona geográfica, por esto los valores
que se hallaron pueden ser unos muy bajos y otros pueden tender a ser as equilibrados entre
un rango , se decide tomar como tiempo de concentración el promedio de los valores entre
el limite superior e inferior de estos.

Tabla 2: Tiempos de concentración ( TC )

Cuenca la comba
Método Tc (min) Tc (h)
Kirpich 4,297 0,072
Temez 12,573 0,210
Bransby - Williams 9,620 0,160
S.C.S - Ranser 2,336 0,039
Pilgrin 23,940 0,399
Clark 14,513 0,242
California Culvert Practice 4,303 0,072
Passini I 8,178 0,136
California USBR 4,281 0,071
TC - SELECCIONADO 9,338 0,156

3.4. Curvas IDF

las curvas idf se refiere a las curvas Intensidad - Duración - frecuencia que se obtienen a partir
de la información correspondiente a la precipitación presentada en una zona determinada ,
y parámetros físicos de la zona de estudio , la obtención de estas curvas debe de darse a
partir de una estación pluviografica localizada cerca a a zona de estudio , la cual debe de
ser operada por un operador encargado del monitoreo permanenete de esta. Dado el caso de
análisis propio , y la falta de estaciones del ideam cercanas con curvas idf , se opto por la
utilización del complemento desarrollado en el año 2017 por el instituto agustin codazzi y el
ideam , el cual realiza una interpolación de los parámetros de las estaciones mas cercanas.
las curvas obtenidas por este complemento se muestran en la siguiente imagen.

3.4.1. Resultados matemáticos

Con los parámetros obtenidos los cuales se relacionan en la siguiente tabla se procedió a
realizar el calculo de la intensidad de lluvia correspondiente para cada tiempo de retorno con
la siguiente ecuación.
C1
I= (8)
(D + X0)C2

12
 Donde:
C1 = Parámetro propio de estación
D = Duración de la tormenta [ min ]
X0 = Parámetro propio de estación
C2 = Parámetro propio de estación
I = Intensidad [ mm/ hr ]

en la siguientes tablas se muestran los parámetros C1 , C2 , X0 para la cuenca en estudio

Tabla 3: Parámetros curvas IDF

Periodos de retorno [años]

PARÁMETRO 2 3 5 10 25 50 100
C1 3.024,653 3.459,715 3.597,528 4.587,605 5.373,324 5.933,546 6.465,818
X0 29,744 31,528 33,222 34,969 36,684 37,651 38,405
C2 0,942 0,940 0,939 0,938 0,936 0,935 0,933

Tabla 4: Intencidad [ mm/ hr ]

BOX EL LIMON PERIODOS DE RETORNO [años]

Duracion Precipitacion[min] 2 3 5 10 25 50 100
5 106,947 117,536 117,547 144,268 163,663 177,554 191,778
9,338 95,727 105,770 106,261 130,977 149,179 162,181 175,469

3.5. Coeficiente de escorrentía

el coeficiente de escorrentía es un parámetro que se obtiene ata ves de la cobertura del suelo
en la cuenca , para efectos del dinamismo del calculo el coeficiente de impermeabilidad se
obtiene mediante la siguiente tabla.

13
 Tabla 5: Coeficientes de impermeabilidad

Coeficiente de Impermeabilidad
Tipo de superficie I
Cubiertas 0,9
Laderas con vegetación 0,3
Laderas sin vegetación 0,6
Parques recreacionales 0,3
Pavimentos asfalticos y superficies de concreto 0,9
Residencial, con casas rodeadas de jardines o multifamiliares apreciablemente separados 0,45
Residencial con predominio de zonas verdes y parques - cementerios 0,3
Residencial multifamiliar, con bloques contiguos y zonas duras entres éstos 0,75
Residencial unifamiliar, con casas contiguas y predominio de jardines 0,6
Residencial, con casas contiguas, predominio de zonas duras 0,75
Vías adoquinadas 0,85
Zonas comerciales o industriales 0,9

luego de obtener el coeficiente de impermeabilidad se debe de calcular el coeficiente de

escorrentía aplicando la siguiente ecuación

C = 0,14 + 0,65 ∗ I + 0,05 ∗ P (9)

Donde:
C = Coeficiente de escorrentía [ Adimencional ]
I = Coeficiente de impermeabilidad [ Adimencional ]
P = Pendiente promedio de la cuenca [ % ]

3.6. Obtención de caudales

Para obtener los caudales se utilizo la metodología del método racional los cuales nos aportan
los caudales pico de una cuenca determinada.El método de la Fórmula Racional está basado
en la suposición de que ocurre un evento de lluvia de intensidad constate sobre toda el
área de drenaje de la cuenca. A continuación se presentan los valores calculados de caudales
máximos por la metodología de la Fórmula Racional, mediante la multiplicación de los valores
de intensidad, coeficientes de escurrimiento y el área de la cuenca en estudio.

Qp = 0,278 ∗ C ∗ I ∗ A (10)

Donde:
Qp = Caudal pico [ lt / seg ]
C = Coeficiente de escorrentía.
I = Intencidad [ mm / hr ]
A = Area de la cuenca [ Hec ]

14
 los parámetros aquí descritos se han obtenido mediante las metodologías anteriormente
descritas y en la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos aplicando el método
racional para la obtención de caudales.

Tabla 6: Parámetros para método racional

PARAMETRO BOX EL LIMON

Area de la cuenca (HE) 18,3
Tipo de superficie de la cuenca Laderas con vegetación
Coeficiente de impermeabilidad I de la cuenca 0,3
Escorentia C 0,3
Pendiente del cuace principal 0,101

Tabla 7: Caudales pico

APLICACION DEL METODO RACIONAL

TR [años] INT [ mm/ hr ] INT [ mm /seg*ha ] Q [ lt / seg ] Q [ m3 / seg ]
2,00 95,73 265,91 1659,10 1,66
3,00 105,77 293,80 1833,16 1,83
5,00 106,26 295,17 1841,67 1,84
10,00 130,98 363,83 2270,05 2,27
25,00 149,18 414,39 2585,52 2,59
50,00 162,18 450,50 2810,85 2,81
100,00 175,47 487,42 3041,17 3,04

15
4. ESTUDIO HIDRAULICO

El desarrollo del estudio hidráulico se realizo mediante el uso del software hec - ras el cual
permite un moldeamiento óptimo del box culvert a construir, para el modelo el consorcio
vías del nus tomo la topografía en campo la cual se enviara anexo a este informe.para el
correcto modela miento en el software se deben de realizar los siguientes procedimientos

Ingreso de la planta del cauce a modelar.

Ingreso de las secciones transversales del cauce.

Ingreso de los parámetros del flujo ( caudales ).

4.1. Planta del cauce a modelar.

en la siguiente imagen se muestra la topografía de detalle obtenida mediante mediciones en
campo , como se observa se diseño un obra hidráulica que consiste en box culvert o alcantarilla
cuadrada de 1.5 m X 1.5 m , este se diseña en el tramo que se identifico con mayor nivel de
agua, este se puede identificare con mayor facilidad en la figura 4 , corresponde a el eje de
color azul.

16
 CONVENCIONES
EJE DE BOX CULVERT DE 1.5 m X 1.5 m

EJE OBRA DE DRENAJE COMPLEMENTARIA

CONSTRUYE CONTIENE:
TOPOGRAFIA
VISTA EN PLATA DE OBRAS HIDRAULICAS

Figura 3: Planta de disño

17
 Partiendo de la planta presenta anteriormente se procedió a modelar la planta del cauce en
el software hecras en la ubicación de la obra hidráulica principal, en la siguiente imagen se
muestra el modelamiento de esta en dicho software

Figura 4: Planta de diseño del Box en el software Hec - Ras

Como se observo en la anterior figura el alineamiento ingresado corresponde a las carac-

terísticas geométricas propias del cauce, para el modelamiento óptimo de las estructuras
hidráulicas.

4.2. RESULTADOS MATEMÁTICOS

Con la implementación del software hecras se logro obtener la principales características
físicos del comportamiento del flujo en el canal rectangular modelado de sección de 1.5 m x
1.5 m , con un manning o n coeficiente de rugosidad de 0.015 equivalente a concreto liso, las
características físicas del flujo obtenidas se describen a continuación
Velocidad [ m / s].
Area mojada [ m2 ].
Yn - Atura normal del flujo [ m ]
Yc - Atura critica del flujo [ m ]

18
 Tabla 8: Seccion 100

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1166,0 1166,50 1166,75 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1166,0 1166,53 1166,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1166,0 1166,53 1166,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1166,0 1166,61 1166,92 2,47 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1166,0 1166,67 1167,01 2,58 1,00 0,67 1,01
TR 50 2,81 1166,0 1166,71 1167,07 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1166,0 1166,75 1167,12 2,72 1,12 0,75 1,12

Tabla 9: Sección 80

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1165,0 1165,50 1165,75 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1165,0 1165,53 1165,80 2,29 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1165,0 1165,53 1165,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1165,0 1165,61 1165,92 2,46 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1165,0 1165,67 1166,01 2,58 1,00 0,67 1,01
TR 50 2,81 1165,0 1165,71 1166,07 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1165,0 1165,75 1166,12 2,72 1,12 0,75 1,12

Tabla 10: Sección 79.5

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1165,0 1165,50 1165,75 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1165,0 1165,53 1165,80 2,29 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1165,0 1165,53 1165,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1165,0 1165,61 1165,92 2,46 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1165,0 1165,67 1166,01 2,58 1,00 0,67 1,01
TR 50 2,81 1165,0 1165,71 1166,07 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1165,0 1165,75 1166,12 2,72 1,12 0,75 1,12

19
 Tabla 11: Sección 75

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1164,00 1164,50 1164,75 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1164,00 1164,53 1164,80 2,29 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1164,00 1164,53 1164,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1164,00 1164,62 1164,92 2,46 0,92 0,62 0,92
TR 25 2,59 1164,00 1164,67 1165,01 2,58 1,00 0,67 1,01
TR 50 2,81 1164,00 1164,71 1165,07 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1164,00 1164,75 1165,12 2,72 1,12 0,75 1,12

Tabla 12: seccion 73

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1163,13 1163,62 1163,88 2,22 0,75 0,49 0,75
TR 3 1,83 1163,13 1163,66 1163,93 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1163,13 1163,66 1163,93 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1163,13 1163,74 1164,05 2,47 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1163,13 1163,80 1164,13 2,58 1,00 0,67 1,00
TR 50 2,81 1163,13 1163,83 1164,19 2,65 1,06 0,70 1,06
TR 100 3,04 1163,13 1163,87 1164,25 2,72 1,12 0,74 1,12

Tabla 13: Sección 70

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1163,00 1163,50 1163,75 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1163,00 1163,53 1163,80 2,29 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1163,00 1163,53 1163,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1163,00 1163,62 1163,92 2,46 0,92 0,62 0,92
TR 25 2,59 1163,00 1163,67 1164,01 2,57 1,01 0,67 1,01
TR 50 2,81 1163,00 1163,71 1164,07 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1163,00 1163,75 1164,12 2,72 1,12 0,75 1,12

20
 Tabla 14: Sección 69

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1162,50 1163,00 1163,25 2,23 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1162,50 1163,03 1163,30 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1162,50 1163,03 1163,30 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1162,50 1163,11 1163,42 2,47 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1162,50 1163,17 1163,51 2,58 1,00 0,67 1,01
TR 50 2,81 1162,50 1163,21 1163,57 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1162,50 1163,25 1163,62 2,72 1,12 0,75 1,12

Tabla 15: 50

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1162,00 1162,50 1162,75 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1162,00 1162,53 1162,80 2,29 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1162,00 1162,53 1162,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1162,00 1162,62 1162,92 2,46 0,92 0,62 0,92
TR 25 2,59 1162,00 1162,67 1163,01 2,58 1,00 0,67 1,01
TR 50 2,81 1162,00 1162,71 1163,07 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1162,00 1162,75 1163,12 2,72 1,12 0,75 1,12

Tabla 16: 49

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 5 1,84 1161,50 1162,03 1162,30 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1161,50 1162,11 1162,42 2,47 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1161,50 1162,17 1162,51 2,57 1,01 0,67 1,01
TR 50 2,81 1161,50 1162,21 1162,57 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1161,50 1162,25 1162,62 2,72 1,12 0,75 1,12

Tabla 17: 10

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1161,00 1161,50 1161,75 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1161,00 1161,53 1161,80 2,29 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1161,00 1161,53 1161,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1161,00 1161,61 1161,92 2,46 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1161,00 1161,67 1162,01 2,58 1,00 0,67 1,01
TR 50 2,81 1161,00 1161,71 1162,07 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1161,00 1161,75 1162,12 2,72 1,12 0,75 1,12

21
 Tabla 18: 5

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1159,50 1160,00 1160,25 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1159,50 1160,03 1160,30 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1159,50 1160,03 1160,30 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1159,50 1160,11 1160,42 2,47 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1159,50 1160,17 1160,51 2,58 1,00 0,67 1,01
TR 50 2,81 1159,50 1160,21 1160,57 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1159,50 1160,25 1160,62 2,72 1,12 0,75 1,12

Tabla 19: Seccion 0

Profile QTotal MinCEl W.S.Elev E.G.Elev VelChnl FlowArea Y Yc

(m3/s) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m) (m)
TR 2.33 1,66 1159,00 1159,50 1159,75 2,22 0,75 0,50 0,75
TR 3 1,83 1159,00 1159,53 1159,80 2,29 0,80 0,53 0,80
TR 5 1,84 1159,00 1159,53 1159,80 2,30 0,80 0,53 0,80
TR 10 2,27 1159,00 1159,61 1159,92 2,46 0,92 0,61 0,92
TR 25 2,59 1159,00 1159,67 1160,01 2,57 1,01 0,67 1,01
TR 50 2,81 1159,00 1159,71 1160,07 2,65 1,06 0,71 1,07
TR 100 3,04 1159,00 1159,75 1160,12 2,72 1,12 0,75 1,12

22