Sunteți pe pagina 1din 4

Parecer do Comitê Técnico-científico

Caros autores do artigo 234- PLANO DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS DE


CONSTRUÇÃO CIVIL (PGRCC) APLICADA NA CONSTRUÇÃO DE UMA PRAÇA EM
SÃO LUIS (MA).

Estamos na fase de ajustes dos artigos em relação as sugestões dos 80 pesquisadores que fazem
parte do Comitê Técnico-Científico do VI Congresso Brasileiro de Resíduos Sólidos. Abaixo
questões que foram parte do parecer para que sejam norteadores de melhorias do seu escrito.
Seu artigo foi Aprovado, desde que atendidas as observações do Comitê Técnico-científico até
dia 20 de julho de 2019. Estes ajustes são obrigatórios para que o seu artigo faça parte da
programação do Congresso.

Agora vamos disponibilizar as respostas que o avaliador enviou. Também enviaremos artigo
com anotações, caso existente.
1. O artigo é uma contribuição para a compreensão da Desmaterialização na Gestão dos
Resíduos Sólidos ? sim
2. O artigo é original ? em parte
3. O título é claro e adequado ao texto? sim
4. O resumo está bem escrito? sim
5. A fundamentação teórica é atual (artigos com menos de 5 anos de publicação)? sim
6. A metodologia está lógica e tem aderência com os resultados? sim
7. Os resultados estão apresentados de forma lógica? sim
8. Há discussão dos resultados com outros autores? em parte
9. Você aprovaria este artigos para ser apresentado no CBRS 2019? sim, após ajustes
10. Caso você tenha proposto ajustes, poderia especificá-los ou enviar o artigo com as
sugestões para epersol.artigos@gmail.com ? Acho que a conclusão deveria ser refeita
para refletir o amplo trabalho levantado e feito pelos autores.
Parecer do Comitê Técnico-científico

Caros autores do artigo 234- PLANO DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS DE


CONSTRUÇÃO CIVIL (PGRCC) APLICADA NA CONSTRUÇÃO DE UMA PRAÇA EM
SÃO LUIS (MA).

Estamos na fase de ajustes dos artigos em relação as sugestões dos 80 pesquisadores que fazem
parte do Comitê Técnico-Científico do VI Congresso Brasileiro de Resíduos Sólidos. Abaixo
questões que foram parte do parecer para que sejam norteadores de melhorias do seu escrito.
Seu artigo foi Aprovado, desde que atendidas as observações do Comitê Técnico-científico até
dia 20 de julho de 2019. Estes ajustes são obrigatórios para que o seu artigo faça parte da
programação do Congresso.

Agora vamos disponibilizar as respostas que o avaliador enviou. Também enviaremos artigo
com anotações, caso existente.
11. O artigo é uma contribuição para a compreensão da Desmaterialização na Gestão dos
Resíduos Sólidos ? em parte
12. O artigo é original ? em parte
13. O título é claro e adequado ao texto? sim
14. O resumo está bem escrito? sim
15. A fundamentação teórica é atual (artigos com menos de 5 anos de publicação)? em parte
16. A metodologia está lógica e tem aderência com os resultados? sim
17. Os resultados estão apresentados de forma lógica? sim
18. Há discussão dos resultados com outros autores? sim
19. Você aprovaria este artigos para ser apresentado no CBRS 2019? sim, sem ajustes
20. Caso você tenha proposto ajustes, poderia especificá-los ou enviar o artigo com as
sugestões para epersol.artigos@gmail.com ?
Parecer do Comitê Técnico-científico

Caros autores do artigo 234- PLANO DE GERENCIAMENTO DE RESÍDUOS DE


CONSTRUÇÃO CIVIL (PGRCC) APLICADA NA CONSTRUÇÃO DE UMA PRAÇA EM
SÃO LUIS (MA).

Estamos na fase de ajustes dos artigos em relação as sugestões dos 80 pesquisadores que fazem
parte do Comitê Técnico-Científico do VI Congresso Brasileiro de Resíduos Sólidos. Abaixo
questões que foram parte do parecer para que sejam norteadores de melhorias do seu escrito.
Seu artigo foi Aprovado, desde que atendidas as observações do Comitê Técnico-científico até
dia 20 de julho de 2019. Estes ajustes são obrigatórios para que o seu artigo faça parte da
programação do Congresso.

Agora vamos disponibilizar as respostas que o avaliador enviou. Também enviaremos artigo
com anotações, caso existente.
21. O artigo é uma contribuição para a compreensão da Desmaterialização na Gestão dos
Resíduos Sólidos ? sim
22. O artigo é original ? sim
23. O título é claro e adequado ao texto? em parte
24. O resumo está bem escrito? sim
25. A fundamentação teórica é atual (artigos com menos de 5 anos de publicação)? em parte
26. A metodologia está lógica e tem aderência com os resultados? em parte
27. Os resultados estão apresentados de forma lógica? sim
28. Há discussão dos resultados com outros autores? em parte
29. Você aprovaria este artigos para ser apresentado no CBRS 2019? sim, sem ajustes
30. Caso você tenha proposto ajustes, poderia especificá-los ou enviar o artigo com as
sugestões para epersol.artigos@gmail.com ?
Parecer do Comitê Técnico-científico