Alegato de Clausura

Su señoría , respecto de los hechos acontecidos aquel 19 de marzo del presente año y en los cuales
se le imputa la autoría del delito de robo con violencia a don Carlos Vidal , es preciso señalar que
según la prueba que se ha rendido a lo largo de todo el proceso , a juicio de esta defensa no ha
sido posible probar la participación de mi defendido en los hechos que se le imputan , esto bajo las
siguiente premisas.
Por un lado , es preciso señalar que Para que se configure el delito de robo con violencia es
necesarios que se cumplan ciertos requisitos señalados por la ley tales como ….., … ,. , y respecto
de este requisito me quiero detener un momento ya que don Carlos en ningún momento entra a la
panaderia para sustraer algúna especie , si no que los verdaderos motivos que tenia don Carlos para
entrar a ese local era poder visitar a su amante quien es la actual conviviente del dueño del
inmueble.
Por otro lado su senoria , segun las declaraciones que se han brindado a lo largo del juicio , llama
profundamente la atencion la declaración prestada por donde Raul uribe , quien es dependiente de
la panaderia en cuestión y en la cual señala que don Carlos se le habría acercado en un bus de la
locomoción colectiva y le habría hecho un serie de preguntas especificas respecto a su lugar de
trabajo , preguntas que según la declaración , don raul habría respondido estas : Su senoria la
máxima de la experiencia nos indica que en nuestro país las personas no hacen preguntas de tipo
personal a alguien que se encuentran en el transporte publico , por lo tanto , es posible inferir que
don raul ejercía una laboral especial dentro de la relación de don Carlos con dona carolina.
Por ultimo su senoria , mi defendido se encontraba cumpliendo una condena por un hecho que
cometió hace años e incluso por su buena conducta se le habría concedido el beneficio de salida
dominical en un principio y después se le dio salida los fin de semana , dado a esto es que mi
representado no tenia intención alguna de cometer algún delito ya que le queda muy poco tiempo
para cumplir su condena.

Dicho lo anterior , su senoria exigimos que don Carlos Vidal sea absuelto por el delitos que se le
imputan
A la vista de las pruebas dadas a conocer a lo largo de este juicio, NO ha quedado
SUFICIENTEMENTE PROBADO que mis clientes hayan ejecutado el delito que se les imputa. Ello
bajo las siguientes premisas:
La víctima del delito ha establecido en su propia declaración que no sería capaz de reconocer a
sus victimarios, por lo tanto, no habría motivo para entender que fueron ellos. Además, se ha
manifestado la responsabilidad de una tercera persona que podría estar vinculado en dicho
delito, y ambos clientes concuerdan en que fue “EL LOTO” quien solicito que llevaran el auto al
mecánico.
Dicho lo anterior, exigimos que se reafirme la distinción y con ellos entender una pena menor, y
agregar como atenuante la conducta irreprochable de mis representados.