Studio Vega Rodríguez & Asociados

Abogados, Contadores y Consultores S.A.C

Expediente : 44-2002
Secretario : Tello Villarreal, Beatriz.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Absuelvo traslado.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE HUAURA.

MARIA CONCEPCION MORE MACALUPU,

en los seguidos contra, Oscar Rafael Hipólito
Motta sobre proceso de Alimentos, ante usted
con las debidas consideraciones digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la resolución 35, su fecha 18 de

noviembre del presente año, dentro del término conferido, cumplo con
absolver el traslado de la pretensión del actor, de conformidad con los
fundamentos siguientes:
1.- Refiere el demandado que de conformidad con lo establecido en el
artículo 2001, del código civil, solamente son exigibles las deudas que
se derivan hasta las 02 años, por lo tanto solicita que se declare
prescrita por cuanto se está acotando deuda del 2003 al 2009, el
mismo que sobrepasa el termino exigido por ley.

2.- Sobre el particular, es necesario precisar primeramente que de

conformidad con lo establecido en el articulo 487º del código civil, los
alimentos son; intrasmisibles, irrenunciables, intransigibles e
incompensables; consecuentemente de ello se infiere que son también
imprescriptibles, por lo que la pretensión del actor deviene en
improcedente.

Ofic. Barranca: Av. Primavera Nº 231 – 2do. Piso – Ofic. 1

Ofic.. Huacho : Av Grau Nº 343 – Telef. 2322171.
Cel. Mov. : 985-856-438
Cel. Claro : 989-487-106
Nextel : 51*137*402
 Studio Vega Rodríguez & Asociados
Abogados, Contadores y Consultores S.A.C

3.- De otro lado, debemos señalar que la norma citada en el ítem que
antecede necesariamente debe interpretarse de manera sistemática
con lo glosado en los artículos 473,483 y 486 del código civil, en el
sentido que la obligación de prestar alimentos cesa: a) con la mayoría
de edad del alimentista, siempre que no curse estudios superiores; b)
al fallecimiento del obligado; o, c) al fallecimiento del alimentista. Por
tanto resulta evidente que lo pretendido por el actor debe ser
desestimado.

4.- En este mismo sentido, es necesario indicar que tratándose de

menores de edad sujetos a la patria potestad o tutela, la prescripción
no opera, por tratarse de un caso de suspensión legal de dicho instituto
jurídico, según se verifica de lo previsto en el articulo 1994º inciso 4 del
código civil, con la cual se corrobora una vez más que lo solicitado por
el actor deviene en improcedente. Máxime teniendo en cuenta que en
el presente caso, nos encontramos igualmente ante los supuestos
previstos en los incisos 1,2 y 3 del artículo 1996º del código acotado.

5.- En consecuencia, en aplicación de lo establecido en el artículo

1999º del código civil, así como de los fundamentos precedentes,
solicito que la prescripción propuesta por el demandado, sea
desestimada. Más aun teniendo en cuenta que su actitud lo único que
hace es dilatar la prestación efectiva de los alimentos, con el
subsecuente perjuicio grave para el menor alimentista.

POR TANTO:
Pido a usted, señor juez tenga presente lo peticionado y darle el tramite
correspondiente.

Huacho, 02 de febrero del 2010.

Ofic. Barranca: Av. Primavera Nº 231 – 2do. Piso – Ofic. 1

Ofic.. Huacho : Av Grau Nº 343 – Telef. 2322171.
Cel. Mov. : 985-856-438
Cel. Claro : 989-487-106
Nextel : 51*137*402